Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition : une baisse des coûts mal maîtrisée

Un horizon étroit. Avec le Mi NoteBook 14 Horizon Edition, Xiaomi vise à abaisser le point d'entrée d'un ordinateur portable multimédia performant. Bien que le prix semble correct pour un appareil Core i7 Comet Lake avec des graphiques discrets Nvidia MX350, il est accompagné de plusieurs compromis. Comment affectent-ils l'utilisation générale ? C'est ce que nous allons voir.

Xiaomi propose depuis un certain temps déjà pas mal d'ordinateurs portables ciblant les cas d'utilisation de milieu de gamme et d'éducation. En 2018, nous avions examiné le Mi Notebook Pro et Mi NotebookSKUs. Après une certaine accalmie, l'entreprise a recommencé à se concentrer sur les ordinateurs portables avec des introductions telles que la série Mi NoteBook 14 et le modèleAMD Ryzen 5 4500U-RedmiBook 16

Nous avons avec nous le Mi NoteBook 14 Horizon Edition, qui était le modèle haut de gamme que Xiaomi a présenté en 2020. Notre échantillon de test est alimenté par leIntel Comet Lake-U Core i7-10510U et d'un processeur dédié Nvidia GeForce MX350 GPU. Xiaomi propose 8 Go de RAM dans toutes les variantes du Mi Notebook 2020, y compris l'édition Horizon. L'appareil dispose également d'un SSD NVMe PCIe Gen 3 de 512 Go. Nous prenons le Mi NoteBook 14 Horizon Edition pour un essai et voyons comment il se positionne face à la concurrence.

Mi Notebook 14 Horizon Edition (Mi Notebook Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 32 W PL1 / Sustained, Comet Lake-U
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX350 - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1468 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, Game Ready Driver 471.96, Switchable: Yes
Mémoire
8 Go 
, DDR4 2666 MHz Dual-Channel, Timings: 19-19-19-43
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, Touchscreen: No, Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 178° Wide-viewing Angle, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 Go 
, 443 Go libres
Carte son
Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3.5 mm combo audio jack
Réseau
Qualcomm QCA61x4A (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.15 x 321.3 x 206.8
Batterie
46 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: External, 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x2W Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Mi Blaze Unlock, Mi Smart Share, 12 Mois Garantie
Poids
1.35 kg
Prix
56999 INR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
78 %
09/21
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
i7-10510U, GeForce MX350
1.4 kg17.15 mm14.00"1920x1080
86.3 %
12/20
Huawei MateBook 14 2020 Intel
i7-10510U, GeForce MX350
1.5 kg15.9 mm14.00"2160x1440
87 %
09/20
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg16.6 mm14.00"1920x1080
80.7 %
08/20
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
87.1 %
12/20
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350
1.3 kg16 mm13.30"1920x1080
86.5 %
06/20
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080

Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition est actuellement disponible en Inde pour ₹56,999 (€660/US$768), ce qui en fait une bonne affaire. Ce prix agressif rend quelque peu difficile une comparaison directe avec la concurrence, qui se place généralement près ou au-dessus de la barre des 1 000 € pour des spécifications largement similaires. Xiaomi a dû couper quelques coins pour y parvenir, ce que nous verrons au cours de cet article.

Boîtier : Construction solide et sensation de qualité supérieure

Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition ne pèse que 1,35 kg. L'appareil arbore une finition sablée anodisée pour le châssis en alliage d'aluminium et de magnésium qui donne une impression de qualité supérieure. Ce n'est pas tout à fait le MacBook Air que Xiaomi cherche à imiter, mais il fait l'affaire. Le design est minimaliste - le seul endroit où vous pouvez trouver le marquage Mi est dans la lunette inférieure et le couvercle inférieur - et la finition grise peut compléter à peu près n'importe quel cadre

Le couvercle peut être ouvert d'un seul doigt sans que l'appareil ne glisse ou ne bascule vers l'arrière. Les charnières semblent lisses mais fermes. Nous n'avons pas remarqué d'oscillation de l'écran, ni de flexion notable lorsque nous avons essayé d'exercer une pression sur le couvercle. Le pavé tactile est le seul endroit où nous avons observé un certain cliquetis.

Dans l'ensemble, le Mi Notebook 14 Horizon Edition est très bien construit, malgré son prix apparemment modique.

325 mm 230 mm 16.6 mm 1.2 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg321.3 mm 206.8 mm 17.15 mm 1.4 kg307.5 mm 223.8 mm 15.9 mm 1.5 kg306 mm 194 mm 16 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

La connectivité : Prendre plus de libertés que nécessaire

Xiaomi a doté le Mi NoteBook 14 Horizon d'une sélection décente de ports. Sur la gauche, nous avons un seul port USB 2.0 Type-A et une prise audio combo de 3,5 mm. Vers la droite, on trouve un port USB 3.1 Gen1 Type-C pour le transfert de données (sans alimentation), une paire de ports USB 3.1 Gen1 Type-A, une sortie HDMI 1.4b et un port de chargement.

C'est également ici que nous remarquons la première mesure de réduction des coûts - il n'y a pas de lecteur de carte microSD ni même de fente de verrouillage Kensington disponible.

À gauche : évents d'échappement, USB 2.0, prise audio combo
À gauche : évents d'échappement, USB 2.0, prise audio combo
Droite : USB 3.1 Gen1 Type-C, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, sortie HDMI 1.4b, indicateur d'alimentation, port de charge
Droite : USB 3.1 Gen1 Type-C, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, sortie HDMI 1.4b, indicateur d'alimentation, port de charge

Communication

Le module WLAN Qualcomm est remplaçable par l'utilisateur
Le module WLAN Qualcomm est remplaçable par l'utilisateur

Le Mi Notebook 14 Horizon met en œuvre une carte WLAN Qualcomm QCA61x4A, qui prend en charge Wi-Fi 5 et Bluetooth 5.0. Les performances du Wi-Fi sont nettement inférieures à celles de la concurrence

Les vitesses Wi-Fi devraient suffire pour la grande majorité des besoins Internet, mais les réseaux locaux peuvent être plus lents que prévu. Heureusement, la carte WLAN peut être remplacée par une autre plus performante

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1775 (1540min - 1830max) MBit/s +302%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Wireless-AC 9560
1337 (691min - 1388max) MBit/s +203%
Moyenne de la classe Multimedia
  (285 - 1094, n=5, 2 dernières années)
789 MBit/s +79%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s +50%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
641 (341min - 713max) MBit/s +45%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s +41%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Qualcomm QCA61x4A
441 (404min - 484max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1440 (1357min - 1468max) MBit/s +529%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Wireless-AC 9560
1230 (708min - 1294max) MBit/s +437%
Moyenne de la classe Multimedia
  (625 - 1675, n=5, 2 dernières années)
1127 MBit/s +392%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s +295%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s +282%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
830 (784min - 880max) MBit/s +262%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Qualcomm QCA61x4A
229 (207min - 276max) MBit/s
20725730735740745750755760765770775780785790795710071057110711571207125713071357140714571507155716071657170717571807Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Qualcomm QCA61x4A; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø229 (207-276)
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1230 (708-1294)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (879-923)
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Qualcomm QCA61x4A; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø441 (404-484)
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1314 (691-1388)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø660 (642-680)

Webcam

Xiaomi propose une webcam externe au lieu d'une webcam intégrée
Xiaomi propose une webcam externe au lieu d'une webcam intégrée

Le Mi NoteBook 14 Horizon ne dispose pas réellement d'une webcam intégrée. Mais étant donné la situation de travail/apprentissage à domicile, Xiaomi fournit un module caméra USB distinct avec chaque achat. Bien qu'elle se présente sous la forme d'un module distinct, la webcam externe offre des performances plutôt médiocres, avec peu de détails et une faible netteté.

Xiaomi aurait pu inclure une caméra infrarouge pour Windows Hello afin de compenser l'absence d'un capteur d'empreintes digitales à un prix légèrement supérieur, ou au moins utiliser un capteur bien meilleur dans le module externe, donc cela semble être une opportunité gâchée.

ColorChecker
1.4 ∆E
4.8 ∆E
5.5 ∆E
3.6 ∆E
2.2 ∆E
10.1 ∆E
1.9 ∆E
5.2 ∆E
6.4 ∆E
3 ∆E
4.7 ∆E
1.4 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
8.6 ∆E
1.5 ∆E
5.1 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
9.9 ∆E
8.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition: 5.78 ∆E min: 1.41 - max: 11.89 ∆E

Sécurité

Il n'y a pas de mesures de sécurité intégrées par défaut. L'ordinateur portable ne dispose d'aucune forme de connexion biométrique. Cependant, les utilisateurs du Mi Band peuvent configurer la fonction Blaze Unlock pour déverrouiller l'ordinateur portable avec le Band. Un module TPM 2.0 discret est néanmoins disponible, de sorte que la mise à niveau vers Windows 11 ne devrait pas poser de problème à terme.

Accessoires

Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires dans la boîte, à part la webcam externe, les papiers habituels et un adaptateur d'alimentation de 65 W.

Maintenance

Il n'y a pas de trappes de service disponibles. Le retrait de neuf vis permet de déloger le panneau inférieur, mais avec un certain effort.

Il y a une certaine marge de manœuvre pour l'entretien par l'utilisateur. Alors que la RAM est soudée, la carte Wi-Fi et le SSD NVMe peuvent être remplacés par de meilleures options. Il n'y a pas de baies de lecteur supplémentaires ou d'emplacements M.2 pour l'extension du stockage.

Intérieur du Mi Notebook 14 Horizon Edition de Xiaomi
Intérieur du Mi Notebook 14 Horizon Edition de Xiaomi

Garantie

Xiaomi offre une garantie standard d'un an pour le Mi Notebook 14 Horizon Edition. Les acheteurs peuvent choisir parmi plusieurs plans de protection complémentaires, notamment l'assurance pour ordinateur portable Mi et l'extension de garantie Mi jusqu'à deux ans.

Dispositifs d'entrée : Mécanisme de ciseaux sans rétro-éclairage

Clavier

En dehors de la conception du châssis, Xiaomi semble également s'être inspiré des claviers à mécanisme en ciseaux des MacBooks. Les touches ressemblent en effet à des interrupteurs en forme de ciseaux. Le clavier est spécifié comme offrant une course des touches de 1,3 mm. Cependant, dans la pratique, la course des touches semble beaucoup plus faible. Le retour tactile, bien que décent, est un peu plus faible, de sorte que les longues durées de frappe peuvent parfois sembler un peu fastidieuses.

Le clavier ne dispose d'aucune forme de rétroéclairage, ce qui est un gros point négatif pour un appareil de cette gamme de prix.

Pavé tactile

Le pavé tactile offre une expérience de glissement en douceur et prend en charge les gestes de Windows Precision. Cependant, avec ses dimensions de 11 cm x 5,5 cm, la surface du pavé tactile semble quelque peu exiguë. Les coins inférieurs gauche et droit du pavé tactile peuvent agir comme des boutons de souris correspondants, tandis que toute la surface, même dans les coins, fonctionne comme un clic gauche général

Les boutons sont fermes et le clic est un peu plus fort à notre goût. Le pavé tactile prend également en charge le rejet de la paume de la main, ce qui semble bien fonctionner lors de nos tests

Le clavier n'est pas rétroéclairé et le pavé tactile est assez petit
Le clavier n'est pas rétroéclairé et le pavé tactile est assez petit

Affichage : Bien pour une utilisation occasionnelle, mais avec un PWM très faible

Notre unité de test était équipée d'une dalle FHD 16:9 de 14 pouces avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. L'écran ne présente pas de caractéristiques séduisantes, ce qui est prévisible compte tenu de son positionnement budgétaire. Cependant, il ne montre pas de saignement significatif du rétroéclairage, ce qui se manifeste par une distribution décente de la luminosité de 91%

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Pas de fuite significative du rétroéclairage à pleine luminosité
Pas de fuite significative du rétroéclairage à pleine luminosité
282.05
cd/m²
280
cd/m²
265.64
cd/m²
264.08
cd/m²
279.47
cd/m²
259.05
cd/m²
257.84
cd/m²
277.07
cd/m²
257.18
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Panda LM140LF4L01 tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Maximum: 282.05 cd/m² (Nits) Moyenne: 269.2 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 268.65 cd/m²
Contraste: 1644:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 14.00, 1920x1080
Huawei MateBook 14 2020 Intel
TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
HP Envy 13-ba0001ng
AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.30, 1920x1080
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
71%
70%
7%
71%
-4%
Display P3 Coverage
38.9
67.1
72%
69.2
78%
41.55
7%
67.1
72%
37.2
-4%
sRGB Coverage
58.5
99.1
69%
93.7
60%
62
6%
99.1
69%
55.9
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.2
69
72%
68.6
71%
42.99
7%
69.2
72%
38.43
-4%
Response Times
33016%
-34%
90%
-80%
-39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.41 ?(11.06, 15.35)
37.6 ?(18, 19.6)
-42%
37 ?(18, 19)
-40%
34 ?(16, 18)
-29%
56 ?(26, 30)
-112%
41 ?(19, 22)
-55%
Response Time Black / White *
20.37 ?(10.82, 9.55)
22.4 ?(11.6, 10.8)
-10%
26 ?(14, 12)
-28%
24 ?(14, 10)
-18%
30 ?(15, 15)
-47%
25 ?(14, 11)
-23%
PWM Frequency
60 ?(60)
59520 ?(30)
99100%
250 ?(20)
317%
Screen
30%
7%
-8%
49%
-7%
Brightness middle
279.47
458
64%
323
16%
220
-21%
466
67%
269
-4%
Brightness
269
448
67%
308
14%
204
-24%
418
55%
244
-9%
Brightness Distribution
91
89
-2%
90
-1%
68
-25%
85
-7%
83
-9%
Black Level *
0.17
0.25
-47%
0.35
-106%
0.155
9%
0.215
-26%
0.23
-35%
Contrast
1644
1832
11%
923
-44%
1419
-14%
2167
32%
1170
-29%
Colorchecker dE 2000 *
5.6
3.4
39%
3.07
45%
5.23
7%
1.06
81%
4.94
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.18
6.7
59%
5.8
64%
21.51
-33%
1.59
90%
20.37
-26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.76
1.7
55%
3.07
18%
4.4
-17%
1.09
71%
5.03
-34%
Greyscale dE 2000 *
6.8
4.9
28%
2.99
56%
3.77
45%
1.3
81%
1.71
75%
Gamma
2.12 104%
2.16 102%
2.32 95%
2.35 94%
2.39 92%
2.52 87%
CCT
7876 83%
7704 84%
6097 107%
6666 98%
6699 97%
6535 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.5
61
40
63
35
Color Space (Percent of sRGB)
99.1
93
62
99
56
Moyenne finale (programmes/paramètres)
11039% / 6636%
14% / 15%
30% / 14%
13% / 36%
-17% / -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran du Mi NoteBook 14 Horizon offre une couverture médiocre dans les trois gammes de couleurs. La précision des couleurs n'est pas idéale en l'état, avec un Delta E moyen de 5,6. Cependant, nous avons pu le ramener à un niveau plus raisonnable de 3,76 avec notre étalonnage des couleurs. Bien qu'il soit suffisamment bon pour une productivité de base et la consommation de médias, nous ne recommandons pas cet écran pour des tâches sérieuses d'édition d'images ou de vidéos.

vs. sRGB - 58,5% de couverture
vs. sRGB - 58,5% de couverture
contre AdobeRGB - 40,2% de couverture
contre AdobeRGB - 40,2% de couverture
contre l'ICD-P3 - couverture de 38,9 %
contre l'ICD-P3 - couverture de 38,9 %
Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage

Nous avons mesuré un temps de réponse combiné de 20,37 ms du noir au blanc et de 26,41 ms du gris 50% au gris 80%. Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition n'est pas positionné comme un ordinateur portable de jeu, donc ces temps de réponse sont sur les lignes attendues pour ce panneau

Cependant, l'écran utilise le PWM pour le réglage du rétroéclairage. Nous avons enregistré un PWM de 60 Hz de 0 à 60 % de luminosité. À 61 % de luminosité, le PWM est passé à 2,7 kHz, après quoi aucun PWM n'a été observé. Par conséquent, ceux qui utilisent cet appareil à des niveaux de luminosité faibles doivent se méfier des basses fréquences PWM qui peuvent potentiellement provoquer des maux de tête et une fatigue oculaire.

Pour plus d'informations sur la modulation de largeur d'impulsion, consultez notre article sur "Why Pulse Width Modulation (PWM) is such a headache". Consultez également notre tableau de classement PWM PWM Ranking - Notebooks, Smartphones, and Tablets with PWM pour avoir une vue d'ensemble des données PWM et des temps de réponse mesurés pour tous les appareils examinés.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.82 ms hausse
↘ 9.55 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
26.41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.06 ms hausse
↘ 15.35 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz ≤ 60 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un écran IPS, les angles de vision de cet écran TFT sont très bons. La visibilité en extérieur n'est pas trop mauvaise à la luminosité maximale, mais vous voudrez peut-être éviter la lumière directe du soleil.

Xiaomi revendique un angle de vision de 178° pour l'appareil, ce qui est vrai en grande partie. Cependant, il y a une bonne quantité de réduction de luminosité et de perte de couleur lorsqu'il est regardé sous différents angles.

En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, sous la lumière du soleil
En extérieur, sous la lumière du soleil
Perte de couleur et de luminosité lorsque l'on regarde sous différents angles
Perte de couleur et de luminosité lorsque l'on regarde sous différents angles

Performance : A égalité ou supérieure à la concurrence

Notre échantillon de test est alimenté par le Core i7-10510Uqui est un processeur 4C/8T avec une horloge de base de 1,8 GHz et un boost de 4,9 GHz. L'appareil dispose également d'un processeur dédié Nvidia GeForce MX350 Pour une puissance graphique accrue. Xiaomi propose également le Mi NoteBook 14 Horizon en version Core i5-10210U avec le reste des spécifications étant les mêmes.

Processeur

Le Core i7-10510U du Mi Notebook 14 Horizon Edition offre de bonnes performances générales
Le Core i7-10510U du Mi Notebook 14 Horizon Edition offre de bonnes performances générales

Nous constatons de très bonnes performances avec le Mi NoteBook 14 Horizon Core i7-10510U en particulier avec un score monocœur égal ou supérieur à celui de la concurrence. Alors que le AMD Ryzen 7 4700U-Acer Swift 3 équipé d'un AMD Ryzen 7 4700U, le Core i7-10510U de notre appareil de test offre des scores multicœurs nettement plus élevés, mais il est toujours capable de faire mieux que les ordinateurs portables concurrents équipés de ce processeur

Bien que les résultats multi-core de Cinebench R15 soient sensiblement plus élevés que ceux des autres portables équipés du Core i7-10510U, nous constatons des performances assez irrégulières dans le test en boucle. Cela étant dit, l'appareil essaie de revenir à des scores proches du maximum, même s'il semble subir un étranglement intermittent

Il n'y a pas de modes d'alimentation spéciaux ou d'applications pour modifier les modes de performance disponibles dans la configuration par défaut. En réglant le curseur de la batterie de Windows sur Meilleures performances sur secteur, on obtient un PL1 de 32 W et un PL2 de 51 W. Sur batterie, cela tombe à 25 W PL1 et 40 W PL2.

Cinebench R15 Multi Loop

522.7577.7632.7687.7742.7797.7852.7907.7962.71017.7Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø652 (581.05-710.72)
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø561 (522.67-564.75)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø593 (549.96-726.41)
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø568 (535.78-642.12)
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø537 (532.18-539.24)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U; CPU Multi 64Bit: Ø932 (907.83-1035.01)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, 2 dernières années)
5204 Points +263%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points +67%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
1525 Points +6%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
1435 Points
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=38)
1412 Points -2%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1370 Points -5%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1317 Points -8%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1237 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 812, n=96, 2 dernières années)
638 Points +37%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
466 Points
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
451 Points -3%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
446 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=37)
437 Points -6%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
433 Points -7%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
429 Points -8%
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, 2 dernières années)
13837 Points +282%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (3626 - 4239, n=3)
3866 Points +7%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
3626 Points
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2110, n=97, 2 dernières années)
1701 Points +60%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (1066 - 1207, n=3)
1142 Points +7%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
1066 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (580 - 4703, n=105, 2 dernières années)
2270 Points +219%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points +46%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
726 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
711 (581.05min - 710.72max) Points
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=45)
666 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points -10%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
565 (522.67min - 564.75max) Points -21%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
539 (532.18min - 539.24max) Points -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, 2 dernières années)
248 Points +33%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
186 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
185 Points -1%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
182 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=42)
178.4 Points -4%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
177.6 Points -5%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
177 Points -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
856 Seconds * -36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
820 Seconds * -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
797 Seconds * -27%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (628 - 1051, n=31)
796 Seconds * -27%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
782 Seconds * -25%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
628 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
524 Seconds * +17%
Moyenne de la classe Multimedia
  (107 - 956, n=94, 2 dernières années)
277 Seconds * +56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, 2 dernières années)
5608 MIPS +17%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
4792 MIPS
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4740 MIPS -1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4722 MIPS -1%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS -2%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4678 MIPS -2%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=31)
4591 MIPS -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, 2 dernières années)
56077 MIPS +189%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS +37%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
19396 MIPS
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
18159 MIPS -6%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=31)
17704 MIPS -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
17186 MIPS -11%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS -15%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
16152 MIPS -17%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2342, n=99, 2 dernières années)
1740 Points +43%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1225 Points +1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1225 Points +1%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1222 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
1216 Points
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
1211 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=31)
1197 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, 2 dernières années)
11100 Points +168%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points +16%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4314 Points +4%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4242 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
4145 Points
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4008 Points -3%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
3721 Points -10%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4484, n=31)
3687 Points -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, 2 dernières années)
15.2 fps +152%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps +29%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
6.04 fps
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4.69 fps -22%
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 6.04, n=31)
4.65 fps -23%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
4.6 fps -24%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4.56 fps -25%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4.31 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
74.9 s *
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=27)
59.9 s * +20%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.8 s * +20%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
55.8 s * +26%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
55.8 s * +26%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
54.2 s * +28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
51 s * +32%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, 2 dernières années)
48.6 s * +35%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne Intel Core i7-10510U
  (0.637 - 0.81, n=28)
0.68 sec * -4%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * -2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * -2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
0.654 sec *
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
0.651 sec * -0%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * +4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, 2 dernières années)
0.4869 sec * +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
711 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Aide
Cinebench R20 affiche des scores nettement inférieurs sur batterie
Cinebench R20 affiche des scores nettement inférieurs sur batterie

En raison de la réduction des limites d'énergie lors du fonctionnement sur batterie, nous constatons une réduction de près de 32 % du score multi-core de Cinebench R20 et de près de 23 % du score single-core par rapport à ce que nous avions enregistré sur le secteur

Ainsi, les utilisateurs peuvent s'attendre à une régression significative des performances lorsqu'ils effectuent des calculs lourds en déplacement.

Consultez notre site dédiéCore i7-10510Upour plus d'informations et de benchmarks.

Performance du système

Le Mi NoteBook 14 Horizon n'a aucun problème avec la productivité générale qui comprend un mélange de vidéoconférence, de traitement de texte, de tableurs et d'édition légère d'images. Dans PCMark 10, le Mi NoteBook 14 Horizon n'est qu'à 6% derrière l'Acer Swift 3 équipé du Ryzen 7 4700U et est environ 17% plus rapide que le Asus VivoBook S14 équipé du même processeur

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, 2 dernières années)
6527 Points +42%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points +6%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4611 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4438 Points -4%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
4364 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (4134 - 4611, n=4)
4324 Points -6%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4134 Points -10%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points -15%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, 2 dernières années)
10421 Points +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points +3%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9183 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8942 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
8894 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (7534 - 8942, n=4)
8398 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points -7%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8222 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, 2 dernières années)
8658 Points +17%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7451 Points 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7443 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7431 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
7286 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (5883 - 7451, n=4)
7013 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, 2 dernières années)
8494 Points +112%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points +18%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4004 Points
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (3130 - 4496, n=4)
3778 Points -6%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
3482 Points -13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3473 Points -13%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3130 Points -22%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4355 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6280 points
PCMark 10 Score
4611 points
Aide

Latence DPC

La latence du système a été mesurée à l'aide de LatencyMon. Le processus comprenait l'ouverture de plusieurs onglets de notre site, la lecture de notre échantillon de vidéo 4K et l'exécution d'un court test de stress Prime95 in-place large FFTs pendant 10 secondes.

Nous avons enregistré une latence élevée de 2152,40 µs, ce qui signifie que le périphérique n'est pas adapté aux flux de travail audio en temps réel.

Consultez notre Classement de latence des DPC pour plus de comparaisons de latence

Le Mi Notebook 14 Horizon souffre d'une forte latence DPC
Le Mi Notebook 14 Horizon souffre d'une forte latence DPC
ndis.sys montre le temps d'exécution le plus élevé
ndis.sys montre le temps d'exécution le plus élevé
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2865 μs * -33%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2597 μs * -21%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2152 μs *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1087 μs * +49%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * +73%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
395.3 μs * +82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Le Mi Notebook 14 Horizon Edition offre un seul emplacement pour SSD M.2 NVMe
Le Mi Notebook 14 Horizon Edition offre un seul emplacement pour SSD M.2 NVMe

Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition est livré avec un SSD NVMe PCIe de 512 Go de Toshiba (désormais Kioxia) qui occupe le seul emplacement M.2 2280 de la carte mère. Les utilisateurs qui ont besoin d'un stockage supplémentaire devront remplacer le SSD existant par un disque de plus grande capacité, car il n'y a pas d'emplacements d'extension M.2 ou de baies de disque supplémentaires.

Les performances du disque sont correctes dans notre suite de benchmarks SSD, mais nous avons vu des scores plus élevés avec le même disque dans d'autres ordinateurs portables. Bien que nous n'ayons pas remarqué d'étranglement dans notre test en boucle DiskSpd avec une profondeur de file d'attente de 8, le disque n'a pu atteindre ses performances maximales qu'après 31 tours.

Consultez notre page dédiéeSSD and HDD benchmarks pour d'autres comparaisons de performances de stockage.

AS-SSD
AS-SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Lite-On CA5-8D512
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy 13-ba0001ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
 
AS SSD
37%
19%
-15%
1%
-14%
31%
Seq Read
2199
2933
33%
2057
-6%
957
-56%
1587
-28%
1960
-11%
2456 ?(1837 - 2961, n=14)
12%
Seq Write
922
810
-12%
1244
35%
353.1
-62%
709
-23%
1547
68%
1493 ?(802 - 2562, n=14)
62%
4K Read
38.82
56.6
46%
48.07
24%
62.4
61%
52
34%
31.56
-19%
44.1 ?(22.3 - 54.4, n=14)
14%
4K Write
81.7
147.6
81%
125.8
54%
122.8
50%
144
76%
116.6
43%
119.3 ?(28.9 - 195.8, n=14)
46%
4K-64 Read
598
856
43%
875
46%
386.2
-35%
322.8
-46%
454.7
-24%
980 ?(416 - 1414, n=14)
64%
4K-64 Write
908
1099
21%
785
-14%
605
-33%
835
-8%
262.1
-71%
1180 ?(199.5 - 1502, n=14)
30%
Access Time Read *
0.11
0.046
58%
0.107
3%
0.103
6%
0.08057 ?(0.029 - 0.148, n=14)
27%
Access Time Write *
0.047
0.028
40%
0.031
34%
0.046
2%
0.045
4%
0.034
28%
0.055 ?(0.026 - 0.143, n=14)
-17%
Score Read
856
1206
41%
1129
32%
544
-36%
533
-38%
682
-20%
1269 ?(667 - 1719, n=14)
48%
Score Write
1082
1328
23%
1035
-4%
763
-29%
1050
-3%
533
-51%
1449 ?(345 - 1899, n=14)
34%
Score Total
2322
3059
32%
2712
17%
1581
-32%
1832
-21%
1552
-33%
3326 ?(1300 - 4424, n=14)
43%
Copy ISO MB/s
1348
1600
19%
1483
10%
974
-28%
1894 ?(1348 - 2625, n=11)
41%
Copy Program MB/s
470.3
517
10%
730
55%
356.5
-24%
552 ?(325 - 1023, n=11)
17%
Copy Game MB/s
1052
1009
-4%
943
-10%
621
-41%
1187 ?(755 - 1667, n=11)
13%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
54%
19%
27%
2%
6%
47%
Write 4K
91.7
161.8
76%
151.8
66%
124.9
36%
146.3
60%
98.8
8%
112.8 ?(21.6 - 209, n=14)
23%
Read 4K
42.01
60.6
44%
55
31%
147.9
252%
55.7
33%
32.44
-23%
42.7 ?(16.8 - 56.8, n=14)
2%
Write Seq
1589
2209
39%
1292
-19%
753
-53%
949
-40%
1582
0%
1489 ?(750 - 1897, n=13)
-6%
Read Seq
1844
2473
34%
1668
-10%
1223
-34%
1494
-19%
1471
-20%
1771 ?(899 - 2202, n=13)
-4%
Write 4K Q32T1
259.8
514
98%
440.7
70%
369.2
42%
408.5
57%
375.4
44%
345 ?(63.1 - 606, n=14)
33%
Read 4K Q32T1
247
586
137%
477.4
93%
358.1
45%
304
23%
491.9
99%
359 ?(30.9 - 792, n=14)
45%
Write Seq Q32T1
2236
2205
-1%
1169
-48%
1057
-53%
984
-56%
1574
-30%
2257 ?(853 - 2966, n=14)
1%
Read Seq Q32T1
3258
3352
3%
2245
-31%
2738
-16%
1779
-45%
2329
-29%
2926 ?(998 - 3511, n=14)
-10%
Write 4K Q8T8
249.7
1080 ?(250 - 1573, n=4)
333%
Read 4K Q8T8
794
1232 ?(794 - 1490, n=4)
55%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
46% / 44%
19% / 19%
6% / 3%
2% / 1%
-4% / -6%
39% / 38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3258 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2236 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 247 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 259.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1844 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1589 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 91.7 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 249.7 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 794 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU

Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition utilise un processeur discret Nvidia GeForce MX350 Aux côtés du GPU UHD Graphics 620 le MX350 de notre échantillon est nettement plus performant que les ordinateurs portables concurrents équipés du même GPU.

Cependant, les performances du GPU diminuent d'environ 12,3 % lorsqu'il fonctionne sur batterie, comme le montrent les résultats de 3DMark Time Spy.

3DMark Time Spy montre une réduction de 12% des scores sur la batterie
3DMark Time Spy montre une réduction de 12% des scores sur la batterie
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, 2 dernières années)
18158 Points +198%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (5191 - 6540, n=13)
6142 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
6085 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5989 Points -2%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5191 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4990 Points -18%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points -21%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1999 Points -67%
1280x720 Performance Combined
Moyenne de la classe Multimedia
  (2018 - 24900, n=88, 2 dernières années)
12493 Points +144%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5267 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5117 Points
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (4363 - 5341, n=13)
5089 Points -1%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points -11%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4363 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3663 Points -28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1912 Points -63%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, 2 dernières années)
57252 Points +133%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (23194 - 26239, n=9)
24858 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
24555 Points
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
23194 Points -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
22895 Points -7%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10913 Points -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, 2 dernières années)
13382 Points +206%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (3999 - 4656, n=14)
4390 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4371 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4311 Points -1%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
3999 Points -9%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3134 Points -28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1351 Points -69%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (66941 - 354020, n=7, 2 dernières années)
137927 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
80922 Points
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (67621 - 85655, n=3)
77658 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
48528 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=89, 2 dernières années)
5057 Points +293%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (1123 - 1595, n=12)
1322 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1288 Points
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points -10%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1139 Points -12%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1123 Points -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
973 Points -24%
3DMark 11 Performance
6295 points
3DMark Ice Storm Standard Score
79728 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
11700 points
3DMark Fire Strike Score
3938 points
3DMark Time Spy Score
1369 points
Aide

Performances en matière de jeux

Le MX350 n'est capable de faire tourner que des titres un peu anciens avec des paramètres faibles à moyens, mais ceux qui jouent à des titres MOBA moins intensifs comme Dota 2 Reborn s'en sortiront très bien même en Ultra 1080p.

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Moyenne de la classe Multimedia
  (8.9 - 215, n=87, 2 dernières années)
138.7 fps +23%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (102.8 - 145, n=14)
122.9 fps +9%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
119.1 (97.3min) fps +6%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
113 (99.1min) fps 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
112.8 (98.1min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.4 (83.2min) fps -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
90.6 (80.3min) fps -20%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
77.8 (67.2min) fps -31%
1366x768 med (1/3)
Moyenne de la classe Multimedia
  (8.8 - 192.8, n=87, 2 dernières années)
120.3 fps +24%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (93.8 - 130, n=14)
110.6 fps +14%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
106.2 (90.7min) fps +9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
103 (91.1min) fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
97.3 (83.3min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
90.5 (78.6min) fps -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
72.8 (61min) fps -25%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
50.3 (43.7min) fps -48%
1920x1080 high (2/3)
Moyenne de la classe Multimedia
  (8.8 - 184.4, n=90, 2 dernières années)
105.9 fps +35%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
82.8 (72.3min) fps +5%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (64.1 - 88.4, n=14)
81.1 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
78.7 (66min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps -9%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
64.1 (42.6min) fps -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (41.6min) fps -41%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
22 (20.4min) fps -72%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=89, 2 dernières années)
99.1 fps +49%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
75.6 (64.3min) fps +14%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (52.3 - 80.6, n=14)
72.5 fps +9%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
66.6 (57.6min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.8 (53.5min) fps -4%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
52.3 (33.8min) fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
44.1 (39min) fps -34%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
19.6 (18.2min) fps -71%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Multimedia
  (36 - 428, n=65, 2 dernières années)
196.3 fps +141%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
81.5 (70min, 70.58P1 - 89max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (54.9 - 86, n=12)
77.3 fps -5%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
69.7 (56min - 80max) fps -14%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
64.3 fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
51.6 fps -37%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Multimedia
  (23 - 316, n=64, 2 dernières années)
133.1 fps +168%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
49.7 (43min, 43P1 - 56max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (35.2 - 51.9, n=13)
45.2 fps -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
42.4 (34min - 49max) fps -15%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps -28%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
35.2 fps -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, 2 dernières années)
89 fps +212%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
28.5 (24min, 24P1 - 32max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (20.6 - 29.9, n=13)
26.3 fps -8%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
22.8 (15min - 26max) fps -20%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps -26%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
20.6 fps -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
16.5 fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, 2 dernières années)
49.1 fps +227%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (10.1 - 17.5, n=12)
15.4 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
15 (11min, 11.65P1 - 18max) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
10.7 fps -29%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
10.1 (6min, 8P1 - 28max) fps -33%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Moyenne de la classe Multimedia
  (23.1 - 181.6, n=90, 2 dernières années)
96.7 fps +97%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (49.1 - 90.8, n=14)
68.1 fps +39%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
62.5 fps +27%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
58.9 fps +20%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
49.1 fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
47.7 fps -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
35.1 fps -29%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
20.3 fps -59%
1920x1080 med (fps_test=2)
Moyenne de la classe Multimedia
  (25.6 - 164.3, n=89, 2 dernières années)
80.7 fps +86%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
59.3 fps +36%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (35.5 - 72.3, n=14)
55.9 fps +29%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
51 fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
43.5 fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.8 fps -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
28.1 fps -35%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
13.4 fps -69%
1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 131.1, n=93, 2 dernières années)
66.7 fps +82%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
51.4 fps +40%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (30.2 - 63.7, n=14)
48 fps +31%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
41.3 fps +13%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
39.3 fps +7%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
36.7 fps
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
24.9 fps -32%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
12.8 fps -65%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Moyenne de la classe Multimedia
  (19 - 211, n=72, 2 dernières années)
94.8 fps +119%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (36.5 - 49.2, n=5)
44.8 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
43.3 fps
1920x1080 Standard Quality
Moyenne de la classe Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=83, 2 dernières années)
62.1 fps +168%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
23.2 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (20.4 - 23.9, n=5)
22.4 fps -3%
1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=88, 2 dernières années)
48.2 fps +223%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
14.9 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (10.7 - 15.1, n=5)
13.8 fps -7%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Moyenne de la classe Multimedia
  (39.7 - 460, n=76, 2 dernières années)
220 fps +142%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (90.9 - 94.4, n=3)
92.7 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
90.9 (55.1min, 62.7P1 - 252max) fps
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Moyenne de la classe Multimedia
  (15.2 - 270, n=80, 2 dernières années)
109.5 fps +245%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (31.7 - 35, n=3)
33 fps +4%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
31.7 (24.1min, 28P1 - 43.1max) fps
1920x1080 high AA:high AF:8
Moyenne de la classe Multimedia
  (12.8 - 243, n=84, 2 dernières années)
96.1 fps +291%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (24.6 - 27.2, n=3)
25.6 fps +4%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
24.6 (19min, 20.3P1 - 34.3max) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 233, n=84, 2 dernières années)
86.2 fps +356%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (18.8 - 20.1, n=3)
19.3 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
18.9 (13.6min, 14.6P1 - 26.8max) fps

Le tableau des FPS de Witcher 3

Notre échantillon de test est capable de faire un travail assez décent en maintenant des taux d'images cohérents sans trop d'étranglement dans le test de stress The Witcher 3 à 1080p Ultra. Nous avons remarqué quelques chutes d'images, mais elles ne se produisent que par intermittence

Consultez notre test dédié Nvidia GeForce MX350 pour plus de benchmarks et de comparaisons de performances.

15161718Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350: Ø16.2 (15-19)
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 218.2 135 111.4 43.36
The Witcher 3 (2015) 81.5 49.7 28.5 15
Dota 2 Reborn (2015) 112.8 97.3 78.7 66.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 43.3 23.2 14.9
X-Plane 11.11 (2018) 49.1 43.5 36.7
Strange Brigade (2018) 90.9 31.7 24.6 18.9

Emissions: Single heatpipe-fan combo leads to higher emissions

Bruit du système

Mi NoteBook 14 Horizon Edition - Profil de bruit du ventilateur
Mi NoteBook 14 Horizon Edition - Profil de bruit du ventilateur

Le Mi NoteBook 14 Horizon est un opérateur silencieux tant qu'il n'est pas soumis à des contraintes supplémentaires. Cependant, nous remarquons des niveaux de bruit plus élevés sous toutes sortes de charges par rapport à la concurrence

Les niveaux de bruit maximum ont été enregistrés lors d'une sollicitation avec le site Witcher 3 à 1080p Ultra. Nous n'avons pas observé de bruits gênants tels que le ronflement de la bobine, les clics ou les bips pendant les tests.

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Noise
2%
8%
-7%
7%
0%
off / environment *
27.24
29.3
-8%
27
1%
30.7
-13%
25.4
7%
31.2
-15%
Idle Minimum *
27.24
29.3
-8%
27
1%
31
-14%
25.4
7%
31.2
-15%
Idle Average *
27.24
29.3
-8%
27
1%
31
-14%
25.4
7%
31.2
-15%
Idle Maximum *
27.24
30.8
-13%
27
1%
31.3
-15%
25.4
7%
31.2
-15%
Load Average *
42.76
35.7
17%
35
18%
43.4
-1%
40.6
5%
33.8
21%
Witcher 3 ultra *
43.9
35.7
19%
42.8
3%
36.3
17%
Load Maximum *
43.65
37.9
13%
32.8
25%
41.5
5%
39.1
10%
33.5
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
27.24 / 27.24 / 27.24 dB(A)
Fortement sollicité
42.76 / 43.65 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 27.24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.320.92521.823.43129.319.14021.3205024.321.96332.825.28026.8251002726.212525.125.916020.324.120024.927.425023.82731520.428.540018.727.850017.929.563017.429.280013.129.4100012.931.412501331.5160013.732.3200012.732.8250013.432.7315015.633.5400013.933.3500013.834630013.730.4800013.325.41000014.321.71250014.719.41600016.218.9SPL27.243.7N14.5median 14.7median 29.2Delta3.43.5hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition

Température

Le système de refroidissement est composé d'un seul ventilateur et d'un caloduc qui traverse à la fois le CPU et le GPU
Le système de refroidissement est composé d'un seul ventilateur et d'un caloduc qui traverse à la fois le CPU et le GPU

En utilisation régulière, les températures de surface sont tout à fait gérables. Cependant, le système à un seul ventilateur et un seul caloduc semble un peu inadéquat dans des conditions de stress.

Sous une charge maximale comprenant Prime95 et FurMark, nous voyons que les zones en haut à droite et en bas à gauche deviennent assez chaudes. Un profil de chaleur similaire est observé pendant le stress de The Witcher 3 également. Cela signifie que l'appareil ne peut pas être utilisé sur les genoux lorsqu'il est sollicité. Cependant, le repose-paume et le pavé tactile restent relativement froids.

Notez qu'il s'agit de conditions extrêmes et que les applications de la vie réelle ne sont pas susceptibles de solliciter autant l'appareil.

 41.2 °C49 °C50.8 °C 
 39 °C45.8 °C46.4 °C 
 33.4 °C33.6 °C36.4 °C 
Maximum: 50.8 °C
Moyenne: 41.73 °C
53.2 °C49.2 °C37.4 °C
40.6 °C39.2 °C34.2 °C
36.8 °C35.8 °C33.2 °C
Maximum: 53.2 °C
Moyenne: 39.95 °C
Alimentation (valeur maximale)  48.6 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.73 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.8 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.2 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.48 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.4 °C / 97.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.6 °C / #-13.7 F).
Système inactif - Haut
Système inactif - Haut
Système inactif - Bas
Système inactif - Bas
Chargement Prime95 + FurMark - Top
Chargement Prime95 + FurMark - Top
Chargement Prime95 + FurMark - Bas
Chargement Prime95 + FurMark - Bas
Le site Witcher 3 - Haut de page
Le site Witcher 3 - Haut de page
Le site Witcher 3 - Bas
Le site Witcher 3 - Bas

Test de stress

Bien que le Core i7-10510U offre en fait un PL1/PL2 de 32 W/51 W, nous avons constaté que le processeur ne permettait que 12 W/40 W lors des tests de stress. En stressant le CPU seul avec Prime95, nous voyons que l'horloge du CPU atteint un maximum de 1,6 GHz. En ajoutant FurMark au mélange, l'horloge du CPU descend à 0,9 GHz tandis que le GPU MX350 atteint 1 493 MHz, ce qui est légèrement plus élevé que le boost nominal de 1 468 MHz

Sur le site Witcher 3, nous constatons que les horloges du GPU se maintiennent à 1 493 MHz sans aucune restriction. Alors que les horloges du CPU atteignent 3,5 GHz, elles fluctuent beaucoup et tombent souvent à 2,8 GHz. Cela explique probablement pourquoi nous voyons des fluctuations intermittentes de fps dans ce test de stress, bien que le GPU fonctionne de manière assez stable.

Système au repos
Système au repos
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95 + stress FurMark
Prime95 + stress FurMark
Le stress Witcher 3
Le stress Witcher 3
Horloges et températures du CPU et du GPU pendant le stress Prime95 + FurMark
Horloges et températures du CPU et du GPU pendant le stress Prime95 + FurMark
Horloges et températures du CPU et du GPU pendant le stress The Witcher 3
Horloges et températures du CPU et du GPU pendant le stress The Witcher 3
Test destress FréquenceCPU(GHz) Fréquence GPU(MHz) Température CPU moyenne(°C) Température GPUmoyenne(°C)
Système en veille 0,8 139 49 39,4
Prime95 1,59 139 69 50,5
Prime95+ FurMark 0.9 1493 72 72.5
The Witcher 3 2.79 1493 70 71.4

Haut-parleurs

Mi NoteBook 14 Horizon Edition - Diagramme de bruit rose
Mi NoteBook 14 Horizon Edition - Diagramme de bruit rose

Le Mi NoteBook 14 Horizon est doté d'une paire de haut-parleurs orientés vers le bas, et leur qualité correspond au prix budgétaire. L'audio est utilisable pour les appels vidéo occasionnels et l'écoute occasionnelle. Cependant, les basses sont inexistantes et les médiums semblent un peu trop aigus, bien que les hautes fréquences soient un peu meilleures. Xiaomi inclut l'application DTS Audio Processing qui permet d'ajuster quelques préréglages

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.327.335.32527.921.827.93133.729.333.74030.721.330.75028.524.328.56331.832.831.88031.926.831.910027.72727.712535.125.135.116025.720.325.720034.724.934.725042.823.842.831547.220.447.240051.218.751.250054.517.954.563056.417.456.480066.313.166.3100064.112.964.1125058.21358.2160050.813.750.8200048.812.748.8250045.413.445.431504915.649400052.413.952.4500056.513.856.5630057.113.757.1800051.513.351.51000051.714.351.71250054.114.754.11600053.916.253.9SPL69.727.269.7N23.4123.4median 51.5median 14.7median 51.5Delta6.23.46.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi NoteBook 14 Horizon EditionApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (69.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (19.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Energy Management: Economical on AC power

Consommation d'énergie

Par rapport à la concurrence, le Mi NoteBook 14 Horizon Edition est un appareil plutôt économique en matière de consommation d'énergie globale. L'adaptateur secteur de 65 W fourni semble suffisant pour répondre aux besoins de l'appareil, même en cas de charge maximale.

Consommation d'énergie pendant le test 3DMark 06 Return to Proxycon
Consommation d'énergie pendant le test 3DMark 06 Return to Proxycon
Prime95 a commencé au bout de 10s. La consommation culmine à ~65 W au début avant de se stabiliser à ~50 W
Prime95 a commencé au bout de 10s. La consommation culmine à ~65 W au début avant de se stabiliser à ~50 W
Prime95 et FurMark ont commencé ensemble au bout de 10s. La consommation atteint un pic à ~65 W avant de se stabiliser autour de ~55 W
Prime95 et FurMark ont commencé ensemble au bout de 10s. La consommation atteint un pic à ~65 W avant de se stabiliser autour de ~55 W
Le site Witcher 3 a commencé au bout de 10 secondes. La consommation d'énergie est en grande partie de l'ordre de 50 W avec des pointes occasionnelles proches de 55 W
Le site Witcher 3 a commencé au bout de 10 secondes. La consommation d'énergie est en grande partie de l'ordre de 50 W avec des pointes occasionnelles proches de 55 W
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.91 Watts
Au reposdarkmidlight 2.22 / 4.64 / 5.86 Watts
Fortement sollicité midlight 51.97 / 56.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
i7-10510U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, TFT-LCD, 1920x1080, 14.00
Huawei MateBook 14 2020 Intel
i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14.00
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14.00
Power Consumption
-44%
-17%
-10%
6%
5%
Idle Minimum *
2.22
3
-35%
3.6
-62%
2.4
-8%
2
10%
2.8
-26%
Idle Average *
4.64
9
-94%
5.8
-25%
4.2
9%
4
14%
4.8
-3%
Idle Maximum *
5.86
11
-88%
9.5
-62%
7.8
-33%
6.5
-11%
6.7
-14%
Load Average *
51.97
60.8
-17%
42
19%
57
-10%
44
15%
28
46%
Witcher 3 ultra *
49.2
56
-14%
52
-6%
57
-16%
Load Maximum *
56.2
65.6
-17%
31
45%
64
-14%
55.6
1%
31
45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition; Witcher 3 ultra: Ø49.2 (6.77-62.7)
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø56.1 (6.95-63.1)

Autonomie de la batterie

La cellule de 46 Wh fournie est à la traîne par rapport aux concurrents qui proposent tous des batteries plus puissantes. Cela dit, il est possible d'obtenir un peu plus de 11,5 heures d'autonomie en navigation Web et environ 16 heures en lecture vidéo lorsque l'écran est réglé sur une luminosité de 150 nits. L'autonomie de la batterie peut être considérablement réduite en cas de jeu ou de stress.

La batterie de 46 Wh incluse n'est adaptée qu'aux vidéos, à la navigation sur Internet et à d'autres tâches légères à une luminosité réduite
La batterie de 46 Wh incluse n'est adaptée qu'aux vidéos, à la navigation sur Internet et à d'autres tâches légères à une luminosité réduite
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
32h 00min
Witcher 3 ultra 150cd
1h 06min
WiFi Websurfing
11h 37min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 32min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 56min
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
i7-10510U, GeForce MX350, 46 Wh
Huawei MateBook 14 2020 Intel
i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
Autonomie de la batterie
60%
37%
-26%
30%
27%
Reader / Idle
1920
1549
-19%
941
-51%
1392
-27%
WiFi v1.3
697
768
10%
676
-3%
514
-26%
630
-10%
715
3%
Witcher 3 ultra
66
Load
56
117
109%
131
134%
141
152%
114
104%

Points positifs

+ Conception minimaliste avec une bonne construction générale
+ Sélection de ports décente
+ Bonnes performances du CPU et du GPU par rapport à la concurrence
+ Consommation d'énergie économique en charge

Points négatifs

- Absence de webcam intégrée, de lecteur de carte SD, de système biométrique et de fente de verrouillage Kensington
- Débit Wi-Fi lent
- Les périphériques d'entrée doivent être améliorés
- PWM 60 Hz à des niveaux de luminosité inférieurs
- Performances du CPU et du GPU considérablement réduites sur batterie

Verdict : Pertinence douteuse en 2021

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition. L'unité d'examen est une courtoisie de Xiaomi Inde.
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition. L'unité d'examen est une courtoisie de Xiaomi Inde.

Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition est l'une des tentatives les plus récentes de Xiaomi pour abaisser le seuil d'entrée des ordinateurs portables multimédia de milieu de gamme. L'appareil présente une bonne construction en alliage métallique avec des charnières fermes et un minimum de distractions. Bien que la sélection de ports soit décente, l'absence d'un lecteur de carte dédié ou même d'une fente de verrouillage Kensington peut être rebutante pour beaucoup.

Bien que Xiaomi offre une webcam externe dans le package, la qualité n'est pas meilleure que la plupart des webcams intégrées. La lenteur du Wi-Fi peut également être une source d'inquiétude. Un pavé tactile étroit, un clavier non rétroéclairé et l'absence de biométrie sont d'autres éléments auxquels les acheteurs doivent faire face.

Le Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition fait de son mieux pour respecter les principes de base, mais il semble avoir pris plus de libertés que nécessaire. Avec les ordinateurs portables de 11e génération déjà largement disponibles, sa pertinence en tant que nouvelle option d'achat en 2021 n'est pas sans poser de questions.

Le Mi NoteBook 14 Horizon se rattrape sur le front des performances avec de bons scores globaux pour le CPU et le GPU. Le GPU Nvidia MX350 ne battra aucun record en 2021 mais devrait offrir une accélération matérielle bien meilleure que l'iGPU. Cependant, les scores du CPU et du GPU s'effondrent lorsque la batterie est sollicitée, ce qui, soit dit en passant, est un autre domaine dans lequel Xiaomi a fait des compromis.

Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition n'est pas un mauvais ordinateur portable multimédia en soi, mais la concurrence offre clairement de meilleurs appareils. Bien que des ordinateurs portables tels que le Huawei MateBook 14 2020 et le HP Envy 13 Test du HP Envy 13 : un châssis métallique élégant et de solides performances soient inférieurs au Mi NoteBook 14 Horizon Edition en termes de performances brutes, ils offrent un meilleur ensemble. Xiaomi a clairement un avantage de prix, cependant, ce qui est quelque chose que vous devriez prendre en compte

La plupart des OEM, y compris Xiaomi, ayant déjà adopté le site Tiger Lake, opter pour un appareil Comet Lake présentant plusieurs lacunes flagrantes n'est peut-être pas la meilleure option pour un nouvel ordinateur portable à utiliser quotidiennement en 2021.

Prix et disponibilité

Le Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition peut être actuellement acheté sur Mi.com ou Amazon India pour ₹56,999 (768 $ US)

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition - 09/29/2021 v7
Vaidyanathan Subramaniam

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
62%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
42 / 80 → 53%
Poids
71 / 20-72 → 98%
Autonomie
89 / 95 → 94%
Écran
79%
Performances en jeu
68 / 90 → 75%
Performances dans les applications
90 / 90 → 100%
Chauffe
81%
Nuisance sonore
84 / 95 → 89%
Audio
51%
Appareil photo
21 / 85 → 24%
Moyenne
69%
78%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition : une baisse des coûts mal maîtrisée
Vaidyanathan Subramaniam, 2021-09-30 (Update: 2021-10- 4)