Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi NoteBook Pro : un Core i7-11370H bridé limite un bon appareil

Tout ce qui est en aluminium n'est pas rapide. Le Xiaomi Mi NoteBook Pro cherche à être un mid-ranger digne de ce nom avec un châssis premium tout en aluminium, un bon écran 2,5K 16:10, et une fiche technique décente. Alors que le Mi NoteBook Pro fait définitivement le travail pour la plupart, une enquête approfondie révèle que Xiaomi n'est pas en mesure d'extraire le maximum de performances possibles du Core i7-11370H pour le prix demandé de ₹73,999 (993 $ US).
Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Depuis le lancement du Mi NoteBook 14 Horizon Edition en 2020, Xiaomi tente de se faire une place sur le créneau des ordinateurs portables de milieu de gamme. Il y a quelques mois, Xiaomi a introduit deux nouveaux ordinateurs portables sur le marché indien - le Mi NoteBook Pro et le Mi NoteBook Ultra. Nous avons avec nous le Mi NoteBook Pro pour le tester.

Le Mi NoteBook Pro est un ordinateur portable de 14 pouces qui ressemble au RedmiBook Pro 15 à plus d'un titre. Notre échantillon de test est alimenté par le Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H, 16 Go de RAM DDR4-3200 et un SSD NVMe de 512 Go, ce qui constitue l'option configurable maximale de la série Pro. Cette configuration vous coûtera ₹73,999 (993 dollars américains).

Dans cette revue, nous prenons le Mi NoteBook Pro pour un tour et voyons si l'ordinateur portable est aussi performant qu'il en a l'air.

Xiaomi Mi NoteBook Pro (Mi Notebook Gamme)
Processeur
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Carte graphique
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-3200 Dual-Channel, Timings: 22-22-22-52
Écran
14.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 216 PPP, Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 178° Wide-viewing angle, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
YMTC PC005 Active 512GB, 512 Go 
, 438 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Connectique audio: 1x 3.5 mm combo audio jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.3 x 315.6 x 220.4
Batterie
56 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 11 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2W Stereo speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Mi Support, MIUI+, Xiaomi Cloud, Macro Key, 12 Mois Garantie
Poids
1.4 kg
Prix
853 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
83.7 %
12/21
Xiaomi Mi NoteBook Pro
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg17.3 mm14.00"2560x1600
86.9 %
10/21
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.9 mm14.00"2880x1800
86.4 %
10/21
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
83.2 %
06/21
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
86.5 %
02/21
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
86.5 %
06/20
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080
76.9 %
09/21
HP 14s-fq1357ng
R5 5500U, Vega 7
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
81.3 %
10/21
realme Book (Slim)
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.4 kg14.9 mm14.00"2160x1440

Boîtier : Châssis Premium tout aluminium

Ces derniers temps, nous avons assisté à une tendance saine des ordinateurs portables de milieu de gamme, tels que le Realme Book (Slim) et les séries Mi NoteBook Pro et Ultra de Xiaomi, dont la construction est entièrement métallique. Selon Xiaomi, le Mi NoteBook Pro présente une conception unibody en aluminium Series 6 de qualité aérospatiale, usiné par CNC et anodisé pour donner un aspect premium. Le panneau inférieur est en revanche en plastique.

Le Mi NoteBook Pro est donc bien construit et ne présente pas d'arêtes vives ou d'éléments de conception gênants. La construction entièrement en aluminium offre l'avantage supplémentaire d'être légère et l'ordinateur portable ne pèse que 1,4 kg.

Les charnières sont suffisamment robustes et permettent d'ouvrir le couvercle d'un seul doigt. Le couvercle ne vacille pas et la torsion est négligeable. Le clavier est lui aussi assez rigide, mais il peut fléchir un peu lorsqu'on l'enfonce fortement. Dans l'ensemble, la construction du Mi NoteBook Pro laisse peu de place à la plainte.

367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg324 mm 225 mm 17.9 mm 1.5 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg315.6 mm 220.4 mm 17.3 mm 1.4 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg312.4 mm 221.4 mm 16.9 mm 1.4 kg307.21 mm 228.96 mm 14.9 mm 1.4 kg

Connectivité : Couvre l'essentiel

Le Mi NoteBook Pro ne propose pas trop de ports, mais il s'occupe de l'essentiel. Sur la gauche, on trouve un port USB 3.1 Gen1 Type-C, une sortie HDMI 1.4, un port USB 3.2 Gen1 Type-A et un port Thunderbolt 4. Vers la droite, nous trouvons le seul port USB 2.0 Type-A et une prise audio combo de 3,5 mm. Toutes les interfaces Type-C de l'appareil prennent en charge l'alimentation par USB, il n'y a donc pas de port de charge dédié.

Nous n'avons rencontré aucune gêne pour accéder aux ports ou lors de la connexion de divers périphériques à ces ports. Cela étant dit, il n'y a pas de lecteur de carte microSD intégré ni de fente de verrouillage Kensington disponible.

À gauche : port USB 3.1 Gen1 Type-C, sortie HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Type-A, Thunderbolt 4
À gauche : port USB 3.1 Gen1 Type-C, sortie HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Type-A, Thunderbolt 4
À droite : prise audio combo de 3,5 mm, USB 2.0 Type-A
À droite : prise audio combo de 3,5 mm, USB 2.0 Type-A

Communication

L'Intel Wi-Fi 6 AX201 offre de bons taux de transfert dans l'ensemble
L'Intel Wi-Fi 6 AX201 offre de bons taux de transfert dans l'ensemble

Notre appareil de test était équipé d'une carte WLAN Intel Wi-Fi 6 AX201 avec Bluetooth 5.1. Nous avons constaté de bonnes vitesses de téléchargement à une distance de 1 m de notre routeur Netgear Nighthawk AX12 RAX120 de référence.

Les performances sans fil devraient être suffisantes pour la plupart des cas d'utilisation. Cependant, les téléchargements n'étaient pas constants et étaient un peu plus faibles pour cette carte, même après plusieurs répétitions du test.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100% +77%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1192 (526min - 1384max) MBit/s ∼84% +48%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s ∼79% +40%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1084 (1013min - 1134max) MBit/s ∼76% +35%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=88, last 2 years)
999 MBit/s ∼70% +24%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
804 (316min - 976max) MBit/s ∼57%
realme Book (Slim)
Intel Wireless-AC 9560
772 (676min - 884max) MBit/s ∼54% -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s ∼46% -18%
HP 14s-fq1357ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
287 (152min - 308max) MBit/s ∼20% -64%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
1571 (1417min - 1659max) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼85% -15%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1246min - 1419max) MBit/s ∼85% -15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s ∼84% -16%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1311 (1144min - 1450max) MBit/s ∼83% -17%
realme Book (Slim)
Intel Wireless-AC 9560
1150 (1108min - 1215max) MBit/s ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (119 - 1571, n=88, last 2 years)
1075 MBit/s ∼68% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s ∼58% -42%
HP 14s-fq1357ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
296 (271min - 305max) MBit/s ∼19% -81%
3163664164665165666166667167668168669169661016106611161166121612661316136614161466151615661616Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1571 (1417-1659)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1311 (1144-1450)
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø794 (316-976)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1084 (1013-1134)

Webcam

L'appareil photo 720p peut tout juste faire le travail pour un appel vidéo occasionnel ou deux, à condition qu'il y ait une bonne lumière ambiante. Les couleurs présentent des écarts élevés, même dans de bonnes conditions de lumière ambiante. Les images en basse lumière sont bruyantes et la netteté n'est pas particulièrement bonne non plus, comme le montre l'image de notre tableau de test ci-dessous.

ColorChecker
9.4 ∆E
12.4 ∆E
15 ∆E
7.8 ∆E
15.2 ∆E
13.4 ∆E
12.1 ∆E
18.9 ∆E
18.1 ∆E
12 ∆E
8.5 ∆E
9.4 ∆E
14.7 ∆E
7.2 ∆E
23.8 ∆E
9.4 ∆E
18.9 ∆E
18.8 ∆E
1.9 ∆E
10.8 ∆E
13.1 ∆E
11.5 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi NoteBook Pro: 12.23 ∆E min: 1.87 - max: 23.76 ∆E

Sécurité

Xiaomi intègre un capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation du Mi NoteBook Pro. Le capteur d'empreintes digitales fonctionne avec Windows Hello et est assez réactif dans une utilisation quotidienne. Un module TPM 2.0 discret est présent, ce qui rend l'appareil éligible à une mise à niveau vers Windows 11, qui a d'ailleurs déjà été proposée au Mi NoteBook Pro lors des tests.

Accessoires

Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires dans la boîte, hormis l'adaptateur d'alimentation USB-C de 65 W et les papiers habituels.

Maintenance

Il n'existe pas de trappes de service dédiées. Le retrait des huit vis Torx T5 situées en bas permet de déloger le panneau inférieur

La carte Wi-Fi et le SSD NVMe sont remplaçables par l'utilisateur, mais les modules de mémoire sont soudés sur la carte mère. Il n'y a pas de baies de lecteur supplémentaires ou d'emplacements M.2 pour l'extension du stockage.

Le Mi NoteBook Pro semble utiliser la même carte mère que celle du RedmiBook Pro 15. Étant donné que le Mi NoteBook Pro n'est pas doté d'un processeur dédié, le Mi NoteBook Pro est équipé d'une carte mère Nvidia GeForce MX450 les zones où sont placés le GPU et les puces GDDR6 VRAM semblent inutilisées.

Intérieur du Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intérieur du Xiaomi Mi NoteBook Pro

Garantie

Xiaomi offre une garantie standard d'un an pour le Mi NoteBook Pro. Les acheteurs peuvent, en option, prolonger la garantie d'un an pour ₹2,699 (36 $ US) ou de deux ans pour ₹3,699 (49 $ US) lors du passage à la caisse. De plus, un plan ADLD (Accident Damage Liquid Damage) valable un an peut également être acheté pour ₹4,099 (US$54).

Périphériques d'entrée : Touches silencieuses et pavé tactile rigide

Clavier

Xiaomi propose un clavier décent avec des touches de taille standard. Le clavier offre une expérience de frappe silencieuse, mais la course des touches de 1,3 mm semble un peu superficielle et n'offre pas beaucoup de retour tactile. En outre, les dactylographes tactiles peuvent avoir l'impression que le clavier offre une résistance légèrement supérieure à celle à laquelle ils sont habitués. Le rétroéclairage à deux niveaux permet une bonne lisibilité des touches dans l'obscurité.

Il n'y a pas de touches spéciales pour basculer entre les modes de performance. Cependant, il existe une touche Macro dédiée à la fin de la rangée supérieure qui active les macros définies dans l'application Macro Key fournie.

Pavé tactile

Le pavé tactile de 12,5 cm x 8,3 cm offre une grande surface pour une navigation confortable et prend en charge les pilotes Windows Precision pour des gestes fluides. Les boutons de clic gauche et droit sont au même niveau que le pavé tactile et le clic n'est pas très fort. Cependant, les boutons du pavé tactile étaient particulièrement rigides sur notre échantillon de test. Cette rigidité diminue avec le temps, mais il est préférable d'utiliser une souris externe.

Les boutons du pavé tactile du Mi NoteBook Pro sont plus rigides que d'habitude
Les boutons du pavé tactile du Mi NoteBook Pro sont plus rigides que d'habitude

Affichage : Panneau FFS décent sans PWM

Notre Mi NoteBook Pro est équipé d'une dalle Panda LM140GF1L02 de 14 pouces 16:10 avec une résolution de 2560x1600, une luminosité de 300 nits et un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Xiaomi affirme qu'il s'agit d'une dalle IPS, mais une rapide recherche en ligne révèle qu'il s'agit en fait d'un TFT-LCD à oxyde avec commutation de champ de frange (FFS). Il offre toutefois les avantages d'un écran IPS typique.

Les temps d'exposition longs révèlent un saignement important du rétroéclairage dans les coins. La distribution de la luminosité est décente à 87 %.

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Rétroéclairage important dans les coins en cas d'exposition prolongée
Rétroéclairage important dans les coins en cas d'exposition prolongée
322
cd/m²
328
cd/m²
332
cd/m²
341
cd/m²
371
cd/m²
338
cd/m²
337
cd/m²
336
cd/m²
333
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Panda LM140GF1L02
X-Rite i1Basic Pro 3
Maximum: 371 cd/m² (Nits) Moyenne: 337.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 364 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.7
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14.00, 2560x1600
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
LEN140WQ+, IPS, 14.00, 2880x1800
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 16.10, 1920x1080
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 15.60, 3200x2000
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080
HP 14s-fq1357ng
AUO403D, IPS, 14.00, 1920x1080
realme Book (Slim)
Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14.00, 2160x1440
Display
11%
2%
1%
11%
-43%
-41%
2%
Display P3 Coverage
66.2
76.9
16%
66.63
1%
66.73
1%
77.11
16%
37.2
-44%
38.11
-42%
66.6
1%
sRGB Coverage
95.8
99.8
4%
99.54
4%
96.27
0%
99.81
4%
55.91
-42%
57.05
-40%
97.8
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67
76.7
14%
68.53
2%
68.5
2%
76.66
14%
38.43
-43%
39.37
-41%
68.2
2%
Response Times
-3%
9%
-4%
-92%
-15%
-20%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.33 ?(16.58, 20.75)
36.4 ?(18, 18.4)
2%
32 ?(15, 17)
14%
34.8 ?(17.2, 17.6)
7%
61.2 ?(30, 31.2)
-64%
41 ?(19, 22)
-10%
41 ?(19, 22)
-10%
33.26 ?(14.92, 18.34)
11%
Response Time Black / White *
20.91 ?(10.7, 10.21)
22.4 ?(10, 12.4)
-7%
20 ?(11, 9)
4%
24 ?(12.4, 11.6)
-15%
46 ?(24, 22)
-120%
25 ?(14, 11)
-20%
27 ?(15, 12)
-29%
20.62 ?(11.52, 9.1)
1%
PWM Frequency
2500 ?(10)
58500 ?(10)
Screen
18%
24%
-21%
9%
-51%
-3%
3%
Brightness middle
371
410
11%
304
-18%
312
-16%
412
11%
269
-27%
220
-41%
403.52
9%
Brightness
338
395
17%
284
-16%
298
-12%
392
16%
244
-28%
223
-34%
390
15%
Brightness Distribution
87
91
5%
88
1%
87
0%
81
-7%
83
-5%
85
-2%
91
5%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.165
25%
0.18
18%
0.32
-45%
0.23
-5%
0.225
-2%
0.27
-23%
Contrast
1686
1414
-16%
1842
9%
1733
3%
1288
-24%
1170
-31%
978
-42%
1495
-11%
Colorchecker dE 2000 *
4.82
3.24
33%
1.44
70%
5.39
-12%
1.88
61%
4.94
-2%
4.16
14%
5.23
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.35
5.26
44%
3.62
61%
9.95
-6%
3.06
67%
20.37
-118%
7.43
21%
9.69
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.21
0.41
66%
3.15
-160%
1.96
-62%
5.03
-316%
0.62
49%
Greyscale dE 2000 *
6.2
4.2
32%
2.6
58%
6.3
-2%
2.2
65%
1.71
72%
2.35
62%
6.5
-5%
Gamma
2.17 101%
2.18 101%
2.41 91%
2.192 100%
2.1 105%
2.52 87%
2.62 84%
2.08 106%
CCT
8320 78%
6012 108%
6527 100%
7473 87%
6650 98%
6535 99%
6389 102%
7727 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.5
69
68.7
35
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
96
99.8
56
Moyenne finale (programmes/paramètres)
9% / 14%
12% / 17%
-8% / -14%
-24% / -5%
-36% / -44%
-21% / -14%
4% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi revendique une couverture sRGB de 100% avec le Mi NoteBook Pro ; nous avons mesuré près de 96%, ce qui est encore décent. La couverture Adobe RGB et DCI-P3 est conforme aux attentes dans cette gamme de prix.

Avec un Delta E de Colorchecker de 4,82 en moyenne, la précision des couleurs n'a rien d'exceptionnel et l'écran apparaît plus froid que nous le souhaiterions. Toutefois, notre routine d'étalonnage permet d'améliorer considérablement la précision des couleurs, ce qui se traduit par une valeur Delta E moyenne de 1,21.

Les lecteurs peuvent télécharger le profil ICC calibré à partir du lien ci-dessus.

La qualité d'affichage est bonne pour une consommation multimédia générale et même pour les flux de travail de base d'édition de photos ou de vidéos. Tout ce qui est plus sérieux peut bénéficier d'un écran externe avec une couverture de gamut plus large.

par rapport à sRGB - couverture de 95,8%
par rapport à sRGB - couverture de 95,8%
vs. Adobe RGB - 67% de couverture
vs. Adobe RGB - 67% de couverture
par rapport à l'ICD-P3 - couverture de 66,2%
par rapport à l'ICD-P3 - couverture de 66,2%
Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage

Nous avons mesuré un temps de réponse combiné de 20,91 ms du noir au blanc et de 37,33 ms du gris 50% au gris 80%. Ce n'est pas particulièrement idéal, mais le Mi NoteBook Pro n'est pas destiné à un public de joueurs, donc les temps de réponse plus élevés ne devraient pas avoir beaucoup d'impact dans l'utilisation quotidienne.

Xiaomi a déclaré que le panneau utilise la gradation CC pour contrôler le rétro-éclairage de l'écran. Cependant, nous n'avons pas mesuré de fréquences de gradation PWM ou DC perceptibles sur tous les niveaux de luminosité, ce qui est une bonne nouvelle pour les utilisateurs aux yeux sensibles.

Consultez notre article, "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"pour plus d'informations, ainsi que notre Tableau de classement PWM pour avoir un aperçu de la modulation de largeur d'impulsion mesurée et des temps de réponse de tous les appareils examinés.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.91 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.7 ms hausse
↘ 10.21 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37.33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.58 ms hausse
↘ 20.75 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (37.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé ≤ 100 Niveau de luminosité

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 20917 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'affichage mat permet une lisibilité décente en extérieur tant que la lumière du soleil ne tombe pas directement sur l'écran. Il n'y a aucune perte perceptible de couleur ou de luminosité, même lorsqu'il est regardé sous des angles extrêmes.

En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En extérieur par temps couvert
En extérieur par temps couvert
Angles de vision relativement stables
Angles de vision relativement stables

Performances : Core i7-11370H pas complètement fléchi

Notre échantillon de test est alimenté par le 4C/8T Intel Core i7-11370H Tiger Lake -H35. Les acheteurs peuvent configurer le Mi NoteBook Pro avec un processeurCore i5-11300Hégalement. Les deux configurations sont dépourvues de toute forme de graphisme discret.

 
 

Processeur

Le Mi NoteBook Pro n'utilise pas le Core i7-11370H à son plein potentiel
Le Mi NoteBook Pro n'utilise pas le Core i7-11370H à son plein potentiel

Le Core i7-11370H a un PL1 de 28 W et un PL2 de 64 W lorsqu'il est branché. Le PL1 de 28 W signifie que ce processeur peut offrir une horloge de base de 3 GHz et un boost maximal jusqu'à 4,8 GHz. Le PL1 tombe à 25 W lorsqu'il est sur batterie

Nous observons de bonnes performances soutenues dans le test multi-boucles Cinebench R15. Cependant, l'implémentation par Xiaomi du Core i7-11370H dans le Mi NoteBook Pro n'est pas la plus rapide que nous ayons vue. Le site Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro et le Acer Swift 3équipés du même processeur offrent des performances nettement supérieures.

Aucun mode spécial d'alimentation ou de performance n'est proposé, vous devrez donc vous fier au curseur de la batterie de Windows

Cinebench R20 montre un score réduit pour un seul cœur sur la batterie
Cinebench R20 montre un score réduit pour un seul cœur sur la batterie

Le PL1 quelque peu réduit sur batterie affecte de manière significative les performances mono-cœur. Une exécution rapide de Cinebench R20 montre que le score de la partie monocœur est réduit de 24 % sur batterie, tandis que le score de la partie multicœur reste plus ou moins inchangé

Consultez notre article consacré auCore i7-11370Hpour plus d'informations et de benchmarks.

Cinebench R15 Multi Loop

765.3825.3885.3945.31005.31065.3Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø838 (829.86-923.19)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø1020 (1012.38-1037.83)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø926 (914.45-1017.58)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø996 (940.2-1110.59)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
2548 Points ∼100% +24%
Average of class Multimedia
  (727 - 5128, n=99, last 2 years)
2457 Points ∼96% +20%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼94% +17%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points ∼93% +16%
Average Intel Core i7-11370H
  (2047 - 2578, n=7)
2311 Points ∼91% +13%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points ∼90% +12%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
2223 Points ∼87% +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼84% +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
2047 Points ∼80%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1033 Points ∼41% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points ∼100% +7%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
592 Points ∼99% +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼98% +5%
Average Intel Core i7-11370H
  (519 - 601, n=7)
578 Points ∼96% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
563 Points ∼94%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
515 Points ∼86% -9%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points ∼84% -11%
Average of class Multimedia
  (311 - 621, n=99, last 2 years)
498 Points ∼83% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼78% -17%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
452 Points ∼75% -20%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=73, last 2 years)
7302 Points ∼100% +35%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
6646 (6493.56min - 6646.41max) Points ∼91% +23%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
6394 Points ∼88% +18%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points ∼85% +14%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points ∼84% +13%
Average Intel Core i7-11370H
  (5344 - 6646, n=8)
5942 Points ∼81% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼77% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼73% -1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5420 Points ∼74%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
2725 Points ∼37% -50%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points ∼100% +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
1553 Points ∼100% +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼98% +3%
Average Intel Core i7-11370H
  (1467 - 1556, n=7)
1515 Points ∼97% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1478 Points ∼95%
Average of class Multimedia
  (980 - 1586, n=68, last 2 years)
1356 Points ∼87% -8%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points ∼86% -10%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1242 Points ∼80% -16%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1167 Points ∼75% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1117 Points ∼100% +21%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1112 (946.23min - 1112.47max) Points ∼100% +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼94% +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼86% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼82% -1%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
1038 (1012.38min - 1037.83max) Points ∼93% +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼93% +12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points ∼91% +10%
Average Intel Core i7-11370H
  (877 - 1086, n=10)
999 Points ∼89% +8%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points ∼83% 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
923 (829.86min - 923.19max) Points ∼83%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
507 (462.5min - 507.21max) Points ∼45% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i7-11370H
  (220 - 233, n=8)
230 Points ∼99% +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
229 Points ∼98% +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
220 Points ∼94%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼85% -10%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
197 Points ∼85% -10%
Average of class Multimedia
  (126 - 244, n=96, last 2 years)
196 Points ∼84% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼77% -18%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
177 Points ∼76% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
965.7 Seconds * ∼100% -72%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
562.8 Seconds * ∼58%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼56% +4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼54% +7%
Average of class Multimedia
  (183 - 1439, n=94, last 2 years)
522 Seconds * ∼54% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * ∼53% +10%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * ∼52% +11%
Average Intel Core i7-11370H
  (451 - 563, n=7)
492 Seconds * ∼51% +13%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
490 Seconds * ∼51% +13%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
458 Seconds * ∼47% +19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS ∼100% +2%
Average Intel Core i7-11370H
  (5128 - 5550, n=7)
5350 MIPS ∼99% +1%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
5317 MIPS ∼98% 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5298 MIPS ∼98%
Average of class Multimedia
  (3289 - 5865, n=91, last 2 years)
4951 MIPS ∼91% -7%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS ∼87% -11%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
4599 MIPS ∼85% -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼79% -19%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
4268 MIPS ∼79% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
31060 MIPS ∼100% +28%
Average of class Multimedia
  (8984 - 59653, n=91, last 2 years)
29667 MIPS ∼96% +23%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS ∼87% +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼86% +10%
Average Intel Core i7-11370H
  (23914 - 28520, n=7)
26318 MIPS ∼85% +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼82% +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
24192 MIPS ∼78%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS ∼78% 0%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
23914 MIPS ∼77% -1%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
13422 MIPS ∼43% -45%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼98% +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1562 Points ∼97%
Average Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=6)
1551 Points ∼97% -1%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points ∼87% -10%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=94, last 2 years)
1371 Points ∼85% -12%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1352 Points ∼84% -13%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1119 Points ∼70% -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼69% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points ∼100% +20%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=94, last 2 years)
5927 Points ∼97% +16%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
5523 Points ∼90% +9%
Average Intel Core i7-11370H
  (4733 - 6115, n=6)
5485 Points ∼90% +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼85% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5088 Points ∼83%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼78% -6%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points ∼77% -8%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
2983 Points ∼49% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
8.6 fps ∼100% +26%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=91, last 2 years)
8.11 fps ∼94% +19%
Average Intel Core i7-11370H
  (6.8 - 8.82, n=7)
7.93 fps ∼92% +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼91% +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps ∼90% +13%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps ∼88% +12%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
7.23 fps ∼84% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼80% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
6.8 fps ∼79%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
3.99 fps ∼46% -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
67.3 s * ∼100% -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s * ∼89% -31%
Average of class Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=91, last 2 years)
54.6 s * ∼81% -20%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
51.9 s * ∼77% -14%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * ∼74% -9%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
47.5 s * ∼71% -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼70% -4%
Average Intel Core i7-11370H
  (41.1 - 56.5, n=7)
47.1 s * ∼70% -4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
45.5 s * ∼68%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * ∼61% +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
0.636 sec * ∼100% -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * ∼100% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼99% -10%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
0.622 sec * ∼98% -9%
Average of class Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=93, last 2 years)
0.619 sec * ∼97% -9%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
0.57 sec * ∼90%
Average Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.57, n=7)
0.554 sec * ∼87% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼87% +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼87% +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * ∼86% +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
923 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
220 Points
Aide
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
87.2 pt ∼87%
Average of class Multimedia
 
83.7 pt ∼84%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
82.7 pt ∼83%
Average Intel Core i7-11370H
 
81.9 pt ∼82%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
80.2 pt ∼80%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
78.3 pt ∼78%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
74.8 pt ∼75%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
8256 KRay/s ∼100% +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
8076 KRay/s ∼98% +14%
Average of class Multimedia
  (1561 - 15700, n=66, last 2 years)
8075 KRay/s ∼98% +14%
Average Intel Core i7-11370H
  (7055 - 8413, n=6)
7827 KRay/s ∼95% +11%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
7628 KRay/s ∼92% +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
7253 KRay/s ∼88% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
7055 KRay/s ∼85%
AIDA64 / FPU Julia
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
46732 Points ∼100% +58%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41815 Points ∼89% +42%
Average of class Multimedia
  (8234 - 98165, n=66, last 2 years)
41139 Points ∼88% +39%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
33876 Points ∼72% +15%
Average Intel Core i7-11370H
  (29538 - 34020, n=6)
32743 Points ∼70% +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
32510 Points ∼70% +10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
29538 Points ∼63%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
2289 MB/s ∼100% +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
2212 MB/s ∼97% +13%
Average Intel Core i7-11370H
  (1952 - 2297, n=6)
2209 MB/s ∼97% +13%
Average of class Multimedia
  (430 - 4254, n=66, last 2 years)
2020 MB/s ∼88% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1952 MB/s ∼85%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
1445 MB/s ∼63% -26%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
1354 MB/s ∼59% -31%
AIDA64 / CPU Queen
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
68309 Points ∼100% +29%
Average of class Multimedia
  (22454 - 102170, n=66, last 2 years)
62397 Points ∼91% +18%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52930 Points ∼77%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52840 Points ∼77% 0%
Average Intel Core i7-11370H
  (52350 - 52930, n=6)
52772 Points ∼77% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
52760 Points ∼77% 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
45665 Points ∼67% -14%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
9007 Points ∼100% +82%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
7320 Points ∼81% +48%
Average of class Multimedia
  (1984 - 12542, n=66, last 2 years)
6538 Points ∼73% +32%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
5023 Points ∼56% +1%
Average Intel Core i7-11370H
  (4839 - 5027, n=6)
4982 Points ∼55% +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4950 Points ∼55%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
4839 Points ∼54% -2%
AIDA64 / FPU Mandel
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
25410 Points ∼100% +43%
Average of class Multimedia
  (4217 - 54148, n=66, last 2 years)
22339 Points ∼88% +25%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
21894 Points ∼86% +23%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
20380 Points ∼80% +14%
Average Intel Core i7-11370H
  (17805 - 20417, n=6)
19491 Points ∼77% +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
18600 Points ∼73% +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
17805 Points ∼70%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
76866 MB/s ∼100% +10%
Average Intel Core i7-11370H
  (69857 - 76866, n=6)
75095 MB/s ∼98% +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
73305 MB/s ∼95% +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
69857 MB/s ∼91%
Average of class Multimedia
  (7510 - 147249, n=66, last 2 years)
53208 MB/s ∼69% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
45567 MB/s ∼59% -35%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41342 MB/s ∼54% -41%
AIDA64 / CPU ZLib
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
478 MB/s ∼100% +26%
Average of class Multimedia
  (276 - 835, n=73, last 2 years)
431 MB/s ∼90% +14%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
419 MB/s ∼88% +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
411 MB/s ∼86% +9%
Average Intel Core i7-11370H
  (378 - 422, n=6)
411 MB/s ∼86% +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
392 MB/s ∼82% +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
378 MB/s ∼79%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
4554 KRay/s ∼100% +19%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4483 KRay/s ∼98% +17%
Average of class Multimedia
  (828 - 8371, n=67, last 2 years)
4400 KRay/s ∼97% +15%
Average Intel Core i7-11370H
  (3819 - 4551, n=6)
4257 KRay/s ∼93% +11%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
4183 KRay/s ∼92% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
3919 KRay/s ∼86% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
3819 KRay/s ∼84%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40069 MPixel/s ∼100% +74%
Average Intel Core i7-11370H
  (21992 - 40069, n=6)
28644 MPixel/s ∼71% +24%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
23024 MPixel/s ∼57%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
22901 MPixel/s ∼57% -1%
Average of class Multimedia
  (8034 - 45694, n=67, last 2 years)
21877 MPixel/s ∼55% -5%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
21625 MPixel/s ∼54% -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
20549 MPixel/s ∼51% -11%

Performance du système

Les scores globaux de PCMark 10 sont inférieurs d'environ 6% à ceux que nous avons observés avec l'Acer Swift 3 et le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. En général, nous n'avons pas rencontré de problèmes ou de décalage avec les tâches de productivité quotidiennes qui comprennent le traitement de texte, les feuilles de calcul, la retouche d'image légère et la navigation Web.

Le HP Envy 14 Core i5-1135G7-powered Test du HP Envy 14 : Tiger Lake, 16:10 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dans une même machine semble avoir un avantage sur le Mi NoteBook Pro dans les composants de productivité et de création de contenu numérique du test, probablement grâce à l'aide du GPU dédié GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

PCMark 10 / Score
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼100% +8%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points ∼97% +5%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5410 Points ∼96% +4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5199 - 5459, n=4)
5351 Points ∼95% +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5328 Points ∼95% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5199 Points ∼92%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6919, n=85, last 2 years)
5055 Points ∼90% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points ∼87% -6%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4809 Points ∼85% -8%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
4390 Points ∼78% -16%
PCMark 10 / Essentials
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9996 - 10531, n=4)
10240 Points ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10191 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
9996 Points ∼98%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points ∼90% -8%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
9242 Points ∼90% -8%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10846, n=85, last 2 years)
9221 Points ∼90% -8%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
9090 Points ∼89% -9%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9036 Points ∼88% -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼84% -14%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼100% +39%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8342 Points ∼86% +20%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9729, n=85, last 2 years)
7481 Points ∼77% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points ∼76% +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points ∼75% +4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6911 - 7388, n=4)
7085 Points ∼73% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
6960 Points ∼72%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6911 Points ∼72% -1%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
6622 Points ∼69% -5%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
6488 Points ∼67% -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼100% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points ∼99% +6%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5828 Points ∼99% +6%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5483 - 5838, n=4)
5735 Points ∼98% +5%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5701 Points ∼97% +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5483 Points ∼93%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9735, n=85, last 2 years)
5223 Points ∼89% -5%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4934 Points ∼84% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points ∼80% -14%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
3895 Points ∼66% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5025 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2996 points
PCMark 10 Score
5199 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
64524 MB/s ∼100% +69%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (38100 - 64524, n=3)
53355 MB/s ∼83% +40%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
39127 MB/s ∼61% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
38100 MB/s ∼59%
Average of class Multimedia
  (16286 - 65446, n=67, last 2 years)
36731 MB/s ∼57% -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
36660 MB/s ∼57% -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
34705 MB/s ∼54% -9%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
62417 MB/s ∼100% +52%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (40993 - 62417, n=3)
53586 MB/s ∼86% +31%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
47024 MB/s ∼75% +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
43278 MB/s ∼69% +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40993 MB/s ∼66%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
40404 MB/s ∼65% -1%
Average of class Multimedia
  (17531 - 64524, n=66, last 2 years)
40267 MB/s ∼65% -2%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
65610 MB/s ∼100% +63%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (40211 - 65610, n=3)
54828 MB/s ∼84% +36%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41223 MB/s ∼63% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
40394 MB/s ∼62% 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40211 MB/s ∼61%
Average of class Multimedia
  (16368 - 66728, n=66, last 2 years)
40167 MB/s ∼61% 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
34029 MB/s ∼52% -15%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
119 ns * ∼100% -39%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
99.9 ns * ∼84% -17%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
89.1 ns * ∼75% -4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (85.5 - 91.3, n=3)
88.6 ns * ∼74% -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
87.3 ns * ∼73% -2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
85.5 ns * ∼72%
Average of class Multimedia
  (74.7 - 116, n=73, last 2 years)
74.2 ns * ∼62% +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Le Mi NoteBook Pro présente la latence DPC la plus élevée à ce jour parmi les ordinateurs portables concurrents équipés de ce processeur. Nous avons observé que la latence entre l'interruption et le traitement montait en flèche dès que le navigateur Web par défaut était ouvert. L'ajout de Prime95 après la lecture de notre vidéo YouTube 4K de test a fait passer la valeur à 5487,3 µs

Nous avons remarqué que le Windows Driver Mode Framework, Wdf01000.sys, est le principal contributeur à cette augmentation de la latence. Wdf01000.sys en lui-même n'est pas à l'origine de latences élevées mais est plutôt influencé par d'autres pilotes erratiques, comme ACPI.sys dans ce cas.

Nous n'avons pas remarqué de problèmes particuliers dans la lecture de vidéos haute résolution, mais les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés lorsqu'ils travaillent avec des flux de travail d'édition audio et vidéo en temps réel.

Consultez notre Classement de la latence DPC pour plus de comparaisons de latence entre les appareils examinés.

Le Mi NoteBook Pro souffre d'une forte latence DPC
Le Mi NoteBook Pro souffre d'une forte latence DPC
La plus grande latence entre l'interruption et le traitement après YouTube et Prime95
La plus grande latence entre l'interruption et le traitement après YouTube et Prime95
Windows Kernel Mode Driver Framework semble avoir le temps d'exécution le plus élevé
Windows Kernel Mode Driver Framework semble avoir le temps d'exécution le plus élevé
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5487.3 μs * ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5116.7 μs * ∼93% +7%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3239 μs * ∼59% +41%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
2489 μs * ∼45% +55%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1086.5 μs * ∼20% +80%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
796.4 μs * ∼15% +85%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
670.4 μs * ∼12% +88%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * ∼8% +92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Le SSD YMTC PC005 est juste enfermé dans une fine enveloppe métallique sans tampons thermiques appropriés
Le SSD YMTC PC005 est juste enfermé dans une fine enveloppe métallique sans tampons thermiques appropriés

Le Mi NoteBook Pro est le premier ordinateur portable que nous avons testé à être équipé du SSD NVMe actif YMTC PC005, qui a fait ses débuts en 2020. Pour ceux qui ne le savent pas, YMTC est le fabricant chinois de SSD avec une NAND 3D Xtacking développée en interne.

Les performances du PC005 Active sont comparables à celles d'un disque Western Digital PC SN730. Cependant, notre test de boucle de lecture DiskSpd à une profondeur de file d'attente de 8 révèle des problèmes d'étranglement significatifs.

Xiaomi a omis d'inclure un tampon thermique approprié sur le SSD et a simplement enfermé le disque dans une fine enveloppe métallique. L'étranglement significatif observé pourrait, par conséquent, être dû à la mauvaise thermique du SSD, bien qu'un problème avec le contrôleur YMTC lui-même ne puisse être totalement exclu.

Xiaomi Mi NoteBook Pro
YMTC PC005 Active 512GB
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
HP Envy 14-eb0010nr
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
HP 14s-fq1357ng
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
realme Book (Slim)
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
Average YMTC PC005 Active 512GB
 
AS SSD
0%
-5%
-164%
-10%
-38%
-20%
-29%
0%
Seq Read
2633.06
2774.69
5%
2015.22
-23%
1972.39
-25%
2127.26
-19%
1960.06
-26%
1784
-32%
2349.17
-11%
2633
0%
Seq Write
1389.79
1436.37
3%
1054.87
-24%
980.6
-29%
1426.85
3%
1547.44
11%
742
-47%
825.85
-41%
1390
0%
4K Read
44.62
49.34
11%
73.89
66%
55.85
25%
52.46
18%
31.56
-29%
58.3
31%
54.65
22%
44.6
0%
4K Write
132.28
198.26
50%
223.24
69%
133.53
1%
122.9
-7%
116.61
-12%
141.9
7%
162.06
23%
132
0%
4K-64 Read
966.12
1270.1
31%
589.37
-39%
1277.06
32%
947.31
-2%
454.71
-53%
582.2
-40%
788.15
-18%
966
0%
4K-64 Write
1194.09
845.72
-29%
1029.11
-14%
313.94
-74%
1598.44
34%
262.07
-78%
1046.9
-12%
832.48
-30%
1194
0%
Access Time Read *
0.043
0.046
-7%
0.056
-30%
0.15
-249%
0.072
-67%
0.052
-21%
0.125
-191%
0.043
-0%
Access Time Write *
0.025
0.054
-116%
0.039
-56%
0.513
-1952%
0.09
-260%
0.034
-36%
0.046
-84%
0.023
8%
0.025
-0%
Score Read
1274
1597
25%
865
-32%
1530
20%
1212
-5%
682
-46%
819
-36%
1078
-15%
1274
0%
Score Write
1465
1188
-19%
1358
-7%
546
-63%
1864
27%
533
-64%
1263
-14%
1077
-26%
1465
0%
Score Total
3337
3541
6%
2644
-21%
2819
-16%
3674
10%
1552
-53%
2469
-26%
2645
-21%
3337
0%
Copy ISO MB/s
2295.65
1768.39
-23%
1186.15
-48%
1104.62
-52%
1605.34
-30%
974.48
-58%
1067
-54%
1034.25
-55%
2296
0%
Copy Program MB/s
422.01
531.63
26%
782.2
85%
799.12
89%
847.37
101%
356.5
-16%
597
41%
349.43
-17%
422
0%
Copy Game MB/s
998.12
1412.72
42%
1028.44
3%
956.64
-4%
1632.3
64%
620.55
-38%
1019
2%
697.93
-30%
998
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-11%
-18%
-11%
-28%
-33%
-16%
0%
Write 4K
159
136.4
-14%
171.8
8%
136
-14%
119.7
-25%
98.85
-38%
94.82
-40%
147.1
-7%
159
0%
Read 4K
52.53
45.68
-13%
79.43
51%
60.41
15%
45.28
-14%
32.44
-38%
48.93
-7%
56
7%
52.5
0%
Write Seq
1718
2151
25%
1099
-36%
1447
-16%
1951
14%
1582
-8%
1059
-38%
1175
-32%
1718
0%
Read Seq
2586
2062
-20%
1847
-29%
1507
-42%
2252
-13%
1471
-43%
1620
-37%
1810
-30%
2586
0%
Write 4K Q32T1
477.6
515.3
8%
539.3
13%
235.6
-51%
438.1
-8%
375.4
-21%
400
-16%
447.3
-6%
478
0%
Read 4K Q32T1
538.7
537.2
0%
555
3%
737.4
37%
312.8
-42%
491.9
-9%
377.2
-30%
493.9
-8%
539
0%
Write Seq Q32T1
2482.8
3093
25%
1095
-56%
1529
-38%
2348
-5%
1574
-37%
1136
-54%
1234.1
-50%
2483
0%
Read Seq Q32T1
3446
3386
-2%
1988
-42%
2357
-32%
3529
2%
2329
-32%
2073
-40%
3101.9
-10%
3446
0%
Write 4K Q8T8
490.8
496.1
1%
491
0%
Read 4K Q8T8
1132.6
902
-20%
1133
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1% / 1%
-8% / -7%
-91% / -111%
-11% / -10%
-33% / -34%
-27% / -25%
-23% / -23%
0% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

YMTC PC005 Active 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3446 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2482.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 538.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 477.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1718 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.53 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 490.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1132.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

1545.51710.51875.52040.52205.52370.52535.52700.52865.53030.53195.5Tooltip
: Ø2319 (1545.45-3219.19)

Performances du GPU

Contrairement au RedmiBook Pro 15, le Mi NoteBook Pro ne dispose pas d'un GPU discret et doit donc s'en remettre à l'Iris Xe Graphics G7 intégré. Les performances de l'iGPU ne sont pas vraiment convaincantes. Nous voyons des scores considérablement plus élevés dans les tests 3DMark avec l'Acer Swift 3 et le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro alimenté par la même puce.

Dans les tests moins intensifs tels que 3DMark Cloud Gate et Ice Storm Extreme, lAcer Swift 3équipé du processeurAMD Ryzen 7 4700UetRadeon RX Vega 7réussit à prendre une avance décente sur le Mi NoteBook Pro.

Seule une légère baisse de 2% des scores 3DMark Time Spy est observée lors du fonctionnement sur batterie.

3DMark Time Spy montre une baisse d'environ 2% des scores sur la batterie
3DMark Time Spy montre une baisse d'environ 2% des scores sur la batterie
 
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
11055 Points ∼100% +75%
Average of class Multimedia
  (1365 - 33732, n=83, last 2 years)
9830 Points ∼89% +56%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
7983 Points ∼72% +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
7115 Points ∼64% +13%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6904 Points ∼62% +9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2942 - 7115, n=77)
6377 Points ∼58% +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6311 Points ∼57%
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
5731 Points ∼52% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4990 Points ∼45% -21%
realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
3902 Points ∼35% -38%
1280x720 Performance Combined
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
10250 Points ∼100% +123%
Average of class Multimedia
  (1245 - 17479, n=83, last 2 years)
7423 Points ∼72% +62%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6955 Points ∼68% +51%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6786 Points ∼66% +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
5836 Points ∼57% +27%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2143 - 7160, n=76)
5331 Points ∼52% +16%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
4593 Points ∼45%
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
4514 Points ∼44% -2%
realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
4354 Points ∼42% -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3663 Points ∼36% -20%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
51846 Points ∼100% +138%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
33402 Points ∼64% +53%
Average of class Multimedia
  (6498 - 87836, n=68, last 2 years)
32726 Points ∼63% +50%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
29175 Points ∼56% +34%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=67)
27186 Points