Verdict - Le ROG Zephyrus G14 est l'appareil 14 pouces le plus rapide grâce à l'augmentation des performances du GPU
Asus a équipé le nouveau modèle 2025 de son ROG Zephyrus G14 avec des options de GPU significativement plus rapides et, ce faisant, il a éliminé l'un des problèmes de son prédécesseur, qui n'était disponible qu'avec la RTX 4070 Laptop au mieux. Le nouvel ordinateur portable RTX 5080 représente un bond significatif en termes de performances. Cependant, son refroidissement a dû être adapté, ce qui explique que le boîtier de l'ordinateur portable soit plus épais de 2 millimètres à l'arrière qu'auparavant. Cela dit, les ventilateurs sont bruyants lorsque vous jouez et le boîtier est relativement chaud. Les performances du processeur de la puce AMD sont également très bonnes.
L'écran OLED 120 Hz de l'ordinateur portable n'a pas changé et continue d'offrir une excellente qualité d'image avec des mouvements fluides, des couleurs vives et des temps de réponse rapides. Ses points faibles sont ses valeurs de luminosité maximale un peu faibles (à la fois SDR et HDR) et son scintillement PWM - même si nous avons noté une fréquence assez élevée. L'autonomie de la batterie s'est légèrement améliorée et il n'y a pas grand-chose à redire sur la connectivité, les périphériques d'entrée ou les haut-parleurs.
Néanmoins, les nouvelles options GPU nous amènent à une critique, car si le fabricant a déjà fait l'effort d'installer la RTX 5080 Laptop, nous ne comprenons pas pourquoi Asus n'a pas en plus sorti un modèle avec la RTX 5090 Laptop. Cela permettrait enfin de remplacer l'ancien modèle 2023 par le RTX 4090 Laptop en ce qui concerne les performances du GPU, ce que le RTX 5080 Laptop n'arrive pas toujours à faire. La VRAM supplémentaire serait également un avantage pour certains utilisateurs.
Avec les deux puissants GPU disponibles, à savoir la RTX 5070 Ti Laptop et la RTX 5080 Laptop, le nouveau ROG Zephyrus G14 est actuellement assez inégalé, puisque la RTX 5070 Laptop normale est sensiblement plus lente. Nous sommes curieux de voir si d'autres fabricants, tels que Razer, suivront cet exemple.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le nouveau ROG Zephyrus G14 sera bientôt disponible à l'achat directement auprès d'Asus, à partir de 2 099,99 $.
Table des matières
- Verdict - Le ROG Zephyrus G14 est l'appareil 14 pouces le plus rapide grâce à l'augmentation des performances du GPU
- Spécifications
- Boîtier - Unibody en métal désormais plus épais de 2 millimètres
- Connectivité - USB 4.0 et Wi-Fi 7
- Dispositifs d'entrée - Excellent clavier
- Affichage - 120 Hz, 2.8K OLED avec G-Sync
- Performance - AMD Zen 5 et 64 Go de RAM
- Émissions - Ventilateurs bruyants
- Gestion de l'énergie
- Notebookcheck évaluation totale
- Possible alternatives compared
Asus a mis à jour le ROG Zephyrus G14, répondant à l'une des plus grandes critiques de son prédécesseur, qui avait renoncé aux options de GPU les plus rapides en faveur d'un design plus mince et était équipé de la RTX 4070 Laptop au mieux. L'ancien modèle 2023, quant à lui, était également disponible avec la RTX 4090 Laptop. Le nouveau modèle 2025 a un boîtier légèrement plus épais et combine les caractéristiques suivantes AMD Ryzen AI 9 HX 370 avec le nouvel ordinateur portable GeForce Ordinateur portable RTX 5080. Les acheteurs peuvent désormais opter pour 64 Go de mémoire vive.
Nous avons testé le modèle haut de gamme du nouveau ROG Zephyrus G14 G403 avec le Ryzen AI 9 HX 370, le nouvel ordinateur portable RTX 5080 (TGP maximum 120 watts) et 64 Go de RAM. Sa dalle OLED avec une résolution de 2,8K et un taux de rafraîchissement de 120 Hz est restée inchangée par rapport à son prédécesseur prédécesseur.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Spécifications
Boîtier - Unibody en métal désormais plus épais de 2 millimètres
D'une manière générale, le boîtier de l'appareil est le même que celui du modèle 2024y compris l'éclairage en barre sur le couvercle de l'écran. La qualité et la finition du boîtier métallique unibody sont toujours impressionnantes, mais notre modèle gris foncé est assez sensible aux traces de doigts. La version blanche est à nouveau disponible.
La grande nouveauté est que le modèle 2025 est disponible en deux variantes de boîtier. Les modèles avec le RTX 5070 Laptop utilisent exactement le même boîtier qu'en 2024, mais les variantes plus puissantes avec le RTX 5070 Ti Laptop et le RTX 5080 Laptop sont 2 millimètres plus épais à l'arrière. Cela est dû à l'amélioration du refroidissement et à des ventilateurs légèrement plus puissants pour permettre des limites de puissance plus élevées. D'autres modifications ont été apportées aux caloducs et à la configuration des ventilateurs. Nous y reviendrons plus en détail ultérieurement. Ces changements entraînent également une augmentation du poids d'environ 100 grammes (1,58 contre 1,48 kg).
Connectivité - USB 4.0 et Wi-Fi 7
Aucune modification n'a été apportée à la connectivité et vous pouvez vous attendre à ce que toutes les normes importantes soient respectées pour une utilisation quotidienne. Les utilisateurs doivent toujours se passer de Thunderbolt, mais ce n'est pas très grave grâce au port USB 4.0 de l'appareil. Grâce au NPU rapide de la puce AMD, il s'agit d'un ordinateur portable Copilot+ qui prend en charge les fonctions d'IA avancées de Microsoft. Le port USB-C de gauche est connecté via l'iGPU, vous pouvez donc y connecter un moniteur externe sans activer automatiquement le GPU Nvidia dédié.
Le module Wi-Fi prend en charge le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4. Lors de notre test avec notre routeur de référence d'Asus, ses taux de transfert étaient très bons et nous n'avons noté aucun problème de qualité de signal. La webcam 1080p de l'ordinateur portable ne prend que des photos moyennes et n'a pas d'obturateur, mais elle prend en charge Studio Effects. Une caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello est embarquée, et le lecteur de carte microSD de l'appareil est toujours très rapide.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 204, n=67, 2 dernières années) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 261, n=66, 2 dernières années) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Maintenance
L'accès aux composants est rendu encore plus difficile par deux vis cachées sous les pieds en caoutchouc collés. À l'intérieur, vous pouvez accéder au SSD M.2 2280, au module WLAN, aux ventilateurs et à la batterie vissée.
Durabilité
Asus n'a fourni aucune information sur l'empreinteCO2 de l'ordinateur portable ou sur l'utilisation de matériaux recyclés. Son emballage est presque entièrement constitué de papier/carton.
Dispositifs d'entrée - Excellent clavier
Les périphériques d'entrée de l'ordinateur portable Asus sont inchangés et son clavier (course de 1,7 millimètre) continue d'impressionner par sa précision et son confort de frappe. Il s'agit de l'un des meilleurs claviers sur le marché des ordinateurs portables. Le rétroéclairage est réglable, mais il n'y a qu'une seule zone. Le ClickPad est agréable et lisse et produit des clics étouffés de haute qualité. Cependant, nous avons noté un léger jeu dans la zone gauche, ce qui le rend un peu bancal.
Affichage - 120 Hz, 2.8K OLED avec G-Sync
Aucune modification n'a été apportée à son écran par rapport au modèle 2024, puisqu'il est équipé de la même dalle de Samsung (ATNA40CU05-0), raison pour laquelle nous vous renvoyons à notre avis sur le modèle précédent pour une description détaillée. La qualité d'image de la dalle réfléchissante (sans écran tactile) est toujours excellente et des profils d'usine très précis sont disponibles pour les espaces colorimétriques P3 et sRGB. Ses points faibles sont les reflets, le scintillement PWM (bien qu'à une fréquence élevée) et ses valeurs de luminosité maximale un peu faibles (à la fois SDR et HDR). D'autres ordinateurs portables OLED offrent davantage à cet égard.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14", 165 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | SCHENKER Key 14 (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -22% | -3% | -17% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 65 -35% | 96.9 -3% | 70.3 -29% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 99.8 0% | 97.4 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 93.4 4% | 66.8 -26% | 85 -5% | 72.4 -19% |
Response Times | -1188% | -770% | -995% | -4814% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 17.2 ? -2674% | 5.4 ? -771% | 6 ? -868% | 38.5 ? -6110% |
Response Time Black / White * | 0.68 ? | 9.9 ? -1356% | 5.9 ? -768% | 8.3 ? -1121% | 24.6 ? -3518% |
PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | |||
Screen | -29% | -668% | -532% | -213% | |
Brightness middle | 423 | 535 26% | 450 6% | 484.1 14% | 325 -23% |
Brightness | 424 | 563 33% | 433 2% | 466 10% | 317 -25% |
Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 87 -11% | 89 -9% | 94 -4% |
Black Level * | 0.01 | 0.45 -4400% | 0.38 -3700% | 0.12 -1100% | |
Contrast | 42300 | 1000 -98% | 1274 -97% | 2708 -94% | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 2.26 -223% | 2.23 -219% | 1.8 -157% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.8 -56% | 7.5 -317% | 4.57 -154% | 3.4 -89% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.8 -125% | 3.2 -300% | 1.6 -100% | 2.5 -213% |
Gamma | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.214 99% | 2.24 98% | 2.15 102% |
CCT | 6505 100% | 6337 103% | 6121 106% | 6816 95% | 7017 93% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 1.4 | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -405% /
-311% | -487% /
-534% | -510% /
-481% | -1681% /
-876% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance - AMD Zen 5 et 64 Go de RAM
Asus a de nouveau opté pour un processeur AMD, mais la quantité maximale de mémoire vive a été doublée pour atteindre 64 Go dans le modèle 2025. Toutefois, il s'agit toujours d'une mémoire vive soudée (LPDDR5x-8000).
Conditions d'essai
Asus propose tous les profils énergétiques habituels(Silence, Performance, Turbo) et nous avons effectué les tests et mesures suivants en mode Turbo. Le mode Performance est le maximum disponible en mode batterie.
Profil énergétique | CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | émissions sonores du ventilateur max |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencieux | 65/35 watts | 1 103 points | 45 watts | 7 573 points | 39,7fps | 42 dB(A) |
Performance | 65/45 watts | 1,169 points | 95 watts | 14,971 points | 74.9fps | 52.1 dB(A) |
Turbo | 80 watts | 1 254 points | 110 watts | 16 644 points | 79,6fps | 54,4 dB(A) |
Batterie (performance) | 40/31 watts | 1,059 points | 43 watts | 6,559 points | 33fps | 36 dB(A) |
Il y a aussi un mode manuel qui peut être utilisé pour augmenter le TGP de la RTX 5080 Laptop à 120 watts. En même temps, il y a trois courbes de ventilateur préréglées pour le CPU et le GPU, mais à notre avis, elles ne sont pas utiles. Malgré les limites de puissance plus élevées, les ventilateurs restent plus silencieux même avec la courbe de ventilateur prédéfinie la plus agressive sélectionnée. De plus, le boîtier de l'ordinateur portable se réchauffe de quelques degrés sous charge et ses performances ne restent pas stables, ce qui signifie que ses performances de jeu sont finalement moins bonnes qu'en utilisant le mode Turbo. Bien sûr, vous pouvez ajuster les courbes de ventilation manuellement, mais il devrait déjà y avoir un préréglage approprié pour que les performances de l'appareil restent stables.
Processeur
Les modèles AMD Ryzen AI 9 HX 370 dispose de 12 cœurs Zen 5 et a atteint de très bonnes performances lors de notre test grâce à sa limite de puissance élevée de 80 watts. De plus, ils sont restés stables en cas de charge prolongée. Dans notre groupe de comparaison, le nouveau G14 est arrivé en tête et s'est montré à la hauteur du Core Ultra 9 285H dans le plus grand ROG Zephyrus G16bien que sa consommation à court terme ait atteint 100 watts dans ce cas.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Moyenne de la classe Gaming (331 - 2298, n=67, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=25) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne de la classe Gaming (68.2 - 138.2, n=68, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=15) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40951, n=146, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2260, n=146, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 15881, n=146, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=17) | |
Moyenne de la classe Gaming (439 - 869, n=146, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=149, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (293 - 315, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=146, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=140, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 144064, n=144, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7573, n=144, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=129, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3219, n=129, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=143, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=18) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=143, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=17) | |
Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=144, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=142, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=144, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=144, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=17) | |
Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=144, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=144, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=17) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Gaming (5020 - 32988, n=144, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=144, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=144, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=144, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=144, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62274, n=144, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Performance du système
Le nouveau Zephyrus G14 est également arrivé en tête des benchmarks système, et le portable compact s'avère être un compagnon très réactif lors d'une utilisation quotidienne. Ce n'est que lors du changement de carte graphique (par exemple au démarrage d'un jeu) que nous avons noté un bref accrochage, mais cela correspond à l'état actuel de la technologie lorsque l'on s'appuie sur le changement de GPU Advanced Optimus.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=130, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=130, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=130, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=130, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=109, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=109, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=109, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=109, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=124, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=111, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Gaming (404 - 674, n=135, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 8012 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=144, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Gaming (22956 - 102937, n=144, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Gaming (22297 - 108954, n=144, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=144, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Le Zephyrus G14 dispose toujours d'un emplacement pour SSD M.2 2280 avec une connexion PCIe 4.0. Notre appareil de test utilise la version 2 To du WD SN740 (1,73 To sont disponibles pour l'utilisateur), qui a atteint des taux de transfert décents pendant notre test. En outre, ses performances sont restées stables même en cas de charge constante, bien qu'il existe des disques plus rapides sur le marché. Vous trouverez d'autres tests comparatifs de disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Notre appareil de test est équipé de la GeForce RTX 5080 Laptop (16 Go VRAM), qui est la version 110 watts (85 watts + 25 watts Dynamic Boost). En mode manuel, il peut même atteindre 120 watts (95 + 25 watts). Bien sûr, il n'est pas possible d'exploiter pleinement les capacités de la RTX 5080 Laptop (175 watts maximum), et la Strix G16 était presque 20% plus rapide dans les benchmarks, par exemple.
Néanmoins, l'amélioration des performances par rapport à la 2024 G14 avec la RTX 4070 Laptop est énorme (+31%), mais l'ancien modèle 2023 du G14 avec l'ordinateur portable RTX 4090 Laptop (125 watts) était toujours en tête dans presque tous les tests. Il est dommage qu'Asus n'offre pas un modèle avec le 5090 Laptop, même si cela serait facilement possible avec son TGP de 110 watts. Dans notre Analyse GPUnous avons vu que la RTX 5090 Laptop serait presque 14% plus rapide que la RTX 5080 Laptop avec un TGP de 115 watts, par exemple.
Ses performances graphiques sont restées totalement stables sous une charge constante, mais le GPU ne peut consommer qu'un maximum de 43 watts en mode batterie (-60 % sur Time Spy Graphics).
3DMark 11 Performance | 39151 points | |
3DMark Fire Strike Score | 32734 points | |
3DMark Time Spy Score | 15055 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 4057 points | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 18131 points | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 17535 points | |
Aide |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Gaming (9.9 - 95, n=137, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11.6 - 17, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Gaming (15 - 110, n=138, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 23, n=4) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne de la classe Gaming (122 - 962, n=144, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 208, n=5) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Performances des jeux
Les performances de jeu de l'ordinateur portable sont excellentes compte tenu de sa taille compacte, et il n'y a actuellement aucun appareil plus rapide dans le segment des 14 pouces. Même l'ancien G14 avec le portable RTX 4090 a été dépassé dans ce scénario. Le portable RTX 5080 peut afficher sans problème tous les jeux modernes sur l'écran en résolution QHD. Comme nous l'avons déjà vu dans d'autres tests, le GPU s'est avéré un peu moins performant dans les tests 1080p et s'est avéré bien mieux adapté à la résolution QHD. Ses performances dans les jeux sont également restées très stables.
Ce n'est qu'avec le ray tracing / path tracing complet que vous devrez recourir à l'upscaling DLSS ou même à la Frame Generation, que nous avons testée avec les deux jeux Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2 en 2.560 x 1.600 pixels.
Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Everything High/Ultra + PT) |
---|---|---|
Qualité native | 16fps | 25fps |
Qualité DLSS | 34fps | 42fps |
DLSS Performance | 52.3fps | 56.2fps |
DLSS Quality MFG x2 | 60.1fps | 74.7fps |
DLSS Quality MFG x4 | 107.8fps | 131.1fps |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 158, n=102, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (34.5 - 246, n=67, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 168.2, n=124, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
Moyenne de la classe Gaming (66.1 - 115.9, n=14, 2 dernières années) | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (72.4 - 102.4, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (73 - 109, n=2) | |
Moyenne de la classe Gaming (60 - 119, n=9, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (41 - 55, n=4) | |
Moyenne de la classe Gaming (30 - 56, n=16, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 124.8 | 120.6 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 171.5 | 155.7 | 145.8 | 134.2 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 194.4 | 175.6 | 146 | 118.8 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 98.4 | 76.9 | |||
Strange Brigade (2018) | 408 | 352 | 323 | 299 | 235 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 172.8 | 159.8 | 144.9 | 144 | 106.9 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.1 | 122.3 | 118.4 | 109.9 | 89 | 79.6 |
Alan Wake 2 (2023) | 92.2 | 89.7 | 83.8 | 60.3 | ||
F1 24 (2024) | 225 | 103.6 | 66.8 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 143 | 106 | 99 | 98 | 73 |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.4 | 109 | 95.7 | 86.8 | 72.4 | |
Assassin's Creed Shadows (2025) | 91 | 81 | 68 | 48 | 41 |
Émissions - Ventilateurs bruyants
Asus a revu de manière significative le refroidissement de l'appareil et quelques changements ont été apportés par rapport au modèle 2024 (ou aux versions 2025 plus lentes). Les changements les plus importants pour les GPU rapides comprennent un caloduc principal plus grand (diamètre de 8 au lieu de 6 millimètres), un caloduc supplémentaire pour les modules VRAM et la suppression du troisième ventilateur. Sur les modèles les plus faibles, ce ventilateur aspire l'air frais via la zone du clavier et le souffle ensuite sur les caloducs. Le système de refroidissement révisé utilise désormais deux ventilateurs plus épais, chacun d'entre eux ayant également une petite ouverture vers la zone intérieure et guidant ainsi l'air frais sur les caloducs.


Émissions sonores
Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, nous vous recommandons d'utiliser le mode silencieux, car les ventilateurs sont alors très souvent complètement désactivés. En revanche, en mode Turbo, il y a toujours un bruit de fond d'environ 29 dB(A), même au ralenti. Le comportement légèrement pulsatoire nous a un peu gênés dans ce scénario. En charge, l'ordinateur portable atteint rapidement un niveau sonore très élevé de 54 dB(A), il est donc préférable d'utiliser un casque pour jouer. Le mode Performance n'est pas beaucoup mieux avec 52 dB(A) - pour les résultats les plus silencieux, vous devez utiliser le mode Quiet (max. 42 dB(A)). Aucun autre bruit électronique n'a été perçu sur notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 54.4 / 54.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Key 14 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | 6% | -1% | 14% | 1% | |
arrêt / environnement * | 23.3 | 23.9 -3% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.3 -4% | 25.5 -9% |
Idle Minimum * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 29 -0% | 25 14% | 25.5 12% |
Idle Average * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 31 -7% | 25 14% | 26.5 9% |
Idle Maximum * | 29.1 | 23.9 18% | 33 -13% | 36 -24% | 25 14% | 30.3 -4% |
Load Average * | 54.4 | 46.2 15% | 49.5 9% | 47 14% | 33 39% | 49.3 9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 50 8% | 57.8 -6% | |||
Load Maximum * | 54.4 | 46.2 15% | 52.2 4% | 52 4% | 51.9 5% | 57.8 -6% |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.2 | 49.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Nous n'avons constaté aucun problème de température lors de l'exécution de tâches simples, mais vous ne devriez pas placer l'appareil sur vos cuisses lorsqu'il est fortement sollicité. Sur la face inférieure, nous avons mesuré environ 50 °C dans la zone arrière et même 51 °C sur la partie supérieure au-dessus du clavier. Cependant, le clavier lui-même reste plus frais, en particulier la zone WASD. Lors du test de stress, le GPU s'est stabilisé à 85 watts, tandis que le processeur a fonctionné à 35 watts.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.2 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.3 °C / 123 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.4 °C / 99.3# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / #-15.3 F).
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 10% | -8% | -1% | -5% | |
Maximum Upper Side * | 51.2 | 46.6 9% | 47 8% | 57 -11% | 41.8 18% | 43.1 16% |
Maximum Bottom * | 50.3 | 47.8 5% | 46.5 8% | 55 -9% | 42.2 16% | 51.3 -2% |
Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 25.9 14% | 32 -6% | 34.8 -15% | 33.2 -10% |
Idle Bottom * | 30.9 | 27.8 10% | 28 9% | 33 -7% | 37.4 -21% | 38.3 -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Dans notre analyse audio, le système sonore de l'ordinateur portable avec quatre modules a été légèrement moins performant que son prédécesseur prédécesseurmais sa qualité sonore est néanmoins très bonne.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 RZ09-0508 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER Key 14 (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Sa consommation en mode veille est à peu près la même qu'auparavant, mais les limites de puissance accrues de l'ordinateur portable se font sentir en charge. Nous avons mesuré environ 160-165 watts en mode jeu et sa consommation s'est stabilisée à ce niveau pendant le test de stress, après avoir brièvement atteint 218 watts. Cependant, il n'est pas nécessaire de puiser de l'énergie dans la batterie, l'alimentation de 200 watts fournie est donc suffisante. La faible consommation de l'appareil lorsqu'il est éteint et en mode veille est un point positif.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Moyenne Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | -25% | -17% | -123% | -1% | -99% | -85% | |
Idle Minimum * | 6.7 | 6.9 -3% | 9.4 -40% | 6 10% | 20.9 -212% | 5.8 13% | 15.3 ? -128% | 13.9 ? -107% |
Idle Average * | 8.8 | 8.6 2% | 14.2 -61% | 11 -25% | 25.6 -191% | 10.8 -23% | 21.8 ? -148% | 19.8 ? -125% |
Idle Maximum * | 9.3 | 9 3% | 14.5 -56% | 21 -126% | 32.1 -245% | 11.1 -19% | 24.6 ? -165% | 27.3 ? -194% |
Load Average * | 121.5 | 75.2 38% | 79 35% | 93 23% | 72.7 40% | 87.4 28% | 131 ? -8% | 104.8 ? 14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 157.4 | 147.9 6% | 175.3 -11% | |||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 155.5 | 146.3 6% | 169.1 -9% | |||||
Load Maximum * | 218.1 | 161.6 26% | 220.8 -1% | 252 -16% | 228.4 -5% | 183 16% | 320 ? -47% | 250 ? -15% |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 172 | 182.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La capacité de la batterie de l'ordinateur portable est toujours de 73 Wh, mais son autonomie globale est légèrement supérieure à celle de l'ancien modèle ancien modèle. Notre test WLAN a duré 10:27 (150 nits) ou 7:39 heures, ce qui place le nouveau G14 en tête de notre groupe de comparaison. Il a même pu lire des vidéos pendant près de 15 heures. Une charge complète avec l'appareil allumé prend 97 minutes ; 80% de la capacité est à nouveau disponible après seulement 45 minutes.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -17% | -36% | -11% | -22% | -28% | -28% | |
H.264 | 898 | 725 -19% | 431 -52% | 555 -38% | 461 ? -49% | ||
WiFi v1.3 | 627 | 555 -11% | 448 -29% | 519 -17% | 428 -32% | 454 -28% | 385 ? -39% |
Load | 81 | 64 -21% | 58 -28% | 100 23% | 72 -11% | 84.5 ? 4% |
Notebookcheck évaluation totale
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
- 05/09/2025 v8
Andreas Osthoff
Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
---|---|---|---|---|---|
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... 2. $109.99 Slim 240W 200W Charger for A... 3. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Prix de liste: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $72.99 180W 20V 9A Charger ADP-180T... 2. $69.99 180W AC Charger for Original... 3. $70.99 180W AC Charger for Original... Prix de liste: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $39.99 240W Zephyrus Charger Fit fo... 2. $45.99 240W AC Charger ADP-240EB B ... 3. $40.99 YAEHUYING CPU+GPU Cooling Fa... Prix de liste: 3999€ | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI Mini-LED | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,578.99 Prix de liste: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
SCHENKER Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $68.99 PowerHOOD 20V AC/DC Adapter ... Prix de liste: 1890€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.