Analyse des performances et de l'efficacité de l'Intel Panther Lake Arc B390 : Le nouvel iGPU d'Intel se bat contre la Nvidia GeForce RTX 4050

Le nouvel Arc B390 est basé sur l'architecture Xe3 et est donc le successeur des modèles Xe2 tels que le Arc Graphics 140V des processeurs mobiles Lunar Lake. L'Arc Graphics 140T des modèles Arrow Lake était basé sur l'architecture Xe, encore plus ancienne.

La nouvelle tuile GPU du B390 offre désormais deux fois plus de cache L2 (16 Mo) et les deux tranches de rendu se composent chacune de six cœurs Xe.

En principe, nous connaissons déjà les technologies XeSS telles que Super Sampling, Low Latency et Frame Generation, mais la Multi-Frame Generation (MFG) a été ajoutée à XeSS 3.

À l'instar de son homologue Nvidia, il est désormais possible de générer des images intermédiaires supplémentaires afin d'augmenter le taux de rafraîchissement.

Vous pouvez actuellement effectuer les réglages via le pilote et choisir entre 2x (1 image intermédiaire générée), 3x (deux images intermédiaires générées) et 4x (trois images intermédiaires générées).

Cependant, tous les nouveaux processeurs Panther Lake ne sont pas équipés du nouveau B390 - seuls le Core Ultra X9 388H et le Core Ultra X7 368H et le Core Ultra X7 358H sont équipés de cet iGPU.

Il existe également un Arc B370 avec 10 cœurs Xe dans le Core Ultra 5 338H. Tous les autres processeurs de la gamme Panther Lake sont uniquement équipés d'Intel Graphics, qui offrent 4 ou 2 cœurs Xe et devraient donc être nettement plus lents. Dès que nous recevrons les spécimens correspondants, nous ajouterons les résultats ici à des fins de comparaison.

Nous avons eu le Asus Zenbook Duo UX8407 comme système de test avec le Core Ultra X9 388H, que nous avons déjà testé en détail. Ici, le processeur est associé à 32 Go de RAM rapide LPDDR5x-9600, et les limites de puissance sont de 64 W/46 W.

La version du pilote GPU est 32.0.101.8362 et la fréquence d'horloge maximale du GPU est de 2,5 GHz.

Afin d'effectuer une comparaison pertinente entre les différentes cartes graphiques, nous examinons la consommation d'énergie en plus de la performance pure dans des benchmarks synthétiques, à partir desquels nous déterminons ensuite l'efficacité.

Les mesures de consommation sont toujours effectuées sur un écran externe afin d'éliminer les différents écrans internes comme facteurs d'influence. Néanmoins, nous mesurons ici la consommation globale du système et ne nous contentons pas de comparer les valeurs TGP pures.

Nous avons vérifié la consommation d'énergie des cœurs GT du Zenbook Duo, et le nouvel Arc B390 nécessite environ 38-40 W pour des performances maximales, ce qui correspond à une puissance totale d'environ 52 W. Nous examinerons également les performances du nouvel iGPU à des limites de puissance inférieures. À titre de comparaison, l'Arc Graphics 140T consomme une puissance maximale d'environ 32 W.

Les performances dans les benchmarks synthétiques sont excellentes. Par rapport aux variantes les plus rapides de l'Arc Graphics 140T/140V, nous constatons un avantage de 60 à 80 % avec l'Arc B390 en fonction du benchmark.

Par rapport aux iGPUs AMD Zen 5 actuels tels que la Radeon 890Mle B390 offre des performances presque deux fois supérieures. Les iGPU Strix Halo d'AMD, tels que la Radeon 8050S et Radeon 8060S sont nettement plus rapides, mais leur consommation d'énergie est nettement plus élevée.

Les versions plus lentes des iGPU Nvidia GeForce RTX 4050 pour ordinateur portable jusqu'à 60 W sont également dans la gamme du B390 - vous avez besoin d'une version rapide avec un TGP de 90 W, par exemple, comme dans le Lenovo IdeaPad Pro 5pour avoir un avantage certain. Le processeur Adreno X1-85 des processeurs Snapdragon X sont en revanche loin derrière.

La comparaison avec les GPU de Apple est intéressante, car le nouveau GPU GPU M5 est clairement battu. Dans l'ensemble, l'Arc B390 est au même niveau que le petit GPU M4 Pro GPU avec 16 cœurstandis que la plus rapide avec 20 cœurs a toujours une longueur d'avance.

Le nouvel iGPU B390 est également parfaitement adapté aux jeux, et nous constatons ici aussi un avantage d'environ 70 % par rapport à l'ancien ZenBook Duo ancien ZenBook Duo avec l'Arc Graphics 140T.

Les deux GPU Strix Halo sont toujours nettement plus rapides, mais les comparaisons avec le GPU RTX 4050 Laptop peuvent varier considérablement en fonction du titre.

Dans les titres modernes tels que Cyberpunk 2077 et Baldur's Gate 3par exemple, le B390 est à peine battu par la version 60 W du GPU RTX 4050 pour ordinateur portable.

Nous testerons d'autres jeux dès que possible.

Avec la nouvelle génération d'images multiples de XeSS 3, les performances peuvent être encore accrues et la qualité de l'image était très bonne lors de nos premiers tests. Nous pensons que cette fonctionnalité peut être un réel avantage et nous avons également été en mesure d'accélérer des titres exigeants tels que Assassin's Creed Shadows à environ 100 fps en 1080p avec des détails moyens (en mode équilibré ), par exemple.

Nous effectuerons d'autres tests avec d'autres jeux à l'avenir, mais il s'agit sans aucun doute d'une fonctionnalité intéressante, en particulier pour les ordinateurs de poche.

Comme nous l'avons mentionné précédemment, le nouvel Arc B390 nécessite environ 38-40 W (ce qui correspond à une puissance de boîtier d'environ 52 W) pour atteindre ses pleines performances.

C'est pourquoi nous avons également examiné les performances à des limites de puissance inférieures. Pour ce faire, nous avons limité la puissance du boîtier à 20 W, 28 W, 35 W et 45 W à l'aide de l'outil gratuit ThrottleStop.

Les performances de l'Arc B390 restent très bonnes à toutes les valeurs testées et, même à 20 W, les performances sont encore meilleures que les variantes les plus rapides de l'Arc Graphics 140T/140V.

La plage de 20 à 28 W est particulièrement intéressante pour les ordinateurs de poche de jeu, et le B390 a un net avantage sur les modèles précédents équipés de puces Intel ou AMD.

Pour déterminer l'efficacité, nous avons mesuré la consommation d'énergie de Cyberpunk 2077 sur un moniteur externe. Ici, vous pouvez immédiatement voir que l'efficacité a été améliorée par rapport à l'Arc Graphics 140T, mais les deux Lunar Lake Arc Graphics 130V et Arc Graphics 140V sont à un niveau comparable à cet égard.

Par rapport à AMD, les plus petits iGPU comme le Radeon 890M sont nettement plus faibles, mais les deux GPU Strix Halo sont d'un niveau comparable.

Si nous examinons les GPU Nvidia, le B390 doit céder du terrain. Le GPU RTX 4050 Laptop de 60 W est comparable en termes d'efficacité, mais le nouveau GPU RTX 5050 Laptop de 60 W est plus efficace RTX 5050 Laptop et RTX 5070 Laptop avec un TGP de 60-75 W sont encore plus performants.

La comparaison de l'efficacité devient intéressante avec des valeurs TDP plus basses pour l'Arc B390. L'efficacité est presque au niveau du GPU Apple M5 même à 35 W, et elle s'améliore encore à 28 W et 20 W.