Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-85 (4.6 TFLOPS)

Qualcomm Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Le GPU Adreno X1-85 est un adaptateur graphique intégré relativement puissant que le Snapdragon X Elite X1E-84-100 est en mesure d'utiliser Snapdragon X Elite X1E-84-100 Est doté d'un processeur. En raison d'une architecture sous-jacente plus ancienne, l'iGPU est compatible avec DirectX 12 mais pas avec DirectX 12 Ultimate, bien qu'il prenne en charge le ray tracing et le VRS. OpenGL ES 3.2 et Vulcan 1.3 sont également pris en charge, de même que les codecs vidéo AVC, HEVC et AV1 (décodage et encodage).

L'adaptateur est censé offrir des performances allant jusqu'à 4,6 TFLOPS. À titre de référence, la carte graphique professionnelle Nvidia Ada Generation la plus lente pour les ordinateurs portables, la RTX 500 Adaqui offre jusqu'à 9,2 TFLOPS. La plus haute résolution d'écran supportée est UHD 2160p au lieu de SUHD 4320p (Intel et AMD offrent cette dernière depuis un certain temps).

Le GPU Adreno 3.8 TFLOPS Adreno GPU de 8 TFLOPS utilisé dans les versions plus abordables de la plateforme Snapdragon X est très probablement identique au X1-85 en termes de caractéristiques et de configuration générale, mais fonctionne à des vitesses d'horloge beaucoup plus faibles.

Performances

Si le Snapdragon X Elite X1-85 snapdragon X Elite X1E-78-100 de 35 W et son GPU Adreno de 3,8 TFLOPS, le X1-85 est en passe d'être légèrement plus rapide que la AMD Radeon 780M et le GPU gPU M3 à 10 cœurs Apple à 10 cœurs, ce qui lui permettra de gérer de nombreux jeux 2023 et 2024 tels que Baldur's Gate 3 à 1080p / Low.

Snapdragon X Gamme

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 768 ? Bit @ 8448 MHz
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne1500 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire8448 MHz
Type de mémoireLPDDR5x
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie40 Watt(s)
technologie4 nm
Displays3 Displays (max.)
CaractéristiquesSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Date de présentation26.10.2023
CPU in Adreno X1-85 4.6 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE12 x 3800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-10012 x 3800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
2181 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1989 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605
113 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
1672 -16%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
1705 -14%
NVIDIA Quadro M2200
1724 -13%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735 -13%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 -10%
NVIDIA GeForce MX450
1796 -10%
NVIDIA GeForce GTX 965M
1810 -9%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1814 -9%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
1865 -6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 (4.6 TFLOPS)
1989
NVIDIA T550 Laptop GPU
2021 2%
NVIDIA Quadro P2000
2046 3%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 3%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2062 4%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
2070 4%
AMD Radeon 760M
2116 6%
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 11%
AMD Radeon 680M
2229 12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 13%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 877%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36520 1736%
0%
100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
6446 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
6982 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
6978 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
7487 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
7061 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
6422 -9%
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638 -6%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
6702 -5%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -5%
AMD Radeon Pro 460
6749 -4%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -3%
AMD Radeon R9 M390
6819 -3%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -2%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 (4.6 TFLOPS)
7061
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 1%
AMD Radeon HD 8970M
7180 2%
NVIDIA Quadro M2200
7372 4%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 7%
AMD Radeon Pro 560X
7590 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 9%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 9%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
7793 10%
NVIDIA T500 Laptop GPU
7808 11%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 749%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105674 1397%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24058 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
23042 Points (13%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8886 points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
27.1 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
419 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
32.9 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
23854 points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
27014 points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
603 Samples/s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1385 Samples/s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6476 points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
24.5 Watt (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
35.8 Watt (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
38.8 Watt (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.6 fps per Watt (51%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.6 fps per Watt (51%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
45 Watt (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
39 Watt (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
91.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
91.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
Bas 1920x1080
23.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
14
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
Bas 1920x1080
27  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
65.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
Bas 1280x720
66  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
143  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
37  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
36.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
56.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
27.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
88.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
68.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
107  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
103  fps    + Comparer