Courte critique du PC portable Eurocom Q6 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD)

Name: Eurocom Q6
Brand: Eurocom

Ultra fin et puissant. L’Eurocom Q5 de l’an dernier connaît quelques changements superficiels, mais c’est la modification de processeur que nous attendions avec impatience. L’Eurocom Q6 propose la même carte graphique GTX 1070 que son prédécesseur, mais l’accompagne du processeur hexacœur Coffee Lake H d’Intel.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par JBP), Published 06/08/2018 🇺🇸 🇵🇹 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par Eurocom

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Eurocom Q6

Processeur

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 16 Go VRAM, Processeur: 1101 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 389.27, Optimus

Mémoire

16 Go

, DDR4-2666, 1333,3 MHz, PC4-21 300, double canal, 15-17-17-35

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LGD05C0, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel HM370

Disque dur

Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 Go

Carte son

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5 mm, micro 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SDXC

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.6 x 380 x 249

Batterie

55 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Appareil photo primaire: 2 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Control Center 2.0, 12 Mois Garantie

Poids

2.16 kg, Alimentation: 650 g

Prix

1 USD

Liens

Eurocom Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

HP Omen 15t-ce000 Aorus X5 v8 Eurocom Q6 MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Gigabyte Aero 15X v8 Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) DIN A4 ❌

Côté gauche : entrée secteur, HDMI 2.0, 2 mini DisplayPort 1.2, 2 USB C 3.1 (Gen. 1), 2 USB 3.0 (Source: Eurocom)

Côté droit : micro 3,5 mm, écouteurs 3,5 mm, USB 3.0, lecteur de carte SDXC, mini SIM, Gigabit RJ-45, verrou de sécurité Kensington (Source: Eurocom)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s +14%
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191 MB/s +12%
Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	170.7 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s +17%
Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	240 MB/s +16%
Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207.2 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	662 MBit/s +7%
Eurocom Q6 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	620 MBit/s
Aorus X5 v8 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	587 MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Aorus X5 v8 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	673 MBit/s +2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	660 MBit/s 0%
Eurocom Q6 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	658 MBit/s


298.7 cd/m²	307.4 cd/m²	318.6 cd/m²
302.9 cd/m²	326.6 cd/m²	332.1 cd/m²
293.6 cd/m²	312.9 cd/m²	318.5 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips LGD05C0 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 332.1 cd/m² (Nits) Moyenne: 312.4 cd/m² Minimum: 18.32 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 326.6 cd/m²
Contraste: 778:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.63
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
94.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Eurocom Q6 LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080	Eurocom Q5 ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, IPS, 15.60, 3840x2160	Aorus X5 v8 AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 15.60, 1920x1080	Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 15.40, 2880x1800	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.60, 1920x1080	Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080
Display		-3%	2%		1%	-2%
Display P3 Coverage	65.1	63 -3%	67.1 3%		66.2 2%	63.6 -2%
sRGB Coverage	94.4	92.7 -2%	93.4 -1%		92.1 -2%	93.8 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.2	64.4 -3%	68.1 3%		67.2 2%	64.9 -2%
Response Times		-145%	-20%	-174%	-20%	-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(8.4, 6.8)	32.4 ?(16, 16.4) -113%	18.8 ?(10, 8.8) -24%	42.4 ?(20.4, 22) -179%	17.6 ?(9.2, 8.4) -16%	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%
Response Time Black / White *	10.4 ?(6, 4.4)	28.8 ?(18.8, 10) -177%	12 ?(7.6, 4.4) -15%	28 ?(14.8, 13.2) -169%	12.8 ?(7.6, 5.2) -23%	11.2 ?(6, 5.2) -8%
PWM Frequency
Screen		-44%	13%	33%	6%	19%
Brightness middle	326.6	287.5 -12%	271 -17%	534 64%	254 -22%	313 -4%
Brightness	312	279 -11%	259 -17%	502 61%	262 -16%	300 -4%
Brightness Distribution	88	87 -1%	87 -1%	86 -2%	89 1%	78 -11%
Black Level *	0.42	0.65 -55%	0.27 36%	0.31 26%	0.22 48%	0.33 21%
Contrast	778	442 -43%	1004 29%	1723 121%	1155 48%	948 22%
Colorchecker dE 2000 *	2.54	4.5 -77%	1.81 29%	1.8 29%	2.37 7%	1.29 49%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.7	8.9 -89%	3.33 29%	3.8 19%	4.71 -0%	2.04 57%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.63				1.84 -13%
Greyscale dE 2000 *	1.9	4.6 -142%	1.09 43%	2.4 -26%	1.58 17%	0.69 64%
Gamma	2.14 ^103%	2.39 ^92%	2.45 ^90%	2.27 ^97%	2.48 ^89%	2.43 ^91%
CCT	6562 ^99%	7393 ^88%	6435 ^101%	6563 ^99%	6785 ^96%	6550 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.9	59 -3%	61 0%	77.92 28%	60 -1%	60 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	94.5	92.3 -2%	93 -2%	99.94 6%	92 -3%	94 -1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-64% / -49%	-2% / 6%	-71% / -2%	-4% / 2%	2% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 8.4 ms hausse
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	192 Points +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	175 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points +1%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	170 Points 0%
Eurocom Q6 Intel Core i7-8750H	170 Points
Eurocom Tornado F5 Killer Edition Intel Core i5-7600K	168 Points -1%
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	162 Points -5%
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	152 Points -11%
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	149 Points -12%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	140 Points -18%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	131 Points -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	1359 Points +27%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	1129 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1113 Points +4%
Eurocom Q6 Intel Core i7-8750H	1070 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	1053 Points -2%
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	770 Points -28%
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	738 Points -31%
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	678 Points -37%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition Intel Core i5-7600K	660 Points -38%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	609 Points -43%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	514 Points -52%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	2.16 Points +11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	2 Points +3%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition Intel Core i5-7600K	1.98 Points +2%
Moyenne Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40)	1.967 Points +1%
Eurocom Q6 Intel Core i7-8750H	1.95 Points
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	1.84 Points -6%
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	1.73 Points -11%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	1.72 Points -12%
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points -14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	1.55 Points -21%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	1.52 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	14.98 Points +29%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	12.5 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41)	12.2 Points +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	11.82 Points +2%
Eurocom Q6 Intel Core i7-8750H	11.62 Points
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	8.47 Points -27%
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	8.14 Points -30%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition Intel Core i5-7600K	7.67 Points -34%
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	7.49 Points -36%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	6.2 Points -47%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	5.92 Points -49%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	38810 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25)	33163 Points
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	25561 Points
Eurocom Tornado F5 Killer Edition Intel Core i5-7600K	23585 Points
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	23052 Points
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	21824 Points
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	20639 Points
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	20061 Points
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	17971 Points
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	7243 Points
Eurocom Tornado F5 Killer Edition Intel Core i5-7600K	6730 Points
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	6482 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25)	6479 Points
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	6062 Points
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	5877 Points
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	5550 Points
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	5433 Points
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	4330 Points

wPrime 2.10 - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	353.2 s *
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	331.1 s *
Eurocom Tornado F5 Killer Edition Intel Core i5-7600K	253.6 s *
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	252.1 s *
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	225.6 s *
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	215.4 s *
Moyenne Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6)	157.5 s *
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	120.9 s *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.95 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.62 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

76.3 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

170 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1070 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

118.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	6620 Points +23%
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	6154 Points +15%
Eurocom Q6 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	5362 Points
Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	5119 Points -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5095 Points -5%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5773 Points +24%
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	5225 Points +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4665 Points 0%
Eurocom Q6 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	4644 Points
Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	3829 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5953 Points +4%
Eurocom Q6 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	5751 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5621 Points -2%
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	5181 Points -10%
Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	4891 Points -15%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4644 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5751 points
PCMark 10 Score		5362 points
Aide

	Eurocom Q6 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Eurocom Q5 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		-39%	13%	24%	2%
Copy Game MB/s	633		682 8%	1055 67%
Copy Program MB/s	363.4		301.5 -17%	467.2 29%
Copy ISO MB/s	1768		1967 11%	1908 8%
Score Total	3894	2536 -35%	4001 3%	4615 19%	4122 6%
Score Write	1693	939 -45%	1705 1%	1703 1%	2051 21%
Score Read	1477	1092 -26%	1529 4%	1945 32%	1346 -9%
Access Time Write *	0.039	0.046 -18%	0.028 28%	0.03 23%	0.035 10%
Access Time Read *	0.049	0.119 -143%	0.036 27%	0.032 35%	0.073 -49%
4K-64 Write	1403	742 -47%	1366 -3%	1375 -2%	1760 25%
4K-64 Read	1195	847 -29%	1231 3%	1646 38%	1170 -2%
4K Write	96.2	80.4 -16%	136.2 42%	129.6 35%	107.2 11%
4K Read	29.62	23.36 -21%	49.3 66%	44.83 51%	48.94 65%
Seq Write	1943	1163 -40%	2029 4%	1989 2%	1834 -6%
Seq Read	2523	2213 -12%	2493 -1%	2541 1%	1266 -50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3321 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1985 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 317.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 245.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1150 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1096 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.29 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 114 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K	22555 Points +53%
MSI GT75 8RG-090 Titan NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	21422 Points +46%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	18505 Points +26%
Asus Zephyrus M GM501 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17046 Points +16%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (14146 - 16165, n=16)	14910 Points +1%
Eurocom Q6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14694 Points
Eurocom Q5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	14557 Points -1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600	11512 Points -22%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11483 Points -22%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	9608 Points -35%
Asus GL552VW-DH74 NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ	4645 Points -68%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	4232 Points +27%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (3210 - 3662, n=8)	3335 Points 0%
Eurocom Q6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	3324 Points
Eurocom Q5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	3262 Points -2%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	2299 Points -31%
Asus GL552VW-DH74 NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ	1025 Points -69%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K	32126 Points +75%
MSI GT75 8RG-090 Titan NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	28918 Points +57%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	24425 Points +33%
Asus Zephyrus M GM501 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	21925 Points +19%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (17680 - 20829, n=18)	19016 Points +4%
Eurocom Q5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	18684 Points +2%
Eurocom Q6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18363 Points
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600	15182 Points -17%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	14550 Points -21%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	12472 Points -32%
Asus GL552VW-DH74 NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ	5779 Points -69%
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	14080 Points +36%
Asus Zephyrus M GM501 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11707 Points +13%
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K	11498 Points +11%
Eurocom Q6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	10351 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7458 - 12069, n=18)	9753 Points -6%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	9607 Points -7%
Eurocom Q5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	9319 Points -10%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	8343 Points -19%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600	7838 Points -24%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7696 Points -26%
Asus GL552VW-DH74 NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ	5808 Points -44%

3DMark 11 Performance		15801 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		34682 points
3DMark Fire Strike Score		12903 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		6588 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	327.9	246.7	230.8	132.1
The Witcher 3 (2015)	236.2	165.2	97	48.9
Rise of the Tomb Raider (2016)	202.7	166.2	97.8	82.4

The Witcher 3 | BioShock Infinite | Rise of the Tomb Raider

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	76.8 fps +57%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	64.2 fps +31%
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	60 fps +23%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19)	51.5 fps +5%
Eurocom Q6 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	48.9 fps
Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	46 fps -6%
Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002	37 fps -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	36.8 fps -25%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	151.7 fps +15%
Eurocom Q6 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	132.1 fps
Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	130.5 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (109.6 - 139.4, n=10)	127.3 fps -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	100.4 fps -24%

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Eurocom Q6 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	82.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (77.1 - 85.9, n=7)	82 fps 0%
Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	79.7 fps -3%
Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002	57 fps -31%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	45.3 fps -45%

The Witcher 3 ultra

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.4 / 30.5 / 33.3 dB(A)
Fortement sollicité		42.3 / 50.8 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A)

	Eurocom Q6 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Noise		-3%	-11%	-7%	1%	-5%
off / environment *	28.3	29 -2%	30 -6%	29 -2%	30 -6%	29 -2%
Idle Minimum *	30.4	31.5 -4%	33 -9%	30 1%	30 1%	30 1%
Idle Average *	30.5	33.8 -11%	35 -15%	31 -2%	31 -2%	31 -2%
Idle Maximum *	33.3	33.8 -2%	40 -20%	35 -5%	34 -2%	33 1%
Load Average *	42.3	41.7 1%	45 -6%	49 -16%	43 -2%	49 -16%
Witcher 3 ultra *	43.3	41.7 4%	50 -15%	51 -18%	42 3%	50 -15%
Load Maximum *	50.8	54.2 -7%	55 -8%	54 -6%	44 13%	52 -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


49 °C	45.2 °C	40 °C
45.4 °C	43.2 °C	33.2 °C
33.6 °C	37.6 °C	27.6 °C

Maximum: 49 °C
Moyenne: 39.4 °C


41.4 °C	52.6 °C	53 °C
33 °C	44 °C	48.6 °C
31.2 °C	37 °C	39.4 °C

Maximum: 53 °C
Moyenne: 42.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 46.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


27.8 °C	28.8 °C	27.6 °C
28 °C	32.4 °C	28.6 °C
26.8 °C	30 °C	26.2 °C

Maximum: 32.4 °C
Moyenne: 28.5 °C


31.6 °C	32.2 °C	31.2 °C
30.8 °C	34 °C	31.4 °C
30 °C	32.8 °C	30.8 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 31.6 °C

Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


52 °C	45.8 °C	40.8 °C
52 °C	47.4 °C	34.6 °C
35.6 °C	36.4 °C	29.4 °C

Maximum: 52 °C
Moyenne: 41.6 °C


39.8 °C	49.2 °C	53.8 °C
31.2 °C	41 °C	48.2 °C
29 °C	33.6 °C	36.8 °C

Maximum: 53.8 °C
Moyenne: 40.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 47 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.6 °C / 99.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.7 °C / #-15.7 F).

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.25 / 1.6 Watts
Au repos	11.6 / 16.3 / 21.5 Watts
Fortement sollicité	100.7 / 150.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.60	Eurocom Q5 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 3840x2160, 15.60	Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 3840x2160, 15.60	Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption		15%	-60%	11%	-2%	-24%
Idle Minimum *	11.6	9 22%	25 -116%	7 40%	15.4 -33%	16 -38%
Idle Average *	16.3	13.5 17%	31 -90%	11 33%	22.4 -37%	19 -17%
Idle Maximum *	21.5	13.7 36%	33 -53%	20 7%	22.4 -4%	26 -21%
Load Average *	100.7	87.8 13%	102 -1%	98 3%	78.1 22%	103 -2%
Witcher 3 ultra *	140.1	129 8%	194 -38%	132 6%	97.5 30%	164 -17%
Load Maximum *	150.3	158.6 -6%	239 -59%	182 -21%	133.52 11%	223 -48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		5h 06min
WiFi Websurfing		3h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 12min

	Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh	Eurocom Q5 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh	Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, 92.24 Wh	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh	Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh	HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Autonomie de la batterie		12%	9%	48%	133%	2%
Reader / Idle	306	466 52%	294 -4%	507 66%	762 149%	298 -3%
WiFi v1.3	219	258 18%		362 65%	513 134%	208 -5%
Load	72	47 -35%	87 21%	81 13%	156 117%	83 15%

Points positifs

+ nouveau logiciel Control Center 2.0, contrôle des ventilateurs amélioré

+ température GPU relativement frais en jeu

+ échelle de gris et couleurs fidèles dès la sortie d'usine

+ couverture sRGB presque intégrale

+ pas de MLI, temps de réponse élevé

+ maintenance aisée

+ compatible 4G LTE

+ double emplacement de stockage

+ écran IPS 144 Hz

+ fin

Points négatifs

- températures du CPU très élevées en jeu

- ne maintient pas le Turbo Boost maximum

- zone clavier ZQSD chauffe en jeu

- larges bordures d'écran

- pas de rétroéclairage par touche

- mauvaise reproduction des bases

- autonomie moyenne

- pas de Thunderbolt 3

En test : le Eurocom Q6. Modèle de test fourni par Eurocom US.

Notre avis général à propos du Q5 est toujours d’actualité avec le Q6. Les clients potentiels tireront profit de l’appareil en utilisant son emplacement SATA III de 2,5 pouces accessible, et sa connectivité 4G LTE, qui sont peu communs dans le monde des portables de jeu ultra-fins.

Le plus gros problème du Q6 est qu’il ne propose pas beaucoup plus de fonctionnalités et de performances pour le jeu que le Q5. Ce n’est pas trop gênant, le Q5 étant un système de jeu tout à fait efficace, mais le Q6 est lancé dans le même trimestre que les MSI GS65 et Gigabyte Aero 15X ultra puissants. Deux concurrents aux bordures d’écran étroites, équipés des mêmes CPU et GPU, et d’écrans 144 Hz similaires, tout en étant bien plus légers et plus portables pour le même prix d’environ 2 000 €. Même les nouveaux venus aux bordures "épaisses" comme l’Asus Zephyrus M GM501 ou l’Aorus X5 v8 proposent le Thunderbolt 3 ou le rétroéclairage RGB par touche, ou les deux. En bref, la série Eurocom Q commence à accuser son âge, et risque de prendre encore plus de retard si la mise à jour de l’année prochaine est aussi limitée. Le Q6 devra voir son prix baisser s’il veut être plus compétitif face aux dernier modèles de MSI, Asus, Aorus et Razer.

Les performances sont solides - mais la chauffe un peu élevée. Mais pour son prix, le Q6 manque cruellement des avantages dont les concurrents modernes disosent, comme le Thunderbolt 3, le rétroéclairage RGB par touche, ou les bordures d’écran étroites. La série semble être au ralenti pour un moment, tandis que les concurrents brillent avec leur design moderne et leurs nombreuses fonctionnalités.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Eurocom Q6 - 2018-06-22 06/22/2018 v6^(old)
Allen Ngo

Châssis

76 / 98 → 78%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

66 / 81 → 81%

Poids

62 / 10-66 → 93%

Autonomie

73%

Écran

90%

Performances en jeu

96%

Performances dans les applications

97%

Chauffe

79 / 95 → 83%

Nuisance sonore

75 / 90 → 83%

Audio

45%

Appareil photo

50 / 85 → 59%

Extras

-1%

Moyenne

69%

83%

Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5192 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Eurocom Q6 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD)

Allen Ngo, 2018-06- 8 (Update: 2018-06- 8)