Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro P5200

NVIDIA Quadro P5200

La Nvidia Quadro P5200 est une carte graphique haut de gamme pour stations de travail. Similaire à la GeForce GTX 1080 grand public, elle est basée sur une puce GP104 avec 2 560 nuanceurs, mais utilise de la GDDR5 plus lente que la GDDR5X de la GTX 1080. La Quadro P5200 succède à la Quadro P5000. Il y aura une version normale (Max-P) et une version moins puissante mais plus efficiente (Max-Q). Pour la version Max-P, la fréquence est comprise entre 1 556 (de base) et 1 746 MHz (boost), et entre 1 316 (de base) et 1 569 MHz (boost) pour la version Max-Q (-15 % / -10 %), d'après une capture d'écran GPU-Z d'un lecteur. Les 16 Go de GDDR5 sont cadencés à 3,6 GHz, avec une bande passante de mémoire de 230 Go/s.

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Performances

Les performances théoriques devraient être un peu supérieures à celles de l'ancienne Quadro P5000. La fréquence n'est pas encore connue, mais il semblerait que la consommation soit bien supérieure, ce qui devrait conduire à des performances en hausse. Nvidia indique un pic de performances théorique de 8,9 GFLPS (Single Precision).

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro P5200 est de 150 W (Max-P) selon Nvidia, et devrait être de 100 - 110 W pour la version Max-Q. C'est de ce fait bien plus élevé que pour la Quadro P5000 (100 et 80 W).

Quadro P Gamme
Quadro P5200 2560 @ 1.32 - 1.57 GHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 @ 1.22 - 1.48 GHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1.16 - 1.51 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.37 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1.2 - 1.23 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1.11 - 1.24 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1.09 - 1.22 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1.08 - 1.24 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1.18 - 1.44 GHz128 Bit @ 6000 MHz
ArchitecturePascal
Pipelines2560 - unifiés
Fréquence du noyau interne1316 - 1569 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7216 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie150 Watt(s)
technologie16 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation11.01.2017

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
42.5 pt (46%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 199.8     moyenne: 205.9     médian: 205.9 (89%)     maximum: 212 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 213.7     moyenne: 215.8     médian: 215.8 (61%)     maximum: 217.9 fps
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 79.1     moyenne: 79.3     médian: 79.3 (48%)     maximum: 79.4 fps
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 152     moyenne: 156     médian: 156 (83%)     maximum: 160 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 188.6     moyenne: 192.6     médian: 192.6 (66%)     maximum: 196.6 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 178.3     moyenne: 183.8     médian: 183.8 (85%)     maximum: 189.2 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 386.7     moyenne: 391.5     médian: 391.5 (61%)     maximum: 396.3 fps
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 61.5     moyenne: 61.6     médian: 61.6 (33%)     maximum: 61.7 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 251.9     moyenne: 253.5     médian: 253.5 (45%)     maximum: 255 fps
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 241.6     moyenne: 244.7     médian: 244.7 (63%)     maximum: 247.7 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 291.7     moyenne: 297.1     médian: 297.1 (63%)     maximum: 302.4 fps
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 218.9     moyenne: 227.6     médian: 227.6 (50%)     maximum: 236.3 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.2823     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (0%)     maximum: 0.2896 Points per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
147  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
84  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72  fps    + Comparer
4K 3840x2160
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
212  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
152  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
125  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
83  fps    + Comparer
4K 3840x2160
46  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
183.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
110.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
100.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
77.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
12.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
219  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
137  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
106  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
84  fps    + Comparer
4K 3840x2160
33  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
354.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
221.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
126  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
84.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
56.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
242.3
Bas 1280x720
248.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
247  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
185.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
92.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
249.8
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
145  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
144.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
145  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
144.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
60.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
144.4
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
300  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
300  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
252.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
174.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
88.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
290
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
57.4
Bas 1280x768
113  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
99.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
97.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
43.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
56.8
Bas 1024x768
289 292.9 ~ 291 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
210.1 220.6 ~ 215 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
121.5 125.5 ~ 124 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
101 105.2 ~ 103 fps    + Comparer