Notebookcheck

Courte critique du smartphone Sony Xperia X Compact

Compact et endurant mais le haut de gamme, c'est du passé Sony propose à nouveau une version Compact de son smartphone phare cette année. Mais le petit modèle devra faire avec des composants plus lents, désormais. Notre compte-rendu montre en quoi ce n'est pas forcément un problème.
Andreas Osthoff, Manuel Masiero (traduit par Nicolas), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Sony Xperia X Compact (Xperia Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 6 x 1.8 GHz, Cortex-A72/-A53
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
4.60 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 319 PPP, capacitif, 10 points de contact, IPS, TRILUMINOS Display for Mobile, X-Reality, Dynamic Contrast, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 20 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise audio jack 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: empreintes digitales, accéléromètre, gyroscope, proximité, baromètre, boussole, spectre de couleurs, DLNA, Miracast, Wi-Fi Direct, App2SD, SAR tête : 1.08 W/kg, SAR corps : 1.25 W/kg
Réseau
802.11a/ac/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (800, 850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz), LTE (Bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 19, 20, 26, 28, 38, 39, 40, 41), HSUPA jusqu'à 5.76 Mbps, HSDPA jusqu'à 42.2 Mbps, LTE Cat 6 jusqu'à 300 Mbps down, 50 Mbps up, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 129 x 65
Batterie
2700 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 44 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 47 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 750 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 710 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 23 MPix autofocus prédictif, capteur Exmor-R 1/2.3", angle large 22 mm, vidéo 1080p à 60fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2.4, capteur Exmor-R 1/2.3", angle large 25 mm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo en face avant, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, Chargeur 7,5W, câble USB, écouteurs, guide de démarrage rapide, informations après vente, Applications Xperia et Google, protection AVG, SwiftKey, PlayStation, 24 Mois Garantie, USB type-C, fanless
Poids
135 g, Alimentation: 54 g
Prix
449 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g145.5 mm 71 mm 7.45 mm 153 g143 mm 69 mm 7.7 mm 152 g138.3 mm 67.1 mm 7.1 mm 143 g129 mm 65 mm 9.5 mm 135 g127 mm 65 mm 8.9 mm 138 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 113 g
Top: 3.5 mm headphones
Top: 3.5 mm headphones
Right: Camera button, volume rocker, standby/fingerprint scanner
Right: Camera button, volume rocker, standby/fingerprint scanner
Left: Combined slot for Nano-SIM and microSD
Left: Combined slot for Nano-SIM and microSD
Bottom: USB 2.0 Type-C
Bottom: USB 2.0 Type-C
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3
802.11 a/b/g/n/ac
323 MBit/s ∼100% +51%
Sony Xperia X Compact
802.11a/ac/b/g/n
214 MBit/s ∼66%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia X Compact
802.11a/ac/b/g/n
327 MBit/s ∼100%
OnePlus 3
802.11 a/b/g/n/ac
320 MBit/s ∼98% -2%
Sony Xperia X Compact: Overview
Sony Xperia X Compact: Overview
Sony Xperia X Compact: Crossing
Sony Xperia X Compact: Crossing
Sony Xperia X Compact: Turning point
Sony Xperia X Compact: Turning point
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21103 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

516
cd/m²
575
cd/m²
587
cd/m²
566
cd/m²
579
cd/m²
558
cd/m²
566
cd/m²
570
cd/m²
552
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 587 cd/m² (Nits) Moyenne: 563.2 cd/m² Minimum: 5.04 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 579 cd/m²
Contraste: 1448:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.24
Sony Xperia X Compact
IPS, 1280x720, 4.60
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.20
Sony Xperia Z5 Compact
IPS, 1280x720, 4.60
Apple iPhone SE
IPS, 1136x640, 4.00
Apple iPhone 6S
IPS, 1334x750, 4.70
Sony Xperia X
LCD, 1920x1080, 5.00
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Screen
-5%
-16%
6%
11%
-33%
3%
Brightness middle
579
451
-22%
547
-6%
603
4%
552
-5%
404
-30%
419
-28%
Brightness
563
443
-21%
532
-6%
579
3%
549
-2%
392
-30%
431
-23%
Brightness Distribution
88
93
6%
94
7%
93
6%
87
-1%
91
3%
84
-5%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.54
-35%
0.88
-120%
0.39
2%
0.68
-70%
Contrast
1448
1128
-22%
1013
-30%
685
-53%
1415
-2%
594
-59%
Colorchecker dE 2000 *
6.1
5.4
11%
7.37
-21%
1.8
70%
3.4
44%
7.1
-16%
4.1
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.5
9.9
6%
3.5
67%
13.2
-26%
12
-14%
Greyscale dE 2000 *
7
6.7
4%
8.39
-20%
2.3
67%
4.16
41%
9.7
-39%
3.3
53%
Gamma
2.24 98%
2.33 94%
2.28 96%
2.21 100%
2.21 100%
2.23 99%
2.1 105%
CCT
8395 77%
8262 79%
9074 72%
6955 93%
7288 89%
9502 68%
6550 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9865
96.74
95.93
100
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.13
62.18
89.38

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
142090 Points ∼48% +86%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
126969 Points ∼43% +67%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
94671 Points ∼32% +24%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
77650 Points ∼26% +2%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
76216 Points ∼26%
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
2539 Points ∼52% +67%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
2533 Points ∼52% +67%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2398 Points ∼49% +58%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1518 Points ∼31%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1484 Points ∼30% -2%
64 Bit Multi-Core Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
5645 Points ∼9% +45%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
4422 Points ∼7% +14%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
4386 Points ∼7% +13%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
3885 Points ∼6%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
3853 Points ∼6% -1%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1754 Points ∼27% +26%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1726 Points ∼27% +24%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1388 Points ∼21%
64 Bit Multi-Core Score
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
5481 Points ∼13% +64%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
4097 Points ∼10% +23%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
3343 Points ∼8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
30241 Points ∼11% +58%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
29538 Points ∼10% +54%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
28419 Points ∼10% +49%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
26420 Points ∼9% +38%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
20235 Points ∼7% +6%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
19128 Points ∼7%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
17404 Points ∼6% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
44059 Points ∼6% +106%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
42686 Points ∼6% +100%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
37319 Points ∼5% +75%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
34023 Points ∼5% +59%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
22157 Points ∼3% +4%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
21349 Points ∼3%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
21087 Points ∼3% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
21771 Points ∼23% +55%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
15531 Points ∼16% +11%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
14023 Points ∼15%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
13717 Points ∼14% -2%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
13097 Points ∼14% -7%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
13065 Points ∼14% -7%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
10801 Points ∼11% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
3424 Points ∼30% +150%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
3149 Points ∼28% +130%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1878 Points ∼17% +37%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1372 Points ∼12%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1313 Points ∼12% -4%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1273 Points ∼11% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
4633 Points ∼28% +252%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
4255 Points ∼26% +223%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
2353 Points ∼14% +79%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1318 Points ∼8%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1280 Points ∼8% -3%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1112 Points ∼7% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2587 Points ∼48% +62%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1789 Points ∼33% +12%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1649 Points ∼30% +3%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1601 Points ∼30%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1441 Points ∼27% -10%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1100 Points ∼20% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
3595 Points ∼21% +151%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1434 Points ∼9%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1381 Points ∼8% -4%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1095 Points ∼7% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
4804 Points ∼11% +250%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1373 Points ∼3%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1354 Points ∼3% -1%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1066 Points ∼2% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1912 Points ∼28% +13%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1697 Points ∼25%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1486 Points ∼22% -12%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1211 Points ∼18% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2571 Points ∼13% +194%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
2298 Points ∼11% +163%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1198 Points ∼6% +37%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
961 Points ∼5% +10%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
874 Points ∼4%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
855 Points ∼4% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2864 Points ∼25% +271%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
2524 Points ∼22% +227%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1137 Points ∼10% +47%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
818 Points ∼7% +6%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
772 Points ∼7%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
761 Points ∼7% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2482 Points ∼42% +53%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1892 Points ∼32% +17%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1749 Points ∼30% +8%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1624 Points ∼28%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1504 Points ∼26% -7%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1472 Points ∼25% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2823 Points ∼27% +191%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
971 Points ∼9%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
941 Points ∼9% -3%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
3249 Points ∼13% +275%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
867 Points ∼3%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
816 Points ∼3% -6%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2034 Points ∼26% +21%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1935 Points ∼24% +16%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1675 Points ∼21%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
60 fps ∼2% +18%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
59.2 fps ∼2% +16%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
59.1 fps ∼2% +16%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
57 fps ∼2% +12%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
51 fps ∼2%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
43 fps ∼1% -16%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
33 fps ∼1% -35%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
89 fps ∼1% +187%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
80.3 fps ∼1% +159%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
79.6 fps ∼1% +157%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
56 fps ∼0% +81%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
41 fps ∼0% +32%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
31 fps ∼0%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
30 fps ∼0% -3%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
58.1 fps ∼16% +94%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
56 fps ∼15% +87%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
46 fps ∼13% +53%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
45 fps ∼12% +50%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
30 fps ∼8%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
19 fps ∼5% -37%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
15 fps ∼4% -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
47 fps ∼4% +213%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
40 fps ∼3% +167%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
39.5 fps ∼3% +163%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
25 fps ∼2% +67%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
19 fps ∼1% +27%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
15 fps ∼1%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
9.2 fps ∼1% -39%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
57.9 fps ∼2% +163%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
38 fps ∼1% +73%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
30 fps ∼1% +36%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
22 fps ∼1%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
11 fps ∼0% -50%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
10 fps ∼0% -55%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
31 fps ∼1% +230%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
28.1 fps ∼1% +199%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
18 fps ∼0% +91%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
10 fps ∼0% +6%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
9.4 fps ∼0%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
4.6 fps ∼0% -51%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
18 fps ∼1% +50%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
12 fps ∼0%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
6.9 fps ∼0% -42%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
5.9 fps ∼0% -51%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
18 fps ∼0% +233%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
6.3 fps ∼0% +17%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
5.4 fps ∼0%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
5.3 fps ∼0% -2%
PCMark for Android - Work performance score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
7101 Points ∼36% +49%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
6735 Points ∼34% +41%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
4770 Points ∼24%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
4379 Points ∼22% -8%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
4084 Points ∼20% -14%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2496 Points ∼30% +43%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
2287 Points ∼27% +31%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
2194 Points ∼26% +26%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2034 Points ∼24% +16%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1747 Points ∼21%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1569 Points ∼19% -10%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1450 Points ∼17% -17%
System
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
5179 Points ∼26% +67%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
3952 Points ∼20% +27%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
3537 Points ∼18% +14%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
3466 Points ∼18% +12%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
3107 Points ∼16%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
2564 Points ∼13% -17%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
2082 Points ∼11% -33%
Memory
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2556 Points ∼28% +42%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2052 Points ∼23% +14%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1796 Points ∼20%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1408 Points ∼16% -22%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
1281 Points ∼14% -29%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1032 Points ∼11% -43%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
963 Points ∼11% -46%
Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
4813 Points ∼17% +194%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
4323 Points ∼15% +164%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
4175 Points ∼14% +155%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
3094 Points ∼11% +89%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1703 Points ∼6% +4%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1638 Points ∼6%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1581 Points ∼5% -3%
Web
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1226 Points ∼51% +20%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
1207 Points ∼50% +18%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1112 Points ∼46% +9%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1019 Points ∼43%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
994 Points ∼42% -2%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
976 Points ∼41% -4%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
774 Points ∼32% -24%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
16550 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
16200 Points ∼98% +81%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
10692 Points ∼65% +19%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
9155 Points ∼55% +2%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
8952 Points ∼54%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
8388 Points ∼51% -6%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
5691 Points ∼34% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
4210.4 ms * ∼100% -23%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
3677 ms * ∼87% -8%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
3417 ms * ∼81%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2979 ms * ∼71% +13%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2920.7 ms * ∼69% +15%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
1715 ms * ∼41% +50%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1708.9 ms * ∼41% +50%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
187 Points ∼100% +72%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
186 Points ∼99% +71%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
138 Points ∼74% +27%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
122 Points ∼65% +12%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
109 Points ∼58%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
104 Points ∼56% -5%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
92 Points ∼49% -16%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
118.76 Points ∼100% +133%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
118.6 Points ∼100% +133%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
64.046 Points ∼54% +26%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
54.4 Points ∼46% +7%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
51 Points ∼43%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
50.92 Points ∼43% 0%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
49 Points ∼41% -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z5 Compact
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia X
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
AndroBench 3-5
50%
-22%
-17%
135%
Sequential Write 256KB SDCard
27.57
23.59
-14%
12.82
-54%
Sequential Read 256KB SDCard
32.54
53.68
65%
17.67
-46%
Random Write 4KB
9.3
31.5
239%
7.81
-16%
10.26
10%
18.23
96%
Random Read 4KB
31.52
34.16
8%
14.15
-55%
36.28
15%
137.62
337%
Sequential Write 256KB
139.49
119.25
-15%
88.91
-36%
117.38
-16%
153.3
10%
Sequential Read 256KB
207.87
247.46
19%
248.15
19%
184.33
-11%
408.71
97%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high60 fps
 38.6 °C39.2 °C40.5 °C 
 37.8 °C39.8 °C41.2 °C 
 37.3 °C39 °C40.8 °C 
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 39.4 °C
37.4 °C40.9 °C41.8 °C
39.5 °C41.5 °C41.8 °C
37.7 °C41.5 °C40.8 °C
Maximum: 41.8 °C
Moyenne: 40.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.62525.434.93125.330.14032.940.65033.638.26331.635.48028.428.81002725.912520.825.41602225.620021.332.725020.84031521.246.340019.452.750019.560.863017.762.680017.970.2100017.871.5125017.370.2160017.467200016.770.1250017.269.9315018.269.7400017.969.3500017.669.9630017.768.7800017.868.51000017.964.11250018.164.11600018.260.9SPL3081N1.348median 17.9median 64.1Delta1.311.731.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9median 61.11.310.734.243.535.434.229.238.729.729.238.336.729.538.329.934.329.729.935.747.939.735.727.739.133.927.727.330.428.527.3312528.23129.623.32629.636.724.820.636.744.829.420.744.847.834.820.647.854.236.92154.254.43818.454.458.743.418.758.763.747.217.963.767.852.218.667.871.457.217.571.470.356.616.970.369.655.817.469.669.255.116.269.266.551.816.966.566.550.717.566.569.352.117.269.375.556.717.775.576.456.917.476.474.65517.674.667.948.817.667.957.741.717.857.754.741.417.954.783.266.329.883.25419.51.354median 66.5median 48.8median 17.8median 66.59.3101.69.3hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia X CompactHonor 8Apple iPhone SE
Sony Xperia X Compact audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.95 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Honor 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 17% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPhone SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.15 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.33 / 1.48 / 1.6 Watts
Fortement sollicité midlight 4.83 / 8.66 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Sony Xperia X Compact
 Wh, 4.60, 1280x720
Honor 8
11.4 Wh, 5.20, 1920x1080
Sony Xperia Z5 Compact
 Wh, 4.60, 1280x720
Apple iPhone SE
6.21 Wh, 4.00, 1136x640
Apple iPhone 6S
7 Wh, 4.70, 1334x750
Sony Xperia X
 Wh, 5.00, 1920x1080
OnePlus 3
 Wh, 5.50, 1920x1080
Power Consumption
-32%
-18%
7%
3%
-20%
-17%
Idle Minimum *
0.33
0.78
-136%
0.6
-82%
0.54
-64%
0.5
-52%
0.56
-70%
0.57
-73%
Idle Average *
1.48
1.89
-28%
1.4
5%
1.26
15%
1.6
-8%
1.69
-14%
1.24
16%
Idle Maximum *
1.6
2.02
-26%
1.7
-6%
1.4
12%
1.9
-19%
1.75
-9%
1.36
15%
Load Average *
4.83
5.28
-9%
5.3
-10%
2.45
49%
2.5
48%
6.01
-24%
5.92
-23%
Load Maximum *
8.66
5.44
37%
8.4
3%
6.46
25%
4.8
45%
7.03
19%
10.53
-22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
47h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 06min
Sony Xperia X Compact
2700 mAh,  Wh
Honor 8
3000 mAh, 11.4 Wh
Sony Xperia Z5 Compact
 mAh,  Wh
Apple iPhone SE
1624 mAh, 6.21 Wh
Apple iPhone 6S
 mAh, 7 Wh
Sony Xperia X
2620 mAh,  Wh
OnePlus 3
3000 mAh,  Wh
Autonomie de la batterie
-11%
-9%
-3%
-20%
-22%
17%
Reader / Idle
2844
1487
-48%
2249
-21%
1274
-55%
1510
-47%
1240
-56%
1338
-53%
H.264
624
526
-16%
525
-16%
759
22%
699
12%
518
-17%
847
36%
WiFi v1.3
601
499
-17%
440
-27%
673
12%
492
-18%
434
-28%
840
40%
Load
186
255
37%
242
30%
207
11%
137
-26%
213
15%
268
44%

Points positifs

+ très bonne qualité de construction
+ bonnes performances
+ batterie de longue durée en pratique
+ USB type-C
+ haut-parleurs satisfaisants
+ bon appareil photo
+ écran lumineux
+ extension du stockage via microSD

Points négatifs

- surfaces brillantes et sensibles
- châssis relativement épais
- USB 2.0 seulement
- plus lent que le modèle précédent
- plus de certification IP (anti-poussière et projections)
- pas d'enregistrement vidéo 4k
Sous examen : Sony Xperia X Compact. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.
Sous examen : Sony Xperia X Compact. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.

Après avoir conduit ce test du nouveau Xperia X Compact, nous sommes un peu déçus de la disparation des téléphones Android haut de gamme compacts. Si vous voulez les composants les plus rapides, vous devrez maintenant vous tourner vers des smartphones plus grands ou vers la compétition chez Apple.

Cependant, une fois cet état de faits accepté, vous trouverez en ce nouveau Sony un smartphone grand public tout à fait convaincant, et avec un prix réduit comparé à son prédécesseur Xperia Z5 Compact. D’accord, les performances sont plus faibles dans certaines situations, mais vous aurez bien peine à le remarquer en pratique et les performances pour les jeux en particulier sont améliorées par une résolution plus faible. Un inconvénient est l’absence de certification IP, et les surfaces en plastique brillantes et sensibles ne sont pas au goût de tout le monde non plus. Nous apprécions toutefois la grande autonomie de la batterie.

Fini le haut de gamme : le Sony Xperia X Compact est désormais plus grand public. Ce smartphone compact ne révèle pourtant aucune limitation sévère et ses performances sont suffisantes en pratique. Mais la concurrence est sérieuse dans cette gamme de prix.

À un prix recommandé de 449€ (nous avons pu observer 410€ en pratique), l’Xperia X Compact se frotte à de sérieux rivaux comme l’Honor 8 et le OnePlus 3. Ces deux appareils sont plus rapides et ont un écran plus grand ; les différences sont minimes dans tous les autres aspects. Le modèle précédent Xperia Z5 Compact est également toujours disponible : il permet des enregistrements vidéo 4k, et le boîtier est plus durable avec sa certification IP. Si vous cherchez un téléphone encore plus compact avec des composants plus rapides, vous serez désormais limité dans votre choix à Apple et son iPhone SE.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Sony Xperia X Compact - 10/21/2016 v5.1(old)
Andreas Osthoff

Châssis
82%
Clavier
68 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
46 / 60 → 77%
Poids
94%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
45 / 63 → 71%
Performances dans les applications
55 / 70 → 78%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Appareil photo
73%
Moyenne
76%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1341 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Sony Xperia X Compact
Andreas Osthoff, 2016-11- 3 (Update: 2016-11- 3)