Verdict - L'Asus Zenbook A16 est pratiquement imbattable à 1599 $
Le nouveau Zenbook A16 est un ordinateur portable 16 pouces très intéressant qui a le potentiel de bousculer la concurrence x86. L'appareil lui-même, avec son châssis léger mais de haute qualité, pesant seulement 1,2 kg, son bon clavier et son superbe écran OLED, est déjà très convaincant, mais associé au nouveau Snapdragon X2 Elite Extreme, le A16 est tellement plus puissant que les processeurs mobiles d'AMD ou d'Intel. Les performances monocœur et multicœur ont été grandement améliorées et les performances du GPU ont pratiquement doublé.
Bien sûr, si vous voulez utiliser toutes les performances du CPU, les ventilateurs seront très bruyants, mais le grand avantage du nouveau X2 Elite Extreme est sa bonne performance à des limites de puissance inférieures. Même en mode Whisper , où le bruit du ventilateur ne dépasse pas 30 dB(A), les performances du CPU restent supérieures à celles d'AMD et d'Intel. Apple est toujours en tête en termes de performances monocœur, tandis que les performances GPU du M5 sont comparables et que les performances multicœurs sont inférieures.
Il n'y a pas grand-chose à critiquer ici. La batterie pourrait être plus grande, mais cela aurait augmenté le poids, et le lecteur de cartes ne prend pas en charge la norme SD-Express. Sinon, il s'agit d'un excellent ensemble et si l'on considère le prix agressif de seulement 1599 $ pour cette configuration avec le puissant X2 Elite Extreme et 48 Go de RAM, nous ne sommes pas sûrs de savoir pourquoi vous obtiendriez un ordinateur portable Windows beaucoup plus cher dans ce segment d'ordinateur portable multimédia de tous les jours.
Points positifs
Points négatifs
Table des matières
- Verdict - L'Asus Zenbook A16 est pratiquement imbattable à 1599 $
- Spécifications
- Boîtier - Le Zenbook A16 ne pèse que 1,2 kg
- Connectivité
- Périphériques d'entrée
- Affichage - OLED 120 Hz
- Performance - Snapdragon X2 Elite Extreme et 48 Go de RAM
- Émissions - Silence dans les scénarios quotidiens
- Gestion de l'énergie
- Notebookcheck Rating
- Comparaison avec des concurrents potentiels
Après le Zenbook A14 équipé d'un processeur Snapdragon à partir de 2024, Asus lance maintenant un modèle plus grand de 16 pouces pour concurrencer directement le Zenbook S16 et des appareils tels que le Dell XPS 16 ou le Galaxy Book6 Pro 16 de Samsung et évidemment le MacBook Air de 15 pouces de Apple. Le nouveau Zenbook A16 utilise également un châssis très léger et ne pèse que 1,21 kg. Pour 1599 $, vous bénéficiez du tout nouveau processeur Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme associé à 48 Go de RAM, 1 To de stockage SSD ainsi qu'un écran OLED de 16 pouces avec 120 Hz et une résolution 2.8K. Pour plus de détails, consultez notre analyse des nouvelles puces Snapdragon X2 Elite :
Spécifications
Boîtier - Le Zenbook A16 ne pèse que 1,2 kg
Le design du châssis suit celui du Zenbook A14, plus petit, et le Zenbook A16 de 16 pouces est également disponible dans les couleurs familières Iceland Gray ou Zabriskie Beige. Par rapport au Zenbook S16 équipé d'AMD, l'unité de base est plus arrondie et la différence de poids globale est très perceptible avec plus de 300 grammes. Asus utilise son aluminium pour la construction du châssis et même si le A16 est un appareil très léger, il reste très stable et robuste et semble même un peu plus dense comparé au plus petit Zenbook A14 (moins de 1 kg). Il n'y a pas de craquements et la stabilité de l'unité de base est excellente. Le couvercle est un peu plus souple, mais ce n'est pas un problème. Nous aurions aimé voir un meilleur calibrage des charnières (angle d'ouverture max. ~135 degrés), car le couvercle vacille un peu.
Le poids du Zenbook A16 est nettement inférieur à celui de ses concurrents, même le petit MacBook Air de 15 pouces pèse 300 grammes de plus. Le bloc d'alimentation de 130 W inclus pèse 469 grammes.
Connectivité
Le Zenbook A16 offre deux ports USB-C 4.0, une sortie HDMI 2.1 ainsi qu'un port USB-A classique sur le côté droit. Nous aurions aimé voir un port USB-C supplémentaire sur le côté droit pour la charge, mais la plupart des utilisateurs devraient être satisfaits du nombre de ports. Asus a également inclus un lecteur de carte SD sur le côté droit et les taux de transfert en combinaison avec notre carte de référence sont bons à plus de 200 Mo/s, mais le standard SD-Express plus rapide n'est pas pris en charge. La webcam 1080p avec capteur IR pour la reconnaissance faciale prend en charge toutes les fonctions d'intelligence artificielle de Windows, mais la qualité de l'image est tout juste moyenne.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22.2 - 531, n=42, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (27.9 - 1455, n=42, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par des vis Torx T5 et il n'y a aucun problème pour le retirer. Vos tâches de maintenance se limitent au nettoyage des ventilateurs et vous pouvez remplacer le SSD ainsi que la batterie si nécessaire, tous les autres composants sont soudés.
Périphériques d'entrée
Asus utilise un clavier avec une course de 1,3 mm, mais comparé au Zenbook A14 plus petit, l'unité de base est encore plus rigide et l'expérience de frappe globale est un peu plus confortable. L'éclairage du fond blanc fonctionne bien en combinaison avec les capuchons de touches plus sombres et peut être contrôlé automatiquement par un capteur. Le grand pavé tactile (15 x 10 cm) offre d'excellentes capacités de glissement, mais les clics mécaniques dans la moitié inférieure sont un peu bruyants. Nous vous recommandons d'utiliser la fonction "tap to click".
Affichage - OLED 120 Hz
Asus utilise un écran OLED 2,8K de Samsung (2880 x 1800 pixels, 16:10) avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz que nous connaissons déjà avec le Zenbook S16 propulsé par AMD. Vous pouvez également obtenir des SKUs avec un écran tactile, mais ce modèle est environ 80 grammes plus lourd en raison d'une couche supplémentaire de verre. Il n'y a pas de problème avec le contenu blanc granuleux et la qualité globale de l'image avec des noirs profonds, des couleurs riches et des rapports de contraste élevés est excellente. La luminosité et la température des couleurs peuvent être contrôlées par le capteur de lumière ambiante. Il y a un scintillement PWM, mais la fréquence est assez élevée à 960 Hz et Asus offre toujours une solution logicielle pour la gradation OLED sans scintillement, donc la gradation DC moins nuisible est également utilisée pour les niveaux de luminosité inférieurs.
Nous avons mesuré une luminosité SDR moyenne de 495 nits et jusqu'à 1116 nits en mode HDR (724 nits pour une image complètement blanche). Asus propose différents profils de couleurs et nous les avons analysés avec le logiciel professionnel CalMAN. Le profil P3 et le profil sRGB offrent des couleurs très précises, de sorte que l'édition d'images ne pose aucun problème, mais les performances en niveaux de gris ne sont pas idéales. Notre logiciel de calibration n'est pas compatible avec Windows on ARM, nous n'avons donc pas pu calibrer la dalle.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 493 cd/m²
Contraste: 24650:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6544 K
| Asus Zenbook A16 UX3607 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Pro ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 LG Philips 160WUX, IPS, 1920x1200, 16", 120 Hz | Asus ZenBook S16 UM5606GA ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -2% | -20% | 2% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 97.5 -2% | 100 0% | 98.3 -2% | 66.2 -34% | 99.8 0% | |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 97.4 -3% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89 | 86.3 -3% | 94.6 6% | 85.9 -3% | 67.7 -24% | 94 6% | |
| Response Times | -2229% | 32% | 3% | -3591% | 15% | -4167% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 26.9 ? -1245% | 1.46 ? 27% | 0.51 ? 74% | 39.3 ? -1865% | 1.27 ? 36% | 44.4 ? -2120% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.48 ? | 15.9 ? -3213% | 0.44 ? 8% | 0.41 ? 15% | 26 ? -5317% | 0.43 ? 10% | 30.3 ? -6213% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 1200 ? | 240 ? | 960 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 56 | 22 61% | 100 -79% | 56 -0% | |||
| Screen | -292% | 28% | 11% | -183% | 5% | -198% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 493 | 538 9% | 509 3% | 502 2% | 534.6 8% | 465 -6% | 579.9 18% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 521 5% | 508 3% | 507 2% | 515 4% | 466 -6% | 576 16% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 90 -8% | 97 -1% | 97 -1% | 92 -6% | 99 1% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.44 -2100% | 0.01 50% | 0.26 -1200% | 0.34 -1600% | ||
| Contrast (:1) | 24650 | 1223 -95% | 50900 106% | 2056 -92% | 1706 -93% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.1 -91% | 1.1 -0% | 1 9% | 2.53 -130% | 1 9% | 0.96 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 4.1 -5% | 2.5 36% | 2.4 38% | 4.57 -17% | 3 23% | 2.39 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.1 -48% | 1.5 29% | 1.8 14% | 2.7 -29% | 1.9 10% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.19 100% | 2.13 103% |
| CCT | 6544 99% | 7075 92% | 6294 103% | 6435 101% | 6860 95% | 6458 101% | 6407 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.26 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -841% /
-523% | 21% /
23% | 4% /
6% | -1265% /
-670% | 7% /
7% | -2183% /
-991% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.23 ms hausse |  |
| ↘ 0.25 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 960 Hz Amplitude: 56 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7920 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Snapdragon X2 Elite Extreme et 48 Go de RAM
Conditions d'essai
Asus propose plusieurs profils d'alimentation qui peuvent également être synchronisés avec les modes d'alimentation de Windows. Nous avons utilisé le mode Performance pour obtenir les performances maximales du nouveau Snapdragon X2 Elite Extreme, mais dans les situations de tous les jours, les performances du CPU en mode Whisper sont encore environ 20 % meilleures que celles des alternatives directes de Windows ainsi que du MacBook Air M5 (dans les scénarios multi-core).
| Mode d'alimentation | TDP (Watts) | Cinebench 2024 Multi (points) | Steel Nomad Light (points) | Cyberpunk 2077 1080p Med (fps) | bruit max. du ventilateur (dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 52/31/18 | 1203 | 5060 | 36.4 | 30.5 |
| Standard | 75/56/40 | 1619 | 5331 | 42,9 | 37,3 |
| Performance | 97/72 | 1761 | 5492 | 50.3 | 51.1 |
| Batterie | 88/60 | 1617 | 5414 | 50.3 | 51.1 |
Processeur - X2E-94-100
Le Snapdragon X2E-94-100 est le deuxième processeur X2 le plus rapide et la seule différence par rapport au X2E-96-100 est un turbo à cœur unique inférieur de 300 MHz. Le X2E-94-100 atteint 4,7 GHz et dispose de 18 cœurs de CPU (2 x 6 cœurs principaux, 6 cœurs de performance). Consultez notre analyse pour plus d'informations techniques sur les nouvelles puces.
Les performances de la nouvelle puce Snapdragon X2 sont excellentes et nous pouvons constater un avantage de performance d'environ 20 % par rapport à la génération précédente dans les scénarios à un seul cœur. Par rapport à Apple, le Snapdragon X2 est proche de la génération M4, mais les puces M5 actuelles sont encore ~32 % plus rapides.
Cela change dans les scénarios multicœurs où le nouveau Zenbook A16 bat facilement tous ses rivaux, et il est même 20 % plus rapide que tous ses rivaux dans le mode Whisper extrêmement silencieux. C'est très impressionnant, tout comme la stabilité des performances. Sur batterie, les performances maximales sont légèrement réduites, mais le résultat reste excellent (-8 %). Vous pouvez consulter notre article d'analyse approfondie pour plus de repères et de mesures d'efficacité.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (1203 - 1761, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (327 - 2437, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (72.5 - 201, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4983 - 29415, n=75, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 4335, n=71, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
Nous avons également inclus des benchmarks plus anciens et émulés comme Cinebench R23. Ils ont fonctionné sans problème, mais les performances sont légèrement inférieures à celles des applications natives.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4861 - 33362, n=75, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1128 - 2459, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1887 - 12912, n=60, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Moyenne de la classe Multimedia (420 - 853, n=60, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (856 - 5224, n=65, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 326, n=63, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (100 - 557, n=61, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3666 - 7545, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 36.1, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23.9 - 146.7, n=60, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro -1! | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 -1! | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2214 - 50388, n=56, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12867 - 201874, n=57, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (653 - 8623, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13483 - 181505, n=52, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 28794, n=57, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6395 - 105740, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13243 - 126790, n=57, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167.2 - 2022, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1014 - 26875, n=57, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12860 - 88086, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1570 - 4629, n=8, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
Performance du système
L'impression subjective de performance est très bonne et nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité pendant notre période d'évaluation. Par rapport à la génération précédente de Snapdragon X1, l'ensemble de l'expérience Windows on ARM a été beaucoup plus fluide pour nos tests, mais il peut encore y avoir des problèmes de compatibilité avec les anciens logiciels ou les logiciels spécialisés. Nous n'avons pas pu utiliser notre logiciel de calibration, par exemple. Nous vous recommandons de vérifier si toutes les applications dont vous avez besoin fonctionnent correctement avant d'acheter un ordinateur portable Snapdragon.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (866 - 2728, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2489, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (907 - 3465, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (605 - 2024, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 596, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167.3 - 402, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (228 - 835, n=70, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21158 - 131796, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19699 - 174586, n=57, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17733 - 134916, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Latence DPC
Nous n'avons pas pu effectuer notre test de latence standardisé. la lecture de vidéos 4K n'a pas entraîné de perte d'images.
Dispositifs de stockage
Malgré son grand châssis de 16 pouces, le Zenbook A16 n'offre qu'un seul emplacement M.2-2280 pour les disques durs SSD (PCIe 4.0). Notre modèle d'essai était équipé d'un disque de 1 To de Samsung, qui offre des taux de transfert satisfaisants et généralement stables.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
Le Snapdragon X2E-94-100 est équipé de la version la plus rapide du GPU GPU Adreno X2-90 avec une fréquence maximale de 1850 MHz et une consommation de 25 Watts. Les performances du GPU ont toujours été un point faible de la génération précédente, nous sommes donc heureux de vous annoncer que Qualcomm a amélioré le GPU de manière significative et qu'il est presque deux fois plus rapide que l'ancien Adreno X1-85 (3,8 TFLOPS). Il existait une version plus rapide avec 4,6 TFLOPS, mais elle était très rare et n'était pas beaucoup plus rapide dans le Galaxy Book4 Edge 16. Par rapport au X2-90 dans le X2E-88-100 avec une horloge maximale de 1700 MHz, nous constatons une différence d'environ 15 %.
Le X2-90 est légèrement plus rapide que le GPU M5 à 10 cœurs de Apple ainsi que les GPU Lunar Lake et Arrow Lake d'Intel et les Radeon 890M/880M d'AMD. Les derniers iGPU Arc B370 et B390 d'Intel sont plus rapides, mais pas tant que cela si l'on considère la puissance qu'ils requièrent (37-43 Watts). D'après ce que nous avons vu jusqu'à présent, les rivaux de 16 pouces comme le XPS 16 ou le Galaxy Book6 Pro avec les nouvelles puces Core Ultra X sont clairement au nord des 2000$.
Les performances graphiques sont tout à fait stables, aussi bien sur batterie que lors de charges de travail soutenues. Consultez notre analyse pour plus d'informations sur les performances et l'efficacité.
| 3DMark 06 Standard Score | 24681 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 47555 points | |
| 3DMark 11 Performance | 13746 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11139 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4533 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1264 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5492 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 5492 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (134.5 - 1042, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Adreno X2-90 (320 - 405, n=2) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.8 - 68, n=5, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (106 - 401, n=14, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Qualcomm a amélioré la compatibilité avec les jeux et prend désormais en charge le Game Pass ainsi que le logiciel anti-triche d'Epic, ce qui vous permet de jouer à Fortnite, par exemple. Il peut toutefois subsister des problèmes, à commencer par des choses plus simples comme des erreurs graphiques(AC Shadows lorsque vous réglez les détails à un niveau élevé) ou des jeux qui ne se lancent pas du tout (comme F1 24 ou F1 25). Si vous souhaitez jouer à un titre spécifique, vous devez absolument vérifier la compatibilité avec Windows on ARM.
Les jeux compatibles comme Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3, par exemple, tournent très bien en 1080p et avec des détails élevés. Les performances de jeu sont également supérieures à celles des concurrents directs, et vous aurez besoin d'une puce Panther Lake avec l'iGPU Arc B370 ou Arc B390, ce qui augmentera probablement le prix de manière significative. Les performances de jeu sont également parfaitement stables, même sur batterie.
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13.3 - 303, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.6 | 41.1 | 28.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.5 | 86.3 | 80.3 | 70.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 110.5 | 65.6 | 34.5 | 26.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.4 | 47.7 | 42.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 68 | 58 | 55 | 50 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 279 | 115.3 | 89.2 | 81.7 | 59 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 128 | 56 | 51 | 46 | 31 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 60 | 49.1 | 43.4 | 42.5 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 61.9 | 50.1 | 43 | 38.2 | 22.7 |
| Total War Pharaoh (2023) | 185.9 | 132.8 | 99.3 | 84.1 | 58.9 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 27 | 25 | 21 | 16 |
Émissions - Silence dans les scénarios quotidiens
Bruit du système
Le bruit du ventilateur dépend fortement du mode d'alimentation, mais comme nous l'avons montré précédemment, les performances restent excellentes en mode Whisper (jusqu'à 30,5 dB(A)), et ce mode est donc plus que suffisant pour les tâches quotidiennes. Si vous voulez vraiment utiliser toutes les performances du nouveau X2 Elite Extreme, le bruit du ventilateur augmentera jusqu'à 51 dB(A) en charge, ce qui est très fort. Les ventilateurs s'arrêtent presque immédiatement après la fin de la période de charge. Nous n'avons pas entendu de bruits électroniques tels que le ronflement des bobines.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 27.9 / 51.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.9 dB(A) | ||
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 4% | 6% | -8% | 15% | ||
| arrêt / environnement * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 22.8 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 23.9 4% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Load Average * (dB) | 27.9 | 35.8 -28% | 31.8 -14% | 34.8 -25% | 45.7 -64% | 25.7 8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.1 | 39.4 23% | 38.4 25% | 38 26% | 49 4% | 31.1 39% | |
| Load Maximum * (dB) | 51.1 | 45 12% | 38.4 25% | 43.3 15% | 50.4 1% | 33.2 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont très basses compte tenu des performances et de la finesse du châssis. Les charges de travail légères n'entraînent généralement pas de chaleur perceptible, mais même si vous sollicitez l'appareil en mode Performance, nous n'avons mesuré plus de 40 °C qu'à quelques endroits. C'est très impressionnant et cela signifie que vous pouvez toujours utiliser le Zenbook A16 sur vos genoux. Lors de notre test de stress, le SoC consomme initialement 146 Watts, mais il chute immédiatement à 72 Watts et se stabilise à 56 Watts après cinq minutes, ce qui se maintient pendant toute la durée du test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.7 °C / 83.7 F (+2.1 °C / #3.8 F).
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 7% | 12% | 6% | -3% | 10% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.2 | 44.1 -2% | 42.1 3% | 37.8 13% | 43.8 -1% | 43.4 -0% | 45.4 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.3 | 43.1 -0% | 39.5 9% | 40.1 7% | 42 3% | 46.2 -7% | 37.2 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.7 | 24 10% | 24.5 8% | 22.6 15% | 23.2 13% | 26.5 1% | 22.4 16% |
| Idle Bottom * (°C) | 26 | 23.9 8% | 24.4 6% | 22.8 12% | 23.6 9% | 27 -4% | 22 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio à 6 modules fonctionne bien, mais la plupart des concurrents offrent un peu plus de punch. Néanmoins, vous ne serez pas déçu par la qualité sonore du Zenbook A16.
Asus Zenbook A16 UX3607 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 15 M5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.8% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.5% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book6 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook S16 UM5606GA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.6% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation maximale en mode veille est plutôt moyenne avec environ 8,4 Watts, alors que d'autres appareils OLED comme le ThinkPad X9 15 ou le Galaxy Book6 Pro sont plus efficaces. Pendant les jeux, vous pouvez vous attendre à environ 60 Watts et pendant le test de stress, l'adaptateur d'alimentation de 130W est le facteur limitant pendant une seconde, avant qu'il ne baisse à ~100 Watts et finalement ~90 Watts. Dans l'ensemble, le module de 130 W est donc suffisant et la batterie ne se décharge pas non plus en cas de charge de travail soutenue.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.55 Watts |
| Au repos | 5.1 / 8.1 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
40.5 / 128.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, SanDisk PC SN5100S, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Moyenne Qualcomm Adreno X2-90 | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 35% | 32% | 35% | 3% | 22% | 5% | -26% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.1 | 2.2 57% | 2.4 53% | 2.5 51% | 1.3 75% | 3.7 27% | 3 41% | 4.9 ? 4% | 5.74 ? -13% |
| Idle Average * (Watt) | 8.1 | 11.7 -44% | 3.9 52% | 4.2 48% | 4.5 44% | 7.4 9% | 8.3 -2% | 7.6 ? 6% | 10.1 ? -25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.4 | 11.8 -40% | 5.1 39% | 4.6 45% | 4.6 45% | 9.5 -13% | 8.4 -0% | 7.9 ? 6% | 12.1 ? -44% |
| Load Average * (Watt) | 40.5 | 36.2 11% | 42.5 -5% | 42.2 -4% | 36.5 10% | 57.9 -43% | 34.3 15% | 40.1 ? 1% | 65.7 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 56.9 | 23.5 59% | 43.5 24% | 52.7 7% | 47.9 16% | 58.5 -3% | 45.8 20% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 58.2 | 21.7 63% | 40.2 31% | 40.6 30% | 45.4 22% | 57 2% | 41 30% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 128.9 | 37.4 71% | 64.4 50% | 70.8 45% | 82.8 36% | 76.9 40% | 65.2 49% | 115.4 ? 10% | 111.9 ? 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
Asus utilise une batterie de 70 Wh et les durées d'autonomie sont correctes, mais nous ne sommes pas vraiment impressionnés. Une autonomie de 13 heures en Wi-Fi à 150 nits n'a rien d'exceptionnel. C'est comparable au Zenbook S16 avec une batterie plus grande de 83 Wh, donc le A16 est plus efficace, mais l'utilisateur n'obtient pas une plus longue durée d'utilisation. Nous aurions préféré une batterie plus grande, car les autres concurrents ont une autonomie d'environ 16 heures. Le Dell XPS 16 est un peu à part avec son écran Full-HD IPS, mais le A16 sera également disponible avec un Full-HD-OLED si vous voulez une autonomie maximale.
Le désavantage de la batterie apparaît également dans le test Wi-Fi à la luminosité maximale du panneau, où nous n'avons enregistré que 6,5 heures. Le MacBook Air avec l'écran IPS lumineux a le même problème avec 6,7 heures. La lecture vidéo locale à 150 nits est possible pendant plus de 16 heures, tandis que vous pouvez décharger la batterie en moins d'une heure si vous sollicitez vraiment le processeur.
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, 70 Wh | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, 66.5 Wh | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, 78 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, 70 Wh | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 83 Wh | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 32% | 73% | 25% | 105% | 1% | 52% | 26% | |
| H.264 (h) | 16.3 | 23 41% | 16.3 ? 0% | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 17.2 32% | 17.5 35% | 16.3 25% | 26.6 105% | 13.1 1% | 14.8 14% | 12 ? -8% |
| Load (h) | 0.9 | 2.2 144% | 1.7 89% | 1.672 ? 86% | ||||
| Reader / Idle (h) | 31.7 | 25.2 ? |
Notebookcheck Rating
Asus Zenbook A16 UX3607
- 04/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Asus Zenbook A16 UX3607 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 48 Go Mémoire, 1000 Go SSD | 1.2 kg | 16.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
2. 91.6%  | Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
3. 90.1%  | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $3,997.01 Prix de liste: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
4. 86.3%  | Samsung Galaxy Book6 Pro Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2199€ | 1.6 kg | 11.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 84.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1600 USD | 1.7 kg | 15.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 86.6%  | Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,179.99 ASUS Zenbook S 16 Laptop, AM... 2. $1,145.99 ASUS Zenbook S 16 Laptop, AM... 3. $1,599.99 ASUS Zenbook 14 AI PC OLED T... Prix de liste: 1799€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
7. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go SSD | Prix de liste: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
