Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell Latitude 15 9520 2-en-1 face au 9510 2-en-1 : le plus récent n'est pas toujours le meilleur
Le Latitude 9520 2-in-1 remplace le CPU Intel de 10e génération du Latitude 9510 2-in-1 par des options plus récentes de 11e génération tout en gardant le même châssis. Ainsi, nous vous recommandons de consulter notre revue existante sur le Latitude 9510 2-in-1 pour en savoir plus sur le châssis, le clavier et les autres caractéristiques physiques du système. Cet article se concentre sur les différences entre les deux modèles, y compris sur ce que les utilisateurs peuvent attendre en termes de performances.
Notre unité de test est une configuration haut de gamme équipée d'un processeur Core i7-1185G7 compatible vPro, d'un GPU Iris Xe 96 EUs, de 16 Go de RAM et d'un SSD NVMe de 512 Go pour environ 2800 USD. Des SKU plus petits avec le CPU Core i5-1145G7 et la moitié de la capacité de stockage sont disponibles pour environ 2300 $. Notez que toutes les UGS 2-en-1 sont équipées de la même dalle FHD de 15 pouces avec capteur de proximité et obturateur électronique. Les utilisateurs peuvent également acheter le clamshell Latitude 9520 si le facteur de forme 2-en-1 n'est pas souhaitable.
Le 2-en-1 Latitude 9520 est en concurrence avec d'autres convertibles professionnels haut de gamme comme le MSI Summit E13 Flip, Microsoft Surface Book, HP EliteBook x360 1040 G7, ou le Lenovo ThinkPad x13 Yoga.
Plus de commentaires sur Dell :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % | 11/21 | Dell Latitude 15 9520 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 13.99 mm | 15.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % | 08/20 | Dell Latitude 9510 2-in-1 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 13.99 mm | 15.00" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 08/21 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % | 07/21 | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD R5 5600U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 05/21 | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | 04/21 | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8 | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 |
Cas
Bien que le châssis soit identique au modèle de l'année dernière, les charnières de notre unité de test Latitude 9520 2-en-1 semblent plus faibles à des angles compris entre 60 et 90 degrés. Idéalement, la rigidité des charnières devrait être uniforme sous tous les angles. Nous vous recommandons de vérifier les charnières après l'achat pour détecter toute anomalie.
Connectivité
Les ports Thunderbolt 3 du Latitude 9510 ont été mis à niveau vers Thunderbolt 4 sur notre Latitude 9520. Pour la plupart des utilisateurs, cependant, la mise à niveau n'aura pratiquement aucune importance, sauf si vous prévoyez d'utiliser des GPU externes. Tous les autres ports sont par ailleurs identiques entre les deux modèles.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| MSI Summit B15 A11M (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit B15 A11M (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD (AV Pro V60) | |
Communication
Webcam
Maintenance
Afficher
Dell utilise la même dalle IPS AU Optronics B150HAN sur les modèles Latitude 9510 2-in-1 et 9520 2-in-1 pour une expérience visuelle similaire. Il n'y a malheureusement pas de nouvelles options de panneau pour le 9520 2-en-1. Des options 4K ou OLED seraient très intéressantes pour les futures révisions de Latitude 2-in-1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 403.6 cd/m²
Contraste: 1835:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.4
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 AU Optronics B150HAN, IPS, 1920x1080, 15.00 | Dell Latitude 9510 2-in-1 AU Optronics B150HAN, IPS, 1920x1080, 15.00 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD N156HCA-EAB, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -6% | -35% | -7% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 69.9 | 71.2 2% | 43.8 -37% | 65.7 -6% | 65.2 -7% | |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.3 1% | 95 -4% | 65.7 -33% | 90.6 -8% | 97.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 71.3 1% | 65 -8% | 45.3 -36% | 66 -6% | 67.3 -4% |
| Response Times | -27% | -19% | -6% | -11% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 52.8 ? -35% | 47 ? -20% | 40 -2% | 40.4 ? -3% | 58.4 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 32 ? -18% | 32 ? -18% | 30 -10% | 32.4 ? -19% | 31.2 ? -15% |
| PWM Frequency | 312 ? | 25510 ? | 21550 ? | |||
| Screen | -27% | 7% | -49% | -71% | 6% | |
| Brightness middle | 403.6 | 426.7 6% | 802 99% | 298 -26% | 341.3 -15% | 405 0% |
| Brightness | 368 | 394 7% | 702 91% | 276 -25% | 310 -16% | 379 3% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 77 -8% | 86 2% | 81 -4% | 79 -6% |
| Black Level * | 0.22 | 0.3 -36% | 0.245 -11% | 0.26 -18% | 0.45 -105% | 0.26 -18% |
| Contrast | 1835 | 1422 -23% | 3273 78% | 1146 -38% | 758 -59% | 1558 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 4.28 -28% | 6.22 -86% | 3.7 -11% | 6.17 -85% | 2.6 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.29 | 10.43 -66% | 9.92 -58% | 15 -138% | 11.75 -87% | 6.6 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 1.46 -47% | 3.5 -254% | 3.3 -233% | 0.9 9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 8.1 -56% | 7.69 -48% | 1.7 67% | 7.1 -37% | 1.9 63% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.26 97% | 2.75 80% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.11 104% |
| CCT | 7629 85% | 7993 81% | 6135 106% | 6588 99% | 6842 95% | 6825 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.2 | 65 | 58.7 | 62 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | 95 | 90.1 | 97.7 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-21% | -6% /
1% | -30% /
-40% | -30% /
-49% | -10% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est correctement calibré, avec des valeurs moyennes de deltaE pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 5,2 et 3,34, respectivement. Une calibration correcte de l'utilisateur final peut réduire ces valeurs à moins de 2 chacune, comme le montrent nos captures d'écran CalMAN ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19277 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Conditions d'essai
Notre système a été configuré en mode " Meilleures performances " de Windows et le gestionnaire d'énergie Dell a été réglé sur " Ultra performances " avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Les utilisateurs doivent également se familiariser avec le logiciel Dell Optimizer préinstallé qui comprend des paramètres supplémentaires pour l'audio, le réseau et le capteur de proximité pour une connexion mains libres.
Processeur
Les performances du CPU multithread sont mitigées puisque le Core i7-1185G7 possède deux cœurs de moins que sur le Core i7-10810U soit une baisse d'environ 25 à 35 %. L'écart est plus important que prévu puisque le i7-1185G7 de notre Latitude 9520 2-in-1 fonctionne au moins 15 à 20 % plus lentement que la plupart des autres ordinateurs portables utilisant exactement le même CPU. Le processeur Core i7-1185G7 du MSI Stealth 15Mpar exemple, peut offrir des performances multithread jusqu'à 50 % supérieures à celles de notre Dell
Les performances mono-fil sont heureusement là où elles devraient être par rapport au Core i7-1185G7 moyen. Les utilisateurs peuvent s'attendre à des performances environ 30 % plus rapides que celles du Core i7-10810U à cet égard.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont généralement plus élevés que ceux que nous avons enregistrés sur le Latitude 9510 2-in-1, en particulier dans le domaine de la création de contenu numérique, où les graphiques ont le plus d'importance. L'ancien modèle a un score de productivité plus élevé, probablement en raison de ses performances multithread supérieures.
| PCMark 10 Score | 5008 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC liés à ACPI.sys lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. Il s'agit néanmoins d'une amélioration par rapport à ce que nous avons observé sur le modèle de l'année dernière
La lecture de vidéos 4K à 60 FPS reste parfaite, sans aucune image perdue et avec une utilisation du GPU plus efficace qu'avec le UHD Graphics 620.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test utilise la même carte PCIe3 x4 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe M.2 2230 SSD que l'on trouve sur le Latitude 9510 2-in-1. Dell ne propose actuellement aucune option PCIe4, même si le chipset Intel devrait théoriquement être capable de prendre en charge de tels SSD. Cependant, l'absence de dissipateur thermique signifie que les SSD PCIe4 ne pourront être utilisés qu'après une courte période.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les scores 3DMark montrent que l Iris Xe 96 EU de notre Latitude 9520 2-en-1 se comporte bien par rapport aux autres ordinateurs portables Iris Xe de notre base de données. Le diable est dans les détails, cependant, car les performances de jeu dans le monde réel sont médiocres en raison de la fluctuation inhabituelle des taux de trame. Par exemple, les taux de trame sautent constamment entre 40 FPS et 90 FPS lorsque l'ordinateur tourne au ralenti avec les paramètres les plus bas Witcher 3 à ses paramètres les plus bas, alors que le MSI Summit B15, équipé de l'Iris Xe, est plus performant MSI Summit B15 fonctionnait de manière beaucoup plus stable, sans aucune chute brutale du nombre d'images par seconde. Ainsi, alors que notre Latitude 9520 2-in-1 Iris Xe est indubitablement plus rapide que le UHD Graphics 620 sur le Latitude 9510 2-in-1 de l'année dernière, il aurait certainement pu être plus stable en termes de performances dans le temps.
