Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10810U

Intel i7-10810U

L'Intel Core i7-10810U est un SoC hexa-core économe en énergie pour ordinateurs portables basé sur la génération Comet Lake (CML-U) et apparu en mars 2020. Par rapport aux processeurs Whiskey Lake similaires (par exemple, le Core i5-8665U), la seule différence est la prise en charge de vitesses de mémoire plus élevées (DDR4-2666 contre 2400) et deux cœurs supplémentaires dans le modèle supérieur. Les cœurs du processeur sont cadencés entre 1,1 et 4,9 GHz. Grâce à HyperThreading, 12 threads peuvent être utilisés. Vous trouverez ici de plus amples informations sur Comet Lake, ainsi que tous les modèles et articles qui lui sont consacrés.

Le processeur prend en charge les fonctions de gestion professionnelle vPro (à la différence du i7-10710U).

Grâce aux deux cœurs supplémentaires et aux fréquences d'horloge élevées, les performances du processeur du i7-10710U sont très bonnes pour sa catégorie. Il devrait surpasser les meilleurs processeurs Whiskey Lake et Ice Lake si les paramètres de refroidissement et de TDP ne sont pas limités.

La carte graphique intégrée est cependant toujours la même que dans les générations précédentes. Elle devrait s'appeler Intel HD Graphics 620 et tourner entre 300 et 1150 MHz sur le i7. En outre, le SoC intègre un de- et encodeur VP9 et H.265 et un contrôleur de mémoire intégré à double canal DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133.

La puce est toujours produite dans le processus 14nm++ comme Whiskey Lake. Le TDP (PL1) est spécifié à 15 watts mais peut varier de 12,5 à 25 watts chez le constructeur (cTDP up/down) ce qui entraîne des performances différentes (notamment les durées de Turbo). Pour fournir toutes les performances, Intel propose un pic de puissance court de 90 W (PL4) pour le i7 et donc 8 W de plus que les CPU quadri-cœurs CML-U et un énorme 19 W de plus que Whiskey Lake. Par conséquent, certains ordinateurs portables minces équipés de CPU CML-U de 15 W n'offriront pas le i7, car ils ne peuvent pas fournir suffisamment de puissance et de refroidissement pour tirer pleinement parti des 6 cœurs.

GammeIntel Comet Lake
Nom de codeComet Lake-U

Gamme: Comet Lake Comet Lake-U

Intel Core i7-10810U « 1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U1.9 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Fréquence1100 - 4900 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)256 KB
Cache de Niveau 2 (L2)1 MB
Cache de Niveau 3 (L3)12 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés6 / 12
Consommation énergétique maximale (TDP)15 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)14 nm
Température maximale100 °C
SocketFCBGA1528
FonctionnalitésDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
Carte graphiqueIntel UHD Graphics 620 (300 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation05/13/2020

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
35.3 pt (39%)
AMD E1-2100
2.72 -92%
...
Intel Core i7-8565U
33.8 -4%
AMD Ryzen 5 7520U
33.8 -4%
Intel Core i3-1115G4
34.1 -3%
Intel Core i7-8665U
34.3 -3%
Intel Core i7-1065G7
34.6 -2%
Intel Core i5-10200H
34.9 -1%
Intel Core i7-10510U
34.9 -1%
Intel Core i7-10610U
35 -1%
AMD Ryzen 3 5300U
35 -1%
Intel Core i7-10810U
35.3
Intel Core i5-9300H
35.6 1%
Intel Core i5-1038NG7
35.6 1%
Intel Core i7-8809G
35.8 1%
Intel Core i7-1180G7
35.9 2%
AMD Ryzen 5 4500U
36 2%
Intel Core i5-10400H
37 5%
Intel Core i7-1160G7
37.1 5%
Intel Core i7-10710U
37.4 6%
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
37.6 7%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
79.6 125%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3867     moyenne: 4311     médian: 4310.5 (7%)     maximum: 4754 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -95%
...
Intel Core i5-1035G4
3800 -12%
Intel Core i7-10510U
3866 -10%
AMD Ryzen 7 3750H
3897 -10%
AMD Ryzen 5 3550H
3930 -9%
Intel Core i5-1035G1
4027 -7%
Intel Core i5-8257U
4033 -6%
Intel Core i7-10610U
4049 -6%
Intel Core i7-10710U
4079 -5%
Intel Core i7-1160G7
4112 -5%
Intel Core i7-10810U
4311
Intel Core i5-1135G7
4724 10%
Intel Core i5-10300H
4864 13%
Intel Core i5-1145G7
4880 13%
Intel Core i7-1195G7
5022 16%
Intel Core i7-1165G7
5110 19%
AMD Ryzen 5 7520U
5149 19%
AMD Ryzen 3 5300U
5212 21%
Intel Core i7-1185G7
5324 23%
Intel Core i5-10200H
5372 25%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
33797 684%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1082     moyenne: 1119     médian: 1118.5 (49%)     maximum: 1155 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
114 -90%
...
Intel Core i7-8550U
1021 -9%
Intel Core i3-10110U
1033 -8%
Intel Core i5-10310U
1051 -6%
Intel Core i3-1005G1
1055 -6%
AMD Ryzen 3 4300U
1074 -4%
Intel Core i5-10200H
1089 -3%
Intel Core i7-8850H
1096 -2%
Intel Pentium Gold 7505
1113 -1%
AMD Ryzen 3 5300U
1115 0%
Intel Core i7-10810U
1119
Intel Core i5-10300H
1121 0%
Intel Core i7-1065G7
1131 1%
Intel Core i7-10510U
1142 2%
AMD Ryzen 5 4600H
1148 3%
AMD Ryzen 5 4500U
1152 3%
Intel Core i5-1130G7
1152 3%
Intel Core i5-10500H
1160 4%
AMD Ryzen 5 4680U
1163 4%
AMD Ryzen 5 7520U
1171 5%
...
Intel Core i9-13980HX
2124 90%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 396     moyenne: 425.2     médian: 424 (49%)     maximum: 447 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1498     moyenne: 1778     médian: 1713 (7%)     maximum: 2344 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 623     moyenne: 799     médian: 754 (8%)     maximum: 1064 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -96%
...
Intel Core i5-9300H
784 -2%
Intel Xeon E3-1535M v6
784 -2%
AMD Ryzen 7 3780U
788 -1%
Intel Core i7-8709G
791 -1%
Intel Core i5-1135G7
792 -1%
Intel Core i5-1145G7
792 -1%
Intel Core i5-8300H
793 -1%
Intel Core i5-10400H
796 0%
Intel Core i7-8559U
798 0%
Intel Core i7-10810U
799
Intel Core i7-1160G7
812 2%
Intel Core i7-7920HQ
814 2%
Intel Core i5-9400H
823 3%
Intel Core i5-10300H
825 3%
Intel Core i3-1215U
832 4%
AMD Ryzen 5 7520U
834 4%
Intel Core i5-10200H
842 5%
Intel Core i7-1165G7
847 6%
Intel Core i7-1195G7
853 7%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
5486 587%
0%
100%
0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 161     moyenne: 175.6     médian: 182 (55%)     maximum: 183 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -89%
...
AMD Ryzen 5 4500U
172.8 -2%
Intel Core i5-11300H
173.4 -1%
Intel Core i5-10300H
174 -1%
Intel Core i7-8665U
174 -1%
Intel Core i7-1065G7
174.2 -1%
Intel Core i7-10710U
174.9 0%
Intel Xeon E3-1535M v6
175.3 0%
AMD Ryzen 5 4600U
175.5 0%
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175.5 0%
Intel Core i7-10810U
175.6
Intel Core i7-10610U
175.8 0%
AMD Ryzen 5 5500U
176 0%
AMD Ryzen 5 4600H
177 1%
Intel Xeon W-2145
177 1%
Intel Core i7-10510U
178.4 2%
Intel Core i7-8809G
179 2%
Intel Core i5-1140G7
179 2%
Intel Core i3-1115G4
179.9 2%
AMD Ryzen 7 4700U
180.3 3%
...
Intel Core i9-13980HX
306 74%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6656     moyenne: 6927     médian: 6926.5 (42%)     maximum: 7197 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 18912     moyenne: 19287     médian: 19286.5 (14%)     maximum: 19661 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
23491 Points (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8591 Points (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 205.3     moyenne: 236.3     médian: 236.3 (3%)     maximum: 267.369 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.856     moyenne: 5.9     médian: 5.9 (1%)     maximum: 6.952 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4747     moyenne: 4837     médian: 4837 (28%)     maximum: 4927 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 16072     moyenne: 21290     médian: 21925 (14%)     maximum: 25244 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4398     moyenne: 4561     médian: 4498 (54%)     maximum: 4794 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 39.15     moyenne: 39.4     médian: 39.4 (14%)     maximum: 39.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 141.6     moyenne: 147.7     médian: 147.7 (35%)     maximum: 153.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.81     moyenne: 5.3     médian: 5.2 (11%)     maximum: 6.45 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213141516Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.566     moyenne: 0.6     médian: 0.6 (20%)     maximum: 0.64 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.956     moyenne: 1     médian: 1 (18%)     maximum: 1 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5.5     moyenne: 5.7     médian: 5.7 (18%)     maximum: 5.9 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1346 Seconds (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 571     moyenne: 689     médian: 694 (5%)     maximum: 875 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.651     moyenne: 0.7     médian: 0.7 (15%)     maximum: 0.717 sec
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 6496     moyenne: 6843     médian: 6842.5 (15%)     maximum: 7189 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.795     moyenne: 8     médian: 8 (2%)     maximum: 8.155 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.9     moyenne: 17.5     médian: 17.5 (1%)     maximum: 18.167 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 476.3     moyenne: 511     médian: 510.9 (2%)     maximum: 545.435 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25128 Points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6537     moyenne: 8591     médian: 8534 (23%)     maximum: 10599 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
43938 Points (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
44043 Points (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
51608 Points (43%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6231     moyenne: 7704     médian: 7279 (18%)     maximum: 10034 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9003     moyenne: 10590     médian: 10730 (20%)     maximum: 11864 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2331     moyenne: 3331     médian: 3587 (18%)     maximum: 4127 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1219     moyenne: 1240     médian: 1226 (53%)     maximum: 1274 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 3351     moyenne: 4350     médian: 3934 (14%)     maximum: 5553 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1220     moyenne: 1229     médian: 1233 (5%)     maximum: 1235 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3924     moyenne: 4908     médian: 5168 (16%)     maximum: 5631 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4762     moyenne: 5082     médian: 5203 (54%)     maximum: 5281 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 19324     moyenne: 21447     médian: 22485 (25%)     maximum: 22533 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 853     moyenne: 901     médian: 914 (1%)     maximum: 968 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
161.3 Points (48%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 202     moyenne: 205.2     médian: 206 (48%)     maximum: 207 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
1018 Points (39%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 29.1     moyenne: 46.9     médian: 46.9 (8%)     maximum: 64.7 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 32.6     moyenne: 53.9     médian: 53.9 (11%)     maximum: 75.1 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.5 Watt (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.2 Points per Watt (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.22
log 02. 15:23:25

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 02 Jun 2023 13:55:08 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.009s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#11 composed specs +0s ... 0.012s

#12 did output specs +0s ... 0.012s

#13 getting avg benchmarks for device 11935 +0.011s ... 0.024s

#14 got single benchmarks 11935 +0.019s ... 0.043s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#16 min, max, avg, median took s +0.729s ... 0.772s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.773s

#18 return log +0s ... 0.773s

Critiques du Intel Core i7-10810U processeur

NiPoGi CK10

Test du NiPoGi CK10 Intel Core i7-10810U : petit PC de bureau avec trois emplacements SSD

À une époque où les prix de l'énergie ne cessent d'augmenter, les PC compacts sont exceptionnellement populaires car ils consomment beaucoup moins d'énergie que...
Intel Core i7-10810U | Intel UHD Graphics 620 | | 468 g
Test du HP EliteBook x360 1040 G7 : Spectre pour professionnels

Test du HP EliteBook x360 1040 G7 : Spectre pour professionnels

Comme les séries HP Dragonfly ou Spectre, l'EliteBook x360 1040 G7 est l'un des ordinateurs portables les plus élégants pour sa taille et sa catégorie. En inter...
Intel Core i7-10810U | Intel UHD Graphics 620 | 14.00" | 1.4 kg
Test du HP EliteBook x360 1030 G7 : un hybride Spectre

Test du HP EliteBook x360 1030 G7 : un hybride Spectre

Alors que Lenovo et Dell ont lentement abandonné le 16:9 au profit du 16:10 pour certains de leurs ordinateurs portables de bureau haut de gamme, HP semble se c...
Intel Core i7-10810U | Intel UHD Graphics 620 | 13.30" | 1.2 kg
Test du HP EliteBook 830 G7 (i7-10810U, UHD 620, FHD) : premium pour le grand public

Test du HP EliteBook 830 G7 (i7-10810U, UHD 620, FHD) : premium pour le grand public

A la différence du passage de l'EliteBook 830 G5 au 830 G6, le 830 G7 amène des changements visuels significatifs, dont des bordures d'écran réduites, pour un e...
Intel Core i7-10810U | Intel UHD Graphics 620 | 13.30" | 1.3 kg
Test du Dell Latitude 9510 2-en-1 (i7-10810U, UHD 620, FHD) : un convertible 5G de 15 pouces ni énorme ni maniable

Test du Dell Latitude 9510 2-en-1 (i7-10810U, UHD 620, FHD) : un convertible 5G de 15 pouces ni énorme ni maniable

Les 15,6 pouces n'ont généralement pas vraiment réussi à se convertire en convertibles, à cause de leur taille et de leur poids. Le Latitude 9510 2-en-1 cherche...
Intel Core i7-10810U | Intel UHD Graphics 620 | 15.00" | 1.7 kg

HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U: Intel UHD Graphics 620, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U

Dell Latitude 15 9510, i7-10810U: Intel UHD Graphics 620, 15.60", 1.4 kg
  Autres tests » Dell Latitude 15 9510, i7-10810U

HP ZBook Firefly 14 G7, i7-10810U: NVIDIA Quadro P520, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP ZBook Firefly 14 G7, i7-10810U

HP EliteBook 830 G7: Intel UHD Graphics 620, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » HP EliteBook 830 G7

HP EliteBook 840 G7, i7-10810U: Intel UHD Graphics 620, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » HP EliteBook 840 G7, i7-10810U

Dell Latitude 9510 2-in-1: Intel UHD Graphics 620, 15.00", 1.7 kg
  Autres tests » Dell Latitude 9510 2-in-1

HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U: Intel UHD Graphics 620, 14.00", 1.4 kg
   » Le HP EliteBook x360 1040 G7 est l'un des meilleurs cabriolets que l'on puisse acheter si l'on ne se soucie pas de la faiblesse de sa carte graphique UHD

HP EliteBook x360 1030 G7: Intel UHD Graphics 620, 13.30", 1.2 kg
   » Le EliteBook x360 1030 G7 est l'un des meilleurs convertibles pour ordinateurs portables de HP, mais il est temps de passer au 16:10

HP EliteBook 830 G7: Intel UHD Graphics 620, 13.30", 1.3 kg
   » Le HP EliteBook 830 G7 impressionne dans presque tous les domaines sauf un

Please share our article, every link counts!
.170

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Comet Lake

» Intel Core i9-10900K
   10x 3.7 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i9-10850K
   10x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i9-10910
   10x 3.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-10700K
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-10700
   8x 2.9 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i9-10980HK
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Xeon W-10885M
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i9-10885H
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i9-10880H
   8x 2.3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-10875H
   8x 2.3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-10870H
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-10600K
   6x 4.1 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-10400F
   6x 2.9 GHz - 4.3 GHz
» Intel Core i7-10850H
   6x 2.7 GHz - 5.1 GHz
» Intel Xeon W-10855M
   6x 2.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-10750H
   6x 2.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-10500H
   6x 2.5 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-10810U
   6x 1.1 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i7-10710U
   6x 1.1 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-10400H
   4x 2.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i3-10320
   4x 3.8 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-10300H
   4x 2.5 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-10200H
   4x 2.4 GHz - 4.1 GHz
» Intel Core i3-10100
   4x 3.6 GHz - 4.3 GHz
» Intel Core i3-10100F
   4x 3.6 GHz - 4.3 GHz
» Intel Core i7-10610U
   4x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i7-10510U
   4x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-10310U
   4x 1.7 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-10210U
   4x 1.6 GHz - 4.2 GHz
» Intel Core i3-10110U
   2x 2.1 GHz - 4.1 GHz
» Intel Core i7-10510Y
   4x 1.2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-10310Y
   4x 1.1 GHz - 4.1 GHz
» Intel Core i5-10210Y
   4x 1 GHz - 4 GHz
» Intel Core i3-10110Y
   2x 1 GHz - 4 GHz
» Intel Pentium Gold 6405U
   2x 2.4 GHz
» Intel Celeron 5205U
   2x 1.9 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i7-8750H
   6x 2.2 GHz - 4.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 4700U
   8x 2 GHz - 4.1 GHz
+ AMD Ryzen 5 7530U
   6x 2 GHz - 4.5 GHz
+ Intel Core i7-1165G7
   4x 2.8 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i5-1155G7
   4x 2.5 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-10810U
   6x 1.1 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core i7-10710U
   6x 1.1 GHz - 4.7 GHz
- Intel Core i5-1235U
   10x 0.9 GHz - 4.4 GHz
- AMD Ryzen 5 5625U
   6x 2.3 GHz - 4.3 GHz
- AMD Ryzen 5 5625C
   6x 2.3 GHz - 4.3 GHz
- AMD Ryzen 5 5600U
   6x 2.3 GHz - 4.2 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Comet Lake i7-10810U Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2021-08- 6)