Verdict
Après déjà testé une configuration équipée d’une GeForce RTX 5070, nous avons constaté que la version RTX 5060 du TUF Gaming A18 constituait un autre ordinateur portable de 18 pouces très complet, proposé à un prix relativement raisonnable. Notre configuration de test FA808UM-S8060W est équipée de 16 Go de mémoire vive DDR5 en configuration double canal (2 × 8 Go) et d’un SSD NVMe de 1 To. Une fois encore, l’écran est limité à une résolution de 1 920 × 1 200 pixels, ce qui semble plutôt modeste pour une dalle de cette taille. L’avantage est que presque tous les jeux fonctionnent de manière fluide à la résolution native avec un niveau de détails maximal. La qualité d’image est globalement adaptée au prix, notamment en termes de contraste et de couverture de l’espace colorimétrique. Hormis le mode Turbo, extrêmement bruyant, les émissions sonores en charge restent raisonnablement bien maîtrisées. Les haut-parleurs, les périphériques d’entrée et la sélection de ports ne laissent par ailleurs guère de place à la critique. C’est surtout l’autonomie de la batterie qui nous a impressionnés, le TUF Gaming A18 surpassant tous ses concurrents dans notre comparatif.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le modèle Asus TUF Gaming A18 FA808UM-S8060W testé ici est disponible auprès de divers revendeurs en ligne européens, notamment et Galaxus, à partir d’environ 1 300 €. Cela équivaut approximativement à 1 125 £ ou 1 525 $ US, bien que les prix locaux, les taxes et la disponibilité puissent varier selon les régions.
- $1,109.99Asus TUF Gaming A18 FA808 FA808UH-RS74 18" HD 144 Hz IPS Display Gaming Laptop AMD Ryzen 7 260 - 16GB / 1TB (1920 x 1200) Windows 11 Home NVIDIA GeForce RTX 5050 with 8GB (Renewed)
- $1,599.99ASUS TUF A18 Gaming Laptop, NVIDIA RTX 5060, 16GB DDR5, 1TB SSD
- $1,799.00ASUS TUF A18 Gaming Laptop, NVIDIA RTX 5060, 32GB DDR5, 1TB SSD
Caractéristiques techniques
Châssis, fonctionnalités et périphériques d'entrée
Le châssis, de conception robuste, est principalement composé de plastique et séduit par sa grande rigidité ainsi que par son repose-poignets aux dimensions généreuses. La charnière peut s'ouvrir à 180 degrés, ce qui n'est pas encore la norme parmi les ordinateurs portables de jeu. Avec un poids d'un peu moins de 2,7 kg, l'appareil Asus est plus léger que bon nombre de ses concurrents. L' Acer Nitro 18 AI et le MSI Crosshair 18 HX, par exemple, pèsent tous deux 3 kg ou plus. Le châssis peut être ouvert après avoir retiré onze vis cruciformes. Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs et de plusieurs caloducs. Les deux emplacements de mémoire vive sont occupés, tandis que l’un des deux emplacements M.2 reste libre. Parmi les périphériques de saisie, l’énorme pavé tactile de 15 × 10 cm est particulièrement impressionnant. Le clavier dispose d’un rétroéclairage RVB et de touches dédiées pratiques pour le volume. L’éventail de ports comprend cinq ports USB, dont un port USB-C prenant en charge la norme USB4. Il n’y a pas de lecteur de carte. Bien qu’il soit limité au Wi-Fi 6E plutôt qu’au Wi-Fi 7, le module sans fil atteint des débits de transfert assez élevés, comme le montrent nos mesures. La webcam Full HD produit des images et des vidéos d’une qualité raisonnable, même si les résultats ne sont pas tout à fait convaincants. Un adaptateur secteur de 240 W est fourni dans la boîte.
Affichage
L'écran 16:10 à 144 Hz n'a rien de particulièrement remarquable et est identique à la dalle utilisée sur la version RTX 5070 du TUF Gaming A18. La dalle IPS offre une luminosité suffisante, même si sa valeur moyenne de 323 cd/m² ne la rend adaptée à une utilisation en extérieur que dans une mesure limitée. Le contraste dépasse 1 400:1, tandis que l'espace colorimétrique sRGB est couvert presque intégralement. Les angles de vision et les temps de réponse correspondent également à ce que l'on attend généralement d'une dalle IPS. Nous n'avons détecté aucun scintillement de l'image, contrairement à ce qui est couramment observé avec les dalles OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 325 cd/m²
Contraste: 1413:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.65 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.6% sRGB (Argyll 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.083
CCT: 6799 K
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM NE180WUM-NY3, IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | MSI Cyborg 17 B13WFKG BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -49% | 24% | 27% | 26% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.7 | 33.7 -49% | 97.2 46% | 99.4 49% | 98 47% | 69.3 4% |
| sRGB Coverage (%) | 96.6 | 50.7 -48% | 99.9 3% | 100 4% | 100 4% | 98.1 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.4 | 34.8 -49% | 84.8 24% | 87.7 28% | 86.1 26% | 67.9 -1% |
| Response Times | -172% | -12% | 35% | 0% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 6.2 ? | 21.9 ? -253% | 6.8 ? -10% | 3.8 ? 39% | 4.7 ? 24% | 8 ? -29% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.3 ? | 15.8 ? -90% | 9.4 ? -13% | 5.8 ? 30% | 10.3 ? -24% | 10.4 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | -37% | -18% | 30% | -8% | -4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 325 | 274 -16% | 317 -2% | 582 79% | 581.4 79% | 351 8% |
| Brightness (cd/m²) | 323 | 252 -22% | 288 -11% | 557 72% | 534 65% | 332 3% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 85 -9% | 87 -6% | 93 0% | 84 -10% | 89 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.23 | 0.29 -26% | 0.28 -22% | 0.4 -74% | 0.46 -100% | 0.26 -13% |
| Contrast (:1) | 1413 | 945 -33% | 1132 -20% | 1455 3% | 1264 -11% | 1350 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.65 | 5.19 -96% | 5.16 -95% | 1.4 47% | 3.89 -47% | 2.89 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.55 | 19.99 -165% | 0.75 90% | 3.4 55% | 7.94 -5% | 7.91 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.2 71% | 7.4 -80% | 1.8 56% | 5.6 -37% | 4.46 -9% |
| Gamma | 2.083 106% | 2.121 104% | 2.093 105% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.46 89% |
| CCT | 6799 96% | 6597 99% | 6553 99% | 6633 98% | 6835 95% | 7132 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.02 | 2.42 | 0.7 | 0.97 | 0.93 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -86% /
-60% | -2% /
-7% | 31% /
30% | 6% /
1% | -10% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.1 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.7 ms hausse |  |
| ↘ 3.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
La RTX 5060 offre des performances parfaitement adaptées au segment milieu de gamme. Si le processeur devrait continuer à offrir de bonnes performances pendant encore quelque temps, les 8 Go de mémoire vidéo commencent déjà à atteindre leurs limites dans certains cas.
Conditions d'essai
Comme d'habitude, Asus Armoury Crate propose plusieurs profils de performances. À l'instar de la configuration RTX 5070, toutes nos mesures ont été effectuées en mode « Performance ». Les différences entre les modes disponibles sont présentées dans le tableau ci-dessous.
| Mode | Silencieux | Performances | Turbo |
| Niveau sonore de Cyberpunk 2077 | 40 dB(A) | 43 dB(A) | 55 dB(A) |
| Fréquence d'images de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 73,2 ips | 85,8 ips | 95,6 ips |
| Consommation du GPU | 55 W | 80 W | 105 W |
| PL1 du CPU | 54 W | 70 W | 80 W |
| CPU PL2 | 65 W | 80 W | 80 W |
| Score Cinebench R15 Multi | 2 565 points | 2 742 points | 2 744 points |
Performances du processeur
AMD Ryzen 7 260 est un processeur à huit cœurs assez puissant de la génération Zen 4, capable de gérer jusqu’à 16 threads simultanément. Dans notre suite de tests de performance du processeur, cette puce en 4 nm a affiché des performances très régulières et a atteint un niveau global à peu près équivalent à celui du plus récent Ryzen AI 7 350.
Test d'endurance multi-cœur Cinebench R15
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10227 - 85542, n=103, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (51376 - 238426, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2180 - 9817, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (4636 - 5026, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15497, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4424 - 33636, n=103, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25115 - 128721, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (39258 - 247074, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (66825 - 91381, n=6) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (574 - 2531, n=103, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1133, n=6) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5509 - 45446, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12271 - 89891, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
Performances du système et du stockage
En termes de performances, cet ordinateur portable se situe également dans le bas de la gamme moyenne. Malheureusement, le SSD de 1 To dont il est équipé subit des baisses de performances lors de charges de travail plus intensives, comme c'était déjà le cas avec le modèle équipé d'une RTX 5070.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Moyenne de la classe Gaming (5828 - 11730, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (8241 - 8567, n=2) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming (8810 - 11935, n=96, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9920 - 10806, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (10163 - 14632, n=2) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6845 - 21327, n=94, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7602 - 19954, n=94, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (11756 - 13832, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming (1366 - 2409, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1658 - 1792, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming (1386 - 2254, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1610 - 1712, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming (1343 - 2729, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1827 - 1957, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1226 - 2334, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1355 - 1580, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming (220 - 532, n=97, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (286 - 308, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne de la classe Gaming (165 - 354, n=97, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (234 - 261, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (494 - 533, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (391 - 590, n=99, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8567 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 129946, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (35762 - 69413, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 118858, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (30070 - 61363, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 135096, n=103, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (75.3 - 259, n=103, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (90.8 - 94.1, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de lecture en continu : boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d'attente de 8
Performances du GPU et des jeux
Les performances du GPU constituent l'un des atouts de cet ordinateur portable. Par normes de la RTX 5060 , le TUF Gaming A18 affiche des performances supérieures à la moyenne lors des tests de performance graphique et, dans certains cas, n’est pas loin derrière des modèles plus onéreux équipés de la RTX 5070. Tous les jeux testés étaient jouables, même avec les paramètres réglés au maximum ; le DLSS ou la fonction Frame Generation ne sont donc généralement pas nécessaires. À l’instar des performances du processeur, le taux de rafraîchissement du GPU s’est également révélé très stable, comme le montre le graphique ci-dessous.
| 3DMark 11 Performance | 32735 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65437 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28481 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11603 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| 007 First Light | |
| 1920x1080 High Settings AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (60.2 - 90.6, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (57.7 - 62.8, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Settings AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (57.3 - 86.6, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (55.2 - 60.4, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 High Settings (no upscaling) | |
| Moyenne de la classe Gaming (90.4 - 114.8, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (90.4 - 94.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Moyenne de la classe Gaming (46.7 - 65.4, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (43.4 - 47.7, n=3) | |
| Pragmata - 1920x1080 Quality Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (80.6 - 83.1, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.66 - 119.4, n=5, 2 dernières années) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.7 | 120.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 79.6 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 95.7 | 85.8 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 92.6 | 46.7 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 61.6 | 48.3 | ||
| Crimson Desert (2026) | 60 | 49.9 | ||
| Pragmata (2026) | 80.6 | |||
| 007 First Light (2026) | 60.2 | 57.3 |
Tableau des FPS en mode Ultra de Cyberpunk 2077
Émissions et énergie
Émissions sonores
Sous une charge 3D, l'ordinateur portable Asus reste relativement discret par rapport à la concurrence, à condition d'utiliser le mode « Performance ». Les niveaux sonores, compris entre 36 et 46 dB(A), sont clairement audibles mais ne constituent pas une nuisance. Hormis de brèves augmentations occasionnelles de la vitesse des ventilateurs, il n'y a pas grand-chose à redire en mode veille.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 26 / 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -14% | -3% | -4% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24.6 2% | 23.1 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 24.6 2% | 27.3 -9% |
| Idle Average * (dB) | 26 | 27 -4% | 29 -12% | 30 -15% | 27.3 -5% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 34 -3% | 31 6% | 30 9% | 27.6 16% |
| Load Average * (dB) | 36 | 44 -22% | 49 -36% | 34.4 4% | 30.1 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43 | 48 -12% | 54 -26% | 49.7 -16% | 54.4 -27% |
| Load Maximum * (dB) | 46 | 50 -9% | 56 -22% | 49.7 -8% | 58.6 -27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Alors que la température de la face inférieure du châssis a dépassé les 50 °C lors du test de résistance réalisé avec FurMark et Prime95, la face supérieure est restée globalement plus froide de quelques degrés. Le processeur a affiché une température moyenne de 75 °C, tandis que la carte graphique a atteint un peu moins de 87 °C au bout d'un certain temps.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -4% | 11% | 14% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46 | 49 -7% | 44 4% | 42.8 7% | 40.2 13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51 | 49 4% | 57 -12% | 43.1 15% | 44 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 37 | 25 | 26.8 | 25.6 | |
| Idle Bottom * (°C) | 39 | 28 | 26.6 | 26.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Mis à part des basses un peu faibles, la qualité sonore est tout à fait honorable. Parmi les appareils comparés, seul le modèle d'Asus lui-même, le ROG Strix G18 offrait un meilleur son.
Asus TUF Gaming A18 FA808UM analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
MSI Cyborg 17 B13WFKG analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Asus ROG Strix G18 2025 G814 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 11.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.53# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Consommation électrique et autonomie de la batterie
Cet ordinateur portable de 18 pouces est étonnamment économe en veille, avec une consommation moyenne d'environ 9 W. Grâce notamment à sa batterie généreuse de 90 Wh, cet ordinateur portable Asus offre une autonomie impressionnante loin d'une prise de courant. Lors de notre test en Wi-Fi, avec la luminosité de l'écran réduite à 150 cd/m², il a atteint une excellente autonomie de 13 heures.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.8 Watts |
| Au repos | 6 / 8.8 / 11 Watts |
| Fortement sollicité |
75 / 195 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -17% | -82% | -84% | -19% | -86% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6 | 7.9 -32% | 5.9 2% | 13.1 -118% | 8.8 -47% | 6.7 -12% | 13 ? -117% |
| Idle Average * (Watt) | 8.8 | 12.7 -44% | 9.6 -9% | 20.6 -134% | 14.1 -60% | 11.6 -32% | 18.7 ? -112% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11 | 18.1 -65% | 17 -55% | 21.1 -92% | 35.4 -222% | 17.7 -61% | 24.3 ? -121% |
| Load Average * (Watt) | 75 | 90 -20% | 89 -19% | 123.4 -65% | 106.2 -42% | 85 -13% | 110.2 ? -47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 141 | 109.7 22% | 160.4 -14% | 215 -52% | 233 -65% | 144 -2% | |
| Load Maximum * (Watt) | 195 | 115 41% | 210 -8% | 249.7 -28% | 322.3 -65% | 187 4% | 258 ? -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 108.4 | 154.6 | 179.2 | 225 | 139 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 90 Wh | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop, 55.2 Wh | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 (h) | 13.2 | 3.8 -71% | 11.1 -16% | 7.1 -46% | 10.9 -17% | 11.9 -10% | 7.15 ? -46% |
Note globale de Notebookcheck
Si vous recherchez un ordinateur portable XXL puissant mais à un prix raisonnable, le TUF Gaming A18 devrait vous plaire à bien des égards. Asus commet très peu d'erreurs et obtient une bonne note globale.
Asus TUF Gaming A18 FA808UM
- 07/10/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Aperçu des alternatives
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.4%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UM AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1300 EUR | 2.7 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
2. 76.3%  | MSI Cyborg 17 B13WFKG Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1200 EUR | 2.6 kg | 22.2 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
3. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 81.7%  | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,799.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" 2... 2. $1,899.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" 2... 3. $2,999.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" G... Prix de liste: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
