Le Lenovo IdeaPad Slim 5 16 fait ses débuts en double : Ryzen AI 5 330 et Radeon 820M en revue

En termes de qualité de construction, l'IdeaPad Slim 5 16AKP10 fait une impression solide à très solide. Les périphériques d'entrée sont convaincants, et la qualité du châssis ainsi que le design général se distinguent positivement. La sélection de ports n'est pas particulièrement moderne, bien que Lenovo conserve au moins un lecteur de carte microSD, que de nombreux fabricants ont maintenant entièrement supprimé. L'écran 16:10 nous laisse un sentiment mitigé. Le rapport de contraste est tout à fait respectable pour un écran IPS, mais la gamme de couleurs est décevante, ce qui affecte particulièrement la lecture de photos et de vidéos. Nous avons également été quelque peu déçus par les performances de la Ryzen AI 5 330, ou plus précisément de la Radeon 820M intégrée. Les spécifications indiquent clairement que cette configuration n'est pas conçue pour des performances élevées, et pourtant les ordinateurs portables concurrents avec des prix similaires ou à peine plus élevés prennent une avance notable dans certains scénarios (nous y reviendrons plus tard).

Pour un prix de vente d'environ 700 euros, le modèle 16 pouces reste une option intéressante, à condition que les performances ne soient pas la priorité principale. Si la qualité de construction, le comportement thermique et l'autonomie de la batterie sont plus importants, cette configuration Lenovo peut certainement faire bonne figure dans ces domaines.

Le Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 est disponible en Allemagne à partir d'environ 700 euros (par exemple sur Cyberport). Aux États-Unis, des configurations comparables sont actuellement proposées à partir de 840 à 880 dollars US, selon le revendeur et les spécifications. Les prix sont ceux en vigueur au moment de la rédaction du présent document et peuvent varier en fonction de la région, de la configuration et du revendeur.

Comme appareils de comparaison pour cet examen, nous avons choisi le Yoga 7 2-en-1 14 (Ryzen AI 5 340 avec Radeon 840M), l'IdeaPad 5 2-en-1 14 IdeaPad 5 2-en-1 14 (Ryzen AI 7 350 avec Radeon 860M) et l'IdeaPad 5 2-en-1 16 (Ryzen AI 5 340 avec Radeon 840M) IdeaPad 5 2-en-1 16 (Core Ultra 7 255U avec Arc Graphics 4-Core), dont le prix est inférieur à 1 000 euros. Il s'agit d'ordinateurs convertibles, mais nous nous concentrons ici sur la comparaison des CPU et des iGPU. L'"ancien" Slim 5 16 basé sur le Core 7 150U avec Iris Xe Graphics G7 apparaît également dans nos tableaux comparatifs.

Le châssis en aluminium, à la fois élégant et discret, impressionne par sa qualité et sa rigidité. La charnière assez ferme maintient l'écran bien en place, et l'angle d'ouverture d'environ 160 degrés est tout à fait respectable. Avec un peu moins de 1,9 kilogramme, le modèle 16 pouces correspond à la version Intel, tandis que le modèle convertible pèse près de 0,2 kilogramme de plus.

Sur le côté gauche, vous trouverez deux ports USB-C 3.1 Gen 2 avec prise en charge DisplayPort 1.4 et PowerDelivery, ainsi qu'une sortie HDMI et une prise audio combinée. Le côté droit abrite un lecteur de carte microSD raisonnablement rapide et deux ports USB-A 3.0 conventionnels. Il n'y a pas de port Ethernet, mais l'ordinateur portable est équipé d'un module Wi-Fi 7 très rapide. La webcam, qui comprend un obturateur de confidentialité, n'offre qu'une résolution de 0,9 MP, mais produit une image plus nette que de nombreux modèles concurrents. Le capot inférieur s'enlève facilement après avoir dévissé six vis Torx. À l'intérieur, vous trouverez deux emplacements SO-DIMM occupés ainsi que deux emplacements M.2. L'emplacement 2280 est libre, tandis que le SSD installé se trouve dans l'emplacement 2242, plus petit.

Les périphériques de saisie sont solides et, comme le veut la coutume chez Lenovo, ils se situent légèrement au-dessus de la moyenne de la catégorie sans être vraiment exceptionnels. Hormis les étroites touches fléchées vers le haut et vers le bas, la disposition est globalement agréable. La frappe est agréable et le rétroéclairage blanc garantit une bonne visibilité dans les environnements peu éclairés. Le pavé tactile mesure 12 centimètres sur 7,5 centimètres, ce qui offre suffisamment d'espace. Ses propriétés de glisse, sa reconnaissance des gestes et sa précision ne laissent guère de place à la critique. Seuls les mécanismes de clic sonnent un peu creux.

Malheureusement, Lenovo a fait quelques concessions au niveau de l'écran. La couverture sRGB d'environ 58 % se traduit par une image plutôt délavée, malgré un rapport de contraste solide d'un peu moins de 1 060:1. Il y a donc une marge d'amélioration à ce niveau. Les temps de réponse pourraient également être améliorés, comme le montre notre tableau, en particulier par rapport aux panneaux OLED, qui offrent également des niveaux de noir bien supérieurs. Du côté positif, le Slim 5 16 est exempt de scintillement PWM. La résolution de 1 920 x 1 200 pixels n'est pas idéale pour un appareil de 16 pouces en termes de netteté, mais elle reste acceptable dans l'ensemble. La luminosité moyenne de notre appareil de test s'élevait à 332 cd/m², ce qui n'est pas très impressionnant.

En termes de performances, l'IdeaPad se situe résolument dans le segment d'entrée de gamme, ce qui est conforme à son prix. Notre configuration de test comprend 16 Go de RAM DDR5-5600 (2x 8 Go) et un SSD NVMe de 512 Go. Comme le stockage et la mémoire peuvent être remplacés, les mises à niveau futures sont simples.

Les Ryzen AI 5 330 fait partie de la génération Krackan Point 2 et dispose de quatre cœurs Zen 5 (4 nm) capables de gérer huit threads simultanément. Dans nos benchmarks CPU, l'AI 5 330 n'est pas seulement en retrait par rapport à ses frères et sœurs, les AI 5 340 et AI 7 350ce qui était prévisible, mais il est également derrière le Core Ultra 7 255U et même le Core 7 150U que l'on trouve dans l'IdeaPad Slim 5 16 testé précédemment. Le modèle AMD offre cependant des performances plus régulières, comme le montre la boucle Cinebench.

Les performances du système placent également l'appareil au bas de notre tableau de comparaison, bien qu'il faille noter que les modèles concurrents coûtent généralement quelques centaines d'euros de plus. Pour les tâches quotidiennes de bureautique, de vidéo et d'Internet, l'expérience globale est toutefois plus que suffisante.