Test du Chuwi CoreBook X Pro : écran 120 Hz et petit prix

Name: Chuwi CoreBook X Pro
Brand: Chuwi

Belle apparence, mais pièces bon marché. Le CoreBook X Pro est l'ordinateur portable de 15,6 pouces le moins cher que vous puissiez trouver avec une dalle 120 Hz. Le hic, cependant, c'est que vous devrez faire face à des coupes substantielles dans les principaux aspects du système.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 09/16/2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Chinese Tech Coffee Lake Laptop / Notebook Ultrabook

Après avoir passé en revue le CoreBook X de 14 pouces il y a quelques mois, Chuwi est maintenant prêt à lancer le CoreBook X Pro qui utilise le même processeur Intel Core i5-8259U de 8ème génération mais dans un format plus grand de 15,6 pouces. Cette version plus grande est une bête complètement différente en termes de fonctionnalités, d'affichage et de conception visuelle par rapport au modèle de 14 pouces

Parmi les concurrents du CoreBook X Pro, on trouve d'autres ordinateurs portables multimédias de 15,6 pouces à petit prix, comme le HP Pavilion 15, Lenovo IdeaPad 3 series, La série Dell Inspironou la Série Acer Aspire 3. Chuwi est maintenant vendre ce modèle via sa boutique en ligne officielle au prix de 559 USD

Plus de commentaires sur Chuwi

Exemplaire de test fourni par Chuwi

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Chuwi CoreBook X Pro (CoreBook Gamme)

Processeur

Intel Core i5-8259U 4 x 2.3 - 3.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-U

Carte graphique

Intel Iris Plus Graphics 655, Processeur: 1050 MHz, Mémoire: 1200 MHz, DDR4, 30.0.100.9864

Mémoire

8 Go

, DDR4 1200 MHz, Single-Channel, Soldered

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, CMN1521, brillant: non, 120 Hz

Carte mère

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Disque dur

Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Go

Carte son

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Connexions

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: SD

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.9 x 359.4 x 241.5

Batterie

70 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie

Poids

1.811 kg, Alimentation: 256 g

Prix

559 USD

Liens

Chuwi Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

potential competitors in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
74.8 %	09/21	Chuwi CoreBook X Pro i5-8259U, Iris Plus Graphics 655	1.8 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
77 %		Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.9 kg	20.5 mm	15.60"	1920x1080
82.1 %	07/21	Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8	1.8 kg	16.1 mm	15.60"	1920x1080
83.3 %		Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7	1.7 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
82.8 %	07/20	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
86.8 %	07/20	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200

Affaire - Belle apparence, mauvaise sensation

Les ordinateurs portables Chuwi ont toujours été attrayants, surtout pour leur prix, et le CoreBook X Pro poursuit cette tendance. Le fabricant a même introduit un nouveau design de châssis qui est visuellement plus unique par rapport aux Apple qui ressemblent aux anciens modèles Chuwi. Malheureusement, la rigidité du châssis n'a pas vraiment été améliorée, car le système craque et se plie plus que nous ne le souhaiterions lorsque nous tournons ses coins. Il n'est certainement pas aussi solide qu'il en a l'air

La taille globale est légèrement plus grande et plus lourde que celle de la plupart des autres ordinateurs portables de 15,6 pouces en raison de l'épaisse lunette inférieure du CoreBook X Pro. Le système pèse à peu près le même poids que le XPS 15 9500 même si le Chuwi est plus grand en volume.

Les garnitures rouges le long des bords avant et latéraux ajoutent une touche visuelle à un châssis gris

Le couvercle extérieur et le clavier sont en alliage d'aluminium lisse

Couvercle ouvert au maximum (~140 degrés)

Le panneau inférieur et les côtés sont en plastique

Les charnières deviennent sensiblement plus faibles lorsqu'elles sont ouvertes à des angles plus larges

Plus de grilles de ventilation sur ce portable que sur la plupart des autres Ultrabooks équipés de CPU de 15 à 28 W

Teclast TBOLT F15 Pro Tuxedo Aura 15 Gen1 Chuwi CoreBook X Pro Asus VivoBook S15 D533UA Honor MagicBook 15 Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Connectivité - Pas de Power Delivery ou de DisplayPort

Les options de port sont décentes pour un ordinateur portable multimédia de 15,6 pouces avec de nombreux ports USB et même gigabit Ethernet. Malheureusement, le port USB-C ne prend pas en charge DisplayPort ou Power Delivery, ce qui signifie que les utilisateurs doivent utiliser HDMI pour tout moniteur externe et le chargeur propriétaire en forme de barillet pour la recharge.

Droite : USB-A 2.0, lecteur de carte SD, Gigabit RJ-45, verrou Kensington

À gauche : adaptateur secteur, HDMI grand format, 2 x USB-A 3.0, USB-C (sans DP ni PD), prise audio 3,5 mm, interrupteur de désactivation de la webcam

Lecteur de carte SD

Le transfert de 1 Go de photos de notre carte SD UHS-II vers le bureau est lent : environ 55 secondes, contre seulement 6 ou 7 secondes sur un Dell XPS 15.

La carte SD entièrement insérée dépasse de plus de la moitié de sa longueur

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204.4 MB/s +976%
Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60)	78.3 MB/s +312%
Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60)	35 MB/s +84%
Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60)	20.7 MB/s +9%
Chuwi CoreBook X Pro (AV Pro V60)	19 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.2 MB/s +666%
Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60)	84.5 MB/s +225%
Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60)	36.9 MB/s +42%
Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60)	28.2 MB/s +8%
Chuwi CoreBook X Pro (AV Pro V60)	26 MB/s

Communication

Les performances sans fil sont inférieures à la moyenne pour le module Intel 3165 1x1 intégré. Bien qu'elles soient suffisantes pour la navigation et le streaming, les taux de transfert auraient pu être plus stables, comme le montre le graphique ci-dessous, lorsqu'il est associé à notre routeur de test Netgear RAX200.

Networking
iperf3 transmit AX12
Tuxedo Aura 15 Gen1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (968^min - 1401^max) MBit/s +341%
Asus VivoBook S15 D533UA Intel Wi-Fi 6 AX200	1138 (844^min - 1286^max) MBit/s +311%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +279%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s +122%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	277 (230^min - 326^max) MBit/s
Teclast TBOLT F15 Pro Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	262 (240^min - 277^max) MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +835%
Asus VivoBook S15 D533UA Intel Wi-Fi 6 AX200	1276 (1239^min - 1312^max) MBit/s +831%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1083 (972^min - 1227^max) MBit/s +691%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s +347%
Teclast TBOLT F15 Pro Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	238 (207^min - 270^max) MBit/s +74%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	137 (60^min - 194^max) MBit/s

Chuwi CoreBook X Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø134.3 (60-194)

Chuwi CoreBook X Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø277 (230-326)

Webcam

La qualité de la caméra est médiocre, même par rapport aux normes déjà faibles des webcams d'ordinateurs portables. La température des couleurs est beaucoup trop chaude, les couleurs sont très éteintes et l'image globale est brouillée malgré notre éclairage ambiant intense.

ColorChecker Chuwi CoreBook X Pro: 21.76 ∆E min: 0.59 - max: 30.83 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur peut être facilement retiré avec un simple tournevis Philips et un bord tranchant. Les utilisateurs ont un accès direct à 2 baies M.2 et à un emplacement SODIMM pour l'extension.

Accessoires et garantie

Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte, à part les documents et l'adaptateur secteur. Une garantie limitée du fabricant d'un an s'applique, mais la réclamation de la garantie peut être difficile pour les acheteurs à l'étranger en raison de l'expédition.

Périphériques d'entrée - Touches et pavé tactile détraqués

Clavier

Bien que les claviers des Ultrabooks soient généralement peu profonds, les touches du CoreBook X Pro sont à la fois peu profondes et molles, ce qui rend la frappe peu satisfaisante. Les touches Entrée et Espace en particulier sont trop spongieuses tandis que la touche Windows de notre unité de test n'enregistrait parfois même pas une pression.

Pavé tactile

Le pavé tactile est plus grand que celui de l'ordinateur portable Microsoft Surface Microsoft Surface Laptop 3 (12,5 x 7,8 cm contre 11,5 x 7,6 cm). Le contrôle régulier du curseur est fiable et particulièrement fluide grâce au taux de rafraîchissement de 120 Hz de l'écran. Les actions de glisser-déposer multi-touch ne sont pas aussi fiables, cependant, car le curseur peut parfois sauter. La surface du pavé tactile est également un peu trop collante lorsqu'elle glisse à des vitesses plus lentes, ce qui nuit à la précision des clics.

Toutes les touches et tous les symboles sont éclairés lorsque le rétroéclairage est actif

Les touches du pavé tactile intégré sont peu profondes et produisent un claquement sonore satisfaisant

Le retour d'information sur les clés est faible et les déplacements peu profonds

Les touches du Numpad et des flèches sont plus étroites et plus exiguës que les touches principales du QWERTY

Affichage - 120 Hz n'est pas gratuit

Le CoreBook X Pro utilise la même dalle IPS Chi Mei N156HRA-EA1 que l'on retrouve sur le Asus TUF Gaming F15 FX506HM ou Acer Nitro 5 AN515-55 des ordinateurs portables de jeu. Cette dalle offre un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz et des temps de réponse assez rapides pour un jeu plus fluide. Les couleurs et la luminosité sont toutefois limitées, car il s'agit techniquement d'un ordinateur portable économique. Les écrans haut de gamme, comme ceux que l'on trouve sur le Razer Blade 15 sont capables d'offrir des temps de réponse et des taux de rafraîchissement plus rapides, ainsi que des couleurs plus profondes pour les jeux et l'édition numérique.

Lunette inférieure plus épaisse sans protection en verre bord à bord

La couche mate est légèrement plus granuleuse que la couche brillante

Léger saignement irrégulier du rétroéclairage le long du bord droit


253.8 cd/m²	258 cd/m²	250.4 cd/m²
250.8 cd/m²	269.7 cd/m²	251.5 cd/m²
235.2 cd/m²	268.2 cd/m²	240.2 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei N156HRA-EA1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 269.7 cd/m² (Nits) Moyenne: 253.1 cd/m² Minimum: 27.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 269.7 cd/m²
Contraste: 1349:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi CoreBook X Pro Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080	Teclast TBOLT F15 Pro N156HCA-EN1, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 15.60, 1920x1080	Tuxedo Aura 15 Gen1 N156HCA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080	Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.60, 1920x1080	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200
Display		56%	4%	52%	-5%	79%
Display P3 Coverage	41.9	65.6 57%	43.6 4%	65.9 57%	39.96 -5%	81.5 95%
sRGB Coverage	62.9	98.1 56%	65.2 4%	91.9 46%	59.7 -5%	100 59%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.4	67.8 56%	45 4%	66.7 54%	41.29 -5%	79.6 83%
Response Times		-22%	30%	-32%	-12%	-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	31.2 ?(17.2, 14)	39.6 ?(20.4, 19.2) -27%	18 ?(8, 10) 42%	42 ?(23.2, 18.8) -35%	36 ?(18, 18) -15%	42 ?(20, 22) -35%
Response Time Black / White *	23.2 ?(12.4, 10.8)	26.8 ?(16, 10.8) -16%	19 ?(10, 9) 18%	29.6 ?(16, 13.6) -28%	25 ?(14, 11) -8%	28.8 ?(15.2, 13.6) -24%
PWM Frequency				25510 ?(30)
Screen		20%	-22%	-7%	-9%	17%
Brightness middle	269.7	293 9%	289 7%	351 30%	251 -7%	592 120%
Brightness	253	266 5%	267 6%	337 33%	247 -2%	565 123%
Brightness Distribution	87	84 -3%	85 -2%	91 5%	85 -2%	85 -2%
Black Level *	0.2	0.21 -5%	0.56 -180%	0.29 -45%	0.205 -3%	0.46 -130%
Contrast	1349	1395 3%	516 -62%	1210 -10%	1224 -9%	1287 -5%
Colorchecker dE 2000 *	3.9	2.1 46%	3.96 -2%	4.5 -15%	3.94 -1%	3.19 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.77	5 68%	6.76 57%	9.4 40%	7.87 50%	5.45 65%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.61	0.7 57%		1.9 -18%	3.42 -112%	2.03 -26%
Greyscale dE 2000 *	3.5	3.5 -0%	3.43 2%	6.3 -80%	3.42 2%	3.9 -11%
Gamma	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.28 ^96%	2.25 ^98%	2.44 ^90%	2.25 ^98%
CCT	7045 ^92%	6681 ^97%	7191 ^90%	6601 ^98%	6319 ^103%	6522 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			42	59.7	38	71.6
Color Space (Percent of sRGB)			65	91.8	59	100
Moyenne finale (programmes/paramètres)		18% / 22%	4% / -8%	4% / 2%	-9% / -9%	22% / 24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace colorimétrique est étroit, avec seulement 63 % de sRGB, ce qui indique que le panneau n'est pas adapté aux éditeurs numériques. Il s'agit de l'un des rares écrans présentant à la fois un taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz et une gamme limitée, car les taux de rafraîchissement élevés s'accompagnent généralement d'une couverture sRGB élevée (>90 %).

Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que la température des couleurs est légèrement trop froide à 7045K par rapport à la cible sRGB de 6500K. Une fois l'écran calibré, les niveaux de gris et les couleurs se sont nettement améliorés. Les couleurs deviennent encore plus imprécises à des niveaux de saturation élevés en raison de l'espace colorimétrique limité du panneau.

Balayages de saturation avant l'étalonnage

Balayages de saturation après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12.4 ms hausse
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17.2 ms hausse
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l'extérieur est moyenne, au mieux lorsqu'elle est à l'ombre, car tout ce qui est plus lumineux fait disparaître les couleurs et le texte. Cela ne veut pas dire que l'écran est faible, car il est suffisamment lumineux pour les conditions intérieures, mais des alternatives plus chères comme le XPS 15 peuvent être deux fois plus lumineuses pour une meilleure visibilité en extérieur.

Angles de vision larges IPS. Le contraste et les couleurs se dégradent à cause des angles extrêmes

Performance - Retour du Core i7-8259U TDP de 28 W

Processeur

Le 28 W Core i5-8259U résiste bien aux modèles plus récents malgré ses quelques années d'âge. Les performances multithread sont supérieures à celles des nouveaux Core i3-1035G1 de 10e génération Core i3-1035G1 et i7-1065G7 mais sont inférieures de 10 à 15 % en ce qui concerne les performances monofilières

La durabilité des performances est excellente, sans baisse significative au fil du temps lorsque le processeur est utilisé à 100 % pendant de longues périodes.

Cinebench R15 Multi Loop

Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø629 (624.68-636.38)

HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7; CPU Multi 64Bit: Ø526 (494.21-639.84)

HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)

Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.33-575.29)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	2870 Points +90%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	2347 Points +55%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1908 Points +26%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	1855 Points +23%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	1512 Points
Moyenne Intel Core i5-8259U (1385 - 1567, n=5)	1473 Points -3%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	1360 Points -10%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	1311 Points -13%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	1283 Points -15%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	1110 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	575 Points +51%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	518 Points +36%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	478 Points +25%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	446 Points +17%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	439 Points +15%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	428 Points +12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	405 Points +6%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	381 Points
Moyenne Intel Core i5-8259U (369 - 386, n=5)	378 Points -1%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	355 Points -7%

Cinebench R23 / Multi Core
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	7378 Points +88%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	4947 (4868.64^min - 4947.48^max) Points +26%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	4204 Points +7%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	3917 (3844.79^min - 3916.64^max) Points
Moyenne Intel Core i5-8259U (3592 - 4025, n=5)	3792 Points -3%

Cinebench R23 / Single Core
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1495 Points +53%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	1362 Points +39%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	1224 Points +25%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	980 Points
Moyenne Intel Core i5-8259U (959 - 991, n=4)	976 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	1173 (1033.3^min - 1172.68^max) Points +84%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	934 (873.29^min - 934.25^max) Points +47%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	762 (618.81^min - 762.14^max) Points +20%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	735 Points +16%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	640 (494.21^min - 639.84^max) Points +1%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	636 (624.68^min - 636.38^max) Points
Moyenne Intel Core i5-8259U (575 - 687, n=7)	622 Points -2%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	561 Points -12%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	549 Points -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	492 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	221 Points +44%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	197 Points +29%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	185 Points +21%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	177.9 Points +16%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	172 Points +12%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	172 Points +12%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	166 Points +8%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	153 Points
Moyenne Intel Core i5-8259U (132 - 154, n=6)	147.1 Points -4%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	140.7 Points -8%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	896 Seconds * -28%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	863 Seconds * -23%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	817 Seconds * -17%
Moyenne Intel Core i5-8259U (688 - 769, n=6)	730 Seconds * -4%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	699 Seconds *
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	696 Seconds * -0%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	603 Seconds * +14%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	566 Seconds * +19%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	476 Seconds * +32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	5416 MIPS +35%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	4838 MIPS +20%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	4516 MIPS +12%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	4451 MIPS +11%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4302 MIPS +7%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	4261 MIPS +6%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	4018 MIPS
Moyenne Intel Core i5-8259U (3753 - 4022, n=6)	3949 MIPS -2%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	3687 MIPS -8%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	31858 MIPS +64%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	25815 MIPS +33%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	22655 MIPS +17%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	21927 MIPS +13%
Moyenne Intel Core i5-8259U (17799 - 28824, n=6)	20778 MIPS +7%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	19407 MIPS
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	16887 MIPS -13%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	15495 MIPS -20%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	15114 MIPS -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	1417 Points
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	1308 Points
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	1220 Points
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	1172 Points
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	1168 Points
Moyenne Intel Core i5-8259U (948 - 984, n=3)	961 Points
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	925 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	6502 Points
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	6234 Points
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	5059 Points
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	4144 Points
Moyenne Intel Core i5-8259U (3359 - 3839, n=3)	3602 Points
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	3480 Points
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	3337 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	8.18 fps +51%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	7.33 fps +35%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	6.59 fps +22%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	5.82 fps +7%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	5.42 fps
Moyenne Intel Core i5-8259U (4.72 - 5.49, n=6)	5.19 fps -4%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	4.47 fps -18%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	4.29 fps -21%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	4.25 fps -22%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	73.3 s * -1%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	72.7 s *
Moyenne Intel Core i5-8259U (62.7 - 76, n=5)	69.5 s * +4%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	65.2 s * +10%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	59 s * +19%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	55.5 s * +24%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	51 s * +30%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	47.5 s * +35%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +37%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	0.843 sec * -14%
Moyenne Intel Core i5-8259U (0.738 - 0.818, n=5)	0.779 sec * -6%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	0.749 sec * -1%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	0.738 sec *
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	0.679 sec * +8%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	0.625 sec * +15%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	0.623 sec * +16%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	0.598 sec * +19%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	0.56 sec * +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

636 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

40.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

153 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Les résultats de PCMark 10 sont tirés vers le bas par la lenteur de l'Iris Plus Graphics 655 dans notre unité. En particulier, notre score de création de contenu numérique est inférieur d'environ 17 % à ce qu'il devrait être par rapport à l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même GPU.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5402 Points +51%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	5307 Points +48%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points +21%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points +8%
Moyenne Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (3284 - 4132, n=6)	3882 Points +8%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	3580 Points
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	3449 Points -4%

PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +28%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	9294 Points +20%
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9270 Points +20%
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	7997 Points +4%
Moyenne Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (7364 - 8351, n=6)	7938 Points +3%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points +1%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7715 Points

PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8111 Points +35%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	7945 Points +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points +16%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6029 Points
Moyenne Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (4390 - 6400, n=6)	5852 Points -3%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points -4%
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	5286 Points -12%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5691 Points +112%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	5495 Points +105%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points +32%
Moyenne Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (2679 - 3902, n=6)	3441 Points +28%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points +19%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	2679 Points
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	2635 Points -2%

PCMark 10 Score		3580 points
Aide

Latence DPC

LatencyMon montre des problèmes de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K UHD à 60 FPS est par ailleurs fluide et sans perte d'images, malgré les performances graphiques plus lentes que prévues de notre Iris Plus Graphics 655.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -54%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1343 μs * -36%
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	1268 μs * -28%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	990 μs *
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	587 μs * +41%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	335.4 μs * +66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage - Jusqu'à 2x M.2 2280 SSDs

Notre unité de test est livrée avec un SSD NVMe Kingston de 512 Go pour des taux de lecture et d'écriture séquentiels allant jusqu'à ~1600 Mo/s et ~1000 Mo/s, respectivement, selon nos propres tests et benchmarks. Des disques NVMe plus rapides existent, mais le système ne peut supporter que des vitesses PCI x2 et non x4, ce qui est acceptable compte tenu du prix, du processeur ULV et des graphiques. Si vous installez un deuxième disque, n'oubliez pas qu'il doit s'agir d'un disque M.2 SATA III.

Le système peut prendre en charge simultanément un SSD NVMe M.2 PCIe3 x2 2280 et un SSD M.2 SATA III 2280

	Chuwi CoreBook X Pro Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Teclast TBOLT F15 Pro Teclast BD256GB	Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD		-54%	54%	33%	-35%
Seq Read	1404	523 -63%	2082 48%	2830 102%	1423 1%
Seq Write	962	443 -54%	1844 92%	2187 127%	766 -20%
4K Read	36.5	23.12 -37%	44.33 21%	45.36 24%	42.21 16%
4K Write	97.5	97 -1%	157.5 62%	88.6 -9%	74.8 -23%
4K-64 Read	776	202.4 -74%	1039 34%	732 -6%	973 25%
4K-64 Write	685	264.1 -61%	1556 127%	1199 75%	218.8 -68%
Access Time Read *	0.066	0.122 -85%	0.05 24%	0.055 17%	0.125 -89%
Access Time Write *	0.136	0.171 -26%	0.065 52%	0.037 73%	0.552 -306%
Score Read	953	278 -71%	1292 36%	1060 11%	1157 21%
Score Write	879	405 -54%	1898 116%	1506 71%	370 -58%
Score Total	2304	830 -64%	3845 67%	3087 34%	2094 -9%
Copy ISO MB/s	961		1441 50%	1151 20%	1151 20%
Copy Program MB/s	442.2		484.9 10%	239.3 -46%	499.4 13%
Copy Game MB/s	898		1098 22%	635 -29%	733 -18%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-9%	85%	99%	42%
Write 4K	52.1	109.4 110%	116.8 124%	136.1 161%	93.3 79%
Read 4K	27.74	38.89 40%	43.92 58%	42.88 55%	45.9 65%
Write Seq	799	405.2 -49%	1990 149%	2335 192%	1211 52%
Read Seq	814	529 -35%	1959 141%	2183 168%	1633 101%
Write 4K Q32T1	306.6	284.2 -7%	373.3 22%	261.2 -15%	273.1 -11%
Read 4K Q32T1	373.2	337.8 -9%	524 40%	328.1 -12%	356 -5%
Write Seq Q32T1	1042	436.5 -58%	1985 90%	2348 125%	1198 15%
Read Seq Q32T1	1612	560 -65%	2456 52%	3564 121%	2269 41%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-32% / -35%	70% / 65%	66% / 57%	4% / -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston RBUSNS8154P3512GJ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1612 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1042 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 306.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 814 MB/s

CDM 5 Write Seq: 799 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 27.74 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 52.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU - Sous-performant

Les performances graphiques sont inhabituellement basses, presque 50 % plus lentes que la moyenne.Iris Plus Graphics 655 dans notre base de données. Nos résultats n'ont pas changé même après la mise à jour des pilotes.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	8204 Points +501%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5751 Points +321%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	5667 Points +315%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5418 Points +297%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4173 Points +206%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	3965 Points +190%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3487 Points +155%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (1365 - 3081, n=8)	2707 Points +98%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2632 Points +93%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	2115 Points +55%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2065 Points +51%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1813 Points +33%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1759 Points +29%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1744 Points +28%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	1365 Points
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	6009 Points +383%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4475 Points +259%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	4439 Points +257%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	3553 Points +185%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3405 Points +173%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2903 Points +133%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2799 Points +125%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (1245 - 2688, n=8)	2349 Points +89%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2306 Points +85%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	2223 Points +79%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2154 Points +73%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1783 Points +43%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1641 Points +32%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1548 Points +24%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	1245 Points

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	4753 Points +417%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	4126 Points +348%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3596 Points +291%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	3430 Points +273%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2612 Points +184%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (920 - 2260, n=9)	1836 Points +100%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	1809 Points +97%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	1667 Points +81%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	1666 Points +81%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1530 Points +66%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1210 Points +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1189 Points +29%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1092 Points +19%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	920 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	1945 Points +546%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1276 Points +324%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1089 Points +262%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	1040 Points +246%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	673 Points +124%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (301 - 633, n=10)	570 Points +89%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	563 Points +87%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	517 Points +72%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	437 Points +45%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	419 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	382 Points +27%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	373 Points +24%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	301 Points
2560x1440 Time Spy Score
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	2103 Points +504%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1419 Points +308%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1236 Points +255%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	1187 Points +241%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	760 Points +118%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (348 - 722, n=10)	647 Points +86%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	640 Points +84%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	588 Points +69%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	500 Points +44%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	476 Points +37%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	441 Points +27%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	427 Points +23%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	348 Points

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		1548 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		6769 points
3DMark Fire Strike Score		852 points
3DMark Time Spy Score		348 points
Aide

... en comparaison

Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	51.5 fps +465%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	33.5 fps +268%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31 fps +240%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	25.38 fps +179%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (9.11 - 18.1, n=8)	15.7 fps +72%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	15.6 fps +71%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	15.4 fps +69%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	9.11 fps

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	139 (120.9^min) fps +170%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	99.2 (87.8^min) fps +93%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	97 (84.9^min) fps +89%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	95.1 (83.3^min) fps +85%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	92.6 (74.2^min) fps +80%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	90.4 (81.3^min) fps +76%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (51.4 - 98, n=8)	86.3 fps +68%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	81.6 (52.7^min) fps +59%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	79 (70.3^min) fps +54%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	76.7 (66.8^min) fps +49%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	71.5 (61.8^min) fps +39%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	70.6 (60.1^min) fps +37%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	70.3 (61.6^min) fps +37%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	51.4 (43.6^min) fps
1366x768 med (1/3)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	117 (101.1^min) fps +215%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	82.7 (73.3^min) fps +123%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	82.1 (70.5^min) fps +121%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	75.8 (64.7^min) fps +104%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	69.5 (64.3^min) fps +87%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	64.2 (50.3^min) fps +73%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (34.6 - 77.9, n=8)	58.5 fps +58%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	57 (48.7^min) fps +54%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	54.2 (37.5^min) fps +46%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	50 (45.3^min) fps +35%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	45.6 (35.3^min) fps +23%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	44.1 (38.7^min) fps +19%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	37.1 (32.3^min) fps
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	31.9 (24.8^min) fps -14%
1920x1080 high (2/3)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	95.6 (83.2^min) fps +505%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	54.9 (49^min) fps +247%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	48.8 (44^min) fps +209%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	42 (38.5^min) fps +166%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	40 (27.4^min) fps +153%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	39.3 (35.3^min) fps +149%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	36.2 (32.6^min) fps +129%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (15.8 - 34.7, n=8)	29.5 fps +87%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	29.4 (23.7^min) fps +86%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	27.8 (24.9^min) fps +76%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	21.4 (19.9^min) fps +35%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	20.9 (16.9^min) fps +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	19.7 (18.4^min) fps +25%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	15.8 (14.5^min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	87.7 (75.1^min) fps +554%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	52.5 (47.1^min) fps +292%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	45.6 (41^min) fps +240%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	39.5 (36.2^min) fps +195%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	38.9 (26^min) fps +190%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	36.7 (33.1^min) fps +174%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	32.4 (29^min) fps +142%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	27.4 (22.2^min) fps +104%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (13.4 - 30.4, n=8)	25.6 fps +91%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	24.5 (22.1^min) fps +83%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	19.4 (16.2^min) fps +45%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	18.4 (17.5^min) fps +37%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	17.4 (16.3^min) fps +30%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	13.4 (12.5^min) fps

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	87.3 fps +533%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	43.3 fps +214%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	42.2 fps +206%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	42.2 fps +206%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	40.6 fps +194%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	38.3 fps +178%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	33.6 fps +143%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	33.6 fps +143%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	28.1 fps +104%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (13.8 - 42.8, n=7)	26.4 fps +91%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	25.5 fps +85%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	22.4 fps +62%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	21.2 fps +54%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	13.8 fps
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	8.87 fps -36%
1920x1080 med (fps_test=2)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	76.6 fps +686%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	34.4 fps +253%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	34.3 fps +252%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	32.4 fps +232%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	28.9 fps +196%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	25.2 fps +158%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	20.2 fps +107%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	18.7 fps +92%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	18.7 fps +92%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (9.75 - 29.5, n=7)	18.5 fps +90%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	15.3 fps +57%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	14.3 fps +47%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	13.7 fps +41%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	9.75 fps
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	7.85 fps -19%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	66 fps +672%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31 fps +263%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	30.4 fps +256%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	28.9 fps +238%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	26.2 fps +206%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	23.6 fps +176%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	17.3 fps +102%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	17.3 fps +102%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	17.2 fps +101%
Moyenne Intel Iris Plus Graphics 655 (8.55 - 25.1, n=7)	15.9 fps +86%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	13.4 fps +57%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	12.9 fps +51%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	12.8 fps +50%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	8.55 fps
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	8.33 fps -3%

Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Dota 2 Reborn (2015)	51.4	37.1	15.8	13.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	9.11
X-Plane 11.11 (2018)	13.8	9.75	8.55

Emissions — Quiet Most of the Time

Bruit du système

Le bruit du ventilateur est presque toujours silencieux pendant les charges faibles à moyennes comme la navigation ou le streaming. Lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06, le bruit du ventilateur augmente lentement jusqu'à 27,9 dB(A) avant de redescendre à un niveau à peine perceptible de 25,9 dB(A)

Lors de l'exécution de charges plus exigeantes comme des jeux pendant de longues périodes, le bruit du ventilateur augmente régulièrement jusqu'à atteindre 43 dB(A), ce qui n'est pas inhabituel pour les ultrabooks. Il est peu probable que les utilisateurs fassent l'expérience de ce maximum, sauf si le CPU est constamment soumis à des charges stressantes.

La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de ~45 mm avec deux caloducs en cuivre entre eux

Notre appareil présentait un très léger bruit électronique ou un ronflement de la bobine lorsqu'on plaçait une oreille près des touches du clavier

Un emplacement DDR4 SODIMM pour une extension jusqu'à 24 Go au total (8 Go soudés + 16 Go extensibles)

Notez les modules de RAM soudés à côté du CPU

Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Vert : Prime95 stress)

	Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Noise		9%	-18%	-18%	-10%
off / environment *	24.3	24.2 -0%	26 -7%	30.7 -26%	28 -15%
Idle Minimum *	24.3	24.2 -0%	26 -7%	30.7 -26%	28 -15%
Idle Average *	24.3	24.2 -0%	26 -7%	30.7 -26%	28 -15%
Idle Maximum *	24.3	24.2 -0%	28.8 -19%	30.7 -26%	28 -15%
Load Average *	27.9	24.2 13%	45 -61%	32.7 -17%	28 -0%
Load Maximum *	43	25.3 41%	45 -5%	38.4 11%	41.9 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos		24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A)
Fortement sollicité		27.9 / 43 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A)

Température

Les températures de surface ne sont pas un problème, quelle que soit la charge, car le facteur de forme de 15,6 pouces et les deux ventilateurs sont plus que suffisants pour refroidir un processeur Core-U series. Les petits points chauds situés en haut et en bas, vers l'arrière du châssis, peuvent atteindre respectivement 35 C et 50 C, là où les mains ont peu de chances de se poser.

Adaptateur AC après une heure de charge élevée

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31 °C	35.6 °C	30.2 °C
28 °C	30.4 °C	26.2 °C
23.6 °C	23.8 °C	23 °C

Maximum: 35.6 °C
Moyenne: 28 °C


32 °C	49 °C	38.8 °C
28 °C	36.4 °C	31.2 °C
26.8 °C	27.6 °C	27.4 °C

Maximum: 49 °C
Moyenne: 33 °C

Alimentation (valeur maximale) 54.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.2 °C / 75.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / #8.2 F).

Test de stress

Le processeur passe alors à 3 GHz pendant environ 20 secondes lors de l'exécution de Prime95 ou jusqu'à ce que la température centrale atteigne 90 °C. Ensuite, la fréquence d'horloge tombe à 2,4 GHz afin de maintenir une température centrale plus fraîche de 69 °C. La durabilité de la fonction Turbo Boost est donc faible, car la fréquence d'horloge de base du Core i5-8259U est de 2,3 GHz, soit 100 MHz de moins que la fréquence d'horloge stable de la fonction Turbo Boost.

Le fonctionnement sur batterie aura un impact sur les performances du processeur. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphique de 6738 et 1296 points, respectivement, contre 9276 et 1365 points sur secteur.

Fréquence CPU(GHz)	Fréquence GPU(MHz)	Température CPUmoyenne(°C)
Système au repos	-	-
Prime95 Stress	2.4	--
Prime95+ FurMark Stress	2.0	450

Haut-parleurs - Tin Can Quality

Haut-parleurs stéréo près des coins avant

Le bruit rose au volume maximal montre que les haut-parleurs auraient pu être plus puissants. Les basses sont également très faibles, même selon les normes des ordinateurs portables

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Chuwi CoreBook X Pro analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Energy Management

Consommation d'énergie

Consommation constante lors de l'exécution de 3DMark 06

La consommation d'énergie est plus élevée que prévu, probablement en raison de l'ancien processeur Intel de 8e génération. Les systèmes fonctionnant avec des processeurs Zen 2 ou Ice Lake de 10e génération, par exemple, sont beaucoup plus économes en énergie pendant les faibles charges comme la navigation sur Internet et le traitement de texte. Les jeux consomment entre 34 W et 57 W, contre 44 W et 60 W sur le Tuxedo Aura 15 alimenté par AMD, qui peut offrir des performances graphiques nettement plus rapides que notre Chuwi.

Prime95+FurMark initié à la marque de 10s

Consommation énergétique

Éteint/en veille	6.9 / 6.9 Watts
Au repos	12.6 / 15 / 15.3 Watts
Fortement sollicité	34.2 / 56.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Chuwi CoreBook X Pro i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.60	Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Teclast BD256GB, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60	Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7, Kingston SA2000M81000G, IPS, 1920x1080, 15.60	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Power Consumption		35%	19%	19%	32%	17%
Idle Minimum *	12.6	7.3 42%	5 60%	4.5 64%	4.6 63%	2.9 77%
Idle Average *	15	9.9 34%	7.7 49%	8.6 43%	8.5 43%	7.6 49%
Idle Maximum *	15.3	10.9 29%	12.2 20%	11.6 24%	9.1 41%	8 48%
Load Average *	34.2	22 36%	41 -20%	44 -29%	38 -11%	41.7 -22%
Load Maximum *	56.5	38 33%	65 -15%	59.7 -6%	44 22%	94.8 -68%
Witcher 3 ultra *		23.3	43	43.6

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

Chuwi CoreBook X Pro: Ø52.7 (51.2-56.4)

Autonomie de la batterie - Chargement très lent

Petit (~6,3 x 6,3 x 3 cm) Adaptateur secteur 65 W

Les durées d'exécution sont respectables avec environ 7,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel grâce à la batterie de 70 Wh. Le chargement du vide au plein est lent, cependant, à 3 heures complètes contre seulement 1,5 heures sur la plupart des autres Ultrabooks

Autonomie


WiFi Websurfing		7h 25min

	Chuwi CoreBook X Pro i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 70 Wh	Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 53.8 Wh	Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh	Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7, 49 Wh	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Autonomie de la batterie		-21%	21%	4%	-19%	25%
WiFi v1.3	445	353 -21%	538 21%	462 4%	361 -19%	556 25%
Reader / Idle						1581
Load						93

Points positifs

+ facilité d'entretien ; jusqu'à 2 SSD M.2

+ températures de fonctionnement relativement basses

+ taux de rafraîchissement natif de 120 Hz

+ nombreux ports intégrés

+ design attrayant du châssis

Points négatifs

- Le port USB-C ne prend pas en charge DisplayPort ou Power Delivery

- haut-parleurs intégrés faibles avec des basses médiocres

- le châssis et le couvercle ont tendance à grincer

- performances graphiques médiocres

- espace couleur limité

Verdict - Des coupes à profusion

En examen : Chuwi CoreBook X Pro. Unité de test fournie par Chuwi

Les ordinateurs portables Chuwi ont tous des forces et des faiblesses similaires. Nous devons faire l'éloge du CoreBook X Pro pour son design attrayant, son écran à haute fréquence de rafraîchissement et un CPU Core U-series approprié, contrairement aux écrans 60 Hz trop plastiques ou aux alternatives Intel Atom ou Celeron qui sont trop courantes dans cette gamme de prix. La facilité d'entretien et la possibilité de mettre à niveau la RAM et le stockage sont également de bonnes surprises.

L'impressionnant écran 120 Hz et la conception visuelle attrayante ne signifient presque rien si le clavier, le pavé tactile, la qualité de construction et les charnières ont besoin d'être améliorés.

Presque tout le reste du système tombe à l'eau. Les charnières faibles, le châssis branlant, le pavé tactile collant, les haut-parleurs mous, la webcam très pauvre et les touches du clavier peu réactives nous donnent l'impression que l'ordinateur portable ne durera pas plus de deux ans. Si la longévité est une préoccupation, nous vous recommandons d'opter pour un modèle plus ancien Lenovo Yoga ou Dell Inspiron avec des processeurs Intel de 8e génération, où les garanties sont plus faciles à réclamer. Le dernier modèle HP Pavilion 15 Core i3 SKU est également une excellente alternative, plus fiable.

Prix et disponibilité

Chuwi est maintenant expédier son CoreBook X Pro via sa boutique en ligne officielle pour 559 USD. Nous nous attendons à ce qu'Amazon le propose également dans un avenir proche.

Chuwi CoreBook X Pro - 2021-09-15 09/15/2021 v7
Allen Ngo

Châssis

67 / 98 → 68%

Clavier

71%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

47 / 80 → 58%

Poids

65 / 20-72 → 87%

Autonomie

76 / 95 → 80%

Écran

82%

Performances en jeu

43 / 90 → 48%

Performances dans les applications

82 / 90 → 91%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

94 / 95 → 99%

Audio

48%

Appareil photo

32 / 85 → 37%

Moyenne

67%

75%

Multimedia - Moyenne compensée

Articles liés

Chuwi CoreBook X Pro (CoreBook Gamme)

Critique

•

Test du Chuwi CoreBook X : com...

Pricecompare

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5191 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Chuwi CoreBook X Pro : écran 120 Hz et petit prix

Allen Ngo, 2021-09-16 (Update: 2021-09-16)