Verdict — Équilibré pour le FPS
Tout d’abord, il convient de féliciter HP d’avoir conçu un ordinateur portable de jeu à thème qui soit réellement agréable à l’œil. Le plus souvent, les habillages en édition limitée ont tendance à être trop chargés ou criards et risquent donc de mal vieillir. L’HyperX Omen 16 Valorant Edition est décoré de manière minimaliste, s’appuyant davantage sur une iconographie simple et des couleurs sobres pour représenter le jeu plutôt que sur des personnages complexes ou des graphismes criards. Le résultat est sans doute plus réussi que celui de l’Omen 16 de base, à condition que les utilisateurs puissent tolérer les inévitables traces de doigts.
Valorant lui-même s’accorde également très bien avec les spécifications de cet ordinateur. Étant donné que le jeu peut être assez exigeant pour le processeur lorsqu’on vise des fréquences d’images élevées, le Ryzen 9 9955HX3D est l’un des meilleurs processeurs AMD mobiles pour cette tâche. Le fait de faire l’impasse sur le G-Sync et l’éclairage RVB par touche est sans doute plus acceptable que d’opter pour un écran moins cher.
Au-delà des améliorations superficielles, l’HyperX Omen 16 2026 ne constitue néanmoins qu’une mise à jour mineure par rapport à l’Omen 16 2025, car la structure de base et la carte mère restent pratiquement inchangées. Ce sont plutôt le processeur Zen 5 plus rapide, l'écran IPS amélioré et le clavier modifié qui permettent de distinguer le modèle 2026 de celui de l'année précédente. Gardez à l’esprit que bon nombre de ces changements entraînent une consommation d’énergie plus élevée qu’auparavant, ce qui se traduit par une autonomie globalement plus courte. Le port d’un casque est également recommandé, car le bruit des ventilateurs peut constituer une gêne si vous ne jouez pas en mode « Équilibré ».
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
HP commercialise actuellement l'HyperX Omen 16 Valorant Edition au prix de 2 250 $.
L'HyperX Omen 16 2026 est un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme destiné à remplacer l'Omen 16 2025 de l'année dernière. HP procède progressivement au rebranding de nombreux modèles Omen sous la marque HyperX, comme cela a été révélé lors du CES 2026 ; le nouvel HyperX Omen 16 est donc l’un des premiers à arborer ce nouveau nom.
Notre modèle de test est l’édition Valorant de l’HyperX Omen 16, dotée de marquages rouges thématiques. Au-delà de ces différences superficielles, le châssis est toutefois identique à celui de l’Omen 16 de 2025. La seule configuration disponible en édition Valorant est équipée d’un processeur AMD Ryzen 9 9955HX3D relativement peu courant, d’une carte graphique GeForce RTX 5070 de 115 W et d’un écran IPS 1600p à 240 Hz, pour un prix d’environ 2 250 $.
Parmi les concurrents sur ce segment, on retrouve d’autres ordinateurs portables de jeu grand public de 16 pouces, tels que le MSI Crosshair A16, le Lenovo Legion Pro 5 16 ou l’Alienware 16X Aurora.
Autres avis sur HP :
Spécifications
Exemple
Le châssis est identique à celui du modèle 2025, à deux différences importantes près. Premièrement, le clavier a été repensé avec des touches fléchées plus grandes et une disposition plus épurée. Deuxièmement, les logos Omen situés sur le cadre intérieur et le couvercle extérieur ont été remplacés par ceux d’HyperX. Pour le reste, la conception de base reste inchangée, y compris au niveau des ports.
Connectivité
Communication
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
Webcam
La caméra 1080p est équipée d’un obturateur de confidentialité intégré, mais ne dispose pas de fonction IR.
Maintenance
Tout comme pour les légères modifications esthétiques, l’Omen 16 2026 est, sur le plan technique, assez similaire au modèle de l’année dernière, avec des possibilités d’extension similaires : 2 SSD M.2 et 2 modules SODIMM.
Développement durable
Les touches du clavier sont fabriquées à partir de plastiques recyclés post-consommation ; aucune mention n’est faite concernant d’autres composants ou les quantités recyclées. L’emballage utilise un peu de plastique pour l’emballage de l’adaptateur secteur.
Accessoires et garantie
Le coffret ne contient aucun accessoire en plus de l’adaptateur secteur et de la documentation. Une garantie constructeur limitée d’un an s’applique en cas d’achat aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Le clavier a été repensé par rapport à celui de l’Omen 16 de 2025 afin d’intégrer des touches fléchées plus grandes et une mise en page plus épurée. Le pavé tactile, en revanche, reste inchangé, avec ses dimensions de 12,5 x 8 cm.
Affichage
Il ne s’agit peut-être pas d’un écran OLED, mais l’écran IPS est par ailleurs optimisé pour les jeux au rythme soutenu, notamment grâce à son taux de rafraîchissement élevé de 240 Hz, ses temps de réponse noir-blanc rapides pour réduire l’effet de rémanence, ses couleurs sRGB calibrées et son rétroéclairage lumineux de 500 nits. Il ne prend malheureusement pas en charge G-Sync ni le HDR, ce dernier étant limité par des niveaux de noir médiocres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 569.7 cd/m²
Contraste: 1212:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.67
ΔE Greyscale Calman: 5.3 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
73% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6361 K
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr BOE0CD1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | MSI Crosshair A16 HX E8WGK AU Optronics B160QAN02.3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Samsung 160HU05, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | 14% | 21% | 21% | -4% | |
| Display P3 Coverage (%) | 73 | 40 -45% | 94.9 30% | 99.6 36% | 99.3 36% | 69.4 -5% |
| sRGB Coverage (%) | 98.8 | 58.1 -41% | 99.6 1% | 100 1% | 100 1% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 75 | 38.7 -48% | 83.1 11% | 93.9 25% | 93.9 25% | 71.9 -4% |
| Response Times | -237% | 20% | 96% | 76% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 5.6 ? | 27.6 ? -393% | 4.2 ? 25% | 0.29 ? 95% | 2 ? 64% | 6.3 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.7 ? | 19.4 ? -81% | 9.2 ? 14% | 0.45 ? 96% | 1.4 ? 87% | 4.8 ? 55% |
| PWM Frequency (Hz) | 1439.8 ? | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 16.7 | ||||
| Screen | -77% | -14% | -3% | 42% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 569.7 | 328 -42% | 512.4 -10% | 380.5 -33% | 521 -9% | 480 -16% |
| Brightness (cd/m²) | 545 | 313 -43% | 476 -13% | 384 -30% | 519 -5% | 456 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 91 1% | 89 -1% | 98 9% | 98 9% | 91 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.26 45% | 0.39 17% | 0.075 84% | 0.32 32% | |
| Contrast (:1) | 1212 | 1262 4% | 1314 8% | 6947 473% | 1500 24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 4.73 -43% | 4.65 -40% | 3.27 1% | 2.5 24% | 1.4 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 17.47 -144% | 8.33 -17% | 6.31 12% | 4.85 32% | 2.5 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 4.22 -530% | 1.3 -94% | 1.1 -64% | 2.5 -273% | 1.3 -94% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.05 61% | 3.9 26% | 1 81% | 3.17 40% | 1.2 77% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.63 84% | 2.57 86% | 2.23 99% | 2.35 94% | 2.16 102% |
| CCT | 6361 102% | 6718 97% | 6813 95% | 6410 101% | 6454 101% | 6620 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -120% /
-93% | 7% /
-3% | 38% /
19% | 46% /
42% | 11% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.5 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7686 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Conditions d'essai
Nous avons configuré le système en mode « Unleashed » et en mode carte graphique dédiée avant d’exécuter les tests de performance ci-dessous.
Performances du processeur
Les performances globales du processeur ne sont que très légèrement inférieures à celles des ordinateurs portables équipés du Core Ultra 9 290HX Plus, tels que l’Alienware 16X Aurora. Le Ryzen 9 9955HXD est par ailleurs presque identique au Ryzen 9 9955HX, à l’exception de la taille de leur cache L3.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr -1! | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK -1! | |
| HP Omen 16-ap0091ng -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 -1! | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (76012 - 84943, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 372155, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (9393 - 9750, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (31654 - 33636, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 196829, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (152883 - 163423, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (2324 - 2517, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (40864 - 45384, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 44266, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (19603 - 20751, n=2) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
Performances du système
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| PCMark 10 / Score | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 11738 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 63173, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 66539, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Limitation du disque : boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d’attente 8
Performances du GPU
La GeForce RTX 5070 de 115 W est de 5 à 10 % plus rapide que la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même processeur graphique. Nous vous recommandons d’utiliser le mode « Performance » ou un mode supérieur lorsque vous jouez, car le mode « Équilibré » réduirait les performances graphiques de près de 13 %, comme le montrent nos résultats Fire Strike ci-dessous.
| Profil d'alimentation | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode « Unleashed » | 38 864 | 41 407 | 19 935 |
| Mode Performance | 38 484 (-1 %) | 39 567 (-4 %) | 18 485 (-7 %) |
| Mode « Équilibré » | 33 847 (-13 %) | 33 778 (-18 %) | 16 119 (-19 %) |
| Alimentation par batterie | 14 105 (-64 %) | 24 832 (-40 %) | 4 124 (-79 %) |
| 3DMark 11 Performance | 42422 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 77325 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35794 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 13787 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3049 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Tableau des FPS en mode Ultra de Cyberpunk 2077
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.1 | 187.9 | 188 | 171.5 | 133.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 260 | 225 | 214 | 200 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 182.2 | 135.2 | 100.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 157.6 | 144 | 111.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 593 | 376 | 301 | 260 | 170.6 | |
| Valorant (2020) | 641.5 | 397.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 134.5 | 136.3 | 93.4 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 177.6 | 148.7 | 123.7 | 108.8 | 79.9 | 68.4 |
| F1 24 (2024) | 383 | 327 | 250 | 88.6 | 86.1 | 56 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 60 | 36 | 38 | 26 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur peut facilement atteindre des pics fréquents et sonores en modes « Performance » ou « Unleashed », même lors d’une simple navigation sur Internet ou d’un visionnage de vidéos en streaming. Nous vous recommandons donc d’utiliser le mode « Équilibré » ou un mode inférieur lorsque vous ne jouez pas.
Le niveau sonore moyen des ventilateurs est de 43,4 dB(A), 49,7 dB(A) et 54,7 dB(A) respectivement lorsque vous jouez en mode « Équilibré », « Performance » et « Unleashed ».
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.2 / 24.2 / 25.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.7 / 54.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -8% | -4% | 5% | -12% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 23.8 | 23 3% | 23.4 2% | 23.4 2% | 23 3% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23 5% | 29.1 -20% | 23.8 2% | 23 5% | 32.2 -33% |
| Idle Average * (dB) | 24.2 | 23 5% | 29.1 -20% | 23.8 2% | 23 5% | 32.2 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.3 | 27.64 -9% | 29.1 -15% | 31.4 -24% | 23 9% | 32.2 -27% |
| Load Average * (dB) | 45.7 | 49.5 -8% | 41.7 9% | 48.7 -7% | 43.85 4% | 38.1 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.7 | 49.5 10% | 58.7 -7% | 51.5 6% | 50.27 8% | 53.9 1% |
| Load Maximum * (dB) | 54.7 | 52.73 4% | 59 -8% | 59.8 -9% | 52.9 3% | 57.1 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / #-0.8 F).
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -9% | 3% | -5% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.2 | 36 10% | 41.8 -4% | 48.2 -20% | 42 -4% | 39.5 2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43 | 37 14% | 50.6 -18% | 41 5% | 44 -2% | 45.1 -5% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 30 -0% | 30.8 -3% | 28.2 6% | 33 -10% | 25.7 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 33 | 32 3% | 36 -9% | 26.2 21% | 34 -3% | 25.5 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de résistance
Le processeur atteignait 4,1 GHz et 118 W lors de l'exécution du test de charge Prime95, avant de redescendre légèrement à 3,8 GHz, 105 W et 76 °C peu après. La TGP s'établissait en moyenne à 93 W, 111 W et 111 W lors de l'exécution de Cyberpunk 2077 en modes « Équilibré », « Performance » et « Unleashed », respectivement, ce qui signifie que les ventilateurs plus silencieux du mode « Équilibré » entraînent de légères pertes de performances lors du jeu.
| Fréquence du processeur (GHz) | Fréquence du processeur graphique (MHz) | Température moyenne du processeur (°C) | Température moyenne du processeur graphique (°C) Système au repos | |
| -- | ||||
| 367 | ||||
| 54 | ||||
| 41 | ||||
| Test de charge Prime95 | ||||
| Prime95 + FurMark Stress | ||||
| 3,3 | ||||
| 2 250 | ||||
| 81 | ||||
| 79 | ||||
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Équilibré) | ||||
| 0,8 | ||||
| 2340 | ||||
| 71 | ||||
| 68 | ||||
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Performance) | ||||
| 1,2 | ||||
| 2685 | ||||
| 75 | ||||
| 72 | ||||
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Unleashed) | ||||
| 1,2 | ||||
| 2455 | ||||
| 89 | ||||
| 74 |
Intervenants
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation globale est très élevée, en grande partie à cause du processeur Ryzen 9 9955HX3D. L'exécution de Prime95, par exemple, nécessite déjà 180 W, soit davantage que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu dans des conditions similaires. L'autonomie relativement faible de la batterie, évoquée dans la section suivante, n'est donc pas surprenante.
| Éteint/en veille | 0.02 / 0.3 Watts |
| Au repos | 10.7 / 15.4 / 44.1 Watts |
| Fortement sollicité |
125.9 / 269.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2650x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | -4% | 20% | 16% | 37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.7 | 7.8 27% | 12.3 -15% | 6.9 36% | 10.6 1% | 4.6 57% |
| Idle Average * (Watt) | 15.4 | 8.8 43% | 17.1 -11% | 8.1 47% | 12.3 20% | 9.8 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 44.1 | 21.5 51% | 42.4 4% | 31 30% | 18.6 58% | 10.2 77% |
| Load Average * (Watt) | 125.9 | 119 5% | 130.2 -3% | 131.6 -5% | 104 17% | 76.1 40% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 236 | 164.5 30% | 242 -3% | 172.1 27% | 227 4% | 198.1 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 239 | 192 20% | 246 -3% | 198.3 17% | 231 3% | 198.9 17% |
| Load Maximum * (Watt) | 269.2 | 208 23% | 264.3 2% | 300.1 -11% | 248 8% | 235.2 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Test de résistance
Consommation électrique d'un écran externe
Autonomie de la batterie
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 96 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | 41% | 90% | 59% | 233% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.9 | 5 28% | 5.5 41% | 7.4 90% | 6.2 59% | 13 233% |
| H.264 (h) | 5.1 | 6.1 | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.8 |
Note de Notebookcheck
L'HyperX Omen 16 ne présente que des modifications externes mineures, mais intègre des mises à jour plus importantes au niveau du processeur et de l'écran, notamment en ce qui concerne son processeur Ryzen 9 9955HX3D ultra-performant.
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr
- 08/21/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.9%  | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: 1. $1,909.00 HP Omen 16 Gaming AI Laptop ... 2. $1,099.99 HP Omen 16 Slim Gaming Lapto... 3. $1,590.89 HP OMEN MAX 16-ak0047nr 16" ... Prix de liste: 2250 USD | 2.4 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 82.5%  | MSI Crosshair A16 HX E8WGK AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $2,699.00 Prix de liste: 2700 USD | 2.3 kg | 25.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 86.1%  | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: Prix de liste: 3000 USD | 2.6 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1800 Euro | 2.3 kg | 25.95 mm | 16.00" 2650x1600 189 PPI OLED |
6. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
