Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 290HX Plus

Intel Ultra 9 290HX Plus

L'Intel Core Ultra 9 285HX est un CPU mobile haut de gamme pour les ordinateurs portables de jeu, basé sur l'architecture Arrow Lake. Il offre 24 cœurs composés de 8 cœurs de performance rapides cadencés jusqu'à 5,5 GHz et de 16 cœurs d'efficacité plus petits cadencés jusqu'à 4,6 GHz. Le CPU a accès à 40 Mo de cache L2 et 36 Mo de cache L3 et est spécifié avec un TDP de 55 watts.

Le SoC intègre un petit NPU dédié appelé AI Boost avec 13 TOPS (Int8) et supporte en option vPro Enterprise. Le contrôleur de mémoire intégré supporte jusqu'à 192 Go de DDR5-6400 (double canal, ECC en option). Le GPU intégré (iGPU) est une petite carte graphique appelée Intel Graphics qui offre quatre cœurs Xe à 300 - 2000 MHz.

Performance - haut de gamme

Les performances de l'Ultra 9 285HX devraient être légèrement inférieures à celles de son homologue Core Ultra 9 285K de bureau (cadence plus élevée jusqu'à 5,7 GHz et TDP plus élevé avec 125 watts). Grâce à l'amélioration de l'IPC des cœurs (en particulier les cœurs efficaces), le CPU devrait se positionner devant les anciens Raptor Lake Core i9-14900HX (8 + 16 cœurs, max 5,8 / 4,1 GHz). Cela rend le CPU parfaitement adapté aux tâches très exigeantes telles que le jeu haut de gamme et la création de contenu.

Fabrication - TSMC et Foveros

Les puces Arrow Lake-HX sont basées sur les puces Arrow Lake-S de bureau et sont composées de plusieurs chipsets. La partie CPU est fabriquée par TSMC selon le processus moderne N3B (3nm), le GPU provient également de TSMC selon le processus N5P. Le SoC et la partie E/S sont fabriqués selon le processus TSMC N6. La partie de base est fabriquée par Intel en 22nm et porte les puces individuelles grâce à Foveros 3D Packaging.

Nom de codeArrow Lake-HX
GammeIntel Arrow Lake

Gamme: Arrow Lake Arrow Lake-HX

Intel Core Ultra 9 290HX Plus « 1.8 - 5.5 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 9 285HX2.1 - 5.5 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 9 275HX2.1 - 5.4 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 270HX Plus1.8 - 5.3 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 265HX2.3 - 5.3 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 255HX2.3 - 5.2 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 251HX2.5 - 5.1 GHz18 / 18 cores30 MB L3
Intel Core Ultra 5 235HX2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Intel Core Ultra 5 245HX2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Intel Core 7 245HX2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Fréquence1800 - 5500 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)40 MB
Cache de Niveau 3 (L3)36 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés24 / 24
8 x 5.5 GHz Intel Lion Cove P-Core
16 x 4.7 GHz Intel Skymont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)55 Watt(s)
TDP Turbo PL2160 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)3 nm
Carte graphiqueIntel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 2000 MHz)
NPU / AI13 TOPS INT8
Chip AI36 TOPS INT8
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation03/17/2026
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49.2 pt (83%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core i9-14900HX
46 -7%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.2 -6%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.2 -6%
Intel Core Ultra 7 255HX
46.3 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
46.8 -5%
Intel Core Ultra 9 285HX
47.5 -3%
Intel Core Ultra 9 275HX
47.9 -3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
48.9 -1%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 0%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
49.2
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.5 21%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 562     moyenne: 571     médian: 568 (77%)     maximum: 581 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 7835     moyenne: 8610     médian: 8798 (87%)     maximum: 9542 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 135.9     moyenne: 138.3     médian: 137.3 (17%)     maximum: 141 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1954     moyenne: 2178     médian: 2198 (41%)     maximum: 2327 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 37038     moyenne: 39891     médian: 39684 (37%)     maximum: 42661 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core Ultra 7 255HX
31781 -20%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -18%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -17%
AMD Ryzen AI Max+ 395
34474 -14%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 -12%
Intel Core Ultra 9 275HX
35766 -10%
Intel Core Ultra 9 285HX
36908 -7%
AMD Ryzen 9 9955HX
37800 -5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
38042 -5%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
39891
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 170%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2319     moyenne: 2361     médian: 2356 (96%)     maximum: 2415 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
Intel Core Ultra 7 255HX
2154 -9%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2162 -8%
Intel Core Ultra 9 285HX
2180 -8%
Intel Core Ultra 9 275HX
2194 -7%
Intel Core Ultra X9 388H
2201 -7%
Apple M4 10-Core
2202 -7%
Apple M4 Max 16-Core
2209 -6%
Apple M4 Pro 12-Core
2213 -6%
Apple M4 Pro 14-Core
2270 -4%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
2361
Apple M5 10-Core
2459 4%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 864     moyenne: 891     médian: 895 (97%)     maximum: 913 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 14397     moyenne: 15445     médian: 15365 (37%)     maximum: 16433 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5617     moyenne: 6002     médian: 5981 (38%)     maximum: 6330 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1250
32.5 -99%
...
AMD Ryzen 9 8940HX
5019 -16%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
5247 -13%
AMD Ryzen AI Max+ 395
5334 -11%
AMD Ryzen 9 7945HX
5363 -11%
Intel Core Ultra 9 275HX
5554 -7%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 -7%
Intel Core Ultra 9 285HX
5708 -5%
AMD Ryzen 9 9955HX
5877 -2%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
5998 0%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
6002
...
AMD Ryzen 9 9955HX3D
5998 0%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 164%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375250026252750287530003125325033753500362537503875400041254250437545004625475048755000512552505375550056255750587560006125Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 324     moyenne: 339.2     médian: 340 (93%)     maximum: 350 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -8%
Intel Core Ultra 9 285H
311.3 -8%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470
313.3 -8%
AMD Ryzen AI Max+ 395
315.9 -7%
Intel Core Ultra 9 285HX
324 -4%
Intel Core Ultra 7 255HX
326 -4%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
330 -3%
Intel Core Ultra 9 275HX
331.3 -2%
AMD Ryzen 9 9955HX
334.6 -1%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
339.2
max:
Intel Core Ultra 9 285K
359.7 6%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
76.7 Points (96%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 4.16     moyenne: 4.2     médian: 4.2 (99%)     maximum: 4.21 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
12575 points (76%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
102066 points (74%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
165835 Points (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
19487 Points (24%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
40.5 s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
12863 points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 103986     moyenne: 119559     médian: 121987 (70%)     maximum: 131933 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6562     moyenne: 6850     médian: 6748 (77%)     maximum: 7143 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
293.5 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
404 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 38.2     moyenne: 41.4     médian: 41.1 (72%)     maximum: 44.4 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.4 GB/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.9 GB/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
18.8 GB/s (49%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 126     moyenne: 137.2     médian: 134 (2%)     maximum: 155 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 79     moyenne: 86.2     médian: 86 (1%)     maximum: 94 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3788     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (8%)     maximum: 0.3951 sec
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20625 Points (34%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.1 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
134574 Points (99%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22894     moyenne: 26778     médian: 28181 (69%)     maximum: 28506 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
117245 Points (95%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
118719 Points (96%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
121586 Points (98%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25337     moyenne: 27100     médian: 27110 (69%)     maximum: 28842 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 46054     moyenne: 50827     médian: 50664 (90%)     maximum: 55746 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 16870     moyenne: 17581     médian: 17534 (74%)     maximum: 18174 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 3147     moyenne: 3186     médian: 3184 (73%)     maximum: 3228 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 19855     moyenne: 21145     médian: 20941 (71%)     maximum: 22850 points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-9120C
533 -97%
...
AMD Ryzen AI Max+ 392
18378 -13%
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100
18703 -12%
AMD Ryzen AI Max+ 395
18766 -11%
AMD Ryzen 9 9955HX
18887 -11%
Intel Core Ultra 9 275HX
19417 -8%
Intel Core Ultra 9 285HX
19741 -7%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20040 -5%
Apple M4 Pro 12-Core
20487 -3%
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-90-100
20546 -3%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
21145
Apple M3 Max 16-Core
21254 1%
Apple M4 Pro 14-Core
22527 7%
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100
23166 10%
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100
23204 10%
Apple M4 Max 14-Core
23384 11%
Apple M4 Max 16-Core
25760 22%
Apple M5 Pro 15-Core
25892 22%
Apple M5 Pro 18-Core
28436 34%
Apple M5 Max
29226 38%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3084 points (96%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21970 points (90%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2282     moyenne: 2318     médian: 2311 (78%)     maximum: 2357 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 23839     moyenne: 25396     médian: 24959 (45%)     maximum: 28263 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2318 points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
28184 points (89%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9775 points (89%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
101054 points (96%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 391     moyenne: 394     médian: 393 (0%)     maximum: 399 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
135270 Points (88%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 310     moyenne: 336.2     médian: 336 (84%)     maximum: 354 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 354     moyenne: 368     médian: 369 (62%)     maximum: 381 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2177     moyenne: 2344     médian: 2390 (84%)     maximum: 2409 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 170.3     moyenne: 218.3     médian: 214 (37%)     maximum: 269 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 190.3     moyenne: 228.1     médian: 218 (40%)     maximum: 269 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.94     moyenne: 18.3     médian: 15.2 (10%)     maximum: 33.4 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.52     moyenne: 19.9     médian: 19.3 (14%)     maximum: 37.3 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 22.9     moyenne: 27.5     médian: 26.8 (20%)     maximum: 33.3 Points per Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Amazon Logo
  • $2,199.99
    Acer Predator Helios Neo 18 AI Gaming Laptop | Intel Core Ultra 9 Processor 275HX | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | 18" WQXGA 240Hz G-SYNC | 32GB DDR5 | 2TB Gen 4 SSD | Killer Wi-Fi 6E | PHN18-72-9474
  • $4,999.99
    ASUS ROG Strix Scar 18 (2026) Gaming Laptop, 18” ROG Nebula HDR 4K 240Hz/3ms, Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090, 32GB DDR5, 1TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win11 Home, G835LXG-DB96
  • $4,299.99
    ASUS ROG Strix Scar 18 (2026) Gaming Laptop, 18” ROG Nebula HDR 4K 240Hz/3ms, Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5080, 32GB DDR5, 1TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win11 Home, G835LWG-DB96
  • $3,699.99
    ASUS ROG Strix G16 (2026) Gaming Laptop, 16” ROG Nebula HDR 2.5K 240Hz/3ms, Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5080, 32GB DDR5, 1TB PCIe Gen4 SSD, Wi-Fi 7, Win11 Home, G615LW-AB96
  • $1,349.00
    Dell 16 Plus Touchscreen Laptop, Intel Core Ultra 9, 32GB LPDDR5X, 1TB SSD | 16" Business Laptop, Copilot+ PC with on-Device AI, Wi-Fi 7, Backlit KB, Win 11 Home, Premium

v1.35
log 24. 19:27:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Aug 2026 05:34:00 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.012s ... 0.013s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#13 composed specs +0.001s ... 0.016s

#14 did output specs +0s ... 0.016s

#15 getting avg benchmarks for device 20456 +0.021s ... 0.037s

#16 got single benchmarks 20456 +0.019s ... 0.055s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#18 min, max, avg, median took s +2.06s ... 2.116s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.397s ... 2.513s

#20 return log +0s ... 2.513s

Critiques du Intel Core Ultra 9 290HX Plus processeur

Test de l’Asus ROG Strix SCAR 18 G835LXG : monstre de gaming avec écran 4K Mini-LED, RTX 5090 et RAM 128 Go

Test de l’Asus ROG Strix SCAR 18 G835LXG : monstre de gaming avec écran 4K Mini-LED, RTX 5090 et RAM 128 Go

Asus met à jour son ROG Strix SCAR 18 G835LXG en l'équipant d'un processeur Intel Core Ultra 9 290HX, d’un GPU pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 5090 et d’un écran Mini-LED 4K de 18 pouces offrant un taux de rafraîchissement de 240 Hz et 2 000 zones de gradation. Il offre également une excellente facilité d’entretien grâce à un accès simplifié aux composants, ainsi que de nombreuses options de personnalisation avec AniME Vision et un éclairage RVB polyvalent.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18", 3.6 kg
Test du Razer Blade 18 2026 : toujours l'un des PC portables de jeu le plus puissant et silencieux

Test du Razer Blade 18 2026 : toujours l'un des PC portables de jeu le plus puissant et silencieux

Le Razer Blade 18 compte parmi les ordinateurs portables de jeu les plus rapides ; le modèle 2026 intègre désormais le tout dernier processeur Intel Core Ultra 9 290HX Plus, associé à la célèbre carte graphique GeForce RTX 5090 et à un écran IPS 4K bimode proposant un taux de rafraîchissement de 240 ou 440 Hz. Toutefois, son prix est désormais nettement plus élevé qu'auparavant.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18", 3.2 kg
Test du MSI Raider 16 Max HX : plus rapide que la Titan 18 HX

Test du MSI Raider 16 Max HX : plus rapide que la Titan 18 HX

Le nouveau Raider 16 Max HX offre un niveau de puissance incroyable, même par rapport à la plupart des ordinateurs portables de jeu de 18 pouces, mais préparez-vous à un système quelque peu épais et lourd.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.7 kg
Test de l'Alienware 16X Aurora 2026 : de nouvelles fonctionnalités pour un prix plus élevé

Test de l'Alienware 16X Aurora 2026 : de nouvelles fonctionnalités pour un prix plus élevé

Le 16X Aurora peut maintenant être configuré avec des caractéristiques plus sophistiquées comme l'OLED et la GeForce RTX 5070 Ti. Cependant, préparez-vous à payer plus de 3 000 $ pour cet ordinateur portable de jeu de milieu de gamme.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.6 kg
Test de l'Alienware 16 Area-51 : nouveau Core Ultra 9 290HX Plus, la puissance à tout prix

Test de l'Alienware 16 Area-51 : nouveau Core Ultra 9 290HX Plus, la puissance à tout prix

Intel Arrow Lake-H monte d'un cran avec un SKU encore plus puissant cette année pour remplacer le Core Ultra 9 275HX. Toutefois, l'augmentation des performances de la même architecture sous-jacente a des conséquences.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16", 3.3 kg

Razer Blade 18 2026: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.2 kg
  Autres tests » Razer Blade 18 2026 - Tests et Caractéristiques

Lenovo Legion 7i 16 Gen 11: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 7i 16 Gen 11 - Tests et Caractéristiques

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 11: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 11 - Tests et Caractéristiques

Asus ROG Strix Scar 18 G835LXG: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.6 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 18 G835LXG - Tests et caractéristiques

MSI Raider 16 Max HX B2WI: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » MSI Raider 16 Max HX B2WI - Tests et Caractéristiques

Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus

Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
  Autres tests » Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus

MSI Raider 16 Max HX B2WJ: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Raider 16 Max HX B2WJ

Asus ROG Strix Scar 18 G835LXG: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.6 kg
   » Asus ROG Strix SCAR 18 G835LXG : cet ordinateur portable équipé d'une RTX 5090 offre des performances de jeu maximales dans un format 18 pouces

Razer Blade 18 2026: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.2 kg
   » Verdict de l'essai du Razer Blade 18 : un ordinateur de jeu extrêmement puissant, relativement silencieux et très onéreux

   » Le Razer Blade 18 2026 est bien plus cher qu’auparavant, mais pas plus rapide.

MSI Raider 16 Max HX B2WJ: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.7 kg
   » le GPU de 175 W du MSI Raider 16 Max HX ne consomme en moyenne que 147 W en mode Extreme Performance

   » MSI Raider 16 Max HX prouve qu'Intel Arrow Lake est toujours une force avec laquelle il faut compter

   » Le Raider 16 Max HX de MSI est doté d'une fonction simple que nous aimerions voir sur plus d'ordinateurs portables

   » Le nouveau mode "Apex" du MSI Raider 16 Max rend les options de profil d'alimentation encore plus confuses

   » Le MSI Raider 16 Max HX coûte plus de 3 000 $ et ne dispose même pas d'Advanced Optimus ou de G-Sync

Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.6 kg
   » Pourquoi jouer en mode équilibré plutôt qu'en mode performance est intéressant sur l'Alienware 16X Aurora

   » 2026 L'Alienware 16X Aurora est si cher qu'il rivalise désormais avec la série Area-51 en termes de prix

   » L'Alienware 16X Aurora est enfin livré avec la GeForce RTX 5070 Ti, mais les configurations peuvent être frustrantes

Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
   » Le mode Overdrive de l'Alienware 16, très bruyant, n'est pas nécessaire pour les jeux

   » Le Core Ultra 9 290HX Plus est l'un des processeurs mobiles les plus chauds, avec plus de 100 °C sous charge

   » Le nouvel Alienware 16 équipé d'un Core Ultra 9 290HX Plus est incroyablement rapide, mais il n'est pas sans conséquences

   » La nouvelle option OLED est exactement ce dont l'Alienware 16 avait besoin s'il n'y avait pas un gros problème

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Arrow Lake

» Intel Core Ultra 7 270K Plus
   24x
» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 265KF
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265K
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 290HX Plus
   24x 1.8 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 285
   24x 1.9 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 250K Plus
   18x 4.2 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 270HX Plus
   20x 1.8 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245KF
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 4.2 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245
   14x 3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 251HX
   18x 2.5 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core 7 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 225
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   14x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 265U
   12x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255U
   12x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 225U
   12x 2.4 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 235U
   12x 2.4 GHz - 4.9 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core Ultra 7 255U
   1.7 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX3D
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M5 Pro 15-Core
   15x 3.05 GHz - 4.61 GHz
+ Apple M4 Max 14-Core
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100
   18x 3.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 290HX Plus
   24x 1.8 GHz - 5.5 GHz
- AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
- Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
- Apple M4 Pro 14-Core
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100
   18x 3.6 GHz - 4.7 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-03-17)