Test du HP Omen Transcend 14 : l'alternative au Razer Blade mérite d'être considérée
Dévoilé au CES 2024l'Omen Transcend 14 a été conçu pour les étudiants ou les joueurs qui veulent jouer, faire et créer n'importe où, en mettant l'accent sur la portabilité. C'est donc l'un des ordinateurs portables les plus petits et les plus légers de la famille Omen, avec un écran de seulement 14 pouces.
L'unité que nous avons examinée est une configuration de milieu de gamme avec un processeur Core Ultra 7 155H, 16 Go de RAM LPDDR5x et un GPU RTX 4060 de 50 W GeForce, pour un prix d'environ 1700 $. D'autres configurations sont disponibles avec la RTX 4050, plus lente, la RTX 4070, plus rapide, ou le Core Ultra 9 185H, entre 1500 et 2100 dollars, mais toutes les options sont livrées avec le même écran OLED 2880 x 1800 120 Hz.
Parmi les alternatives à l'Omen Transcend 14, on trouve d'autres ordinateurs portables de 14 pouces très performants dotés d'une carte graphique RTX GeForce, comme le Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14ou le Lenovo Legion Slim 5 14.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/24 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93 % v7 (old) | 02/24 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | 02/24 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/23 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | 12/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 85.5 % v7 (old) | 10/23 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Affaire - Le plus mince des présages
Le châssis s'inspire du modèle plus grand Omen Transcend 16 notamment l'arrière légèrement saillant, la couleur unicolore, les surfaces planes et lisses avec des bords et des coins arrondis, et des accents minimaux. C'est un look propre et discret qui peut s'adapter à la plupart des environnements, contrairement au design du Zephyrus G14, très axé sur les joueurs.
Malheureusement, la rigidité est nettement plus faible que sur le Blade 14 ou le Zephyrus G14. Le couvercle du HP en particulier est plus susceptible de se plier, de se tordre et de basculer. L'incorporation de charnières plus solides aurait permis d'améliorer la longévité et l'impression générale du châssis.
Le modèle n'est que 1 à 2 mm plus épais que la Blade 14 ou 2024 Zephyrus G14, tout en étant légèrement plus grand en termes d'encombrement. Les petites différences de taille sont si négligeables dans la pratique que notre HP se sent tout aussi portable que n'importe lequel de ses plus proches concurrents de 14,0 pouces. Le Legion Slim 5 14 de Lenovo est sensiblement plus grand, mais il offre en contrepartie un écran de 14,5 pouces légèrement plus grand.
Connectivité - Similaire à la lame 14
Les options de port sont identiques à celles du Razer Blade 14, bien que réorganisées. Gardez à l'esprit que si le système peut être chargé via l'un des deux ports USB-C, seul le port USB-C arrière prend en charge une charge de 140 W. L'adaptateur secteur doit donc être connecté au port USB-C arrière pour que les performances du système soient optimales. L'adaptateur secteur doit donc être connecté au port USB-C arrière pour que le système soit pleinement performant, sinon une fenêtre contextuelle informera l'utilisateur d'une réduction des performances si l'adaptateur secteur est connecté au "mauvais" port USB-C.
Communication
Les SKU peuvent être livrés avec des modules WLAN Wi-Fi 6E ou Wi-Fi 7. L'appareil que nous avons testé est équipé du module Intel BE200 pour la connectivité Wi-Fi 7. Bien que nous n'ayons pas encore fait l'acquisition d'un routeur de test Wi-Fi 7, nous avons constaté des performances stables et aucun problème lorsque nous l'avons couplé à notre réseau Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Webcam
La webcam de 2 mégapixels est dotée d'un système infrarouge, mais pas d'un obturateur de confidentialité. La qualité de l'image est étrangement plus chaude que prévu par rapport aux webcams de la plupart des autres ordinateurs portables.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement quatre petites vis Phillips pour un entretien relativement facile. Cependant, le panneau est à la fois solidement fixé et tranchant sur les bords. Nous vous recommandons donc d'utiliser un bord en plastique, comme une carte de crédit, pour retirer le panneau inférieur.
Accessoires et garantie
Certaines configurations incluent un casque sans fil HyperX Cloud III. Sinon, les acheteurs peuvent s'attendre à la documentation habituelle et à l'adaptateur secteur.
La garantie limitée standard d'un an du fabricant s'applique si vous l'achetez aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Grands et colorés
Clavier
Le modèle utilise un clavier sans treillis, contrairement aux claviers chiclet de la plupart des autres ordinateurs portables. Cette approche permet d'avoir des touches plus grandes et plus translucides sur le pourtour afin de maximiser l'effet RVB lorsque le rétroéclairage est actif. C'est un changement visuellement satisfaisant qui aide à distinguer l'Omen Transcend 14 de ses concurrents et même des autres ordinateurs portables de jeu Omen.
La frappe est plus nette et moins spongieuse que sur le Blade 14, mais les bruits de frappe sont un peu plus vifs et bruyants. La course des touches reste très faible, ce qui est une conséquence de la finesse du châssis.
Notez que le rétroéclairage du clavier est limité à quatre zones distinctes car l'éclairage RVB par touche n'est pas pris en charge.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus petit que celui du Blade 14 (12,5 x 8 cm contre 15 x 8,5 cm) mais reste spacieux pour un écran de 14 pouces. La glisse est fluide à des vitesses moyennes à élevées, avec une certaine adhérence à des vitesses plus faibles pour des clics ou des actions plus précis.
Cependant, la course lors de l'appui sur le pavé tactile est assez faible, comme on peut s'y attendre. Le retour d'information est suffisant et ne sort pas de l'ordinaire de votre Ultrabook typique.
Affichage - Similaire à Zephyrus G14
Notre HP utilise un panneau OLED Samsung similaire à celui que l'on trouve sur le 2024 Zephyrus G14. Tous deux supportent le HDR500, un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, des couleurs P3, et la même résolution native de 1800p. L'expérience visuelle entre les deux modèles est donc essentiellement la même, malgré le prix de départ beaucoup plus élevé de l'Asus. Il est intéressant de noter que le Blade 14 est le seul modèle des trois à ne pas avoir de configuration OLED ou HDR.
La luminosité maximale de 500 nits ne peut être atteinte que lorsque le HDR est activé et que le contenu prend en charge le HDR. Dans le cas contraire, le contenu SDR normal est limité à un peu moins de 400 nits.
L'écran OLED est l'un des rares à prendre en charge le taux de rafraîchissement dynamique de Windows entre 60 Hz et 120 Hz. Malheureusement, le VRR dans les jeux (G-Sync ou FreeSync) n'est pas pris en charge.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 386.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -5% | 0% | 0% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% | 99.2 0% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.1 | 89.9 -6% | 85 -12% | 96.5 0% | 68.9 -28% | |
| Response Times | 53% | -668% | -15% | -4716% | -2905% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.86 ? | 0.62 ? 28% | 6 ? -598% | 0.79 ? 8% | 80.8 ? -9295% | 77.6 ? -8923% |
| Response Time Black / White * | 0.99 ? | 0.68 ? 31% | 8.3 ? -738% | 1.01 ? -2% | 78.8 ? -7860% | 34.3 ? -3365% |
| PWM Frequency | 479 ? | 960 ? 100% | 240.5 ? -50% | 14878 ? 3006% | 17600 ? 3574% | |
| Screen | 35% | 16% | 1% | 27% | 43% | |
| Brightness middle | 386.3 | 423 10% | 484.1 25% | 377.5 -2% | 610 58% | 511 32% |
| Brightness | 389 | 424 9% | 466 20% | 381 -2% | 600 54% | 503 29% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% | 96 -2% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.01 | 0.38 | 0.26 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 0.7 83% | 2.23 45% | 4.19 -4% | 1.7 58% | 0.5 88% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 1.8 73% | 4.57 32% | 7.02 -5% | 2.3 66% | 1.1 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.74 31% | 0.81 24% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 2.1 -75% | 0.8 33% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 6280 104% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% | 6874 95% | 6650 98% |
| Contrast | 42300 | 1274 | 1965 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 29% /
30% | -219% /
-103% | -5% /
-3% | -1563% /
-1399% | -961% /
-710% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est pré-calibré par rapport à la norme P3 avec une excellente valeur moyenne de deltaE en niveaux de gris de seulement 1,2, tandis que le deltaE moyen en couleur est légèrement plus élevé, à 4,03. Notre colorimètre X-Rite nous permet d'abaisser la moyenne des couleurs à 1,07 et notre profil ICM calibré peut être téléchargé gratuitement ci-dessus. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est cependant pas nécessaire pour la grande majorité des utilisateurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.99 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.46 ms hausse |  |
| ↘ 0.53 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.86 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.45 ms hausse |  |
| ↘ 0.41 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 479 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 479 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 479 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 479 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une modulation constante de largeur d'impulsion de 479 Hz est détectable sur tous les niveaux de luminosité de 0 à 100 %. La fréquence ne change pas, quel que soit le pourcentage.
La visibilité en extérieur est à peu près comparable à celle du Zephyrus G14, mais moins bonne que celle du Blade 14, car ce dernier utilise un panneau mat et un écran plus lumineux pour réduire les reflets. Le système est certes compact et facile à manipuler en extérieur, mais l'écran réfléchissant n'a pas été conçu pour un éclairage ambiant aussi intense.
Angles de vue : décrivez les angles de vue dans la pratique (important pour l'utilisation mobile, utilisation sur les genoux ?!,...) Ajoutez une composition de photos pour la comparaison (image de référence NBC, luminosité maximale de l'écran, pièce sombre, même ouverture et même vitesse d'obturation pour toutes les photos, pas de 45° dans toutes les directions)
Performance - Meteor Lake + Ada Lovelace
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et Omen Gaming Hub en mode Performance avec le mode Max Fan actif avant de lancer les benchmarks ci-dessous. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec Omen Gaming Hub, car c'est là que se trouvent les principaux paramètres, notamment les données vitales du système en temps réel, l'éclairage, les profils d'alimentation et de ventilation, ainsi que le sélecteur graphique. Le logiciel intègre également une boutique numérique avec les jeux, ce qui peut rendre l'expérience compliquée si tout ce que vous voulez faire est de basculer un simple paramètre. Par exemple, les importants profils d'alimentation et de ventilation sont enfouis dans des sous-menus nécessitant trois clics de souris distincts. L'écran d'accueil du logiciel n'est pas très personnalisable et les publicités sont toujours au centre de l'écran.
Le MUX n'est pas pris en charge ; le système ne peut basculer qu'entre le mode iGPU et le mode hybride (Optimus), sans option dGPU. Un redémarrage est nécessaire pour passer d'un mode à l'autre. HP indique qu'un commutateur MUX a été envisagé, mais que le gain de performance serait très minime par rapport à l'augmentation de la consommation d'énergie. DirectX Cross Adapter Scan-Out (CASO) permet d'augmenter les performances en mode Optimus afin de se rapprocher du mode MUX.
Processeur
Les performances brutes du processeur sont essentiellement identiques à celles du Core i7-13700H que notre Core Ultra 7 155H remplace. Le Core i7-13700H n'est pas lent, loin de là, puisqu'on le trouve sur des ordinateurs portables de jeu de plus grande taille comme le Victus 16mais il peut néanmoins être considéré comme un pas de côté pour les chasseurs de performances.
Le principal attrait de ce nouveau processeur est son NPU intégré qui permet d'accélérer les tâches d'intelligence artificielle telles que Microsoft Copilot ou les fonctions liées à la webcam pour les vidéoconférences. La dernière application à tirer parti du NPU est OpenVINO, qui sera bientôt en mesure de décharger les tâches de streaming vidéo du CPU ou du GPU vers le NPU et d'améliorer ainsi les taux de rafraîchissement moyens de 25 à 35 %. Malgré cela, les applications NPU actuelles sont extrêmement limitées et ne s'appliquent pas à la grande majorité des utilisateurs. Copilot, par exemple, est encore entièrement basé sur le cloud à l'heure où nous écrivons ces lignes, et les fonctions OpenVINO ne sont d'aucune utilité si vous n'êtes pas un streamer. On s'attend à ce que davantage d'applications exploitent le NPU à l'horizon 2025 et au-delà.
La durabilité des performances est excellente, avec des résultats très proches de ceux de la Ryzen 9 8945HS ou du Ryzen 7 7840HS dans le Legion Slim 5 14 ou Blade 14, respectivement.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Test de stress
Lors de l'initialisation du stress Prime95, le CPU a atteint 3,3 GHz, 83 W et 98 C pendant les premières secondes avant de retomber et de se stabiliser à 3,0 GHz, 65 W et 71 C. HWiNFO rapporte des différences de température importantes et erratiques entre les capteurs DTS et Enhanced, mais les deux sont tout de même fournis dans les captures d'écran ci-dessous. Quoi qu'il en soit, le processeur peut maintenir des vitesses Turbo Boost décentes malgré sa petite taille et son poids léger pour rivaliser avec le Ryzen 9 8945HS.
Fonctionnement Witcher 3 en mode Performance avec Max Fan activé et Max Fan désactivé ne montre pas de différences majeures entre eux puisque même leurs valeurs TGP restent essentiellement les mêmes. Il n'est donc pas nécessaire d'activer le ventilateur Max pour obtenir les meilleures performances du système dans les jeux. Ces résultats s'alignent sur ceux de notre site Fire Strike dans la section Performances du GPU ci-dessous. Le passage en mode équilibré a toutefois un léger impact sur les performances, le TGP passant de 50 W à 46 W.
Bien que HP annonce un TGP de 50 W avec un boost dynamique supplémentaire de 15 W, la puissance du GPU plafonne toujours à 50 W selon HWiNFO, quel que soit le jeu. En comparaison, le même GPU RTX 4060 dans le Legion Slim 5 14 atteindrait 98 W.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | -- | -- | 46 | 39 |
| Stress Prime95 | 2.9 - 3.0 | -- | 84 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 - 2.5 | 570 - 1680 | 86 | 52 - 65 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode w/ Max Fan off) | ~2.0 | 2100 | 77+ | 63 |
| Witcher 3 Stress (mode performance avec ventilateur maximal activé) | ~2.0 | 1995 | ~97 | 61 |
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont légèrement inférieurs à ceux de concurrents comme le Surface Laptop Studio 2 ou Lenovo Legion Slim 5 14, en partie à cause des objectifs TGP plus bas de notre Omen Transcend 14. Cependant, il faut noter que le modèle HP intègre une RAM LPDDR5x très rapide de 7467 MHz alors que la RAM sur la plupart des autres ordinateurs portables fonctionne à 6400 MHz ou plus lentement. Les résultats des tests de mémoire AIDA sont donc nettement plus rapides que ceux des systèmes concurrents de 14 pouces.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6751 - 7370, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9476 - 10446, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8079 - 9477, n=5) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9811 - 11620, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1540 - 1746, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1436 - 1684, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1811 - 1929, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1165 - 1631, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 290, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (236 - 262, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (519 - 585, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6962 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle de légers problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, avec seulement deux images perdues enregistrées à la fin de la vidéo lors du lancement de l'outil Microsoft Snippet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec un disque dur de 1 TB WDC PC SN810 PCIe4 x4 NVMe SSD sans espace pour une option secondaire. Les taux de transfert maximum sont stables à ~7000 Mo/s lorsque DiskSpd est exécuté en boucle, ce qui suggère qu'il n'y a pas de problèmes majeurs d'étranglement.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance GPU - 50 W GeForce RTX Graphics
L'Omen Transcend 14 est l'un des rares ordinateurs portables fonctionnant avec un TGP de 50 W. Il est équipé d'une carte mémoire de type RTX GeForce RTX 4060 avec un Dynamic Boost supplémentaire de 15 W (50 W + 15 W). Ainsi, même si notre modèle dispose des mêmes options de GPU que le Blade 14, le Legion Slim 5 14 ou le 2024 Zephyrus G14, ces alternatives les font tourner à des TGP beaucoup plus élevés pour plus de performance. Par exemple, le système Lenovo offre des performances graphiques de 30 à 35 % supérieures à celles de notre HP parce que sa RTX 4060 vise un TGP de 105 W. Même le Yoga Pro 9 avec la RTX 4050 peut rivaliser avec notre RTX 4060 à bien des égards.
L'accélération CUDA pour le rendu sur Blender est seulement 10% plus lente que la moyenne des ordinateurs portables RTX 4060 dans notre base de données, ce qui est un delta beaucoup plus petit que les différences 3DMark mentionnées ci-dessus. Ainsi, le système HP peut être une meilleure machine d'édition et de création de contenu plutôt qu'une machine de jeu pure.
En passant à la RTX 4070 devrait augmenter les performances de 10 à 15 % seulement, tandis que le passage à la RTX 4050 devrait les diminuer de 15 à 20 %.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode performance avec ventilateur maximal activé | 20867 | 26559 | 9624 |
| Mode performance avec ventilateur maximal désactivé | 20566 (-1%) | 26455 (-0%) | 9526 (-1%) |
| Mode équilibré | 19100 (-9%) | 25431 (-4%) | 7277 (-24%) |
| Alimentation par batterie | 18522 (-11%) | 24240 (-9%) | 7508 (-22%) |
Notez que le mode Max Fan n'a que peu ou pas d'impact sur les performances globales, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessus. En revanche, le passage en mode équilibré ou en mode batterie peut avoir un impact plus important sur les performances.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |