Verdict - Abordable, mais avec des coins arrondis
Avec un prix actuel d'environ 1 200 $, le modèle Victus 15-fa2160ng n'est pas tout à fait à sa place sur un marché concurrentiel. Comparé à d'autres ordinateurs portables RTX 5050, le prix est louable et se situe dans le bas de l'échelle. Cependant, pour un prix similaire, il y a aussi le Lenovo LOQ Essential 15, qui, selon la fiche technique, vise à faire tourner la tête des clients avec un meilleur affichage (100% sRGB). Contrairement à ses concurrents, la dalle IPS Full HD installée dans le Victus 15 doit s'accommoder d'une gamme de couleurs médiocre, ce qui donne l'impression que les contenus sont délavés. Pour ne rien arranger, les premiers ordinateurs portables RTX 5060 sont déjà vendus à un prix relativement bas, et certains d'entre eux (en fonction de l'application) offrent un gain de performance décent, mais pas bouleversant.
En gros, les acheteurs sauront à quoi s'attendre dans le segment des 1 000 dollars. Le boîtier en plastique et les haut-parleurs sont de qualité moyenne, tout comme la capacité de la batterie et la connectivité (pas d'USB 4). Cependant, les options de mise à niveau se sont avérées très positives. En plus de deux emplacements M.2, le modèle 15 pouces dispose de deux banques SO-DIMM. La production de bruit et de température sous charge est également meilleure que celle de certains appareils concurrents.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le HP Victus 15-fa2160ng peut être acheté sur différents sites de vente en ligne à partir de 1 200 $ environ.
Les concurrents du Victus 15 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu abordables dotés d'une carte RTX 5050 ou RTX 5060, comme le Medion Erazer Scout 17 E1de Medion, l'Erazer Scout 17 E1 de Medion, le Lenovo LOQ 15 et l'Omen 16 de HP Omen 16de HP, qui figurent tous dans les tableaux de comparaison avec le Victus 15qui est équipé de la RTX 4050.
Spécifications
Cas
Le boîtier est l'un des domaines où vous ne devez pas vous attendre à une qualité particulièrement élevée. Les surfaces des appareils 15 pouces sont entièrement en plastique et ont tendance à s'entrechoquer ici et là. La qualité de fabrication est toutefois irréprochable, tous les éléments de l'appareil examiné s'intégrant parfaitement les uns aux autres. L'angle d'ouverture maximal de l'écran, d'environ 135°, n'est ni petit ni particulièrement grand.
Avec ses 2,4 kg, le Victus 15 est plus ou moins dans la lignée de ses homologues de 15 et 16 pouces, bien que l'Erazer Scout de 17 pouces soit un peu plus lourd de 0,3 kg. La hauteur de l'ordinateur portable HP de près de 2,4 cm (sans les pieds) ne sort pas non plus de l'ordinaire.
Caractéristiques
Interfaces
La connectivité s'avère quelque peu déficiente. Les acheteurs devront non seulement se passer des protocoles USB modernes, mais aussi d'un lecteur de cartes. Toutefois, la répartition des ports est assez bien conçue, puisqu'ils sont situés à l'arrière des côtés et ne gênent donc guère l'utilisation de la souris.
Communication
Le module Wi-Fi Realtek (RTL8852BE) installé est un peu plus rapide que la puce MediaTek de son prédécesseur, mais il ne peut toujours pas atteindre des vitesses vraiment élevées. Seules les performances de l'Erazer Scout ont réussi à nous impressionner lors de nos tests comparatifs.
Webcam
Comme pour la plupart des ordinateurs portables, il vaut mieux ne pas parler de la qualité de la webcam. La précision des couleurs et la netteté de l'image laissent également à désirer.
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec quelques brochures d'information et un bloc d'alimentation de 200 watts.
Maintenance
La plaque de base est fixée par sept petites vis Phillips et plusieurs crochets, dont certains sont très serrés. Sous le capot, vous avez accès à tous les composants (voir photos).
Durabilité
Malheureusement, HP utilise encore divers films plastiques pour ses emballages.
Garantie
La garantie en Allemagne est de 12 mois.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Les périphériques d'entrée sont relativement bons, sans pour autant susciter l'enthousiasme. Le clavier utilise toute la largeur du boîtier et dispose d'un pavé numérique de taille normale et d'un rétroéclairage blanc à un seul niveau. La disposition du clavier est un peu déroutante, notamment en ce qui concerne le coin supérieur droit et la position du bouton d'alimentation, ainsi que les touches "Insérer", "Imprimer l'écran" et "Supprimer". Certains utilisateurs souhaiteraient peut-être des flèches plus grandes.
Pavé tactile
Le pavé tactile offre des performances discrètes. Sa surface de 12,5 x 8 cm offre des caractéristiques de glissement solides et est généralement réactive. Cependant, les surfaces de clic ont tendance à s'entrechoquer, comme c'est le cas sur de nombreux autres ordinateurs portables.
Affichage
Malheureusement, le Victus 15 ne dispose pas d'un écran vif. Contrairement à certains concurrents, la dalle 144 Hz est faible, en particulier en termes de couverture des couleurs. Bien que 64% sRGB soit un peu mieux que son prédécesseur, c'est toujours assez décevant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324 cd/m²
Contraste: 1246:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.93
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
34.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.3% sRGB (Argyll 3D)
43% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 7541 K
| HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 70% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43 | 39.2 -9% | 37.7 -12% | 67.3 57% | 40 -7% |
| sRGB Coverage (%) | 64.3 | 57.9 -10% | 56.3 -12% | 99.2 54% | 58.1 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 34.7 | 40.5 17% | 39 12% | 69.1 99% | 38.7 12% |
| Response Times | 18% | 25% | -13% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 28.6 ? | 23.8 ? 17% | 21.4 ? 25% | 33.9 ? -19% | 27.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20 ? | 16.3 ? 18% | 15 ? 25% | 21.2 ? -6% | 19.4 ? 3% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -10% | -5% | 35% | 2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 324 | 273 -16% | 279 -14% | 318 -2% | 328 1% |
| Brightness (cd/m²) | 303 | 249 -18% | 260 -14% | 300 -1% | 313 3% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 84 -3% | 90 3% | 89 2% | 91 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.28 -8% | 0.24 8% | 0.2 23% | 0.26 -0% |
| Contrast (:1) | 1246 | 975 -22% | 1163 -7% | 1590 28% | 1262 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.19 -10% | 4.97 -6% | 1.33 72% | 4.73 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.19 | 21.16 -16% | 20.52 -13% | 4.42 76% | 17.47 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.93 | 4.54 -55% | 4.58 -56% | 0.94 68% | 4.22 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.7 56% | 1.7 56% | 1.9 51% | 2.05 47% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.148 102% | 2.201 100% | 2.187 101% | 2.63 84% |
| CCT | 7541 86% | 6819 95% | 6937 94% | 6678 97% | 6718 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
-4% | 5% /
-0% | 31% /
36% | 1% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans son état d'origine, l'écran n'est généralement pas fidèle aux couleurs en raison de sa forte teinte bleue, qui peut toutefois être corrigée par étalonnage.
Si vous n'utilisez pas l'ordinateur portable à l'extérieur ou au soleil, le reste des résultats est solide. Cela commence par un niveau de noir de 0,26 cd/m², qui, combiné à une luminosité d'environ 300 cd/m², donne un rapport de contraste IPS typique de plus de 1 200:1. Les angles de vision et les temps de réponse sont également corrects.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.7 ms hausse |  |
| ↘ 9.3 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.4 ms hausse |  |
| ↘ 15.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8167 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Si les 24 Go de RAM DDR5 de la configuration testée sont tout à fait respectables, le disque dur SSD de 512 Go pourrait être plus grand. HP utilise également un processeur obsolète pour des raisons de prix.
Conditions d'essai
L'Omen Gaming Hub offre quatre modes de fonctionnement, nos tests étant basés sur le profil de performance.
| Mode | Silent | Eco | Standard | Performance |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 35 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) | 46 dB(A) |
| Performances de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 38.7fps | 56.7fps | 67.3fps | 71fps |
| Consommation d'énergie du GPU de Cyberpunk 2077 | ~30 W | ~60 W | ~70 W | ~80 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1,422 points | 839 points | 1,703 points | 1,756 points |
Processeur
En attendant, le Core i5-13420H a quelques années et est toujours fabriqué à l'aide du processus 10nm obsolète. Le modèle Raptor Lake contient quatre cœurs de performance, avec Hyper-Threading, et huit cœurs d'efficacité sans HT. Cela permet de traiter simultanément un total de 20 threads. Dans le test de référence, le Victus 15 s'est retrouvé en queue de peloton, bien que le Core i5-13500H de son prédécesseur et le Core 5 210H du Scout 17 E1 sont souvent à peine plus rapides. Par ailleurs, le Ryzen 7 250 offre plus de 30 % de performances supplémentaires, et le Ryzen 9 8940HX logé dans l'Omen 16, près de 70 %.
Test Cinebench R15 Multi Sustained
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (7922 - 11106, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (40587 - 59715, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (1724 - 2634, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (69803 - 74956, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=140, 2 dernières années) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (5485 - 6625, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (19684 - 27607, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 247074, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (35531 - 93100, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (509 - 744, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (4283 - 5831, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=140, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (12330 - 37044, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Performance du système
Les performances du système sont parfois affectées par la faiblesse du disque dur SSD (nous y reviendrons). Les applications mettent parfois un peu plus de temps à se lancer ou à se charger que sur des appareils comparables.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -5! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=119, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (8840 - 12600, n=123, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=119, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=119, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=114, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=114, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=114, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=114, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=117, 2 dernières années) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 345, n=113, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=127, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5828 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 104987, n=140, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=140, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (23759 - 68085, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=140, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (21429 - 62529, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=140, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H (90.2 - 103.6, n=4) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
La latence n'est pas non plus parfaite. L'outil LatencyMon a identifié des problèmes potentiels pour certaines applications.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Comme indiqué précédemment, le disque SSD ne fait pas partie des modèles les plus rapides. Il a obtenu des résultats séquentiels solides et n'a pas été pris en défaut lors du test en boucle. C'est un domaine où la plupart des concurrents ont encore le nez devant, même son prédécesseur.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance soutenue en lecture : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
HP a choisi d'utiliser un TGP limité pour sa carte graphique. Alors que la RTX 5050 du Scout 17 E1 fonctionne avec un maximum de 115 watts, le Victus 15 n'utilise qu'un maximum de 80 watts, ce qui ressort clairement des mesures. Le concurrent de Medion gagne quelques pourcents dans les tests 3DMark, bien que la RTX 4050 du prédécesseur soit à la traîne d'environ 15%. La RTX 5060 atteint quant à elle une augmentation de 18 à 27%.
| 3DMark 11 Performance | 25519 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50444 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22488 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9098 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Vous ne devriez pas vous attendre à ce que la RTX 5050 dépasse sa résolution native de 1 920 x 1 080 pixels lorsque vous jouez, mais si vous excluez les jeux extrêmement exigeants ou mal optimisés tels que Oblivion Remastered et Borderlands 4la plupart des titres tournent sans problème en Full HD, même avec les paramètres maximums. Si vous recherchez des taux de rafraîchissement plus élevés, vous pouvez envisager une mise à l'échelle en plus de la réduction du niveau de détail. En utilisant la qualité DLSS, par exemple, la fréquence d'images dans Battlefield 6 est passée de 54 à 69 images par seconde, et avec la quadruple génération d'images, elle a même atteint 149 images par seconde, bien que l'image paraisse subjectivement très inégale.
| Performance rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (17.7 - 169.9, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=130, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 215, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (86.2 - 102, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 456, n=129, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (173.4 - 189.7, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 248, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (116.2 - 119.9, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 155.1 | 132.2 | 88.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.2 | 121.7 | 116.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 105.2 | 86.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 65.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 234 | 192.2 | 173.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 96.9 | 82.4 | 80.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 92 | 78.8 | 71 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 72.3 | 54.7 | 53.8 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 47.4 | 33.9 | ||
| Space Marine 2 (2024) | 54.8 | 54.3 | 52.8 | |
| Stalker 2 (2024) | 42 | 38.9 | 33.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 83.2 | 67.6 | 46.8 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 48.3 | 45.1 | 22.9 | |
| F1 25 (2025) | 96 | 93 | 18 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.7 | 29.6 | 16 | |
| Battlefield 6 (2025) | 87.7 | 73.6 | 53.9 |
| Performance rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (22.9 - 61.9, n=15, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (22.9 - 25, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Kingdom Come Deliverance 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (46.8 - 130.3, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (46.8 - 51.6, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (52.8 - 108, n=15, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.8 - 70.8, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (33.9 - 86.1, n=17, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (33.9 - 35.1, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.7 - 140.3, n=21, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.8 - 62, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
L'un des aspects positifs du test à long terme de Cyberpunk 2077 a été l'absence d'anomalies liées à l'étranglement ou à d'autres problèmes similaires.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagramme
Émissions
Émissions sonores
Dans les opérations en 3D, le Victus 15 est plus silencieux que la concurrence, bien que le niveau de bruit moyen de 46 dB(A) enregistré pendant Cyberpunk 2077 soit loin d'être silencieux. Par rapport à son prédécesseur, les niveaux de bruit en charge ne semblent pas avoir augmenté. Lorsque l'ordinateur portable est inactif, les ventilateurs sont toujours actifs en mode performance, atteignant un peu moins de 30 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 29 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -9% | -32% | 1% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 29 -4% | 27 4% | 43 -54% | 23 18% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 30 -3% | 29 -0% | 45 -55% | 23 21% |
| Idle Maximum * (dB) | 30 | 31 -3% | 32 -7% | 48 -60% | 27.64 8% |
| Load Average * (dB) | 40 | 40 -0% | 47 -18% | 53 -33% | 49.5 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 55 -20% | 51 -11% | 49.5 -8% | |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48 -0% | 58 -21% | 53 -10% | 52.73 -10% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 42 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures maximales tout à fait acceptables de 43°C en haut et en bas du boîtier sont tout à fait modérées. En mode veille, la plupart des zones restent sous la barre des 30°C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -2% | -10% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43 | 42 2% | 42 2% | 49 -14% | 36 16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43 | 42 2% | 45 -5% | 58 -35% | 37 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 37 | 24 35% | 30 19% | 32 14% | 30 19% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 24 14% | 35 -25% | 29 -4% | 32 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Les composants ne chauffent pas non plus de manière excessive, et le CPU et le GPU ont atteint 74 °C et 77 °C lors du test de stress réalisé à l'aide des outils Furmark et Prime95.
Intervenants
En ce qui concerne la qualité sonore, le Victus 15 surpasse l'Erazer Scout 17. Dans l'ensemble, le son ne peut toutefois être qualifié que de moyen. Comme c'est souvent le cas, les basses font particulièrement défaut.
HP Victus 15-fa2160ng analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Grâce notamment à son TGP limité, le modèle 15 pouces est généralement plus économique que la concurrence. 8 à 13 watts au ralenti et 78 à 187 watts en charge sont acceptables pour les performances offertes.
| Éteint/en veille | 0.3 / 1.3 Watts |
| Au repos | 7.9 / 9.2 / 13.5 Watts |
| Fortement sollicité |
78 / 187 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -41% | -52% | -28% | -75% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.9 | 5 37% | 13.5 -71% | 20 -153% | 7.8 1% | 14 ? -77% |
| Idle Average * (Watt) | 9.2 | 9 2% | 14.8 -61% | 20.7 -125% | 8.8 4% | 19.9 ? -116% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13.5 | 22 -63% | 22.9 -70% | 22.7 -68% | 21.5 -59% | 26.8 ? -99% |
| Load Average * (Watt) | 78 | 72 8% | 87 -12% | 71 9% | 119 -53% | 110.9 ? -42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128.4 | 173.4 -35% | 153.1 -19% | 192 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 126.7 | 171.9 -36% | 151.1 -19% | 164.5 -30% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 187 | 176 6% | 195 -4% | 172 8% | 208 -11% | 261 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 113 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / stress test
Consommation électrique avec un moniteur externe
Autonomie de la batterie
Le test d'autonomie a été réalisé en mode équilibré. Il est intéressant de noter que malgré une capacité de batterie identique de 70 Wh, l'autonomie est nettement inférieure à celle de son prédécesseur. Au lieu d'environ 7,5 heures, le nouveau Victus 15 n'a tenu qu'un peu moins de 4 heures en surfant sur Internet, ce qui est comparable au Scout 17 E1 et au Lenovo LOQ 15.
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 74% | -9% | 5% | 16% | 53% | |
| WiFi v1.3 (h) | 4.3 | 7.5 74% | 3.9 -9% | 4.5 5% | 5 16% | 6.58 ? 53% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.3 | 1.42 ? | |||
| H.264 (h) | 5.1 | 7.74 ? |
Notebookcheck note globale
Les prix des ordinateurs portables RTX 5050 et RTX 5060 étant souvent assez proches, le segment des 1 000 dollars est actuellement en pleine effervescence. Avant d'acheter le Victus 15, vous devez savoir que HP a atteint ce prix modéré grâce à diverses mesures de réduction des coûts, notamment au niveau de l'écran.
HP Victus 15-fa2160ng
- 10/24/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $649.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $885.00 HP Victus 15 Intel i5-13420H... 3. $899.00 HP Victus 15.6" FHD 144Hz Ga... Prix de liste: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 84% v7 (old)  | HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... 2. $12.00 RAKSTORE Laptop CPU Cooling ... 3. $129.99 WARWOLFTEAM New Screen Compa... Prix de liste: 1000 EUR | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Prix de liste: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,569.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 2. $37.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... 3. $101.68 New KrystalPix LCD Display F... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: 1. $19.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 2. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 3. $35.99 Replacement Backlit Keyboard... Prix de liste: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
