Notebookcheck

Critique complète du Smartphone Apple iPhone 6 Plus

Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduit par Mehdi Rafenne), 11/04/2014

Problèmes de stabilité du châssis. Enfin, un grand iPhone ! Beaucoup ont sûrement pensé cela à la vue de l'iPhone 6, qui dépasse le 5s de 1,5 pouces. Son boîtier fin en aluminium est très caractéristique, mais ne satisfait pas attentes élevées que nous sommes en droit d'avoir. Le scandale du Bendgate a été, pour cet iPhone flexible malgré lui, le point de jonction entre les moqueries de ses concurrents, et la frustration de ses propriétaires.

Pour le test original en allemand, voyez ici.

Si le nouvel iPhone a tant attiré l'attention ces dernières semaines, ce n'est pas seulement grâce à ses records de vente : c'est surtout à cause de sa regrettable flexibilité. Son design est exactement le même que celui de son jeune frère, l'iPhone 6, si ce n'est au regard de la différence de taille, plutôt frappante. L'iPhone 6 Plus intègre lui aussi un processeur Apple A8, mais supposé tourner légèrement plus vite que celui embarqué par sa version de taille réduite. Apple a par ailleurs intégré un stabilisateur optique à son appareil photo, là où l'iPhone 6 se contente d'un stabilisateur numérique. L'iPhone 6 Plus est disponible en trois configurations, de 16, 64 ou 128 Go. Il est vendu 799 euros dans sa configuration d'entrée de gamme, soit 100 euros de plus que l'iPhone 6 normal. Chaque palier supérieur en termes de capacité de stockage vous coûtera 100 euros de plus, ce qui fait que la version 128 Go atteint le prix exorbitant de 999 euros. Le constructeur, cette fois-ci, ne nous a pas fourni l'unité de test, et nous avons donc dû l'acheter.

Ses concurrents sont sensiblement les mêmes que ceux de l'iPhone 6 traditionnel. Mais à côté des Samsung Galaxy S5 (5,1 pouces, à partir de 460 euros), HTC One M8 (5,0 pouces, à partir de 530 euros), Sony Xperia Z3 (5,2 pouces, à partir de 650 euros), LG G3 (5,5 pouces, à partir de 440 euros), et Lumia 930 (5,0 pouces, à partir de 480 euros), on trouve au sein de cette liste des smartphones haut-de-gamme faisant office de géants, comme le Samsung Galaxy Note 3 (5,7 pouces, à partir de 340 euros), le Huawei Ascend Mate 7 (6 pouces, à partir de 499 euros) et le Nokia Lumia 1520 (6 pouces, à partir de 380 euros). Les Samsung Galaxy Note 4 (5,7 pouces) et Galaxy Edge (5,6 pouces) seront bientôt disponibles.

Boîtier

Par rapport à l'iPhone 5s (à droite), l'iPhone 6 Plus fait office de géant.
Par rapport à l'iPhone 5s (à droite), l'iPhone 6 Plus fait office de géant.
La stabilité de l'aluminium est sujette à de nombreuses discussions.
La stabilité de l'aluminium est sujette à de nombreuses discussions.

Comme son petit frère de 4,7 pouces, l'Apple iPhone 6 Plus est fait d'aluminium et de verre. Une vraie impression de sophistication s'en dégage, et son nouveau design nous a plu. Epais de 7,1 millimètres, lours de 172 grammes, on peut le qualifier de léger, mais il ne décroche pas la palme de la finesse : d'autres smartphones, à taille d'écran égale, font encore mieux. La lentille de la caméra ressort d'environ un demi millimètre à l'arrière. Si vous avez déjà tenu un LG G3 (149 g, 8,95 mm) dans vos mains, vous trouverez l'iPhone 6 Plus un peu compact.

Mais ce qui a agité la critique autour de l'iPhone 6 Plus, c'est surtout le scandale du Bendgate. Il semblerait que ce smartphone plie lorsqu'il est transporté dans les poches d'un pantalon. Nous confirmons : après une heure passée dans notre poche, en le posant sur une table, nous avons en effet constaté une légère déformation. Il n'était plus totalement plat, et donc plus parfaitement stable. Le lendemain, cependant, ce problème avait disparu. Du fait de la finesse de l'alliage d'aluminium dont il est fait et de sa taille, l'iPhone 6 Plus devrait y être plus sensible que l'iPhone 6. L'une des zones les plus vulnérables est celle du switch volume, qui plie, et qui craquèle si on force : nos collègues d'Unbox Therapy font le même constat. Consumerreports.org a par ailleurs testé la résistance de cet appareil à la torsion. En tous les cas, un smartphone qui coûte 1000 euros ne devrait pas être sujet à des problèmes du type du Bendgate.

Nos tentatives de torsion de l'iPhone 6 Plus n'ont pas été très brillantes : le métal plie, et le boîtier craquèle un peu. Une forte pression à l'arrière de l'appareil résulte en l'apparition de petites ondulations à l'écran. Sur ce point, le plus grand des deux frères n'est pas le meilleur : Apple a encore du pain sur la planche. Apprécions cependant la parfaite régularité des espaces entre les différentes parties.

Comme d'habitude, impossible d'étendre la capacité de stockage de l'iPhone 6 Plus, pas plus que de changer la batterie. Ce smartphone est disponible en gris argenté, or ou gris sidéral. Nos collègues de chez iFixit ont testé sa capacité à être maintenu facilement, et en sont arrivés aux mêmes conclusions que pour l'iPhone 6 : une note de 6 sur 10, plutôt bon. Dans l'ensemble, la qualité de fabrication nous laisse un sentiment mitigé. Des matériaux haut-de-gamme, mais quelques problèmes de stabilité.

From top: iPhone 5s, iPhone 6 and iPhone 6 Plus
From top: iPhone 5s, iPhone 6 and iPhone 6 Plus
162.8 mm 85.4 mm 8.7 mm 210 g158.1 mm 77.8 mm 7.1 mm 172 g151.2 mm 79.2 mm 8.3 mm 168 g146.36 mm 70.6 mm 9.35 mm 160 g146.3 mm 74.6 mm 8.95 mm 149 g138.1 mm 67 mm 6.9 mm 129 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 112 g

Connectivité

Pour faire simple, l'Apple iPhone 6 Plus n'offre rien de plus, ni de moins en termes de connectivité que l'iPhone 6. Le seul port physique est un connecteur Lightning, qui servira au transfert de données vers ou depuis un ordinateur, ainsi qu'à recharger l'appareil. Si vous comptez utiliser un moniteur externe, vous pourrez vous procurer des adaptateurs spécifiques (HDMI ou VGA), ou un lecteur de cartes mémoire pour augmenter le stockage disponible. La NFC est enfin intégrée, mais ne peut, à l'heure actuelle, qu'être utilisée avec le service de paiement Apple Pay. AirPlay permet le transfert de données sans-fil. La DLNA n'est pas supportée.

Aucun port sur le dessus
Aucun port sur le dessus
A gauche : switch volume, bouton de verrouillage
A gauche : switch volume, bouton de verrouillage
Dessous : jack stéréo, microphone, Lightning, haut-parleur
Dessous : jack stéréo, microphone, Lightning, haut-parleur
A gauche : Nano-SIM, bouton de démarrage
A gauche : Nano-SIM, bouton de démarrage

Logiciel système

L'Apple iPhone 6 Plus tourne sous le même système d'exploitation que l'iPhone 6, vous en trouverez donc une analysée détaillée dans la critique de son jeune frère. La version 8.0.2 d'iOS fait suite à la version 8.0.1, un échec total très rapidement corrigé par Apple.

Aucune liste détaillée des changements apportés n'a été rendue publique, mais le système est plus fluide, d'une manière générale. Malheureusement, la mise à jour n'a pas résolu les problèmes connus par certaines applications. Ainsi, notamment, de plusieurs soucis techniques et de longs temps de chargements rencontrés au lancement de Dropbox et d'Outbank 2. La version 5.0.1 d'AnTuTu, quant à elle, fonctionne parfaitement, désormais.

Mais la nouvelle itération d'iOS crée de nouveaux problèmes : la restauration d'usine du smartphone a pour conséquence la suppression de certaines données d'applications stockées dans le cloud.

Communication & GPS 

L'Apple iPhone 6 Plus intègre également un module WLAN, compatible avec les standards IEEE-802.11 a/b/g/n/ac, et fonctionnant sur les bandes de fréquences 2.4 GHz et 5 GHz. La portée du signal est plutôt correcte, à l'instar de l'iPhone 6. Même à environ 20 mètres du routeur (Fritz!Box 6360, fréquence 2.4 GHz), nous avons mesuré des temps de ping de moins de 15 ms, et le signal était toujours suffisamment fort. A l'ouverture d'une page web avec Safari, nous avons pu constater de légers temps de chargement, ce qui n'a pourtant pas empêché que les contenus apparaissent rapidement. iOS 8.0.2 a résolu les problèmes que connaissait sa précédent itération, en ce que nous n'avons subi aucune perte de signal WLAN pendant nos tests.

En plus de la HSPA+, qui permet des vitesses de téléchargement descendant jusqu'à 42 Mbps, les connexions Internet mobile peuvent s'effectuer via la LTE Cat. 4. Ce standard ultra-rapide peut télécharger jusqu'à 150 Mbps en aval, et jusqu'à 50 Mbps en amont. Malheureusement, cette technologie n'est déjà plus le nec-plus-ultra dans ce domaine : certaines des tout-derniers haut-de-gamme Android supportent déjà la LTE Cat. 6, permettant des téléchargements descendants jusqu'à 300 Mbps. A noter, d'ailleurs, que l'iPhone supporte de très nombreuses fréquences réseau, vous permettant donc une utilisation sur la quasi-totalité du globe.

Aucun problème avec la lecture de flux Bluetooth.
Aucun problème avec la lecture de flux Bluetooth.

L'iPhone 6 Plus vous propose une connectivité Bluetooth 4.0 LE. Il vous faudra donc faire une croix sur le très récent standard 4.1. Vous ne devriez pas rencontrer de problèmes particuliers à son utilisation : il lit les flux audios et vidéos sans aucun problème. La connexion à les solutions main-libres de certaines voitures pose toujours problème, malgré la mise à jour vers iOS 8.0.2, notamment les Volkswagen et BMW. Nous avions déjà fait état de ceci dans notre critique de l'iPhone 6.

GPS Checker: en intérieur
GPS Checker: en intérieur
GPS Checker: en extérieur
GPS Checker: en extérieur

Notre appareil de test est capable de nous géolocaliser bien plus vite et bien plus précisément que l'iPhone 6. C'est logique : du fait de son boîtier plus grand, il peut intégrer des antennes bien plus puissantes. La connexion à un satellite est très rapide et efficace, tant en intérieur qu'en extérieur.

Si on le compare au Garmin Edge 500, un système de navigation assistée pour vélo, l'iPhone 6 Plus fait même mieux. Les portions de chemin les plus complexes, comme les zones proches du croisement ou lors de la conduite en forêt, ne lui posent aucun problème.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Apple iPhone 6 Plus
Apple iPhone 6 Plus
Apple iPhone 6 Plus
Apple iPhone 6 Plus
Apple iPhone 6 Plus
Apple iPhone 6 Plus

Fonctionnalités téléphonique et Qualité de la voix

L'application Téléphone de l'iPhone 6 Plus est aussi épurée qu'à l'accoutumée, et permet un accès rapide à la liste des appels récents et des contacts, bien qu'elle soit un peu difficile à utiliser à une seule main. Le téléphone collé à l'oreille, vous et votre correspondant pourrez apprécier la très bonne qualité vocale. Des efforts auraient cependant dû être faits dans ses capacités de réduction du bruit ambiant. La musique qui tournait en fond sonore n'a été que partiellement filtrée, et notre contact pouvait l'entendre à certains moments. Haut-parleur activé, les appels sont de relativement bonne qualité, mais la voix de l'utilisateur de l'iPhone sonne un peu étouffée. Le kit mains-libres intégré nous a laissé une impression mitigée. Si leur microphone est plutôt bon, les basses sont un peu trop prononcées, ce qui sonne assez étrangement en cours d'appel. Les aigües sont par ailleurs très distordues, et plutôt stridentes.

Cliché pris par la webcam
Cliché pris par la webcam

 Appareils photo

L'Apple iPhone 6 Plus intègre la même caméra avant que l'iPhone 6, un capteur 1.2 MP (1.280x960 pixels) qui prend des photos lumineuses, mais un peu floues. Si elle suffira parfaitement aux besoins d'une vidéo-conférence, elle n'est pas idéale pour la photographie. 

La caméra principale, à l'arrière du smartphone, ressemble très fortement à celle de sa version 4,7 pouces, intégrant elle aussi un capteur 8 MP (3.264x2.448 pixels, 4:3). Mais au lieu d'un stabilisateur d'images numérique, l'iPhone 6 Plus est doté d'un stabilisateur optique. Vos photographies seront plus lumineuses, et auront un meilleur contraste que ce que permettait l'iPhone 5s, et leur netteté ne souffre aucune critique. Les clichés pris à la lumière du jour sont superbes, et le mode HDR est performant.

L'autofocus, avec la technologie Focus Pixels, est rapide et précis, lui aussi. Cependant, il rencontrera quelques difficultés dès lors que la luminosité ambiante faiblira, et il lui faudra plusieurs tentatives pour enfin donner un résultat, produisant un effet poussé. Les photos prises perdent par ailleurs rapidement en qualité en faible luminosité : on y constate un certain bruit, tandis que les détails sont parfois flous.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Vous remarquerez vraiment la présence du stabilisateur optique en capturant des panoramas. Les résultats sont bien plus nets, plus tranchants qu'auparavant. Certes, cette fonction demande toujours une certaine maîtrise, mais si vous bougez un peu lors de la prise de vue, cela ne se ressentira pas trop sur l'image.

Panorama avec l'iPhone 6 Plus (40 MP, 13.622 x 2.936 pixels)
Panorama avec l'iPhone 6 Plus (40 MP, 13.622 x 2.936 pixels)

Nous avons également testé le stabilisateur optique de l'iPhone 6 Plus. Il devrait, en théorie, non seulement améliorer les photos en augmentant le temps d'exposition, mais également permettre la capture de vidéos plus fluide. L'OIS (Optical Image Stabilizer, ou Stabilisateur d'Images Optique) a bel et bien un effet positif sur les photos : les détails restent nets, et dans leur taille originale, les clichés font meilleure impression.

Mais pour les vidéos, l'OIS nous laisse un sentiment mitigé. Nous avons attaché notre appareil de test et l'iPhone 6 sur un même trépied, que nous avons placé sur un vélo aux fins de test. Nous attendions de vraies différences entre les deux smartphones lors de notre course sur chemin empierré : ce fut le cas. Là où le stabilisateur numérique de l'iPhone 6, qui délivre un résultat convaincant, ne tolère que peu de tremblements, c'est un échec total pour l'iPhone 6 Plus. Dès le départ, on constate de très visibles vaguelettes sur l'image, et la situation ne s'améliore pas lors d'une seconde course-test, avec l'iPhone 6 Plus seulement. Le problème est très certainement dû au fait que le stabilisateur optique ne détecte pas que le smartphone est placé sur un trépied. De ce fait, il essaye de compenser des mouvements de main qui n'existent pas, ce qui provoque l'effet inverse de ce qu'il est supposé faire. Un bon système OIS sait reconnaître lorsque l'appareil est fixé à un trépied et se désactiver en conséquences. Nous aurions apprécié de pouvoir au moins désactiver l'OIS manuellement, via les paramètres. En revanche, si vous filmez appareil en main, il fonctionnera très bien, fournissant de superbes résultats. Mais ce problème de trépied n'affecte pas que les vidéos : les photos en sont aussi victimes, dans une moindre mesure. En effet, il ne faudra composer qu'avec un léger flou sur vos clichés. En capture vidéo au ralenti ou en accéléré, ces problèmes de stabilisateur optique sont difficilement perceptibles.

La qualité vidéo et audio est parfaitement identique à celle de l'iPhone 6. Vous trouverez plus d'informations à ce sujet dans la critique de ce dernier.

iPhone 6 Plus (crépuscule, sans flash)
iPhone 6 Plus (crépuscule, sans flash)
iPhone 6 Plus (crépuscule, sans flash)
iPhone 6 Plus (crépuscule, sans flash)
iPhone 6 (crépuscule, sans flash)
iPhone 6 (crépuscule, sans flash)
iPhone 6 (crépuscule, sans flash)
iPhone 6 (crépuscule, sans flash)

Accessoires

Dans la boîte de l'iPhone 6 Plus, vous trouverez une alimentation secteur modulaire d'une puissance de 5 W (5 V, 1 A), un câble Lightning et une paire d'écouteurs.

De nombreux accessoires optionnels sont en vente sur la boutique en ligne du constructeur américain, des traditionnelles coques de protection au matériel audio professionnel, en passant par d'autres écouteurs de meilleure qualité.

Garantie

Apple offre une garantie de 12 mois pour son iPhone 6 Plus, incluant un support téléphonique de 90 jours.

Une extension de garantie, l'Apple Care+ (99 Euros), étend la période de couverture à 24 mois, mais doit être achetée dans les 60 jours suivant l'achat du smartphone. Elle couvre jusqu'à deux dommages accidentels, moyennant 69 euros supplémentaires de frais de service pour chacune des réparations.

Périphériques d'entrée & Prise en main

En mode standard, vous pouvez changer l'orientation du menu d'accueil.
En mode standard, vous pouvez changer l'orientation du menu d'accueil.

L'écran tactile capacitif de l'Apple iPhone 6 Plus fonctionne très bien. Les entrées sont reconnues et exécutées sans aucun problème, même dans les zones périphériques. La surface en verre offre une bonne glisse, et nous n'avons rien à redire à son sujet. Certes, vous constaterez quelques traces de doigts par-ci, par-là, mais vous n'aurez aucune difficulté à le nettoyer.

Le clavier virtuel de ce smartphone est le même que celui de l'iPhone 6, légèrement agrandi pour un meilleur confort. Deux colonnes supplémentaires font leur apparition en mode paysage. La technologie QuickType est également de la partie, affichant sur une ligne supplémentaire des suggestions de mot. Si cette fonctionnalité s'avère plutôt utile, elle ne vous surprendra en aucun cas si vous possédiez jusqu'à présent un smartphone Android ou Windows Phone.

Un petit inconvénient, cependant : la taille de l'écran rend très peu ergonomique l'utilisation de l'iPhone 6 Plus à une main. Vos pouces auront du mal à couvrir l'entièreté de la surface de l'écran, malgré le mode Accès facile, censé rendre plus aisé cet usage. Pour l'activer, tapez deux fois sur le bouton Home : la taille du contenu affiché sera divisée par deux, mais cela n'empêchera pas que les plus petites mains éprouveront de vraies difficultés à atteindre l'autre côté de l'écran. D'autres constructeurs proposent des solutions bien plus confortables.

Touch ID est de nouveau inclus au bouton Home : sa reconnaissance des empreintes digitales est très efficace.

En mode standard, pas de rangée supplémentaire pour les icônes.
En mode standard, pas de rangée supplémentaire pour les icônes.
Les icônes sont légèrement plus grandes en mode élargi, mais impossible de modifier l'orientation de l'écran.
Les icônes sont légèrement plus grandes en mode élargi, mais impossible de modifier l'orientation de l'écran.
Le mode Accès facile n'est pas forcément très utile.
Le mode Accès facile n'est pas forcément très utile.
La taille des icônes les rend aisément accessibles, mais il ne sera pas forcément facile de cliquer sur les icônes de l'autre côté de l'écran.
La taille des icônes les rend aisément accessibles, mais il ne sera pas forcément facile de cliquer sur les icônes de l'autre côté de l'écran.
Mode portrait
Mode portrait
Mode paysage
Mode paysage

Ecran

L'écran convainc de par sa qualité.
L'écran convainc de par sa qualité.

L'Apple iPhone 6 Plus intègre un écran IPS 5,5 pouces d'une résolution de 1920x1080 pixels (Full HD), pour un format 16:9, et une densité de pixels de 401 ppi. Seul le LG G3 (534 ppi) fait mieux, avec son écran WQHD qu'il est le seul de tous les concurrents à posséder. Ses rivaux, malgré une résolution égale, intègrent tous de plus grands écrans.

Notre appareil de test est également de loin le plus lumineux. Il atteint jusqu'à 519 cd/m², pour une très bonne répartition de la lumière, 90 pourcents. Seul l'écran du HTC One Max (jusqu'à 463 cd/m², 95%) s'avère meilleur sur ce dernier point. Nous n'avons constaté aucun fuite de lumière sur l'écran de l'iPhone 6 Plus.

499
cd/m²
514
cd/m²
503
cd/m²
485
cd/m²
519
cd/m²
491
cd/m²
478
cd/m²
507
cd/m²
467
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Retina HD
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 519 cd/m² Moyenne: 495.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 519 cd/m²
Contraste: 837:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.78 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.42
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
Screen
Brightness middle
519
335
-35%
417
-20%
445
-14%
421
-19%
Brightness
496
342
-31%
395
-20%
450
-9%
399
-20%
Brightness Distribution
90
81
-10%
89
-1%
95
6%
86
-4%
Black Level *
0.62
0.1
84%
0.96
-55%
0.43
31%
0.48
23%
Contrast
837
3350
300%
434
-48%
1035
24%
877
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.67
6.14
-67%
5.67
-54%
4.89
-33%
3.28
11%
Greyscale DeltaE2000 *
3.78
5.27
-39%
5.66
-50%
4.82
-28%
2.28
40%
Gamma
2.42 91%
2.39 92%
2.53 87%
2.41 91%
2.5 88%
CCT
7327 89%
7559 86%
7741 84%
7140 91%
6936 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Une valeur de noir de 0,62 cd/m² est un peu élevée, mais son niveau de contraste de 837:1 est plutôt bon. Mais certains de ses rivaux intégrant des dalles LCD font état de caractéristiques plus intéressantes : c'est notamment le cas du One Max (SLCD3, 0.43 cd/m², 1,035:1) et du Lumia 1520 (IPS, 0.48 cd/m², 877:1). Le Galaxy Note 3 est bien au-dessus de la concurrence, du fait de son écran utilisant la technologie OLED.

L'iPhone 6 Plus obtient également de très bons résultats en termes de reproduction des couleurs : il est le seul des appareils ici comparés à couvrir l'intégralité de l'espace de couleurs sRGB. Les déviations observées au ColorChecker (dE 3.7) et sur l'échelle de gris (dE 3.8) sont minimes. On constate cependant une légère déviation vers le bleu au Saturation Sweeps et au Color Management. Cela résulte en une légère teinte bleutée de l'écran, qui n'est pas visible en pratique. Seul le Lumia 1520 fait encore mieux, en laissant à l'utilisateur la possibilité de régler la température des couleurs affichées à sa guise. Dans l'ensemble, l'écran qui équipe l'iPhone 6 Plus peut être qualifié de très bon.

Echelle de gris (espace de couleur sRGB)
Echelle de gris (espace de couleur sRGB)
Color Management (espace de couleur sRGB)
Color Management (espace de couleur sRGB)
Saturation Sweeps (espace de couleur sRGB)
Saturation Sweeps (espace de couleur sRGB)
ColorChecker (espace de couleur sRGB)
ColorChecker (espace de couleur sRGB)
ColorChecker (espace de couleur Adobe RGB)
ColorChecker (espace de couleur Adobe RGB)

L'écran IPS de l'Apple iPhone 6 Plus permet une utilisation plaisante en extérieur. Il est à la fois très lumineux, et offre un très bon contraste. Les reflets sur la surface en verre sont faibles : même à la lumière directe du soleil, vous verrez le contenu de l'écran sans aucun problème.

A l'ombre, l'iPhone 6 Plus est parfaitement utilisable.
A l'ombre, l'iPhone 6 Plus est parfaitement utilisable.
Au soleil, la visibilité reste plutôt bonne.
Au soleil, la visibilité reste plutôt bonne.

Apple dote son iPhone 6 Plus de la technologie de pixels Dual-Domain, censé assurer une meilleur stabilité des angles de vue de son écran IPS. Et et enfin, la qualité de l'image affichée n'est pas altérée, même sous des angles de vue très plats. Il en est de même pour les couleurs, et pour la luminosité, qui ne baisse pas. Notre appareil de test s'en sort très bien ici, comme son jumeau de petite taille.

Viewing angle stability Apple iPhone 6 Plus
Viewing angle stability Apple iPhone 6 Plus

Performances

Apple intègre un processeur Apple A8 a son iPhone 6 Plus, appuyé par un coprocesseur Motion M8, qui se charge de gérer les données reçues par les différents capteurs de l'appareil. Aucune information n'a été donnée par la firme de Cupertino quant à la vitesse d'horloge de ce processeur double-coeur. Cependant, le Geekbench 3 et d'autres benchmarks montrent qu'il tourne à 1390 MHz, soit 40 MHz de plus que son homologue intégré à l'iPhone 6. Contrairement à ce qu'annonçaient certaines rumeurs, cette version agrandie de l'iPhone n'est équipée que d'1 Go de mémoire vive. La partie graphique est gérée par l'Imagination PowerVR GX6450.

Dans les benchmarks, notre appareil de test est au coude à coude avec son itération de plus petite taille. Les performances par MHz du processeur sont simplement excellentes : la preuve qu'un processeur double-coeur est largement suffisant s'il est associé à un système d'exploitation optimisé. Seul le Samsung Galaxy S5, dont le processeur intègre deux fois plus de coeurs, tient la route avec le CPU d'Apple au test Multi-Coeur du Geekbench 3. La sortie, prévue ce mois-ci, des premiers smartphones à intégrer un processeur Snapdragon 805, devrait cependant bousculer l'ordre établi. Seul le K1 de la tablette NVIDIA Shield, qui peut utiliser tous ses coeurs, est plus rapide, pour le moment. Parfois, l'iPhone 6 Plus s'avère moins rapide que l'iPhone 6 : nous pensons que ce phénomène est un problème logiciel. Certaines applications ne supportent pas la résolution native de l'iPhone 6 Plus, qui doit donc mettre le contenu à l'échelle.

Ce constat est réitéré lorsqu'on observe les performances graphiques : l'iPhone 6 Plus surclasse largement ses concurrents. Seul 3DMark Unlimited donne l'avantage aux Galaxy S5, Sony Xperia Z2 et NVIDIA Shield. En effet, ces appareils supportent mieux le mode multi-coeurs, ce qui fait grimper leur score Physics. Le processeur graphique intégré, outre cela, est parfaitement à jour des dernières technologies, seul l'Open GL ES 3 lui faisant défaut.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
2874 Points ∼4%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
575 Points ∼1% -80%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1965 Points ∼2% -32%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
2156 Points ∼3% -25%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
2641 Points ∼3% -8%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2771 Points ∼3% -4%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
2619 Points ∼3% -9%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2323 Points ∼3% -19%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2885 Points ∼4% 0%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
2785 Points ∼3% -3%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
2449 Points ∼3% -15%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
2889 Points ∼4% +1%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
3495 Points ∼4% +22%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1609 Points ∼33%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
314 Points ∼6% -80%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
637 Points ∼13% -60%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
884 Points ∼18% -45%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
908 Points ∼19% -44%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
914 Points ∼19% -43%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
919 Points ∼19% -43%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
941 Points ∼19% -42%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
941 Points ∼19% -42%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
957 Points ∼20% -41%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1368 Points ∼28% -15%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
1619 Points ∼33% +1%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
1127 Points ∼23% -30%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1440.81 MFLOPS ∼49%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
64.303 MFLOPS ∼2% -96%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
746.313 MFLOPS ∼25% -48%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
343.517 MFLOPS ∼12% -76%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
930.16 MFLOPS ∼31% -35%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
944.656 MFLOPS ∼32% -34%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
958.028 MFLOPS ∼32% -34%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
986.355 MFLOPS ∼33% -32%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
570 MFLOPS ∼19% -60%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
608.905 MFLOPS ∼21% -58%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
678 MFLOPS ∼23% -53%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
575.654 MFLOPS ∼19% -60%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
931.38 MFLOPS ∼32% -35%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
1439.05 MFLOPS ∼49% 0%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
726 MFLOPS ∼25% -50%
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
766.2 MFLOPS ∼75%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
40.441 MFLOPS ∼4% -95%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
318.758 MFLOPS ∼31% -58%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
343.579 MFLOPS ∼34% -55%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
232.54 MFLOPS ∼23% -70%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
236.164 MFLOPS ∼23% -69%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
441.228 MFLOPS ∼43% -42%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
438.918 MFLOPS ∼43% -43%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
261 MFLOPS ∼26% -66%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
281.32 MFLOPS ∼28% -63%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
355 MFLOPS ∼35% -54%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
337.474 MFLOPS ∼33% -56%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
518.44 MFLOPS ∼51% -32%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
768.27 MFLOPS ∼75% 0%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
673 MFLOPS ∼66% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
18.8 fps ∼3%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
3.6 fps ∼1% -81%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
11.6 fps ∼2% -38%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
11.3 fps ∼2% -40%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
11.8 fps ∼2% -37%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
10.5 fps ∼2% -44%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
17.8 fps ∼3% -5%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
31.2 fps ∼6% +66%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
30.6 fps ∼8%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
4.6 fps ∼1% -85%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
12.5 fps ∼3% -59%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
7.3 fps ∼2% -76%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
11.7 fps ∼3% -62%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
11.2 fps ∼3% -63%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
29.8 fps ∼8% -3%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
29.8 fps ∼8% -3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
44.8 fps ∼0%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
14 fps ∼0% -69%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
14.2 fps ∼0% -68%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼0% -67%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼0% -71%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
21 fps ∼0% -53%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
24 fps ∼0% -46%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
27.3 fps ∼0% -39%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
26.7 fps ∼0% -40%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
27.7 fps ∼0% -38%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
28.1 fps ∼0% -37%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
25 fps ∼0% -44%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
42.6 fps ∼0% -5%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
66 fps ∼1% +47%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
52.4 fps ∼2%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
14 fps ∼0% -73%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
24.4 fps ∼1% -53%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
20 fps ∼1% -62%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
25 fps ∼1% -52%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
22 fps ∼1% -58%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
25 fps ∼1% -52%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
29.1 fps ∼1% -44%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
20.2 fps ∼1% -61%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
27.8 fps ∼1% -47%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
30.2 fps ∼1% -42%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
37 fps ∼1% -29%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
51.9 fps ∼2% -1%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
57 fps ∼2% +9%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
9473 Points ∼11%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
3683 Points ∼4% -61%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
12862 Points ∼15% +36%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
7745 Points ∼9% -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
14403 Points ∼17% +52%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
13155 Points ∼15% +39%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
12939 Points ∼15% +37%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
15198 Points ∼18% +60%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
9521 Points ∼11% +1%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
7987 Points ∼9% -16%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
7987 Points ∼9% -16%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
9137 Points ∼11% -4%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
21086 Points ∼24% +123%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
23937 Points ∼5%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
536 Points ∼0% -98%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
10423 Points ∼2% -56%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
9931 Points ∼2% -59%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
17791 Points ∼3% -26%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
20239 Points ∼4% -15%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
17029 Points ∼3% -29%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
19530 Points ∼4% -18%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
15928 Points ∼3% -33%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
17861 Points ∼3% -25%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
17861 Points ∼3% -25%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
22509 Points ∼4% -6%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
39590 Points ∼7% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
17873 Points ∼8%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
662 Points ∼0% -96%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
10882 Points ∼5% -39%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
9345 Points ∼4% -48%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
16907 Points ∼7% -5%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
18076 Points ∼8% +1%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
15911 Points ∼7% -11%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
18367 Points ∼8% +3%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
13856 Points ∼6% -22%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
14012 Points ∼6% -22%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
14012 Points ∼6% -22%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
16985 Points ∼7% -5%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
33129 Points ∼14% +85%
BaseMark OS II
Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
2389 Points ∼8%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1233 Points ∼4% -48%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1210 Points ∼4% -49%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2530 Points ∼9% +6%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1380 Points ∼5% -42%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
2264 Points ∼8% -5%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
8065 Points ∼28% +238%
System (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
2038 Points ∼12%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1296 Points ∼8% -36%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
943 Points ∼6% -54%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1387 Points ∼8% -32%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1800 Points ∼11% -12%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
2042 Points ∼12% 0%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
1012 Points ∼6% -50%
Overall (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1299 Points ∼15%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1085 Points ∼13% -16%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
897 Points ∼11% -31%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1080 Points ∼13% -17%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1050 Points ∼12% -19%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
1374 Points ∼16% +6%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
1431 Points ∼17% +10%

Venons-en aux performances du navigateur web : sur ce terrain, nul ne peut rivaliser avec Apple, et l'iPhone 6 Plus obtient d'excellents résultats. La navigation web, et les benchmarks confirment cette impression totalement subjective que nous avons eue, est très rapide. Notre appareil de test surclasse tous ses concurrents, s'offrant même le luxe d'être encore meilleur que l'iPhone 6, bien qu'il soit possible que ce ne soit dû qu'à la version plus récente d'iOS qui l'anime. Seul Browsermark 2.1 a posé quelques problèmes : il a tout simplement refusé de mener le test à son terme, et a crashé en boucle, recommençant continuellement depuis le début. De ce fait, nous avons été dans l'impossibilité de parvenir à un résultat.

Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
2613 Points ∼42%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
506 Points ∼8% -81%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
726 Points ∼12% -72%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
822 Points ∼13% -69%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
526 Points ∼8% -80%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
515 Points ∼8% -80%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
828 Points ∼13% -68%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
731 Points ∼12% -72%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
855 Points ∼14% -67%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1097 Points ∼18% -58%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
712 Points ∼11% -73%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
1164 Points ∼19% -55%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1775 Points ∼29% -32%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
2567 Points ∼41% -2%
Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
9328 Points ∼24%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2052 Points ∼5% -78%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2463 Points ∼6% -74%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
4659 Points ∼12% -50%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1004 Points ∼3% -89%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
4105 Points ∼10% -56%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
3743 Points ∼9% -60%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
4492 Points ∼11% -52%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
5561 Points ∼14% -40%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
9016 Points ∼23% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
4469.8 ms * ∼8%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
18521.8 ms * ∼31% -314%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
13465.9 ms * ∼23% -201%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
7103.9 ms * ∼12% -59%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
11108 ms * ∼19% -149%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
27066.8 ms * ∼46% -506%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
7628.9 ms * ∼13% -71%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
8574.3 ms * ∼14% -92%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
7739.2 ms * ∼13% -73%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
7279.7 ms * ∼12% -63%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
7163 ms * ∼12% -60%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
6302 ms * ∼11% -41%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
8990.4 ms * ∼15% -101%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
5995.9 ms * ∼10% -34%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
4597.1 ms * ∼8% -3%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
347.4 ms * ∼4%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
1345.3 ms * ∼15% -287%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
783.4 ms * ∼9% -126%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
999.2 ms * ∼11% -188%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
534 ms * ∼6% -54%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
545.2 ms * ∼6% -57%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
763.9 ms * ∼8% -120%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1003 ms * ∼11% -189%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
951.1 ms * ∼10% -174%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
900 ms * ∼10% -159%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
629.3 ms * ∼7% -81%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
408.7 ms * ∼4% -18%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
594.2 ms * ∼7% -71%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
413.1 ms * ∼5% -19%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
340 ms * ∼4% +2%
WebXPRT 2013
Offline Notes (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
499 ms * ∼10%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
1908.8 ms * ∼40% -283%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2370.4 ms * ∼49% -375%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
1108.6 ms * ∼23% -122%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1226 ms * ∼26% -146%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1542.4 ms * ∼32% -209%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
174.51 ms * ∼4% +65%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
1241.7 ms * ∼26% -149%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1227 ms * ∼26% -146%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1124.3 ms * ∼23% -125%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1313 ms * ∼27% -163%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
1355.3 ms * ∼28% -172%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
623.9 ms * ∼13% -25%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
623.9 ms * ∼13% -25%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
499.1 ms * ∼10% -0%
Stocks Dashboard (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
338 ms * ∼9%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2167.4 ms * ∼58% -541%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1405.6 ms * ∼38% -316%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
1299.8 ms * ∼35% -285%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1189 ms * ∼32% -252%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1172.9 ms * ∼31% -247%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
111.65 ms * ∼3% +67%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
1142.6 ms * ∼31% -238%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1183 ms * ∼32% -250%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1078.1 ms * ∼29% -219%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1016.7 ms * ∼27% -201%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
952 ms * ∼25% -182%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
447.3 ms * ∼12% -32%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
447.3 ms * ∼12% -32%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
348 ms * ∼9% -3%
Face Detection (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1463.2 ms * ∼12%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2786.6 ms * ∼23% -90%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2894 ms * ∼24% -98%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
2224.3 ms * ∼18% -52%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
2515 ms * ∼21% -72%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
2206.4 ms * ∼18% -51%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1207.83 ms * ∼10% +17%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
1934.9 ms * ∼16% -32%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2277 ms * ∼19% -56%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1785 ms * ∼15% -22%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2774.4 ms * ∼23% -90%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
4534 ms * ∼37% -210%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1861.1 ms * ∼15% -27%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1861.1 ms * ∼15% -27%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
1685.3 ms * ∼14% -15%
Photo Effects (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
904.7 ms * ∼10%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2100.1 ms * ∼24% -132%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1396.5 ms * ∼16% -54%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
2018.2 ms * ∼23% -123%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1004 ms * ∼11% -11%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1767.1 ms * ∼20% -95%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
100.11 ms * ∼1% +89%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
1312.3 ms * ∼15% -45%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1202 ms * ∼13% -33%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1106.7 ms * ∼12% -22%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2568.9 ms * ∼29% -184%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
948.6 ms * ∼11% -5%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
894.1 ms * ∼10% +1%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
894.1 ms * ∼10% +1%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
964.5 ms * ∼11% -7%
Overall Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
604 Points ∼27%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
187 Points ∼8% -69%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
217 Points ∼10% -64%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
260 Points ∼11% -57%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
300 Points ∼13% -50%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
255 Points ∼11% -58%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
269 Points ∼12% -55%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
302 Points ∼13% -50%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
314 Points ∼14% -48%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
313 Points ∼14% -48%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
237 Points ∼10% -61%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
271 Points ∼12% -55%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
503 Points ∼22% -17%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
503 Points ∼22% -17%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
570 Points ∼25% -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'Apple iPhone 6 est par ailleurs disponible en trois versions dont la capacité de stockage varie : au choix 16, 64 et 128 Go. Impossible d'étendre le stockage de manière physique : il vous faudra passer par le cloud. Chaque utilisateur se voit offerts 5 Go de stockage iCloud gratuitement. Nous avons testé la version 64 Go. Cette capacité commerciale doit être convertie au système décimal : en réalité, le stockage se limite à 59,6 Go, dont 55 Go sont disponibles à l'utilisateur. Les 5 Go restant sont utilisés par le système d'exploitation et les applications pré-installées. 10 et 114 Go devraient être respectivement disponibles pour vos données personnelles sur les versions 16 et 128 Go.

Les performances du modules de stockages sont plutôt élevées, si on les compare à celles de ses concurrents sous Android. Seul le Note 3 est nettement meilleur au test Passmark. Le Lumia 930, pour sa part, obtient le meilleur score en stockage au benchmark Basemark OS II.

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
23184 Points ∼12%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
4388 Points ∼2% -81%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
7054 Points ∼4% -70%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
24207 Points ∼12% +4%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
26005 Points ∼13% +12%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
16759 Points ∼8% -28%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
16851 Points ∼8% -27%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
17200 Points ∼9% -26%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
21616 Points ∼11% -7%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
24715 Points ∼12% +7%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
12300 Points ∼6% -47%
BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼7%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1500 Points ∼20% +180%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1002 Points ∼13% +87%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
610 Points ∼8% +14%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
450 Points ∼6% -16%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
709 Points ∼9% +32%

Performances en jeu

Les très hautes performances du GPU Imagination PowerVR GX6450 qui anime l'iPhone 6 Plus sont très largement suffisantes pour n'importe quel jeu de l'App Store d'Apple. Apple a intégré sa propre interface graphique à la nouvelle version d'iOS, qu'elle a baptisé Metal. L'App Store prévoit une catégorie particulière qui accueille les titres tournant sous cette nouvelle interface. Mais la licence de référence, Vain Glory, n'est pas encore disponible : très prometteuse, elle devrait être lancée en Octobre.

L'écran tactile et les capteurs fonctionnent bien, permettant une bonne expérience de jeu sur l'iPhone 6 Plus : son grand écran en fait un choix idéal pour les joueurs.

Defenders
Defenders
Asphalt OverDrive
Asphalt OverDrive
Fifa 15: Ultimate Team
Fifa 15: Ultimate Team

Emissions

Les performances relevées par le test de batterie du GFXBench 3.0 sont constantes.
Les performances relevées par le test de batterie du GFXBench 3.0 sont constantes.

Températures

Au repos, l'iPhone 6 Plus monte jusqu'à 36,4 °C : c'est bien plus que ce que font ses concurrents, qui tournent pour la plupart autour de 30 °C. Seul le LG G3 (jusqu'à 39 °C) chauffe plus dans cette situation.

Pour mesurer les températures en charge continue, nous avons laissé tourner le Relative Benchmark pendant plus d'une heure. Résultat : l'iPhone 6 Plus atteint un maximum de 41,7 °C, un chiffre certes assez élevé, sans pour autant sembler préoccupant. Le HTC One Max (jusqu'à 35,5 °C) est, de tous les appareils comparés ici, celui qui reste le plus frais, tandis que le Lumia 1520 (jusqu'à 49 °C) chauffe bien plus. Notre appareil de test tire partie de sa taille : son boîtier, plus grand que celui de l'iPhone 6 (jusqu'à 43,6 °C), permet une meilleure dissipation de la chaleur.

Il est toujours intéressant de regarder si le processeur et la puce graphique d'un smartphone peuvent maintenir leur niveau de performances en charge continue. Le test de batterie GFXBench 3.0 a été utilisé dans ce sens. Après trente répétitions du test T-REX Onscreen, il est parvenu à un résultat. Non content de donner des informations sur la consommation d'énergie, il enregistre également le taux de rafraichissement d'image. L'iPhone 6 Plus réalise un score convaincant : pendant toute la durée du benchmark, il a conservé des performances constantes.

 41.7 °C39.9 °C35.4 °C 
 41.6 °C39.3 °C35 °C 
 38.3 °C37 °C34.4 °C 
Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 38.1 °C
35.1 °C38.7 °C40 °C
35.4 °C37.8 °C39.7 °C
35.7 °C37.6 °C37.6 °C
Maximum: 40 °C
Moyenne: 37.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  49.7 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Haut-parleurs

Les EarPods fournis sont de bonne qualité.
Les EarPods fournis sont de bonne qualité.

Le haut-parleur mono de l'iPhone 6 Plus est situé sur l'arrête du dessous, et est légèrement plus grand que celui de l'iPhone 6. Les mediums et les basses sont perceptibles, bien qu'on ne sente pas ces dernières. Les aiguës, quant à elles, sonnent un peu étouffées, et la qualité décroît au fur et à mesure que le volume augmente. Le son émis est grêle, surmodulé et subit quelques légères distorsions.

La qualité audio des écouteurs fournis avec le smartphone s'avère plutôt correcte, quoiqu'ils mettent un peu trop les basses en avant. Les EarPods comptent parmi les meilleurs accessoires du marché, mais ils ne satisferont pas les mélomanes.

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Nous avons mesuré la consommation énergétique de l'écran de l'iPhone 6 Plus au repos. En luminosité maximale, il atteint un chiffre plutôt élevé, à savoir 2,5 Watts. Le Note 3 et sa dalle OLED est le moins énergivore de tous les appareils comparés ici (jusqu'à 1,4 Watts), tandis que seul le LG G3 et son écran haute-résolution (jusqu'à 2,3 Watts) consomme autant que lui.

La simulation d'une charge système maximale que nous avons menée à l'aide du Relative Benchmark a indiqué un consommation allant jusqu'à 5,8 Watts pour notre appareil de test. Au regard des performances de son processeur, c'est un score plutôt faible. Le LG G3 est le plus gourmand parmi la concurrence (jusqu'à 9,1 Watts); le Note 3 (jusqu'à 6,5 Watts) et le Lumia 1520 (jusqu'à 6,8 Watts) consomment, eux aussi, plus que la dernier-né de la firme de Cupertino. Pour tout avouer, seul le Snapdragon 600 du One Max (jusqu'à 5,3 Watts) est plus économe en énergie, mais les performances des deux appareils ne sont pas comparables.

Apple équipe son iPhone 6 Plus du même adaptateur secteur (5 W, 5 V, 1 A) que l'iPhone 6. Et s'il était déjà un peu trop faible pour ce dernier, la situation empire en passant à la version 5,5 pouces. Nous aurions préféré qu'Apple dote ses appareils du même adaptateur secteur que les iPads, qui ont droit à une puissance nominale de 12 Watts : le temps de charge n'en aurait été que plus rapide. Mais malheureusement, il vous faudra attendre plus de quatre heures pour une recharge complète du smartphone.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.5 / 2.1 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 5.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Autonomie

La capacité de la batterie de l'Apple iPhone 6 Plus a été grandement revue à la hausse comparée à celle de l'iPhone 6, culminant à 2915 mAh (11.1 Watts). Et la logique est respectée : la batterie tient bel et bien significativement plus longtemps. Nous avons déterminé l'autonomie maximale en réglant l'écran en luminosité minimale et en désactivant tous les modules de communication, sauf la connexion WLAN. En laissant tourner un script simulant la lecture d'un livre, l'appareil est resté allumé presque une journée entière. Très bon score que celui-ci. L'autre scénario extrême que nous avons simulé a consisté en l'activation de tous les modules de communication, et le réglage de l'écran sur le plus haut niveau de luminosité, tout en lançant le benchmark Relative, qui draine la batterie très rapidement. L'iPhone 6 Plus s'est éteint après un peu plus de trois heures : perfectible.

Nous avons été surpris de constater que l'autonomie mesurée lors de notre test WLAN, en luminosité intermédiaire (150 cd/m²), est supérieure à celle mesurée pendant la lecture vidéo. En général, on constate plutôt l'inverse. Mais après avoir mené le test une seconde fois, nous avons obtenu le même résultat. Quoiqu'il en soit, ces résultats sont excellents.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 56min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
12h 57min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 19min
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
23%
32%
1%
-35%
Reader / Idle
1436
1543
7%
2196
53%
1455
1%
852
-41%
H.264
675
873
29%
273
-60%
WiFi
777
844
9%
1081
39%
582
-25%
452
-42%
Load
199
303
52%
209
5%
194
-3%
207
4%

Verdict

Au banc d'essai : Apple iPhone 6 Plus.
Au banc d'essai : Apple iPhone 6 Plus.

Il est anormalement grand, mais il n'en reste pas moins un iPhone. Malheureusement, l'iPhone 6 Plus ne présente pas cette petite touche de perfection, caractéristique de la marque. La mauvaise stabilité de son boîtier n'est qu'un des nombreux exemples pouvant illustrer ce point. Un appareil vendu , dans certaines configurations, plus de 1000 euros ne devrait pas plier dans la poche. La qualité de fabrication qui fit jadis les beaux jours d'Apple semble n'être plus : en conséquence, nous n'avons pas accordé de points à l'iPhone 6 Plus dans la section Stabilité de la note de son boîtier. Si vous souhaitez garder votre smartphone régulièrement dans votre poche, vous devriez plutôt vous tourner vers un LG G Flex.

iOS, dans sa version 8.0.2, n'est toujours pas parfaitement fluide. De nombreux problèmes n'ont pas encore trouvé de résolution, certaines applications ne tournent pas comme elles le devraient, et même : de nouveaux bugs ont fait leur apparition, comme la suppression occasionelle du contenu iCloud. Les soucis continus rencontrés avec les solutions mains-libres Bluetooth seront pour vous une gêne certaine si vous êtes plutôt du genre nomade. La stabilisateur optique, quant à lui, posera quelques soucis si vous comptez utiliser un trépied. Il est presque impossible d'utiliser l'iPhone 6 Plus à une main. Nombre de ses rivaux sont bien plus ergonomiques, mais la firme californienne n'a pas été capable de concevoir un appareil offrant une bonne prise en main. Et puisque ni la conception, ni l'interface logicielle n'ont semblé très travaillées, nous avons décidé de retirer un point à sa note.

Mais tout n'est pas tout noir, et Apple, à bien des égards, a fait du bon travail. L'écran est excellent, se classant aisément parmi les meilleurs LCD disponibles sur le marché à l'heure actuelle. Le nouveau SoC A8 et sa PowerVR GX6450 sont très rapides, et offre de très hautes performances. Dans la plupart des scénarios testés, ce smartphone se distingue pas sa très bonne autonomie. Enfin, le module GPS intégré est, lui aussi, l'un des meilleurs qu'on puisse trouver sur un smartphone.

Nous recommandons l'acquisition de cet appareil si vous comptez utiliser votre appans-libres Bluetooth et pouvez attendre qu'Apple propose une mise à jour corrigeant tous les bugs d'iOS 8. Dareil avec une coque, n'avez pas l'intention d'utiliser l'appareil photo sur un trépied, ne possédez par de kits mains les autres cas, tournez-vous plutôt vers les nombreuses alternatives existant sur le marché, bien moins onéreuses au demeurant.

Au banc d'essai : Apple iPhone 6 Plus.
Au banc d'essai : Apple iPhone 6 Plus.

Spécifications de l'ordinateur portable

Apple iPhone 6 Plus (iPhone Gamme)
Processeur
Apple A8 1.39 GHz, 20 nm, 64-Bit
Carte graphique
PowerVR GX6450, Processeur: 450 MHz, 4 Cluster, 20 nm
Mémoire
1024 Mo 
, LPDDR3-1333
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, écran tactile capacitif, multitouch 10 doigts, Retina HD, IPS, verre incassable, peu de reflets, surface oléophobe, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 54.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: port entrée/sortie combiné, Capteurs: Touch ID, Capteur de lumière ambiante, Capteur de proximité, Accéléromètre, Gyroscope tri-axial, Baromètre, Secure NFC, port Lightning, A-GPS, Glonass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0 LE, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 et 1900 MHz), HSPA+ (850, 900, 1700, 1900 et 2100 MHz), LTE Cat. 4 (700, 800, 850, 900, 1700, 1800, 1900, 2100 et 2600 MHz (toutes FDD-LTE) ainsi que 1900, 2300, 2500 et 2600 MHz (TDD-LTE))
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.1 x 158.1 x 77.8
Batterie
11 Wh Lithium-Polymère, 3.82 Volts, 2915 mAh, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 24 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 384 h
Système d'exploitation
Apple iOS 8
Appareil photo
Webcam: 1.2 MP (ouverture f/2.2, HDR, reconnaissance faciale), Appareil photo principal : 8 MP (OIS, autofocus, HDR, flash True Tone, vidéos jusqu'à 240 fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: unique haut-parleur mono, Clavier: virtuel, Apple EarPods, câble Lightning, alimentation modulaire, autocollant, Apple Pay, iCloud, iBooks, Siri, Passbook, 12 Mois Garantie
Poids
172 g, Alimentation: 45 g
Prix
899 euros

 

L'iPhone 5 Plus, avec ses 5,5 pouces, est plutôt imposant.
L'iPhone 5 Plus, avec ses 5,5 pouces, est plutôt imposant.
L'écran offre une résolution de 1920 x 1080 pixels.
L'écran offre une résolution de 1920 x 1080 pixels.
La répartition de la lumière, la luminosité, le contraste : vraiment bon !
La répartition de la lumière, la luminosité, le contraste : vraiment bon !
La résolution de la webcam est d'à peine 1,2 MP.
La résolution de la webcam est d'à peine 1,2 MP.
Les écarts entre les différentes parties du boîtier sont parfaitement réguliers.
Les écarts entre les différentes parties du boîtier sont parfaitement réguliers.
Le Touch ID fait de nouveau son apparition.
Le Touch ID fait de nouveau son apparition.
L'aluminium est le matériau de choix du constructeur californien.
L'aluminium est le matériau de choix du constructeur californien.
La caméra intègre un stabilisateur optique.
La caméra intègre un stabilisateur optique.
Les appareils photos de trois iPhone proposent une résolution de 8 MP.
Les appareils photos de trois iPhone proposent une résolution de 8 MP.
L'alimentation secteur est bien trop faible.
L'alimentation secteur est bien trop faible.
Un géant parmi les iPhone.
Un géant parmi les iPhone.
De la gauche vers la droite : iPhone 5s, iPhone 6 et iPhone 6 Plus.
De la gauche vers la droite : iPhone 5s, iPhone 6 et iPhone 6 Plus.
Ecran d'accueil
Ecran d'accueil
Geekbench 3
Geekbench 3
Geekbench 3
Geekbench 3
GFXBench 3.0
GFXBench 3.0
3DMark
3DMark
Basemark OS II
Basemark OS II
AnTuTu v5.0.1
AnTuTu v5.0.1
Sunspider 1.0.2
Sunspider 1.0.2
Peacekeeper
Peacekeeper
Google Octane 2.0
Google Octane 2.0
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1

Appareils Similaires

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Critique complète du Smartphone Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 4.7", 0.129 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Courte critique de l'Apple iPod Touch 2019 : un baladeur pour les joueurs
A10 Fusion GPU, Apple A-Series A10 Fusion, 4", 0.088 kg
Critique complète du smartphone Apple iPhone XS Max
A12 Bionic GPU, Apple A-Series A12 Bionic, 6.5", 0.208 kg
Critique complète du smartphone Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, Apple A-Series A12 Bionic, 6.1", 0.194 kg
Critique complète du smartphone Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, Apple A-Series A12 Bionic, 5.8", 0.177 kg
Critique complète du smartphone Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, Apple A-Series A11 Bionic, 5.8", 0.174 kg

Liens

Comparateur de prix

Points positifs

+Ecran excellent
+Très bonne autonomie
+Excellent module GPS
+Performances de haut-vol
+Caméra convenable
+Très bonne qualité voix
+Bons écouteurs
 

Points négatifs

-NFC réservée pour l'Apple Pay
-Utilisation à une main difficile
-Le flash surexpose les clichés
-Stockage non-extensible
-Pas de LTE Cat. 6
-Alimentation trop faible
-Prix
-Boîtier offrant une très mauvaise stabilité
-Difficile d'utiliser l'iPhone sur un trépied du fait du stabilisateur optique
-
-NFC can only be used for Apple Pay
-Complicated one-hand use
-Flash overexposes pictures
-Storage cannot be expanded
-No LTE Cat. 6
-Power adaptor too weak
-Price
-Mediocre case stability
-OIS makes it hard to use the iPhone on a tripod

En bref

On a aimé

L'écran, les hautes performances et l'excellent module GPS, qui lui permettent d'engranger de nombreux points.

On aurait aimé

Une meilleure stabilité ! Et nous parlons à la fois du châssis, du stabilisateur optique et du logiciel système.

On a été surpris

Apple n'a pas réussi à rendre ergonomique l'utilisation à une main de son iPhone 6 Plus, grand de 5,5 pouces.

La concurrence

Entre autres : Samsung Galaxy S5, Note 3 as well as Note 3 Neo, HTC One M8, HTC One Max, Sony Xperia Z3, LG G3, LG G Flex, Huawei Ascend Mate 7, Nokia Lumia 930 and 1520.

Note

Apple iPhone 6 Plus - 10/02/2014 v4(old)
Daniel Schmidt

Châssis
76%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
46 / 60 → 77%
Poids
90%
Autonomie
94%
Écran
88%
Performances en jeu
67 / 63 → 100%
Performances dans les applications
57 / 70 → 81%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
74%
Extras
-2%
Moyenne
72%
84%
Smartphone - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du Smartphone Apple iPhone 6 Plus
Daniel Schmidt, 2014-11- 4 (Update: 2018-05-15)