Notebookcheck

Critique complète du portable Apple MacBook Pro 15 2018 (i9-8950HK 2,9 GHz, Vega 20, 1800p)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 07/12/2019

L'i9 et la Vega 20 sont-ils de bonnes mises à jour ? En plus des puces classiques Radeon Pro, Apple propose aussi son MacBook Pro 15 avec une puce graphique AMD Pro Vega. Nous testons le modèle le plus haut de gamme, équipé d’un Intel Core i9 et d’une Radeon Vega 20 Pro.

La critique originale de l’Apple MacBook Pro 15 2018 est disponible en anglais sur cette page.

Dans un mouvement surprenant, Apple a annoncé deux nouvelles cartes graphiques pour le MacBook Pro 15 en fin d’année dernière – deux cartes Vega totalement nouvelles d’AMD. Alors que les deux puces classiques Radeon Pro (555X et 560X) sont toujours basées sur l’ancienne architecture GCN4, les deux GPU Radeon Pro Vega sont basés sur l’architecture GCN5. L’enveloppe thermique ne change cependant pas (35 W), si bien que nous allons devoir attendre les résultats de nos tests pour voir le vrai gain de performances. Apple ne propose ces deux nouveaux GPU que comme des évolutions de la version la plus chère, si bien qu’il faudra payer encore 300 € de plus pour la Radeon Pro Vega 16, et 420 € pour la Radeon Pro Vega 20, au-delà du prix de base de 3 299 €.

Notre modèle de test est équipé de toutes les options les plus chères : un processeur Intel Core i9 (+ 340 €), 32 Go de RAM (+ 480 €), et un énorme stockage SSD de 4 To, qui coûte tout simplement 3 840 €. Au total, nous avons donc un prix de 8 379 €.

Nous jetterons un œil à différents aspects de la machine dans ce test, mais nous nous concentrerons surtout sur les performances des deux nouveaux composants. Nous sommes tout spécialement impatients de voir si la nouvelle carte graphique Vega est plus efficiente que les cartes graphiques Radeon Pro plus anciennes, ou si les capacités thermiques viennent limiter les performances. Nous avons déjà testé l’Apple MacBook Pro 15, si bien que nous ne reviendrons pas sur toutes ses caractéristiques dans ce test. Merci de voir nos tests précédents pour avoir plus d’informations sur le châssis, les ports, les périphériques d’entrée, et l’écran :

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) (MacBook Pro 15 2018 Gamme)
Carte graphique
AMD Radeon Pro Vega 20 - 4096 Mo, HBM2, Enduro
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-2400, soudée, jusqu'à 32 Go
Écran
15.6 pouces 16:10, 2880 x 1800 pixel 218 PPP, APPA040, IPS, TrueTone, brillant: oui
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
Apple SSD AP1024, 1024 Go 
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Connectique audio: jack stéréo 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.5 x 349.3 x 240.7
Batterie
83 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Apple macOS 10.14 Mojave
Appareil photo
Webcam: 720p FaceTime HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Butterfly, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB C 87 W, 12 Mois Garantie
Poids
1.83 kg, Alimentation: 369 g
Prix
8349 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Performances

Quand Apple a proposé le processeur mobile Core i9 pour la première fois à la mi-2018, il y avait eu de nombreux retours d’utilisateurs déçus par les faibles performances de ce processeur. Nous avions dans un premier temps également eu des problèmes avec le Core i7, mais Apple a ensuite corrigé le tir avec des mises à jours logicielles conséquentes.

Nous étions bien sûr impatients de voir comment le Core i9-8950HK du MacBook Pro 15 se comportait après les mises à jour et si le coût supplémentaire de 340 ou 480 € (en fonction de la configuration de base) valait le coup. La réponse était non, parce que le Core i9 plus cher n’a qu’un léger avantage dans les scénarios monocœur grâce à son Turbo Boost plus élevé (même s’il n’atteint pas non plus son maximum de 4,8 GHz).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=14)
196 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Intel Core i9-8950HK
192 Points ∼98%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼90%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼90%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ (macOS)
160 Points ∼82%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=365)
128 Points ∼65%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1251 Points ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1218 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼91%
Average Intel Core i9-8950HK
  (1051 - 1391, n=14)
1210 Points ∼97%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼93%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼90%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼89%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update)
1064 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update 2)
1057 Points ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS)
953 Points ∼76%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Intel Core i9-8950HK (macOS)
1051 Points ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ (macOS)
757 Points ∼61%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ (Win10)
630 Points ∼50%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=381)
486 Points ∼39%

Une fois que l’on commence à solliciter plus de cœurs, le Core i9-8950HK est alors légèrement plus lent ou au niveau du Core i7-8850H, même durant le premier passage de Cinebench, qui ne dure même pas 30 secondes avec les processeurs rapides.

Un coup d’œil aux concurrents ne met pas non plus en valeur le MacBook Pro. Tous les rivaux de Dell, HP et Lenovo avec des Core i7 ou Core i9 sont plus rapides. Cependant, d’autres constructeurs ont également des problèmes avec les i9. Par exemple le XPS 15 de Dell avec ce processeur n’est pas plus rapide que la version i7, et le processeur Xeon mobile du ThinkPad P1 ne peut pas non plus utiliser tout son potentiel.

Nous utilisons notre boucle Cinebench R15 Multi pour évaluer les performances en cas de sollicitations soutenues. Si l’on veut être positif, on peut dire que les performances ne baissent pas trop après le premier passage, mais la concurrence est dans l’ensemble meilleure, malgré des baisses supérieures. Même le MacBook Pro 15 avec le processeur i7 atteint un résultat moyen supérieur (1 031 contre 1 007 points).

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024; macOS: Ø1007 (985.83-1051.33)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H: Ø1031 (1009-1058)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1095 (1008.45-1230.43)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø1012 (980.27-1215.12)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø1026 (1012.5-1120.61)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø1018 (1008.9-1100.84)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø1015 (972-1114)

Nous avons jeté un œil au comportement du processeur durant notre boucle Cinebench. La consommation monte à 90 W au début, mais baisse immédiatement à 47-52 W. C’est suffisant pour une fréquence de 6x 3 – 3,2 GHz – plutôt loin du maximum de 4,3 GHz (pour les six cœurs). Ce n’est pas surprenant qu’une puce mobile ne puisse maintenir sa fréquence Turbo, mais le Core i9 du MacBook Pro 15 tourne juste au-dessus de sa fréquence de base de 2,9 GHz.

Apple MacBook Pro 15 2018 - Boucle Cinebench R15 Multi.
Boucle Cinebench R15 Multi.

Il faut absolument prendre en compte le développement actuel des processeurs mobiles, parce qu’Intel augmente le nombre de cœurs, mais sans améliorations significatives de l’efficience. Le système de refroidissement du MacBook Pro (qui n’a pas été changé depuis quelques années) a été conçu pour des processeurs quadricœurs de 45 W, et d’après nos tests on peut dire que le refroidissement peut gérer environ 50 W. Les nouveaux processeurs Intel 6 cœurs consomment bien plus aux fréquences élevées, et chauffent donc plus, ce qui ne peut être dissipé par le refroidissement.

Il nous faut donc critiquer Apple de proposer un i9 dans le MBP 15. Le fabricant a certainement constaté que l’i9 n’avait qu’un petit avantage dans certains tests. Si l’on veut plus de performances, surtout pour des sollicitations inscrites dans le temps (après tout, la machine s’adresse aux professionnels), on sera déçu par l’i9. Cela nous donne également une bonne idée de comment les nouveaux CPU Core i9 à 8 cœurs se comporteront. Les performances multicœurs seront légèrement supérieures, même en cas de sollicitations soutenues (fréquences inférieures mais 4 threads de plus), mais le potentiel du Turbo sera loin d’être atteint. Seul un test approfondi nous montrera le gain réel de performances – s’il y en a. Nous estimons que la fréquence pour 8 cœurs actifs sera légèrement inférieure à la fréquence de base de 2,3 GHz, ce qui devrait suffire pour avoir environ 1 300 - 1 350 points dans Cinebench R15 Multi. Le 8 cœurs (jusqu’à 5 GHz) pour 220 € de plus n’est probablement pas vraiment plus rapide.

Cinebench R10 Shading 32Bit
12230
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
96.1 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1051 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
124.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Aide

Performances globales

Nous avons également listé les résultats des tests synthétiques PCMark, pour vous donner une vue plus globale des performances de la machine, mais gardez à l’esprit qu’ils sont effectués avec Windows via Bootcamp, ce qui signifie que les performances dépendent de la qualité des pilotes Bootcamp d’Apple. Nous n’avons cependant pas noté de problème majeur, et ce n’est pas un souci d’utiliser Windows sur un MacBook Pro si vous le souhaitez.

Mais revenons à macOS : pas de souci, quelle que soit la version que vous choisissez, tous les MacBook Pro 15 actuels sont très réactifs et puissants, grâce au SSD et aux composants puissants.

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼100% +18%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼97% +14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼88% +3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
4762 Points ∼85%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
4762 Points ∼85% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼84% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼80% -6%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4117 (min: 4109, max: 4130) Points ∼73% -14%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=97)
3727 Points ∼66% -22%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼100% +18%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼95% +12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼93% +10%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼90% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼89% +5%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
6716 (min: 6701, max: 6814) Points ∼89% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼88% +4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼87% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
6422 Points ∼85%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
6422 Points ∼85% 0%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=98)
6167 Points ∼81% -4%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼99% +7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼98% +6%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼93% +1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
8363 Points ∼92%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
8363 Points ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼92% -1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼91% -1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
8053 (min: 7988, max: 8068) Points ∼89% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼85% -7%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9829, n=98)
7508 Points ∼83% -10%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼98% +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼95% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼95% +5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼91% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
4545 Points ∼90%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
4545 Points ∼90% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼88% -2%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4345 (min: 4330, max: 4370) Points ∼86% -4%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=98)
3953 Points ∼78% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼100% +12%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼99% +11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼96% +8%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼95% +7%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4412 (min: 4384, max: 4412) Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼94% +6%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=280)
4300 Points ∼93% +4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
4130 Points ∼89%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
4130 Points ∼89% 0%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
5939 Points ∼100%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
5939 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5284 Points ∼89% -11%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4893 (min: 4885, max: 4914) Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4725 Points ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (1765 - 6408, n=197)
4053 Points ∼68% -32%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼65% -35%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼100% +1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
3819 (min: 3816, max: 3827) Points ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
3816 Points ∼99%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
3816 Points ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼97% -2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼94% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼92% -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼89% -10%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼89% -10%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=301)
3383 Points ∼88% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3816 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5939 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4130 points
Aide

Performances graphiques

Les carte graphiques AMD Vega optionnelles sont des mises à jour intéressantes pour le MacBook Pro 15, si bien que nous comparons leurs performances avec celles des puces Radeon Pro précédentes, ainsi qu’avec la concurrence Windows. La plupart des tests qui viennent ont été effectués avec Windows ; nous avons utilisé le logiciel Adrenalin 19.1.2.

Apple MacBook Pro 15 2018 - AMD Adrenalin.
AMD Adrenalin.
Apple MacBook Pro 15 2018 - GPU-Z Vega 20.
GPU-Z Vega 20.
Apple MacBook Pro 15 2018 - GPU-Z 560X.
GPU-Z 560X.

Architecture et efficience

Apple propose actuellement quatre cartes graphiques différentes pour le MacBook Pro 15 : les deux modèles familiers Radeon Pro 555X et 560X, et les deux nouveaux GPU, les Radeon Pro Vega 16 et Vega 20. Celles-ci ne sont pas disponibles sur le modèle d’entrée de gamme, mais seulement comme une évolution du modèle le plus cher, avec un prix de départ de 3 299 €. La Vega 16 coûte 300 € de plus, et la Vega 20, 420 €.

Mais quelles sont les différences entre les Radeon Pro et les Radeon Pro Vega ? Le procédé de fabrication est toujours en 14 nm (FinFET), mais maintenant avec une nouvelle architecture. Les modèles Radeon Pro sont toujours basés sur l’architecture GCN4 et les deux GPU Vega sur la GCN5. La différence de configuration de la mémoire est également importante, seuls les GPU Vega étant équipés de mémoire HBM2, qui supporte une bande passante supérieure.

Apple limite un peu les performances du MacBook Pro 15 avec l’adaptateur secteur de 87 W, comme nous l’avons déjà vu dans les tests précédents, si bien que nous avons vérifié l’efficience du MBP 15 i9 / Vega 20 par rapport à celle du MBP 15 i7 / 560X avec le test Unigine Valley sur macOS. Nous avons listé les résultats exacts dans le tableau ci-dessous. Gardant un peu de marge pour le CPU, nous pouvons constater une hausse de l’efficience d’environ 30 % pour la Vega 20, par rapport à la Radeon Pro 560X.

Performance & power consumption in Unigine Valley (4 minutes)
MBP 15 i9/Vega 20 MBP 15 i7/560X
ø Performance 34 FPS 21.1 FPS
ø Power Consumption 82.6 Watt 69.3 Watt
FPS/Watt 0.412 0.304

Performances OpenGL

Les tests de la série Unigine (Heaven et Valley) sont bien adaptés pour comparer les performances OpenGL, et sont également disponibles pour macOS. Une comparaison directe avec les résultats Bootcamp montre un avantage de performances en faveur de macOS. Autrement, la Vega 20 est comparable à la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q du Dell XPS 15, et située entre les deux cartes graphiques pour stations de travail mobiles Quadro P2000 et Quadro P3000. Les deux stations de travail de Dell (Precision 5530) et Lenovo (ThinkPad P1) ne sont disponibles qu’avec respectivement les Quadro P2000 et P2000 Max-Q, si bien que le portable Apple a l’avantage.

Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
40.5 fps ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
34.9 fps ∼86%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (macOS)
34 fps ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (Win10)
25.7 fps ∼63%
Average AMD Radeon Pro Vega 20
  (25.7 - 34, n=2)
29.9 fps ∼74%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
29.5 fps ∼73%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
21.2 fps ∼52%
Average of class Multimedia
  (6.2 - 34.9, n=14)
17.4 fps ∼43%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
7 fps ∼17%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
53.8 fps ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
44.6 fps ∼83%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (Win10)
38.5 fps ∼72%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (macOS)
37.7 fps ∼70%
Average AMD Radeon Pro Vega 20
  (37.7 - 38.5, n=2)
38.1 fps ∼71%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
27.4 fps ∼51%
Average of class Multimedia
  (9.5 - 44.6, n=11)
23.7 fps ∼44%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
19.4 fps ∼36%

En plus des tests Unigine, nous avons également jeté un œil à la suite de tests SPECviewperf 12 et 13, qui consistent en des simulations de CAO, CAM et de géologie. Les performances peuvent pas mal varier en fonction des scénarios, et la Vega 20 de l’Apple MacBook Pro 15 se situe au mieux entre les deux GPU Quadro P2000 et P3000, tout en se retrouvant derrière la Quadro P1000 moins puissante dans certains tests.

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.59 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
96.07 fps ∼87%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
76.64 fps ∼69%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
72.76 fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
68.26 fps ∼62%
Siemens NX (snx-03)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
204.35 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
121.86 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
102.92 fps ∼50%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
102.58 fps ∼50%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
36.27 fps ∼18%
Showcase (showcase-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.63 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
44.48 fps ∼76%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.26 fps ∼52%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
29.94 fps ∼51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.23 fps ∼46%
Medical (medical-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
37.93 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
18.47 fps ∼49%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
16.21 fps ∼43%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
15.87 fps ∼42%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
13.58 fps ∼36%
Maya (maya-05)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.22 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
120.2 fps ∼81%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
89.31 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
81.45 fps ∼55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
70.99 fps ∼48%
Energy (energy-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
25.15 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
11.82 fps ∼47%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.28 fps ∼21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
4.97 fps ∼20%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.28 fps ∼13%
Creo (creo-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
154.8 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
82.1 fps ∼53%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
74.08 fps ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
74.07 fps ∼48%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
66.94 fps ∼43%
Catia (catia-05)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
180.76 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
111 fps ∼61%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.04 fps ∼58%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
96.37 fps ∼53%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
78.13 fps ∼43%
3ds Max (3dsmax-06)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.02 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.66 fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
69.06 fps ∼64%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
63.78 fps ∼59%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.71 fps ∼47%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
107.33 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.03 fps ∼97%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
102.01 fps ∼95%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
75.2 fps ∼70%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
71.31 fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
70.68 fps ∼66%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.36 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
73.27 fps ∼68%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
67.59 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
56.96 fps ∼53%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.74 fps ∼51%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
19.47 fps ∼18%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.71 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
54 fps ∼92%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
44.59 fps ∼76%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.42 fps ∼52%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
30.01 fps ∼51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.42 fps ∼47%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
43.68 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
29.32 fps ∼67%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
26.61 fps ∼61%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
23.11 fps ∼53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
20.71 fps ∼47%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.89 fps ∼34%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
64.91 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
64.61 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
60.57 fps ∼93%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
60.27 fps ∼93%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
47.2 fps ∼73%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
36.99 fps ∼57%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.25 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
7.6 fps ∼74%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6.43 fps ∼63%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.62 fps ∼55%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
5.49 fps ∼54%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.66 fps ∼36%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.73 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
85.55 fps ∼81%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
65.17 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
55.69 fps ∼53%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
51.22 fps ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
49.2 fps ∼47%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.1 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
92.31 fps ∼88%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
78.43 fps ∼75%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
70.83 fps ∼67%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
64.5 fps ∼61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
54.04 fps ∼51%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.31 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.9 fps ∼65%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.84 fps ∼46%

Performances OpenCL

Nous avons utilisé les deux tests LuxMark et SiSoft Sandra pour évaluer les performances OpenCL, mais ce dernier n’a pas fonctionné correctement avec Windows Bootcamp, si bien que nous ne pouvons comparer que les résultats LuxMark 2.0. La carte graphique la plus intéressante pour comparer est la Radeon Pro 560X, et la nouvelle Vega 20 est plus rapide de presque 60 %. La comparaison avec les concurrents GeForce est un peu gênante : la Quadro P1000 est battue, mais les P2000 et P2000 Max-Q sont toutes les deux plus rapides de 20 à 25 %.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
2206 Samples/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
1824 Samples/s ∼83%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
1280 Samples/s ∼58%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
1277 Samples/s ∼58%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
1167 Samples/s ∼53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
1091 Samples/s ∼49%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
712 Samples/s ∼32%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
686 Samples/s ∼31%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4369 Samples/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
3386 Samples/s ∼78%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
2636 Samples/s ∼60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2617 Samples/s ∼60%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2100 Samples/s ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
2081 Samples/s ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
1323 Samples/s ∼30%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼29%

Performances DirectX

L’AMD Radeon pro Vega 20 est étonnamment bonne dans les tests 3DMark, juste derrière l’actuelle GeForce GTX 1650. Même la Quadro P3000 est à portée ou même battue, ce qui est également le cas des modèles Quadro moins puissants. C’est également notable que les performances soient stables, et que le MBP 15 n’ait pas de problèmes pour passer le stress test 3DMark Time Spy (98,7 %). Ce n’était pas le cas du MBP 15 i7/560X avant qu’Apple ne lance une mise à jour logicielle majeure l’an dernier. La Vega 20 est une fois de plus plus rapide de presque 60 % que la Radeon Pro 560X.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20196 Points ∼100%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
18750 Points ∼93%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
13337 Points ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
12104 Points ∼60%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
11162 Points ∼55%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼45%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i9-8950HK
9032 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼43%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points ∼42%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼40%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼38%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼34%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
5305 (min: 5279, max: 6622) Points ∼26%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15415 Points ∼100%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14193 Points ∼92%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
9274 Points ∼60%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
9022 Points ∼59%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
8979 Points ∼58%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼48%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i9-8950HK
7374 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼47%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼44%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼37%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼37%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
3892 (min: 3869, max: 3895) Points ∼25%
3DMark 06 Standard
32864 points
3DMark Vantage P Result
33590 points
3DMark 11 Performance
11353 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
21984 points
3DMark Fire Strike Score
7558 points
3DMark Time Spy Score
2732 points
Aide

Performances de jeu

L’Apple MacBook Pro 15 avec la Radeon Pro Vega 20 gère bien les jeux, si vous êtes prêts à utiliser Windows. Les titres de l’Apple Store tournent bien également, mais le choix est bien plus limité. Nous n’avons eu des problèmes que dans les tests avec une résolution de 1366 x 768 pixels, qui n’est pas compatible. Autrement, nos tests n’ont causé aucun souci. L’on peut jouer à presque tous les jeux en 1080p et aux détails élevés – pas mauvais comme résultat.

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 11949.631.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 120.487.374.6fps
For Honor (2017) 179.364.961.349.1fps
Rocket League (2017) 236.8190.7122.4fps
Far Cry 5 (2018) 59403737fps
F1 2018 (2018) 142766544fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111474135fps
Hitman 2 (2018) 64.252.748.545.2fps
Battlefield V (2018) 127.173.762.659.6fps
Darksiders III (2018) 161.952.644.237.1fps
Just Cause 4 (2018) 76.150.747.243.9fps

Points positifs

+ Vega 20
+ châssis
+ écran
+ taille et précision du trackpad
+ niveau sonore du refroidissement
+ vitesses du Wifi et Bluetooth 5.0
+ haut-parleurs
+ Thunderbolt 3 Titan Ridge avec DisplayPort 1.4 (GPU AMD)

Points négatifs

- Core i9-8950HK plus lent que le Core i7-8850H
- adaptateur secteur insuffisant
- ventilateurs tournent au ralenti, et bruyants en cas de grosses sollicitations
- pas d'USB A, de HDMI ni de lecteur de carte SD
- très cher - surtout cette mise à niveau

Verdict

En test : l'Apple MacBook Pro 15 2018. Modèle de test aimablement fourni par Apple Allemagne.
En test : l'Apple MacBook Pro 15 2018. Modèle de test aimablement fourni par Apple Allemagne.

L’intégration des nouvelles cartes graphiques AMD Radeon Pro Vega est un peu une surprise, mais ces nouvelles cartes graphiques laissent une très bonne impression, et s’avèrent être une mise à jour pertinente. On peut s’attendre à une baisse de performances d’environ 20 % avec une Vega 16 (16 unités de calcul au lieu de 20), mais cette Vega moins puissante est toujours bien devant la Radeon Pro 560X.

Concernant le processeur, la situation est simple, le système de refroidissement étant toujours le facteur limitatif. Apple ne l’a pas changé depuis un moment, et Intel a augmenté les fréquences de Turbo et a ajouté des cœurs, sans gros changements d’architecture, si bien que les CPU Core i9 ne valent pas le surcoût. Nous n’avons cependant pas pu tester le MBP 15 avec les tout nouveaux CPU i9 8 cœurs. Nous nous attendons à des fréquences inférieures sur tous les cœurs actifs, mais il devrait quand même y avoir un gain non négligeable même en cas de sollicitations grâce aux quatre threads supplémentaires. Il ne faut cependant pas en attendre beaucoup plus que la fréquence de base de 2,3 GHz (1 300 - 1 350 points dans CB R15 Multi), le verdict est donc toujours le même : le MacBook Pro 15 n’est pas le meilleur choix pour ceux qui veulent le plus de puissance possible.

Évitez le processeur plus puissant, mais les nouvelles cartes graphiques sont intéressantes, en fonction de votre usage.

Reste à savoir si le MacBook Pro 15 avec Radeon Pro Vega est toujours un appareil multimédia, ou plus une station de travail mobile. Il y aura sans doute des utilisateurs des deux segments, et cela affecte aussi le choix des rivaux de grandes marques comme Dell (soit son XPS 15 soit son Precision 5530), HP (EliteBook 1050 G1 ou ZBook Studio G5) ainsi que Lenovo (ThinkPad X1 Extreme ou ThinkPad P1). Tous ces appareils ont des processeurs un peu plus performants, mais ne peuvent se mesurer à la Vega 20 dans la plupart des cas. Nous pensons toujours que le MBP 15 est avant tout un appareil multimédia, et le résultat final de 91 % bénéficie des hausses de performances du GPU. La note aurait été différente avec une station de travail mobile (voir nos critères de notation) et les tests spécifiques (avec Windows Bootcamp) auraient eu plus d’impact. Le score final aurait néanmoins été bon, à 87 %.

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) - 06/03/2019 v6(old)
Andreas Osthoff

Châssis
93 / 98 → 95%
Clavier
90%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
63 / 81 → 78%
Poids
65 / 20-67 → 96%
Autonomie
93%
Écran
92%
Performances en jeu
88 / 85 → 100%
Performances dans les applications
90 / 92 → 98%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
81 / 95 → 85%
Audio
91%
Appareil photo
53 / 85 → 62%
Extras
-1%
Moyenne
77%
91%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du portable Apple MacBook Pro 15 2018 (i9-8950HK 2,9 GHz, Vega 20, 1800p)
Andreas Osthoff, 2019-07-12 (Update: 2019-07-12)