Verdict - Un design fort avec peu d'options d'affichage
L'EliteBook 8 G1a 16 améliore plusieurs aspects de la dernière génération EliteBook 865 G10. Non seulement il est beaucoup plus fin, avec un NPU intégré et des ports supplémentaires, mais le clavier et le clickpad ont également été améliorés pour une meilleure utilisation. Le profil plus fin ne fait aucun compromis en termes de capacité de batterie ou de qualité de construction.
En tant qu'EliteBook d'entrée de gamme, ce modèle présente toutefois des inconvénients évidents. Les performances du Ryzen AI 7 PRO 350 sont très similaires à celles de l'ancien modèle Ryzen 9 PRO 7940HS de l'EliteBook 865 G10 de l'année dernière, tandis que le GPU intégré est limité à la Radeon 860M au lieu des 880M ou 890M beaucoup plus rapides. L'écran est fixé à 1200p et 60 Hz avec des images fantômes dues à la lenteur du temps de réponse noir-blanc. La luminosité et les couleurs sont correctes, mais il est dommage que la configuration de l'écran tactile implique de sacrifier la couverture sRGB. Les utilisateurs ou les rédacteurs qui souhaitent bénéficier de ces fonctionnalités haut de gamme devront se tourner vers le plus onéreux des HP EliteBook X ou EliteBook Ultra ou des concurrents comme la série Dell Pro.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
HP livre actuellement l'EliteBook 8 G1a 16 tel que configuré dans cette revue au prix de 1900$. Ce modèle est également disponible sur Amazon pour un peu moins de 1800 $.
Table des matières
- Verdict - Un design fort avec peu d'options d'affichage
- Spécifications
- Boîtier - Un aspect familier mais plus fin
- Connectivité
- Périphériques d'entrée - Touches plus grandes et pavé numérique
- Affichage - 1200p IPS seulement
- Performance - Lean Zen 5 Performance
- Émissions
- Gestion de l'énergie
- Notebookcheck Rating
- Comparaison avec des concurrents potentiels
La série EliteBook 8, centrée sur les entreprises, remplace directement la série EliteBook 800. La nouvelle convention de dénomination facilite l'identification de la catégorie de prix, de la génération et du type de processeur. Dans le cas présent, l'EliteBook 8 G1a 16 est un modèle d'entrée de gamme (8) de la première génération (G1) équipé d'un processeur AMD (a). Les modèles EliteBook plus haut de gamme portent le nom "X" ou "Ultra" au lieu du "8".
Notre configuration de test est un modèle plus coûteux avec le processeur Zen 5 Ryzen AI 7 PRO 350, 32 Go de RAM et un écran IPS 1200p pour environ 1900 USD. Les options bas de gamme commencent avec le Zen 4 Ryzen 5 Pro 230, tandis que la résolution native de 1200p est fixe sur tous les modèles.
Les alternatives à l'EliteBook 8 G1a 16 pouces comprennent d'autres ordinateurs portables d'entrée et de milieu de gamme pour les entreprises et les bureaux, tels que le Asus ExpertBook B5, Lenovo ThinkPad L16ou Dell Latitude 5000 à série 7000. Une version 14 pouces de ce modèle est également disponible sous le nom de EliteBook 8 G1a 14. Pour les fans d'Intel, les UGS équipés de processeurs Core Ultra sont judicieusement nommés EliteBook 8 G1i 16.
Plus d'avis sur HP :
Spécifications
Boîtier - Un aspect familier mais plus fin
HP utilise des matériaux similaires en aluminium et en magnésium dans sa gamme EliteBook et l'aspect lisse et gris brillant devrait vous être immédiatement familier. Comme le design a été affiné sur plusieurs générations, le système ne semble pas bon marché malgré le fait qu'il s'agisse d'un modèle bas de gamme de la série EliteBook 8. Il fléchit légèrement plus qu'un Spectre x360 16mais la différence n'est pas inquiétante. Les couleurs monotones et le design plutôt terne s'intègrent bien dans les bureaux et les environnements professionnels.
Le système est presque identique en longueur, largeur et poids à l'EliteBook 865 G10 tout en étant sensiblement plus mince de quelques millimètres pour un facteur de forme plus dense mais plus portable. Avec 1,9 kg, il s'agit d'un ordinateur portable relativement lourd pour la taille, comme d'autres modèles de 16 pouces tels que l'Asus ExpertBook B5 ou l'Acer Swift 16 Acer Swift 16 sont nettement plus légers de quelques centaines de grammes chacun.
Connectivité
Comparé à l'EliteBook 865 G10 de l'année dernière, l'EliteBook 8 G1a 16 remplace un port USB-A par un troisième port USB-C. Il s'agit d'une amélioration car le modèle utilise l'USB-C pour la recharge. Il s'agit sans doute d'une amélioration car le modèle utilise l'USB-C pour la charge, ce qui signifie que les utilisateurs disposent désormais de deux ports USB-C libres lorsqu'ils sont connectés à la station d'accueil au lieu d'un seul. Gardez à l'esprit que seuls les deux ports USB-C situés sur le bord gauche prennent en charge les appareils Thunderbolt 4, tandis que le troisième port USB-C situé sur le bord droit est limité à 10 Gbps.
Communication
Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4 sont fournis en standard. le réseau étendu 4G ou 5G est une configuration optionnelle.
Webcam
Une webcam de 5 MP avec IR et obturateur manuel est fournie en standard avec le logiciel Poly Camera Pro de HP pour des fonctions de caméra supplémentaires optimisées pour les conférences téléphoniques, comme détaillé dans notre EliteBook 865 G10.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement quatre vis Phillips pour faciliter l'entretien, comme tout bon ordinateur portable professionnel devrait l'être. Alors que la RAM est extensible via deux emplacements SODIMM, le stockage est malheureusement limité à un seul emplacement M.2 2280 malgré le grand facteur de forme de 16 pouces. L'antenne WAN n'est pas incluse si vous configurez votre ordinateur sans module WAN.
Durabilité
La base et le couvercle extérieur sont composés d'au moins 80 % d'aluminium et de magnésium recyclés, respectivement, tandis que les touches du clavier et la membrane sont composées d'au moins 50 % et 70 % de plastique recyclé, respectivement. S'il est configuré avec l'option écran tactile, le revêtement est composé de 20 % de verre recyclé.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. Une garantie limitée du fabricant de trois ans s'applique si vous l'achetez directement auprès de HP.
Périphériques d'entrée - Touches plus grandes et pavé numérique
Clavier
Les claviers des EliteBook sont généralement plus fermes et offrent un retour d'information plus satisfaisant que ceux des ordinateurs portables grand public tels que le Lenovo Yogadell XPS, ou la série HP Pavilion. La différence n'est pas mineure non plus, car la frappe sur l'Elitebook semble nettement plus nette ou plus claire que spongieuse. Un claquement modéré est présent mais pas assez aigu pour être trop gênant.
Pavé tactile
Le clickpad est plus grand que celui de l'ancien EliteBook 865 G10 (13,5 x 8,6 cm contre 12,7 x 8,5 cm) tout en conservant le retour d'information relativement précis et la surface lisse de l'ancien modèle. Les actions de glisser-déposer ne sont toutefois pas aussi précises que sur les ordinateurs portables dotés de boutons de souris dédiés, comme le Lenovo ThinkPad L16.
Affichage - 1200p IPS seulement
La résolution native de 1200p et le taux de rafraîchissement de 60 Hz sont fixes dans toutes les configurations actuelles. Contrairement à l'Asus ExpertBook B5 Asus ExpertBook B5 qui offre des résolutions natives plus élevées, des taux de rafraîchissement plus rapides et des temps de réponse plus courts pour une qualité d'image supérieure. Cependant, pour les tâches bureautiques quotidiennes et la navigation, la dalle IPS 1200p60 est suffisante, voire peu inspirante.
Il est intéressant de noter que si le modèle propose des options d'écran tactile et non tactile, seul le premier offre des couleurs sRGB complètes, tandis que le second est limité à une couverture de 63 %. Les acheteurs potentiels devront faire leur choix avec soin en fonction de la caractéristique qu'ils jugent la plus importante.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 439.2 cd/m²
Contraste: 1417:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 0.49
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.6% sRGB (Argyll 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6438 K
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -0% | 27% | -41% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 68.5 | 72.8 6% | 68.5 0% | 99.9 46% | 39.5 -42% | 76.6 12% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.9 1% | 98.3 0% | 100 1% | 58.7 -40% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 75 7% | 69.4 -1% | 94.6 34% | 40.8 -42% | 78.4 11% |
| Response Times | 7% | 36% | 66% | 51% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.2 ? | 48 ? 4% | 35.6 ? 29% | 4.8 ? 90% | 24.6 ? 51% | 32.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 30.7 ? | 27.6 ? 10% | 17.5 ? 43% | 18 ? 41% | 15 ? 51% | 23.4 ? 24% |
| PWM Frequency | 550 | 481 | ||||
| PWM Amplitude * | 39 | |||||
| Screen | -39% | -33% | 188% | -158% | -36% | |
| Brightness middle | 439.2 | 865 97% | 413 -6% | 425 -3% | 334 -24% | 335.6 -24% |
| Brightness | 405 | 724 79% | 408 1% | 421 4% | 322 -20% | 308 -24% |
| Brightness Distribution | 88 | 47 -47% | 94 7% | 98 11% | 89 1% | 88 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.2 35% | 0.0219 93% | 0.3 3% | 0.22 29% |
| Contrast | 1417 | 2544 80% | 2065 46% | 19406 1270% | 1113 -21% | 1525 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 4.86 -121% | 3.6 -64% | 1.73 21% | 5.4 -145% | 4.15 -89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.31 | 11.58 -169% | 7.1 -65% | 3.82 11% | 19.6 -355% | 9.8 -127% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 1.05 -114% | 1.5 -206% | 4.9 -900% | 0.44 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 8 -150% | 4.6 -44% | 0.09 97% | 2 37% | 6.7 -109% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.66 83% | 2.25 98% | 2.346 94% | 2.15 102% | 2.25 98% |
| CCT | 6438 101% | 6636 98% | 7461 87% | 6432 101% | 6283 103% | 6260 104% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-23% | 1% /
-16% | 94% /
132% | -49% /
-103% | 1% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est correctement calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs de seulement 3,2 et 2,2, respectivement. L'étalonnage de l'écran à l'aide de notre colorimètre X-Rite permettrait d'abaisser encore davantage les valeurs moyennes à moins de 1 chacune, comme le montrent nos résultats CalMAN ci-dessous, afin de mieux exploiter l'ensemble des couleurs sRGB de l'écran. Notre profil ICM calibré peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.7 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 27.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8262 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est décente à l'ombre mais moyenne dans l'ensemble malgré le revêtement mat. Notez que le Sure View n'est pas disponible sur ce modèle particulier, contrairement à l'EliteBook 865 G10 sortant.
Performance - Lean Zen 5 Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé MyHP sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Si vous êtes en mode "Smart Sense", le profil d'alimentation de Windows sera automatiquement réglé en mode équilibré.
Processeur
Les Ryzen AI 7 PRO 350 offre des performances multithread comparables à celles du Ryzen 9 PRO 7940HS ou à la concurrence du Core Ultra 5 225H/Core Ultra 7 255H concurrents. Il surpasse notamment les ordinateurs portables de la série U ou de la série V, tels que le Lenovo ThinkPad L16 ou Acer Swift 16 AI. La durabilité des performances est également excellente et il n'y a pas de problèmes majeurs d'étranglement lorsque l'ordinateur est sollicité.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 -7! | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (13067 - 13539, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (2720 - 2855, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95, le processeur atteignait 3,7 GHz, 51 W et 77 C avant de redescendre à 3,3 GHz, 41 W et 72 C quelques secondes plus tard. La durabilité maximale du Turbo Boost est donc limitée en faveur de températures de cœur relativement plus froides.
La température du cœur se stabilise à 65°C lors de l'exécution de Cyberpunk 2077, contre 74°C sur la carte graphique Dell 16 Plus Dell 16 Plus équipé du GPU Arc 140T plus rapide.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.5 | 600 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.1 - 1.5 | ~2100 - 2800 | ~65 |
Performance du système
Les scores PCMark dépassent ceux de nombreux autres ordinateurs portables 16 pouces destinés aux entreprises, grâce au processeur AMD de la série H. En revanche, le score de création de contenu numérique freine le système, car la Radeon 860M intégrée est à la traîne par rapport à l'Arc 140T ou à la Radeon 890M.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7626 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil, ainsi que 18 images perdues lors de notre test de lecture vidéo 4K60 d'une durée d'une minute. Les résultats ne se sont pas améliorés après plusieurs tests. En général, les systèmes AMD ont tendance à présenter plus d'images perdues pendant la lecture vidéo que les systèmes Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Micron 3500 PCIe4 x4 NVMe SSD ne présente aucun comportement d'étranglement lorsqu'il est sollicité pour un taux de lecture relativement constant de ~7000 Mo/s. HP ne configure pas les disques secondaires, mais des options TLC et non TLC sont disponibles.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
Le milieu de gamme intégré Radeon 860M intégrée est environ 20 à 25 % plus lente que la Radeon 890M. Il s'agit néanmoins d'une amélioration significative par rapport à l'Iris Xe 96 EU Iris Xe 96 EUs ou de la Radeon RX Vega que l'on trouve sur les plateformes d'ancienne génération.
Il n'y a malheureusement pas d'options de mise à niveau au-delà de la Radeon 860M pour l'EliteBook 8 G1a 16.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 7131 | 26942 | 2277 |
| Mode équilibré | 7189 (-0%) | 26686 (-0%) | 2231 (-0%) |
| Alimentation par batterie | 6789 (-5%) | 21497 (-20%) | 2174 (-5%) |
| 3DMark 11 Performance | 10770 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31852 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6465 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2996 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
| Dell 16 Plus -1! | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.9 | 158.6 | 58.7 | 25.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 133.4 | 78.4 | 72.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.9 | 34 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65 | 49.8 | 41.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 147.8 | 56.5 | 47.4 | 40 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.5 | 30.4 | 23.5 | 22.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 35.6 | 27.7 | 21.7 | 17.9 |
| F1 24 (2024) | 67.2 | 56.2 | 44.3 | 9.84 |
Émissions
Bruit du système
Le refroidissement a été mis à jour pour inclure deux ventilateurs au lieu d'un seul. Néanmoins, les changements de régime semblent se produire plus tôt lorsque des charges stressantes sont introduites pour un système plus bruyant si vous êtes un utilisateur puissant. Sinon, le bruit est pratiquement inaudible lorsque vous naviguez sur le web ou que vous écoutez du streaming. L'utilisation du mode Smart Sense ou du mode Performance n'a eu qu'un impact minime sur le comportement du ventilateur lors de nos tests.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 22.8 / 22.8 / 24.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.7 dB(A) | ||
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Radeon 860M, Ryzen AI 7 PRO 350, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 13% | -4% | 2% | 6% | |
| arrêt / environnement * | 22.7 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -14% | 25.2 -11% | 23.4 -3% |
| Idle Minimum * | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
| Idle Average * | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23 7% | 23.2 6% | 26.7 -8% | 25.2 -2% | 23.5 5% |
| Load Average * | 46 | 29.17 37% | 26.3 43% | 38.3 17% | 31.9 31% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.7 | 35.4 27% | 44.4 9% | 41.5 15% | 42.6 13% | |
| Load Maximum * | 49.5 | 39.46 20% | 38.8 22% | 41.1 17% | 41.8 16% | 46.9 5% |
| Witcher 3 ultra * | 38.91 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont les plus chaudes sur la moitié gauche du système où les points chauds peuvent atteindre jusqu'à 39 C et 34 C sur le clavier et la surface inférieure, respectivement. C'est néanmoins beaucoup moins chaud que ce que nous avons enregistré sur l'EliteBook 865 G10 où les points chauds atteignaient 45 C à 50 C dans des conditions similaires.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+0.4 °C / #0.7 F).
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -10% | 0% | -8% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 45 -18% | 40.7 -7% | 37.9 -0% | 38.6 -2% | 40.6 -7% |
| Maximum Bottom * | 33.4 | 50 -50% | 47.8 -43% | 31.5 6% | 45.7 -37% | 40 -20% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 26 7% | 28.3 -1% | 25.6 9% | 29.2 -4% |
| Idle Bottom * | 28.2 | 34 -21% | 27 4% | 29.7 -5% | 28.8 -2% | 28.6 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
HP EliteBook 8 G1a 16 AI analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le système est légèrement plus exigeant que le ExpertBook B5 lors de l'exécution de Prime95, même si les performances du CPU entre notre AMD et le Core Ultra 5 225H de l'Asus sont au coude à coude. La consommation est de nouveau supérieure d'environ 20 % lorsque l'on fait tourner des jeux, ce qui correspond à peu près aux performances graphiques plus rapides de notre Radeon 860M par rapport à l'Arc 130T. La performance globale par watt n'est pas significativement différente par rapport à l'alternative Intel Core-H Arrow Lake.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire d'environ 80 W à partir du petit (~13,5 x 6 x 2,3 cm) adaptateur secteur USB-C de 100 W lorsque le CPU est utilisé à 100 %.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.88 Watts |
| Au repos | 2.9 / 6.5 / 6.7 Watts |
| Fortement sollicité |
65.6 / 80.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | -10% | -17% | 0% | 15% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5.2 -79% | 4.7 -62% | 5.7 -97% | 4.6 -59% | 3.4 -17% |
| Idle Average * | 6.5 | 12.8 -97% | 9.7 -49% | 7.4 -14% | 8.2 -26% | 6.9 -6% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 14.1 -110% | 10.1 -51% | 7.9 -18% | 8.9 -33% | 7.4 -10% |
| Load Average * | 65.6 | 65 1% | 44.2 33% | 45.8 30% | 41.7 36% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 62.8 | 50.9 19% | 41.4 34% | 38 39% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 65.8 | 50.3 24% | 49.8 24% | 42.4 36% | 41.4 37% | |
| Load Maximum * | 80.6 | 101.44 -26% | 69.6 14% | 65.41 19% | 65.5 19% | 62 23% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
Deux configurations de batterie sont disponibles : 62 Wh ou 77 Wh. Nous avons pu enregistrer plus de 13 heures de navigation WLAN dans le monde réel avec notre unité de test de 77 Wh.
Le temps de charge de la batterie vide à la batterie pleine est relativement rapide (moins de 90 minutes).
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, 77 Wh | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | -33% | -1% | -15% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 795 | 924 16% | 531 -33% | 791 -1% | 674 -15% | 844 6% |
| H.264 | 839 | 656 | ||||
| Load | 86 | 178 |
Notebookcheck Rating
L'EliteBook G1a 16 est plus fin et dispose de touches améliorées par rapport à l'EliteBook 865 G10 de l'année dernière, mais les performances brutes du processeur restent inchangées et l'écran est limité à 1200p IPS.
HP EliteBook 8 G1a 16 AI
- 09/09/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $1,777.93 Prix de liste: 4400 USD | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 85.8% v7 (old)  | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1504 Euro | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $215.24 A-Tech 64GB Kit (2x32GB) RAM... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... Prix de liste: 1300€ | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
5. 84.8%  | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1250€ | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 81.8%  | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: $1,099.99 Prix de liste: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
