Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

AMD R9 PRO 7940HS

Le processeur AMD Ryzen 9 PRO 7940HS est un processeur rapide pour ordinateur portable haut de gamme de la série Phoenix. Il offre 8 cœurs (octa core) basés sur l'architecture Zen 4 qui prend en charge l'hyperthreading (16 threads). L'horloge des cœurs va de 4 (base) à 5,2 GHz (boost simple). Le processeur comprend 8 Mo de cache L2 et 16 Mo de cache L3.

Par rapport au processeur grand public Ryzen 9 7940HSles modèles PRO offrent des fonctions de sécurité, de gestion et de fiabilité supplémentaires conçues pour les utilisateurs professionnels et les environnements de stations de travail.

Les performances du R9 PRO 7940HS devraient être légèrement supérieures à celles de l'ancien modèle supérieur Ryzen 9 6980HX (8 cœurs Zen 3 avec jusqu'à 4,9 GHz) à 54W TDP et le Ryzen 9 6980HS à 35W TDP. Par rapport à la série Dragon Range plus haut de gamme, le 7940HS devrait être similaire au Ryzen 7 7745HX (également 8 cœurs Zen 4, max 5.1 GHz, 55W TDP, 32 MB L3).

La puce intègre une carte graphique RDNA 3 moderne et rapide (iGPU) appelée Radeon 780M avec 12 CUs et une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2,8 GHz. En outre, la série Phoenix comprend un moteur vidéo avec encodage et décodage AV1, un nouvel accélérateur XDNA AI basé sur un FPGA Xilinx (Ryzen AI) qui devrait être plus rapide que le moteur AI du SOC Apple M2 et un contrôleur de mémoire DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 à double canal (avec prise en charge ECC). Les caractéristiques de connectivité comprennent 2 ports USB 4 (40 Gbps) possibles et 20 voies PCIe 4.0 pour un GPU et des disques SSD.

La série Phoenix utilise un design monolithique unique (contrairement au design chiplet de la série 7045HX) et est fabriquée dans le processus moderne 4nm de TSMC. Le TDP peut être configuré entre 35 et 45 Watt.

GammeAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Nom de codePhoenix-HS (Zen 4)

Gamme: Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Phoenix-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Fréquence4000 - 5200 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)512 KB
Cache de Niveau 2 (L2)8 MB
Cache de Niveau 3 (L3)16 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 4
Consommation énergétique maximale (TDP)35 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
Taille du Die178 mm2
Température maximale100 °C
SocketFP7/FP8
Carte graphiqueAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation06/13/2023
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
44.1 pt (61%)
AMD E1-2100
2.47 -94%
...
Intel Core i7-12800H
43.4 -2%
Intel Core i7-13620H
43.4 -2%
Intel Core i7-1370P
43.5 -1%
Intel Core Ultra 9 185H
43.5 -1%
Intel Core i7-12850HX
43.6 -1%
Intel Core i9-12900HK
43.8 -1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
43.8 -1%
Intel Core i5-13500HX
43.9 0%
Intel Core i9-12900H
44.1 0%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
44.1
Intel Core i7-13700H
44.2 0%
AMD Ryzen 7 7840S
44.3 0%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
44.4 1%
AMD Ryzen 7 8845HS
44.5 1%
Intel Core i7-12800HX
45.1 2%
AMD Ryzen 9 8945HS
45.2 2%
AMD Ryzen 5 7645HX
45.7 4%
AMD Ryzen 7 7840HS
45.7 4%
Intel Core i7-13705H
45.9 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 29%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 63%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14919     moyenne: 15603     médian: 14953 (14%)     maximum: 16938 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1568     moyenne: 1708     médian: 1762 (75%)     maximum: 1794 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 611     moyenne: 665     médian: 689 (77%)     maximum: 695 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5790     moyenne: 6068     médian: 5812 (14%)     maximum: 6601 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2356     moyenne: 2478     médian: 2360 (15%)     maximum: 2718 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     moyenne: 267.3     médian: 275 (83%)     maximum: 280 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 61111     moyenne: 63409     médian: 61303 (35%)     maximum: 67813 MIPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5844     moyenne: 6185     médian: 6215 (74%)     maximum: 6497 MIPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17     moyenne: 18.2     médian: 17.3 (30%)     maximum: 20.4 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 305     moyenne: 331     médian: 343 (4%)     maximum: 345 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 191     moyenne: 206.7     médian: 214 (2%)     maximum: 215 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4462     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.4835 sec
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17734     moyenne: 19358     médian: 18994.5 (51%)     maximum: 21708 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18622     moyenne: 18646     médian: 18646 (47%)     maximum: 18670 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24750     moyenne: 25817     médian: 25765.5 (46%)     maximum: 26986 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8500     moyenne: 9183     médian: 9056.5 (38%)     maximum: 10117 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2339     moyenne: 2519     médian: 2605 (79%)     maximum: 2614 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 10095     moyenne: 11157     médian: 10348 (41%)     maximum: 13028 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1758     moyenne: 1894     médian: 1956 (83%)     maximum: 1969 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 9897     moyenne: 10631     médian: 9959 (18%)     maximum: 12038 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 532     moyenne: 547     médian: 546 (1%)     maximum: 564 ms
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
77466 Points (70%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 229     moyenne: 247     médian: 252 (72%)     maximum: 255 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 279     moyenne: 296.7     médian: 296 (62%)     maximum: 315 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1423     moyenne: 1538     médian: 1555 (60%)     maximum: 1635 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 59     moyenne: 78.4     médian: 61.3 (11%)     maximum: 114.8 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 62     moyenne: 79.3     médian: 63 (12%)     maximum: 113 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.3     moyenne: 6.2     médian: 6.3 (4%)     maximum: 7.86 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.65     moyenne: 7.4     médian: 7.1 (8%)     maximum: 8.33 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 37.4     moyenne: 37.8     médian: 37.8 (28%)     maximum: 38.1 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.26
log 24. 11:26:01

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.019s ... 0.02s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.021s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.021s

#8 composed specs +0.001s ... 0.021s

#9 did output specs +0s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 15052 +0.02s ... 0.042s

#11 got single benchmarks 15052 +0.021s ... 0.063s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#13 min, max, avg, median took s +0.634s ... 0.697s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.697s

#15 return log +0s ... 0.697s

Critiques du AMD Ryzen 9 PRO 7940HS processeur

Test du HP EliteBook 865 G10 : PC portable professionnel performant gâché par Sure View

Test du HP EliteBook 865 G10 : PC portable professionnel performant gâché par Sure View

HP lance un nouvel ordinateur portable professionnel EliteBook 865 avec SmartCard et diverses fonctions de sécurité, et le dote d'un processeur Zen 4. Lisez not...
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | AMD Radeon 780M | 16.00" | 1.9 kg
Test du Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 : les débuts de la Radeon RX 6550M

Test du Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 : les débuts de la Radeon RX 6550M

Le RDNA2 n'est pas nécessairement mauvais pour un GPU Radeon d'entrée de gamme, mais il commence à se faire vieux et il est difficile de le recommander à un pri...
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | AMD Radeon RX 6550M | 16.00" | 1.8 kg
Test du HP EliteBook 845 G10 : le PC portable professionnel presque parfait avec AMD Zen4

Test du HP EliteBook 845 G10 : le PC portable professionnel presque parfait avec AMD Zen4

HP présente son meilleur ordinateur portable professionnel équipé d'AMD avec le nouveau EliteBook 845 G10. Le Ryzen 9 Pro 7940HS offre beaucoup de performance e...
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.5 kg
Test des AMD Radeon 780M & 760M : les performances des iGPU avec les nouveaux pilotes

Test des AMD Radeon 780M & 760M : les performances des iGPU avec les nouveaux pilotes

Près de trois mois après notre première évaluation de la nouvelle Radeon 780M intégrée, AMD a enfin publié des pilotes officiels pour le GPU. Nous allons donc e...
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | AMD Radeon 780M | 14.00"

HP ZBook Power 15 G10, PRO 7940HS: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP ZBook Power 15 G10, PRO 7940HS

HP EliteBook 865 G10: AMD Radeon 780M, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » HP EliteBook 865 G10

HP ZBook Firefly 14 G10: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP ZBook Firefly 14 G10

Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2: AMD Radeon RX 6550M, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)

» AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z1 Extreme
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z1
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 7640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 7640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 7540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 7545U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 7540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 3 7440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i5-14500HX
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz
+ AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-13650HX
   14x 1.9 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) R9 PRO 7940HS Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-11-24)