Verdict : les débuts de la RTX 5050 portable sont mitigés
L'élément le plus intéressant de l'Erazer Scout 17 E1 de Medion est bien sûr son tout nouvel accélérateur graphique. Avec le GeForce RTX 5050 Laptop, Nvidia complète le segment mobile de milieu de gamme en bas de l'échelle et offre des performances suffisantes pour les écrans Full HD dans la plupart des cas.
Ceci étant dit, de nombreux joueurs auraient souhaité un plus grand bond en avant par rapport à son prédécesseur, le GPU RTX 4050 Laptop (voir les benchmarks ci-dessous). Outre la carte graphique utilisée, l'ordinateur portable lui-même offre un mélange de points positifs et négatifs.
Alors que le châssis avec son couvercle en métal, la base stable et les bons périphériques d'entrée sont tout à fait convaincants, il y a quelques points faibles dans les détails.
Outre la mauvaise couverture de la gamme de couleurs et la luminosité médiocre de l'écran 144 Hz, la mauvaise qualité du son, le manque d'options de connectivité (pas d'USB 4, pas de lecteur de cartes) laissent beaucoup à désirer.
Par-dessus tout, l'autonomie de la batterie est extrêmement courte, bien qu'il puisse s'agir d'un bug car les valeurs du test étaient étrangement basses.
Vous ne devez pas non plus vous attendre à ce que l'Erazer Scout 17 E1 soit équipé d'un processeur particulièrement rapide. L'Intel Core 5 210H est à la traîne par rapport aux processeurs d'autres ordinateurs portables de jeu dans cette gamme de prix.
Dans l'ensemble, le Scout 17 E1 nous semble actuellement un peu trop cher, car il existe des ordinateurs portables plus rapides avec un ordinateur portable RTX 5060 pour un peu moins de 1 250 € (à la fin du mois d'août 25) et les premiers ordinateurs portables basés sur la RTX 5070 commencent à environ 1 300 €.
Un prix avoisinant les 1 000 euros aurait été plus approprié dans ce cas.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 est disponible pour environ 1 250 € au moment du test via la boutique Medion.
Table des matières
- Verdict : les débuts de la RTX 5050 portable sont mitigés
- Spécifications
- Châssis : Clevo barebones avec couvercle métallique
- Équipement : Bon débit Wi-Fi, mais pas de lecteur de carte ni d'USB4
- Périphériques d'entrée : Clavier RGB de taille normale et grand pavé tactile
- Affichage : Écran sombre avec une mauvaise couverture de la gamme de couleurs et pas de PWM
- Performance : Le rare Core 5 210H fait à nouveau parler de lui
- Émissions : Ventilateurs bruyants mais températures de surface basses
- Gestion de l'énergie : Temps de fonctionnement de la batterie défectueux
- Impressions générales de Notebookcheck sur le Medion Erazer Scout 17 E1
- Comparaison des concurrents potentiels
Les concurrents de l'Erazer Scout 17 E1 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme basés sur la technologie Blackwell de Nvidia, tels que le Lenovo LOQ 15lenovo LOQ 15, l'Erazer Scout 17 E1 et le Lenovo LOQ 15 Lenovo Legion 5 15et le MSI Katana 17 HX.
Les plus anciens Erazer Crawler E40 doté d'un GPU GPU RTX 4050 pour ordinateur portable figure également dans nos tableaux en tant qu'appareil de comparaison.
Spécifications
Châssis : Clevo barebones avec couvercle métallique
Le châssis, qui provient de l'expert en barebone Clevo, laisse une impression de qualité légèrement supérieure à celle du Lenovo LOQ 15 ou du MSI Katana 17.
Le couvercle est en métal et les autres surfaces ne cèdent pratiquement pas sous une pression plus forte. La finition et les charnières ne laissent rien à désirer. Cependant, le châssis est sujet aux traces de doigts, comme la plupart des ordinateurs portables sombres.
Avec un poids de 2,7 kg, le Scout 17 E1 n'est pas nécessairement un ordinateur portable léger et se situe au même niveau que son homologue MSI à cet égard.
La hauteur totale est d'environ 2,6 cm sans les pieds et d'un peu moins de 3,5 cm avec les pieds. L'Erazer Scout 17 E1 n'est donc ni fin ni particulièrement épais.
Équipement : Bon débit Wi-Fi, mais pas de lecteur de carte ni d'USB4
Interfaces
Comme nous l'avons déjà mentionné, le fabricant s'est passé d'un lecteur de cartes et de l'USB4. Sur les quatre ports USB disponibles, l'un est au format Type-C et ne prend pas en charge Power Delivery, mais il prend en charge DisplayPort 1.4.
Les écrans externes peuvent également être connectés directement via HDMI ou mini DisplayPort (tous deux à l'arrière). La sélection de ports est complétée par un port audio, une prise RJ45 et une ouverture pour les verrous Kensington.
Communication
L'Erazer Scout 17 E1 utilise une puce Wi-Fi Intel. Le Wi-Fi 6E AX211 a obtenu de bons résultats avec un routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tant en émission qu'en réception.
Webcam
Ne vous attendez pas à des miracles de la part de la webcam : la webcam 720p intégrée offre une netteté d'image plutôt médiocre et doit également se passer d'un obturateur de confidentialité.
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec un bloc d'alimentation de 180 W et un manuel assez épais.
Maintenance
Après avoir retiré les 13 vis cruciformes de la face inférieure, la base du boîtier peut être relativement facilement retirée de son ancrage. À l'intérieur, vous trouverez deux emplacements RAM et deux emplacements SSD, ainsi que le système de refroidissement, la batterie et le module WLAN. Un emplacement SSD est encore libre.
Durabilité
Malheureusement, l'emballage utilise beaucoup de plastique. D'autres fabricants font mieux.
Garantie
Medion offre une garantie de 24 mois sur l'Erazer Scout 17 E1 en Allemagne.
Périphériques d'entrée : Clavier RGB de taille normale et grand pavé tactile
Clavier
Avec sa course de touche relativement longue, le clavier du Scout 17 E1 rappelle les représentants mécaniques, bien que la frappe soit plutôt douce. D'autres fabricants pourraient s'inspirer de la disposition du clavier, qui ne s'écarte guère de la norme allemande.
Grâce à l'espace disponible, ce modèle de 17 pouces comprend également un pavé numérique complet. Bien entendu, l'éclairage RGB configurable est également de la partie. Pour mettre l'accent sur le groupe cible des joueurs, les touches WASD sont transparentes.
Pavé tactile
L'Erazer Scout 17 E1 est doté d'un touchpad agréablement grand pour un appareil de 17 pouces, avec une surface généreuse de 15 cm x 9 cm, qui a offert de bonnes performances lors de l'utilisation, que ce soit en termes de précision, de propriétés de glisse ou de gestes.
Affichage : Écran sombre avec une mauvaise couverture de la gamme de couleurs et pas de PWM
L'écran IPS 144 Hz peut sembler très bon sur le papier, mais certains défauts apparaissent en pratique.
Commençons par la luminosité, une moyenne de 260 cd/m² est une valeur plutôt modeste, ce qui rend l'écran de 17 pouces difficilement utilisable en extérieur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 279 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.97 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 4.58
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
56.3% sRGB (Argyll 3D)
37.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.201
CCT: 6937 K
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | 77% | 132% | 121% | |
| Display P3 Coverage | 37.7 | 61.4 63% | 67.3 79% | 99.9 165% | 97.3 158% |
| sRGB Coverage | 56.3 | 89.7 59% | 99.2 76% | 100 78% | 99.6 77% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39 | 63.2 62% | 69.1 77% | 98.3 152% | 89 128% |
| Response Times | 50% | -50% | 98% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.4 ? | 8 ? 63% | 33.9 ? -58% | 0.42 ? 98% | 5.2 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 9.6 ? 36% | 21.2 ? -41% | 0.4 ? 97% | 9.2 ? 39% |
| PWM Frequency | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 11 | ||||
| Screen | -4% | 33% | 62% | 18% | |
| Brightness middle | 279 | 364 30% | 318 14% | 492 76% | 296 6% |
| Brightness | 260 | 351 35% | 300 15% | 495 90% | 272 5% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 89 -1% | 92 2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.24 | 0.43 -79% | 0.2 17% | 0.27 -13% | |
| Contrast | 1163 | 847 -27% | 1590 37% | 1096 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 3.98 20% | 1.33 73% | 0.9 82% | 1.35 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.52 | 6.38 69% | 4.42 78% | 1.8 91% | 4.76 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.58 | 1.36 70% | 0.94 79% | 0.78 83% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.39 -158% | 1.9 -12% | 1.2 29% | 2.7 -59% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.58 85% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.201 100% |
| CCT | 6937 94% | 7316 89% | 6678 97% | 6291 103% | 6770 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 36% /
17% | 20% /
31% | 97% /
87% | 66% /
46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique pourrait également être amélioré. Contrairement à la concurrence, l'Erazer Scout 17 E1 échoue déjà dans l'espace colorimétrique sRGB, ce qui rend les jeux, les films et les photos assez pâles.
Au moins, le rapport de contraste mesuré de 1 163:1 est décent, ce qui donne un niveau de noir solide de 0,24 cd/m².
Les temps de réponse sont tout aussi peu spectaculaires d'un point de vue IPS, tout comme la stabilité de l'angle de vision.
Heureusement, nous n'avons pu observer aucun scintillement du PWM.
Dans l'ensemble, la qualité de l'image est médiocre et l'Erazer Scout 17 E1 perd du terrain par rapport à ses homologues en termes de caractéristiques d'affichage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.7 ms hausse |  |
| ↘ 7.3 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 21.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8265 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance : Le rare Core 5 210H fait à nouveau parler de lui
Les performances de l'Erazer Scout 17 E1 se situent dans la moyenne basse des ordinateurs portables de jeu. 16 Go de RAM et un SSD de 1 To sont raisonnables pour le prix estimé, d'autant plus que ces derniers composants peuvent être mis à niveau si vous le souhaitez.
Conditions d'essai
Le centre de contrôle propose trois modes de fonctionnement adaptés à différents scénarios d'utilisation. À l'exception du test de la batterie, toutes les mesures ont été effectuées en mode Performance, qui permet d'obtenir un peu plus de performances du CPU et du GPU que le profil Divertissement.
La vitesse diminue considérablement en mode silencieux, mais l'appareil reste également beaucoup plus silencieux sous charge.
| Mode | Performance | Divertissement | Silencieux |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 55 dB(A) | 49 dB(A) | 33 dB(A) |
| Performances de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 76,9 fps | 71,2 fps | 44,8 fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 1888 Points | 1787 Points | 711 Points |
| CPU PL1 | 49 W | 38 W | 15 W |
| CPU PL2 | 115 W | 115 W | 30 W |
Processeur
Le Core 5 210H est un modèle plutôt rare de la génération Raptor Lake d'Intel. La puce de 10 nm contient quatre cœurs de performance incluant l'Hyper-Threading et quatre cœurs d'efficacité sans HT, de sorte qu'un total de 12 threads parallèles est possible.
Le 210H a un peu de mal à s'imposer face aux processeurs des ordinateurs portables concurrents. A Core i5-13500H est presque 12 % plus rapide selon notre évaluation du processeur, tandis qu'un Ryzen 7 250 est plus rapide d'environ 20 %. Le Ryzen 7 260 et Core i7-14650HX sprintent même d'environ 30 %.
Cinebench R15 Multi loop
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (7190 - 12857, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (36942 - 61679, n=2) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (1610 - 2180, n=2) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (74258 - 76434, n=2) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=143, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (5262 - 5715, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (17880 - 26483, n=2) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 241777, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (33605 - 51414, n=2) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (496 - 635, n=2) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (3837 - 5928, n=2) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (35563 - 37988, n=2) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Performance du système
L'Erazer Scout 17 E1 termine à la dernière place des appareils de comparaison dans les tests système (seul le test Essentials a fonctionné dans PCMark 10, après quoi le benchmark s'est interrompu de manière reproductible), notamment en raison d'un processeur un peu plus faible.
D'un point de vue subjectif, les programmes prennent un peu plus de temps à démarrer que ce à quoi nous sommes habitués avec les ordinateurs portables de jeu.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -1! | |
| Moyenne Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop -1! | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=128, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=113, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=113, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=113, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=113, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=121, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=112, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=132, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (56977 - 58240, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=143, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (58128 - 64804, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=143, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (58085 - 60798, n=2) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=143, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Intel Core 5 210H (92.7 - 99.9, n=2) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La latence élevée est également un problème du Scout 17 E1 selon l'outil LatencyMon. Cependant, ce point de critique concerne de nombreux ordinateurs portables (Windows).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Medion équipe le Scout 17 E1 d'un SSD M.2 2280 1 TB de Phison. Le disque NVMe n'est pas nécessairement l'un des plus rapides de sa catégorie, bien qu'il n'y ait pas eu de chute lors du test en boucle, comme dans le cas du Lenovo LOQ 15, par exemple.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Restriction des disques : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8 (Boucle de lecture)
Performance du GPU
Alors que la RTX 5060 Laptop possède beaucoup moins d'unités de shaders que la RTX 5070 Laptop (3 328 contre 4 608), la RTX 5050 Laptop avec ses 2 560 shaders n'est que très légèrement inférieur à la RTX 5060.
La principale amélioration par rapport à la dernière génération de GPU RTX 4050 Laptop est l'augmentation de la mémoire vidéo. 8 Go de GDDR7 au lieu de 6 Go de GDDR6, ce n'est peut-être pas le haut de gamme en 2025, mais c'est plus ou moins approprié pour cette catégorie de prix et de performances (la VRAM de la RTX 5060, et surtout de la RTX 5070, méritent des critiques plus sévères).
Le TGP est fixé à un maximum de 115 W (Dynamic Boost inclus). Néanmoins, la RTX 5050 Laptop peut difficilement se démarquer de son prédécesseur dans les tests synthétiques.
L'ancien Erazer Crawler E40 était seulement 10% plus lent en moyenne (dans le test Fire Strike, la différence est d'au moins 20%). Un ordinateur portable RTX 5060 est environ 15% plus rapide, tandis qu'un ordinateur portable RTX 5070 est un peu plus de 20% plus rapide.
| 3DMark 06 Standard Score | 47989 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 76534 points | |
| 3DMark 11 Performance | 28133 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 247686 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52328 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23840 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9799 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La résolution native de 1 920 x 1 080 est un peu faible compte tenu de la diagonale de l'écran, mais le full HD est exactement le nombre de pixels qu'il faut pour la RTX 5050 Laptop.
Les paramètres élevés sont généralement possibles dans des titres extrêmement exigeants ou mal optimisés tels que F1 25, Oblivion Remasteredet Indiana Jonesmême s'il n'est pas toujours possible d'atteindre 60 fps.
De temps en temps (surtout avec les titres plus anciens), la RTX 5050 Laptop a encore des réserves pour le QHD. Grâce aux technologies modernes d'upscaling, la fréquence d'images peut être augmentée si nécessaire.
Avec DLSS 4, la performance dans Cyberpunk 2077 avec une résolution de 2 560 x 1 440 et le préréglage Ultra, par exemple, passe de 47,2 à 64,5 fps. Le basculement de la génération d'images permet d'atteindre un taux encore plus élevé de 92,5 images par seconde.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 166.5, n=131, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=128, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.2 | 170.4 | 117.6 | 93.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 137.7 | 131 | 119.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 139.3 | 102 | 73.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.5 | 88.5 | 77.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 278 | 220 | 189.6 | 132 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 87.3 | 86.3 | 60 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 98.1 | 87.7 | 76.9 | 47.2 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 86.2 | 64.1 | 62 | 58.4 | 45.7 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 75.9 | 68.2 | 54.5 | 55.2 | 39.7 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 50.4 | 35.1 | 39.6 | 24.2 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.5 | 41.2 | 33 | 32.6 | 23.2 | |
| Space Marine 2 (2024) | 79.2 | 75.6 | 70.8 | 65.7 | 49.5 | |
| Until Dawn (2024) | 79.9 | 54.2 | 41.3 | 39.5 | 30.4 | |
| Stalker 2 (2024) | 56.4 | 48 | 39.9 | 62.7 | 29 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 52.1 | 15.6 | 0 () | 9.58 | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 90.5 | 73.6 | 51.6 | 50.3 | 36.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 51 | 43 | 29 | 29 | 25 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 52.2 | 48.2 | 25 | 26.5 | 13.4 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 58.4 | 52.6 | 51 | 49.5 | 31.9 | |
| F1 25 (2025) | 157 | 132 | 15 | 9 | 5 |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.9 - 82.1, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (49.5 - 107.3, n=13, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Moyenne de la classe Gaming (25 - 64, n=37, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (24 - 117, n=23, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (36.8 - 86, n=11, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Moyenne de la classe Gaming (50.3 - 114.5, n=11, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.7 - 41.7, n=10, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.3 - 59.7, n=10, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (5 - 37.5, n=15, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 67.5, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
L'alimentation et le refroidissement constants doivent également être soulignés de manière positive. Les taux de rafraîchissement sont restés relativement stables lors de notre test à long terme avec Cyberpunk 2077 en 1080p Ultra
Cyberpunk 2077 1080p Ultra fps chart
Émissions : Ventilateurs bruyants mais températures de surface basses
Émissions sonores
Le contrôle du ventilateur est étonnamment bon pour les standards de Clevo. En mode ralenti, le système de refroidissement fonctionne généralement à un niveau discret de 27 à 29 dB(A), tandis que l'accélération intermédiaire est limitée à 32 dB(A).
En charge, les ventilateurs deviennent malheureusement assez bruyants, ce qui n'est pas rare avec la plupart des ordinateurs portables de jeu. 47 à 58 dB(A) correspondent à un niveau clairement audible, qui est, ou peut devenir, désagréable sans casque. De nombreux concurrents affichent des performances tout aussi médiocres.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27 / 29 / 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -24% | 11% | -7% | |
| arrêt / environnement * | 24 | 23 4% | 25 -4% | 25.5 -6% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 27 | 23 15% | 43 -59% | 25.5 6% | 31 -15% |
| Idle Average * | 29 | 23 21% | 45 -55% | 25.5 12% | 32 -10% |
| Idle Maximum * | 32 | 28.02 12% | 48 -50% | 26.9 16% | 34 -6% |
| Load Average * | 47 | 50.21 -7% | 53 -13% | 34.6 26% | 50 -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 51 7% | 50.1 9% | 58 -5% | |
| Load Maximum * | 58 | 56.79 2% | 53 9% | 50.1 14% | 59 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 51.46 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont toujours restées inférieures à 50 °C, même pendant les jeux. Nous avons particulièrement apprécié le fait que la zone d'appui de la paume de la main n'a jamais dépassé les 30 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | -9% | 2% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 36 14% | 49 -17% | 42.2 -0% | 52 -24% |
| Maximum Bottom * | 45 | 36 20% | 58 -29% | 51.7 -15% | 56 -24% |
| Idle Upper Side * | 30 | 26 13% | 32 -7% | 28.5 5% | 33 -10% |
| Idle Bottom * | 35 | 27 23% | 29 17% | 29.2 17% | 32 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors de notre test de stress avec les outils Furmark et Prime95, le GeForce RTX 5050 Laptop s'est stabilisé à environ 73 °C, tandis que le Core 5 210H a atteint environ 80 °C - deux valeurs acceptables.
Haut-parleur
L'une des plus grandes faiblesses du Scout 17 E1 est la mauvaise qualité du son. Comme pour le Crawler E40, il n'y a pas seulement un manque de volume maximal, mais aussi un manque de basses.
La plupart des ordinateurs portables de jeu offrent un son de bien meilleure qualité.
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.47# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Temps de fonctionnement de la batterie défectueux
Consommation électrique
Lorsque le bloc d'alimentation est branché, la consommation d'énergie n'est pas très élevée. La consommation en mode inactif se situe entre 13 et 23 W et la consommation en charge entre 87 et 195 W, ce qui est similaire à la version précédente avec le GPU RTX 4050 Laptop.
| Éteint/en veille | 0 / 1 Watts |
| Au repos | 13.5 / 14.8 / 22.9 Watts |
| Fortement sollicité |
87 / 195 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -5% | 20% | -10% | -22% | |
| Idle Minimum * | 13.5 | 10 26% | 20 -48% | 6.9 49% | 9.7 28% | 13.9 ? -3% |
| Idle Average * | 14.8 | 15.3 -3% | 20.7 -40% | 10.7 28% | 15 -1% | 20 ? -35% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 15.5 32% | 22.7 1% | 11.3 51% | 23.7 -3% | 26.8 ? -17% |
| Load Average * | 87 | 88 -1% | 71 18% | 69.7 20% | 126 -45% | 108.3 ? -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 173.4 | 153.1 12% | 162.6 6% | 205 -18% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 171.9 | 151.1 12% | 165 4% | 202 -18% | ||
| Load Maximum * | 195 | 202.47 -4% | 172 12% | 233.6 -20% | 227 -16% | 260 ? -33% |
| Witcher 3 ultra * | 155 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation d'énergie : Cyberpunk 2077 / Test de stress
Consommation électrique : Moniteur externe
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie de l'Erazer Scout 17 E1 s'est avérée assez étrange. Bien qu'une batterie de 53 Wh soit plutôt modeste (les modèles actuels ont des batteries de 60 Wh à 80 Wh), une autonomie de seulement 1,5 heure lors de notre test WLAN avec une luminosité réduite à 150 cd/m² indique un bug ou un problème de pilote.
Nous avons d'abord pensé qu'il s'agissait du GPU dédié, car la génération Blackwell de Nvidia est toujours aux prises avec des problèmes tels que des écrans noirs, une consommation d'énergie accrue et une commutation graphique défectueuse dans de nombreux ordinateurs portables (nous utilisions la dernière version du pilote 581.08 au moment du test).
Cependant, le phénomène s'est également produit lorsque le dGPU était complètement désactivé. Nous avons contacté Medion à ce sujet.
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 161% | 184% | 509% | 221% | 311% | |
| WiFi v1.3 | 95 | 248 161% | 270 184% | 579 509% | 305 221% | 390 ? 311% |
| H.264 | 231 | 687 | 466 ? | |||
| Load | 72 | 75 | 72 | 87.1 ? | ||
| Reader / Idle | 414 | 577 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 |
Impressions générales de Notebookcheck sur le Medion Erazer Scout 17 E1
Le Medion Erazer Scout 17 E1 attire particulièrement l'attention grâce à son tout nouveau portable RTX 5050. Cependant, au prix actuel, nous vous recommandons un ordinateur portable de jeu moins cher équipé d'une RTX 5060 ou d'une RTX 5070, dont certains coûtent à peine plus cher que le Scout 17 E1.
Cependant, il reste à voir comment les autres ordinateurs portables RTX 5050 se classent en termes de prix d'entrée de gamme et de prix moyen.
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
- 08/27/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparaison des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.2%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Prix de liste: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 85.4% v7 (old)  | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $123.00 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 for... 2. $119.99 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... 3. $125.99 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... Prix de liste: 1200 Euro | 2.3 kg | 28 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $75.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 2. $120.99 20V 12.25A 245W Slim Tip Cha... 3. $103.33 Bayjebu Parts for Lenovo LOQ... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,699.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,199.99 Lenovo Legion 5 15.1" OLED W... 3. $14.99 GKLSPL 230W Slim AC Charger ... Prix de liste: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $46.99 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 2. $1,498.00 MSI Katana 15 HX B14WGK-248C... 3. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... Prix de liste: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
