Notebookcheck

Test du HP EliteBook x360 1030 G7 : un hybride Spectre

Alternative au XPS 13 2-en-1. Alors que Lenovo et Dell ont lentement abandonné le 16:9 au profit du 16:10 pour certains de leurs ordinateurs portables de bureau haut de gamme, HP semble se contenter du 16:9 pour l'instant. L'EliteBook x360 1030 G7 est la meilleure itération d'un ordinateur portable de bureau de 13,3 pouces au format 16:9 que HP ait jamais réalisée.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇮🇹 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

L'EliteBook x360 1030 G7 est le dernier ordinateur portable professionnel haut de gamme ultra-fin de HP, positionné au-dessus des familles plus abordables EliteBook 830 ou ProBook. Il est, à bien des égards, la version grise du HP Elite Dragonfly, plus ravissant visuellement. Néanmoins, l'EliteBook x360 1030 G7 introduit plusieurs changements à l'intérieur et à l'extérieur pour le rendre meilleur que l'EliteBook x360 1030 G4 et le Dragonfly de première génération.

Les références sont nombreuses, allant du Core i5-10210U de 10e génération au Core i7-10810U avec vPro, FHD à l'écran tactile 4K UHD AMOLED, 8 Go à 32 Go de RAM LPDDR4-2933, et jusqu'à 2 To de stockage avec Optane 3D Xpoint en option. Toutes les configurations sont fournies avec les processeurs Comet Lake-U, Gorilla Glass, et UHD Graphics 620 intégré. Notre unité de test spécifique est un SKU de milieu de gamme avec le CPU Core i7-10810U, l'écran FHD, et 16 Go de RAM pour environ 2 400 $US.

Les concurrents du EliteBook x360 1030 G7 comprennent le Lenovo ThinkPad X13 Yoga, le Dell XPS 13 2-en-1, l'Asus ZenBook S Flip, et d'autres sous-portables ultra-minces conçus pour le bureau.

Plus d'avis sur HP :

HP EliteBook x360 1030 G7 (EliteBook x360 1030 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10810U 6 x 1.1 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, 27.20.100.8190
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR4-2933, 10-10-10-56, Dual-Channel
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, 10-point capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Chi Mei CMN13A9, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Go 
Carte son
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo, Brightness Sensor, Capteurs: Accelerometer
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, Intel XMM 7360 LTE-Advanced (Cat 9), LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 304 x 194
Batterie
54 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, HP Presence Aware, Support Assistant, Client Security Manager, Audio Control, 12 Mois Garantie
Poids
1.213 kg, Alimentation: 1.212 kg
Prix
2200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
90 %
11/20
HP EliteBook x360 1030 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620
1.2 kg16 mm13.30"1920x1080
89 %
04/20
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.3 kg16 mm13.30"1920x1080
86.3 %
10/19
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.40"1920x1200
87.9 %
10/20
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.95 mm13.30"1920x1080
86.3 %
10/20
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"3840x2160
87.4 %
07/20
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000

Cas

Si vous avez déjà tenu un EliteBook dans le passé, vous avez déjà une bonne idée de l'aspect et de la sensation du EliteBook x360 1030 G7. La philosophie de conception de HP pour la série EliteBook n'a pas changé pour un sentiment de cohérence entre les générations. Le squelette en aluminium-magnésium est peut-être plus petit et plus léger, mais il reste rigide, avec seulement un peu de flexion et de grincement lorsque l'on tourne ses côtés. Les clamshells d'entreprise plus grands et plus lourds comme le Dell Latitude 7400 semblent plus robustes.

La façon la plus simple de distinguer le EliteBook x360 1030 G7 du x360 1030 G4 est de regarder les coins arrière et la lunette "menton" inférieure. HP a intégré le design visuel "taille diamant" de la série Spectre tout en réduisant encore plus l'épaisseur de la lunette inférieure pour diminuer le volume global.

La lunette inférieure, plus étroite, a réduit de 11 mm la longueur du châssis. En conséquence, le nouveau système est également plus léger d'environ 100 grammes (1,3 kg contre 1,2 kg). Les changements de génération à génération peuvent sembler mineurs, mais ils sont certainement tangibles, surtout en voyage ou en déplacement, où chaque gramme et chaque millimètre comptent. Notez que l'épaisseur n'a pas changé par rapport au modèle de la dernière génération.

Le même matériau de haute qualité pour le châssis métallique qui est devenu un élément de base de la série EliteBook
Le même matériau de haute qualité pour le châssis métallique qui est devenu un élément de base de la série EliteBook
La surface gris mat peut sembler terne, mais elle cache assez bien les empreintes digitales
La surface gris mat peut sembler terne, mais elle cache assez bien les empreintes digitales
Les coins arrière tronqués ont été inspirés par le dessin du Spectre "taillé en diamant"
Les coins arrière tronqués ont été inspirés par le dessin du Spectre "taillé en diamant"
La partie inférieure du menton est encore plus étroite, sans pour autant nuire à la qualité de la construction
La partie inférieure du menton est encore plus étroite, sans pour autant nuire à la qualité de la construction
Le mode tablette est plus facile à utiliser que l'ancien x360 1030 G4 en raison de sa taille et de son poids réduits
Le mode tablette est plus facile à utiliser que l'ancien x360 1030 G4 en raison de sa taille et de son poids réduits
Heureusement, il n'y a pas de vis cachées sous les pieds en caoutchouc du panneau inférieur
Heureusement, il n'y a pas de vis cachées sous les pieds en caoutchouc du panneau inférieur
310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg306 mm 205 mm 16 mm 1.3 kg304 mm 194 mm 16 mm 1.2 kg305 mm 211 mm 13.9 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Connectivité

Les options de port et le positionnement sont légèrement différents de ceux du x360 1030 G4. HP a ajouté un deuxième port USB-A, tandis que le port DriveLock se trouve maintenant sur le bord gauche. Notez qu'il n'y a toujours pas de lecteur de carte SD car HP encourage les propriétaires à utiliser son logiciel QuickDrop à la place. QuickDrop permet une connexion Wi-Fi directe entre le PC et le smartphone pour des transferts de fichiers beaucoup plus rapides que le Bluetooth, mais les utilisateurs qui se fient aux cartes SD des appareils photo n'auront toujours pas de chance.

Devant : Pas de connectivité
Devant : Pas de connectivité
A droite : 2x USB 3.1 Type-C avec Thunderbolt 3, HDMI 1.4b, USB 3.1 Type-A
A droite : 2x USB 3.1 Type-C avec Thunderbolt 3, HDMI 1.4b, USB 3.1 Type-A
Arrière : Pas de connectivité
Arrière : Pas de connectivité
À gauche : USB 3.1 Type-A, audio combo 3,5 mm, emplacement Nano-SIM, DriveLock
À gauche : USB 3.1 Type-A, audio combo 3,5 mm, emplacement Nano-SIM, DriveLock

Communication

Modules de communication intégrés, câblés et sans fil, solutions alternatives disponibles (UMTS), irrégularités (réception radio) ?

Le module WLAN Intel AX201 n'est pas amovible
Le module WLAN Intel AX201 n'est pas amovible
Le module optionnel Intel XMM 7360 offre jusqu'à 4G LTE Cat. 10 vitesses selon Intel
Le module optionnel Intel XMM 7360 offre jusqu'à 4G LTE Cat. 10 vitesses selon Intel
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s ∼100% +44%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1142 (883min - 1327max) MBit/s ∼85% +23%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
929 (858min - 966max) MBit/s ∼69%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
664 (628min - 714max) MBit/s ∼50% -29%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
646 (313min - 659max) MBit/s ∼48% -30%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼27% -62%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1361 (920min - 1477max) MBit/s ∼100%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s ∼95% -5%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1236 (721min - 1325max) MBit/s ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
896 (466min - 945max) MBit/s ∼66% -34%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
830 (516min - 916max) MBit/s ∼61% -39%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼47% -53%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1360 (920-1477)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø929 (858-966)

Webcam

ColorChecker
7.2 ∆E
11 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
11.5 ∆E
7.5 ∆E
5.6 ∆E
13.3 ∆E
3.6 ∆E
7.3 ∆E
8.7 ∆E
1.3 ∆E
3 ∆E
15.8 ∆E
3.5 ∆E
11 ∆E
7.7 ∆E
14.8 ∆E
10.6 ∆E
5.8 ∆E
6.5 ∆E
9 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker HP EliteBook x360 1030 G7: 8.69 ∆E min: 1.27 - max: 15.83 ∆E

Sécurité

Cette génération introduit HP Presence Aware en plus du lecteur d'empreintes digitales, de l'obturateur de webcam, du DriveLock et des fonctions de sécurité habituelles du HP Client. Presence Aware peut détecter la présence d'un utilisateur jusqu'à quelques mètres devant l'ordinateur portable afin de l'endormir automatiquement s'il n'y a personne autour. Inversement, il peut également se connecter automatiquement lorsqu'il est combiné avec Windows Hello s'il détecte un utilisateur à proximité. Il s'agit essentiellement de la version HP du Dell ExpressSign-In que l'on trouve sur les systèmes haut de gamme Latitude, mais avec un champ de vision plus large devant l'ordinateur portable (60 degrés contre 40 degrés)

La présence de HP est consciente
La présence de HP est consciente

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par six vis Torx T5 accessibles pour faciliter l'entretien. Bien que la RAM et le WLAN soient soudés, le module WWAN et le M.2 SSD sont amovibles.

Accessoires et garantie

L 'emballage comprend un câble USB-C à USB-A et un stylo actif HP L04729-003. Le stylo se fixe magnétiquement sur le bord gauche de l'ordinateur portable, mais nous préférons le mettre dans notre poche car il est beaucoup plus sûr de cette façon

Une garantie limitée d'un an est proposée en standard au lieu des trois ans que nous attendons des systèmes professionnels haut de gamme.

Dispositifs de saisie

Clavier

La taille du clavier et le feedback restent les mêmes que sur le EliteBook x360 1030 G4, ce qui est une bonne chose car nous avons trouvé que l'ordinateur portable était plus confortable pour taper que les touches plus douces du Asus ZenBook Flip et de la plupart des autres Ultrabooks. Les changements les plus importants concernent plutôt les fonctions secondaires de la première rangée de touches. Les touches de vidéoconférence et de calendrier du modèle de dernière génération en particulier ont été remplacées par un bouton d'obturation de l'appareil photo, un bouton de mode avion et une touche programmable personnalisable. On peut dire que ces fonctions sont plus polyvalentes.

Touchpad

La taille du clickpad a très légèrement changé par rapport à celle du x360 1030 G4 (11,6 x 6,3 cm contre 11,1 x 6,5 cm). Sa surface est complètement lisse et ne colle pratiquement pas, même si elle glisse à très faible vitesse, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables. Un peu de collage aurait été préférable pour un glisser-déposer plus précis, mais il s'agit là d'un simple goût personnel.

Par ailleurs, les clics de souris intégrés sont relativement doux, tant en ce qui concerne le retour d'information que le cliquetis, avec un déplacement globalement peu profond. Un retour d'information plus fort aurait rendu le clic plus facile et plus ergonomique. Le TrackPoint et les boutons de souris dédiés des ordinateurs portables professionnels traditionnels comme l'EliteBook 840 G5 nous manquent définitivement, mais nous pouvons comprendre leur omission ici sur un cabriolet conçu pour une utilisation sur écran tactile.

Même taille de touches que sur le EliteBook x360 1030 G4, mais certaines touches de fonction ont été échangées pour des actions plus utiles
Même taille de touches que sur le EliteBook x360 1030 G4, mais certaines touches de fonction ont été échangées pour des actions plus utiles
Clickpad est complètement lisse et ne colle pratiquement pas à basse vitesse
Clickpad est complètement lisse et ne colle pratiquement pas à basse vitesse
Les réactions clés sont plus distinctes et plus profondes que pour la plupart des autres ultrabooks, y compris le XPS 13
Les réactions clés sont plus distinctes et plus profondes que pour la plupart des autres ultrabooks, y compris le XPS 13
Les touches fléchées Haut et Bas restent petites et spongieuses par rapport aux grandes touches Gauche et Droite
Les touches fléchées Haut et Bas restent petites et spongieuses par rapport aux grandes touches Gauche et Droite

Afficher

Notre EliteBook x360 1030 G7 utilise un panneau Chi Mei par opposition au panneau InfoVision de l'ancien EliteBook x360 1030 G4. Cependant, HWiNFO n'est pas en mesure d'identifier le nom exact du panneau ici, autre que le contrôleur Chi Mei CMN13A9. Notre configuration spécifique est fournie avec le panneau de base 400-nit 1080p qui est déjà meilleur que la plupart des écrans de sous-portables en termes de contraste et de netteté. Les temps de réponse restent un peu lents pour les images fantômes visibles, bien que cela ne pose pas de problème pour la plupart des charges de travail des bureaux

Protection bord à bord en verre anti-gorille sur toutes les références. Des options à 1000 nits sont disponibles, mais pas sur le 4K OLED SKU
Protection bord à bord en verre anti-gorille sur toutes les références. Des options à 1000 nits sont disponibles, mais pas sur le 4K OLED SKU
Les collerettes latérales étroites rivalisent avec le XPS 13
Les collerettes latérales étroites rivalisent avec le XPS 13
Léger contre-jour irrégulier saignant le long des bords et des coins
Léger contre-jour irrégulier saignant le long des bords et des coins
Réseau de sous-pixels précis grâce au panneau brillant
Réseau de sous-pixels précis grâce au panneau brillant
408
cd/m²
408.7
cd/m²
416.7
cd/m²
411.8
cd/m²
425.4
cd/m²
421.2
cd/m²
377.5
cd/m²
396.8
cd/m²
396.4
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei CMN13A9
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 425.4 cd/m² (Nits) Moyenne: 406.9 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 425.4 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.65
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.7
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.87
HP EliteBook x360 1030 G7
Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.30, 1920x1080
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
InfoVison IVO857A, IPS, 13.30, 1920x1080
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
N133HCG-GR3, IPS, 13.30, 1920x1080
Asus ZenBook Flip S UX371
SDC4147, OLED, 13.30, 3840x2160
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000
Display
3%
5%
2%
34%
2%
Display P3 Coverage
66.06
69.32
5%
69.92
6%
67.21
2%
99.93
51%
66.6
1%
sRGB Coverage
96.99
92.2
-5%
99.19
2%
98.12
1%
100
3%
99.44
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.68
72.92
8%
71.53
6%
68.99
2%
100
48%
68.55
1%
Response Times
-52%
-20%
10%
29%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 ?(26, 30.4)
74 ?(30, 44)
-31%
47.6 ?(23.2, 24.4)
16%
56 ?(26.8, 29.2)
1%
2 ?(1, 1)
96%
49.6 ?(23.6, 26)
12%
Response Time Black / White *
34.4 ?(16.4, 18)
44 ?(22, 22)
-28%
29.2 ?(16, 13.2)
15%
28 ?(11.2, 16.8)
19%
2.8 ?(1.4, 1.4)
92%
30.8 ?(14, 16.8)
10%
PWM Frequency
26040 ?(62)
952 ?(100)
-96%
2500 ?(25)
-90%
59.52 ?(70)
-100%
29070 ?(40)
12%
Screen
-1%
15%
22%
43%
27%
Brightness middle
425.4
542
27%
549.8
29%
401
-6%
365
-14%
557
31%
Brightness
407
653
60%
520
28%
383
-6%
372
-9%
532
31%
Brightness Distribution
89
70
-21%
86
-3%
91
2%
91
2%
87
-2%
Black Level *
0.28
0.22
21%
0.39
-39%
0.16
43%
0.03
89%
0.33
-18%
Contrast
1519
2464
62%
1410
-7%
2506
65%
12167
701%
1688
11%
Colorchecker dE 2000 *
4.39
4.72
-8%
2.12
52%
2.6
41%
7.6
-73%
1.4
68%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.73
10.5
-56%
3.66
46%
4.2
38%
12.9
-92%
2.5
63%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.65
1.37
17%
0.9
45%
4.1
-148%
0.7
58%
Greyscale dE 2000 *
3.9
7.71
-98%
2.6
33%
3.3
15%
5.4
-38%
2
49%
Gamma
1.87 118%
2.31 95%
2.3 96%
2.01 109%
1.6 138%
2.14 103%
CCT
6758 96%
6670 97%
6884 94%
6076 107%
6327 103%
6689 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.7
63
2%
65.4
6%
62.7
2%
92
49%
62.5
1%
Color Space (Percent of sRGB)
96.6
100
4%
99.7
3%
98.1
2%
100
4%
99.5
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-17% / -10%
0% / 7%
11% / 17%
35% / 39%
13% / 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace de couleur couvre plus de 95 % du sRGB, tandis que la configuration 4K UHD OLED, plus coûteuse, devrait offrir des couleurs plus profondes couvrant tout le AdobeRGB. Nous sommes simplement heureux de ne pas voir de panneaux bon marché, même sur les configurations d'entrée de gamme.

contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB

Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent un affichage convenablement calibré, sorti de sa boîte. Le gamma, cependant, pourrait être meilleur car il est exceptionnellement bas. Le calibrage du panneau par nos soins améliorerait sensiblement les couleurs et l'échelle de gris, passant de valeurs DeltaE moyennes de 4,39 et 3,9 à 1,65 et 1,9, respectivement.

Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26 ms hausse
↘ 30.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 26040 Hz ≤ 62 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 62 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 20848 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité extérieure est moyenne en raison de la superposition du verre brillant Gorilla Glass. Heureusement, HP propose des options d'affichage de 1000 pixels qui devraient améliorer considérablement la visibilité, mais au prix d'une consommation d'énergie plus élevée. Toutes les références de 1000 bits sont actuellement équipées de Sure View, ce qui signifie que vous ne pouvez pas avoir l'un sans l'autre.Les ordinateurs portables professionnels de Dell ou Lenovo n'ont pas encore de telles options.

A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
Grands angles de vue IPS. Contraste et couleurs légèrement décalés si l'on regarde sous des angles extrêmes
Grands angles de vue IPS. Contraste et couleurs légèrement décalés si l'on regarde sous des angles extrêmes

Performance

HP reste fidèle à la 10e génération de la série Intel Comet Lake-U en raison de sa prise en charge de vPro, contrairement aux options plus récentes de la 11e génération Tiger Lake. Les utilisateurs ne verront donc pas d'options graphiques Iris Plus ou Iris Xe ici. Il est dommage qu'il n'y ait pas de série "EliteBook x360 1035" avec des options AMD car cela aurait augmenté les performances graphiques.

La mémoire vive est soudée, ce qui signifie que les utilisateurs doivent choisir leurs configurations avec soin. Notre système a été réglé sur HP Optimized avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous.

 

Processeur

Les performances du CPU sont plus rapides que prévu pour les benchmarks courts, tandis que les scores sont un peu plus faibles pour les benchmarks plus longs en raison de la courte durée de vie des performances Turbo Boost du portable. Le CineBench R20 xT, par exemple, est à moins de 10 % de la moyenne du Core i7-10810U de notre base de données alors que des benchmarks plus courts comme GeekBench ou 7-Zip favorisent un peu plus notre HP. Néanmoins, la performance brute multi-filière n'est que légèrement plus rapide que celle du Core i7-1065G7 et encore plus lente que celle du Ryzen 5 4500U, moins cher, du HPProBook x360 435 G7.

Voir notre page consacrée au Core i7-10810U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.

0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045Tooltip
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; high: Ø606 (598.31-772.22)
HP EliteBook x360 1030 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø722 (716.88-732.69)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB; CPU Multi 64Bit: Ø886 (689.23-1062.4)
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø446 (440.95-506.36)
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø905 (890.95-1068.26)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
2601 Points ∼100% +52%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼93% +41%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2219 Points ∼85% +30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼74% +12%
Average Intel Core i7-10810U
  (1516 - 2344, n=4)
1849 Points ∼71% +8%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
1713 Points ∼66%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
1543 Points ∼59% -10%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
1505 Points ∼58% -12%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1237 Points ∼48% -28%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
1140 Points ∼44% -33%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼40% -39%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +25%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
462 Points ∼83% +3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼82% +3%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
448 Points ∼80% 0%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
448 Points ∼80% 0%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
447 Points ∼80%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
429 Points ∼77% -4%
Average Intel Core i7-10810U
  (396 - 447, n=4)
428 Points ∼77% -4%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
391 Points ∼70% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼66% -17%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
351 Points ∼63% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼100% +43%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
1050 Points ∼100% +43%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points ∼87% +25%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
890 (856.11min - 890.49max) Points ∼85% +21%
Average Intel Core i7-10810U
  (733 - 1064, n=3)
857 Points ∼82% +17%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
733 (716.88min - 732.69max) Points ∼70%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
726.48 (548.08min - 726.48max) Points ∼69% -1%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
602 (557.06min - 601.57max) Points ∼57% -18%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
539 (532.18min - 539.24max) Points ∼51% -26%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
517 (448.69min - 516.81max) Points ∼49% -29%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼47% -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼100% +20%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
182 Points ∼83%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
181 Points ∼83% -1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼83% -1%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
179 Points ∼82% -2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
177 Points ∼81% -3%
Average Intel Core i7-10810U
  (161 - 183, n=4)
177 Points ∼81% -3%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points ∼80% -4%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
167 Points ∼77% -8%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
161 Points ∼74% -12%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼67% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -70%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
856 Seconds * ∼82% -40%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
777 Seconds * ∼75% -27%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
765 Seconds * ∼74% -25%
Average Intel Core i7-10810U
  (571 - 875, n=4)
688 Seconds * ∼66% -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼61% -3%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
611 Seconds * ∼59%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼56% +4%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
570 Seconds * ∼55% +7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
536.5 Seconds * ∼52% +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼100% +18%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4722 MIPS ∼89% +6%
Average Intel Core i7-10810U
  (4398 - 4794, n=4)
4541 MIPS ∼86% +1%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
4475 MIPS ∼85%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4434 MIPS ∼84% -1%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
4427 MIPS ∼84% -1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼84% -1%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4315 MIPS ∼82% -4%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4278 MIPS ∼81% -4%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
4208 MIPS ∼80% -6%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼74% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
27219 MIPS ∼100% +18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼100% +18%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
24362 MIPS ∼90% +6%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
23044 MIPS ∼85%
Average Intel Core i7-10810U
  (16072 - 25244, n=4)
21571 MIPS ∼79% -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼77% -10%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
18770 MIPS ∼69% -19%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
17978 MIPS ∼66% -22%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
16152 MIPS ∼59% -30%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
15419 MIPS ∼57% -33%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼51% -40%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼100% +26%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
1348 Points ∼87% +10%
Average Intel Core i7-10810U
  (1224 - 1274, n=4)
1245 Points ∼80% +2%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
1226 Points ∼79%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼79% 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
1109 Points ∼72% -10%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
1093 Points ∼71% -11%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1082 Points ∼70% -12%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼100% +8%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
5241 Points ∼92%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
4853 Points ∼85% -7%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4605 Points ∼81% -12%
Average Intel Core i7-10810U
  (3351 - 5553, n=4)
4454 Points ∼78% -15%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4352 Points ∼77% -17%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4256 Points ∼75% -19%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4008 Points ∼71% -24%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
6.93 fps ∼100% +16%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
6.79 fps ∼98% +14%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼87% +1%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
5.95 fps ∼86%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼84% -2%
Average Intel Core i7-10810U
  (3.81 - 6.45, n=4)
5.34 fps ∼77% -10%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4.68 fps ∼68% -21%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4.58 fps ∼66% -23%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4.31 fps ∼62% -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼51% -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
115.68 s * ∼100% -76%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
78 s * ∼67% -19%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
65.7 s * ∼57%
Average Intel Core i7-10810U
  (60.6 - 67.8, n=4)
64.7 s * ∼56% +2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
55.8 s * ∼48% +15%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
53.8 s * ∼47% +18%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
48.2 s * ∼42% +27%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼40% +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
0.706 sec * ∼100% -5%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
0.681 sec * ∼96% -1%
Average Intel Core i7-10810U
  (0.651 - 0.717, n=4)
0.678 sec * ∼96% -0%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel Core i7-10810U
0.675 sec * ∼96%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * ∼95% +1%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.654 sec * ∼93% +3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
0.651 sec * ∼92% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼83% +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
733 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Aide

Performance du système

Les repères PCMark sont là où nous les attendons par rapport aux autres systèmes du lac Comet-U. Les systèmes Core i7 Ice Lake et Tiger Lake comme le XPS 13 et le ZenBook Flip S sont capables de se démarquer du HP probablement en raison de la RAM plus rapide et des GPU Iris intégrés.

Nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre période d'essai. La fonction HP Presence Aware est activée par défaut, mais elle peut être facilement activée par le biais du logiciel.

Norme PCMark 10
Norme PCMark 10
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Accueil accéléré
Le travail du PCMark 8 est accéléré
Le travail du PCMark 8 est accéléré
PCMark 10
Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼53% +9%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4601 Points ∼52% +8%
Average Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
  (4185 - 4459, n=4)
4315 Points ∼49% +1%
HP EliteBook x360 1030 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4279 Points ∼49%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4276 Points ∼49% 0%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4004 Points ∼46% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3861 Points ∼44% -10%
Essentials
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9874 Points ∼86% +6%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9846 Points ∼86% +6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼84% +4%
HP EliteBook x360 1030 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9306 Points ∼81%
Average Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
  (8465 - 9768, n=4)
9271 Points ∼81% 0%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8799 Points ∼76% -5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8190 Points ∼71% -12%
Productivity
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7334 Points ∼66% +9%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼64% +7%
Average Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
  (6714 - 7219, n=4)
7019 Points ∼63% +5%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6980 Points ∼63% +4%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6907 Points ∼62% +3%
HP EliteBook x360 1030 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6714 Points ∼60%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6560 Points ∼59% -2%
Digital Content Creation
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4083 Points ∼26% +20%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼26% +17%
HP EliteBook x360 1030 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3403 Points ∼22%
Average Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
  (3137 - 3517, n=4)
3358 Points ∼22% -1%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3122 Points ∼20% -8%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2838 Points ∼18% -17%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2621 Points ∼17% -23%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4092 Points ∼65% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼63% +5%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3941 Points ∼63% +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3841 Points ∼61% +2%
HP EliteBook x360 1030 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3775 Points ∼60%
Average Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
  (3569 - 3969, n=3)
3771 Points ∼60% 0%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼72% +6%
Average Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
  (4763 - 5149, n=3)
4908 Points ∼69% +2%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4884 Points ∼69% +1%
HP EliteBook x360 1030 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4812 Points ∼68%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4599 Points ∼65% -4%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2435 Points ∼34% -49%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3775 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4812 points
PCMark 10 Score
4279 points
Aide

DPC Latence

LatencyMon montre les problèmes de latence de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture UHD 4K est par ailleurs fluide et sans perte d'images pendant notre test YouTube d'une minute.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook x360 1030 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3862.9 μs * ∼100%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
936.8 μs * ∼24% +76%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
373 μs * ∼10% +90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Notre configuration est équipée du Samsung PM981a qui est l'un des SSD NVMe PCIe 3 les plus rapides disponibles pour les consommateurs. Les lecteurs de Toshiba et de Western Digital ont tendance à être moins chers, mais ils sont également plus lents.

Consultez notre tableau des disques durs et des disques SSD pour plus de comparaisons.

AS SSD
AS SSD
MDP 5.5
MDP 5.5
La fente M.2 est protégée par un bouclier en aluminium
La fente M.2 est protégée par un bouclier en aluminium
HP EliteBook x360 1030 G7
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ZenBook Flip S UX371
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
AS SSD
-7%
-18%
15%
7%
Seq Read
2036.43
1351.59
-34%
1801.35
-12%
2844.07
40%
2726
34%
Seq Write
1421.87
854.81
-40%
1125.2
-21%
1482.6
4%
1527
7%
4K Read
53.78
44.14
-18%
39.7
-26%
56.07
4%
45.44
-16%
4K Write
121.97
153.48
26%
67.02
-45%
138.06
13%
152.02
25%
4K-64 Read
679.95
767.5
13%
1252.59
84%
869.96
28%
789.33
16%
4K-64 Write
1445.08
971.35
-33%
208.96
-86%
1311.42
-9%
1345.35
-7%
Access Time Read *
0.041
0.05
-22%
0.069
-68%
0.049
-20%
0.068
-66%
Access Time Write *
0.091
0.023
75%
0.625
-587%
0.027
70%
0.028
69%
Score Read
937
947
1%
1472
57%
1210
29%
1107
18%
Score Write
1709
1210
-29%
388
-77%
1598
-6%
1650
-3%
Score Total
3111
2628
-16%
2583
-17%
3373
8%
3274
5%
Copy ISO MB/s
2108.97
1292.6
-39%
Copy Program MB/s
103.46
560.31
442%
Copy Game MB/s
387.77
926.53
139%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-16%
-13%
-8%
-10%
Write 4K
122.2
146.4
20%
106.7
-13%
134.5
10%
133.44
9%
Read 4K
44.56
46.91
5%
49.94
12%
61.19
37%
36.52
-18%
Write Seq
2105
981.3
-53%
1223
-42%
930.5
-56%
1901.44
-10%
Read Seq
2346
908.1
-61%
1801
-23%
2534
8%
2026.94
-14%
Write 4K Q32T1
349.6
474.9
36%
325.3
-7%
375.9
8%
317.8
-9%
Read 4K Q32T1
340.6
442.3
30%
550.5
62%
343.7
1%
299.06
-12%
Write Seq Q32T1
2958
1451
-51%
1224
-59%
933.6
-68%
2601.7
-12%
Read Seq Q32T1
3564
1638
-54%
2350
-34%
3548
0%
3142.3
-12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -11%
-16% / -16%
4% / 5%
-2% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3564 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2958 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 349.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2346 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2105 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 122.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances des GPU

Les performances graphiques sont les mêmes que celles de l'UHD Graphics 620 intégré que nous connaissons depuis près d'une demi-décennie. Le GPU est devenu obsolète, surtout face aux nouvelles solutions Radeon RX ou Iris Xe, mais cela ne devrait pas être un problème majeur pour le public cible des utilisateurs de bureaux légers. HP doit encore proposer des options graphiques supérieures pour ses ordinateurs portables convertibles EliteBook.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
23194 Points ∼100% +109%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
23053 Points ∼99% +107%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
19583 Points ∼84% +76%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
18881 Points ∼81% +70%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
16972 Points ∼73% +53%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
16629 Points ∼72% +50%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
11112 Points ∼48%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼43% -11%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9754 Points ∼42% -12%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9248 Points ∼40% -17%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6205 - 11437, n=222)
9232 Points ∼40% -17%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼26% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5107 Points ∼100% +260%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4170 Points ∼82% +194%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
3999 Points ∼78% +182%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3144 Points ∼62% +121%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2951 Points ∼58% +108%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
2425 Points ∼47% +71%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2228 Points ∼44% +57%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1420 Points ∼28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼26% -6%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1332 Points ∼26% -6%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1216 Points ∼24% -14%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1177 Points ∼23% -17%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=210)
1154 Points ∼23% -19%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1140 Points ∼22% -20%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼14% -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1209 Points ∼100% +182%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1139 Points ∼94% +166%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1089 Points ∼90% +154%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
881 Points ∼73% +106%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
833 Points ∼69% +95%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
742 Points ∼61% +73%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
685 Points ∼57% +60%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
428 Points ∼35%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼35% -1%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
421 Points ∼35% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 760, n=85)
384 Points ∼32% -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
365 Points ∼30% -15%
2560x1440 Time Spy Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1333 Points ∼100% +170%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1258 Points ∼94% +155%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1192 Points ∼89% +142%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
980 Points ∼74% +99%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
948 Points ∼71% +92%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
848 Points ∼64% +72%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
781 Points ∼59% +58%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
493 Points ∼37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points ∼37% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
483 Points ∼36% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (343 - 708, n=86)
439 Points ∼33% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
417 Points ∼31% -15%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6698 Points ∼100% +245%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5191 Points ∼78% +167%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5018 Points ∼75% +158%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4594 Points ∼69% +137%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4019 Points ∼60% +107%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3660 Points ∼55% +88%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3614 Points ∼54% +86%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1942 Points ∼29%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼29% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1862 Points ∼28% -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1789 Points ∼27% -8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 2006, n=241)
1742 Points ∼26% -10%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1666 Points ∼25% -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼18% -39%
1280x720 Performance Combined
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4363 Points ∼100% +114%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4143 Points ∼95% +103%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4067 Points ∼93% +100%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3790 Points ∼87% +86%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3192 Points ∼73% +57%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
2567 Points ∼59% +26%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2552 Points ∼58% +25%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼48% +2%
HP EliteBook x360 1030 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
2036 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1943 Points ∼45% -5%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1646 Points ∼38% -19%
Average Intel UHD Graphics 620
  (927 - 2142, n=241)
1573 Points ∼36% -23%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1546 Points ∼35% -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼23% -50%
3DMark 11 Performance
2208 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
9947 points
3DMark Fire Strike Score
1292 points
3DMark Time Spy Score
493 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Dota 2 Reborn (2015) 85 54.1 23.3 20.6 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 13.9 6.67 5.16 fps
X-Plane 11.11 (2018) 11.9 15.7 13.8 fps

Emissions

Bruit du système

Les ventilateurs sont silencieux de 28,1 dB(A) à 31,3 dB(A) lorsqu'ils fonctionnent avec des charges peu exigeantes. Ces faibles niveaux sont essentiellement inaudibles dans un bureau ou une salle de conférence typique. Des charges plus élevées, équivalentes à celles d'un jeu, augmenteront le bruit des ventilateurs jusqu'à 35 ou 37 dB(A), ce qui n'est pas rare sur les Ultrabooks sans graphiques dédiés. Le bruit des ventilateurs est légèrement plus aigu que ce que nous souhaiterions car les ventilateurs individuels ont un diamètre si petit.

La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de 30 à 35 mm avec deux caloducs entre eux
La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de 30 à 35 mm avec deux caloducs entre eux
Les fans sont presque inaudibles lorsqu'ils naviguent ou regardent des vidéos en streaming. Nous pouvons remarquer de très légers bruits électroniques ou des gémissements de bobine de notre unité de test
Les fans sont presque inaudibles lorsqu'ils naviguent ou regardent des vidéos en streaming. Nous pouvons remarquer de très légers bruits électroniques ou des gémissements de bobine de notre unité de test
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Vert : Prime95)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Vert : Prime95)
HP EliteBook x360 1030 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
-1%
-1%
-2%
3%
-5%
off / environment *
28.1
30.3
-8%
28.1
-0%
29.3
-4%
29
-3%
29.6
-5%
Idle Minimum *
28.1
30.3
-8%
28.1
-0%
29.3
-4%
29
-3%
29.6
-5%
Idle Average *
28.1
30.3
-8%
28.1
-0%
29.3
-4%
29
-3%
29.6
-5%
Idle Maximum *
28.1
30.3
-8%
28.1
-0%
31.4
-12%
29
-3%
30.3
-8%
Load Average *
35.1
31.2
11%
31.7
10%
33
6%
30.9
12%
38
-8%
Load Maximum *
37.6
32.8
13%
43.4
-15%
34.9
7%
30.9
18%
38
-1%
Witcher 3 ultra *
43.4
30.9
38

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Fortement sollicité
35.1 / 37.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.545.644.5362535.237.734.131.53128.730.427.627.64027.125.925.924.45030.128.829.327.16335.627.826.1368030.330.730.630.510027.126.327.627.412532.433.533.135.816025.727.927.529.720025.825.627.530.12502521.922.624.731525.62422.925.34002521.922.925.650025.518.820.126.963024.716.61626.480025.215.615.426.6100023.314.113.825.1125022.213.413.324.8160022.913.513.524.7200023.413.31325.1250024.513.713.227.2315024.613.31327.7400023.71312.827.75000201312.923.863001713.11320.6800015.313.213.118.3100001513.413.115.91250014.713.412.914.41600015.113.212.413.4SPL35.12828.137.6N2.31.11.12.9median 24.5median 13.7median 13.5median 25.3Delta2.54.74.92.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook x360 1030 G7

Température

Les températures de surface ne sont jamais inconfortables car le point chaud est proche de l'arrière, où la peau et les mains ne risquent pas de se toucher. Une zone spécifique du clavier peut devenir aussi chaude que 37 C en cas de charges extrêmes, contre 43 C sur le Lenovo ThinkPad X13 Yoga 2020.

Double échappement arrière
Double échappement arrière
Adaptateur secteur après une heure d'utilisation à des charges extrêmes
Adaptateur secteur après une heure d'utilisation à des charges extrêmes
 28.8 °C37 °C28.8 °C 
 25.4 °C34.8 °C27 °C 
 24 °C24 °C24.2 °C 
Maximum: 37 °C
Moyenne: 28.2 °C
29 °C47.2 °C31 °C
27 °C33 °C27.4 °C
25.8 °C27.4 °C26 °C
Maximum: 47.2 °C
Moyenne: 30.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.2 °C / 83 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (+4.3 °C / 7.7 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Prime95+FurMark stress (top)
Prime95+FurMark stress (top)
Prime95+FurMark stress (bas)
Prime95+FurMark stress (bas)

Test de stress

Les sous-portables HP EliteBook ne peuvent généralement pas maintenir une fréquence d'horloge très élevée lorsqu'ils sont soumis à un stress et notre test de stress Prime95 le prouve. La fréquence d'horloge et la température grimpent à 3,1 GHz et 100 C, respectivement, pendant les premières secondes avant de chuter rapidement à 2,0 ou 2,1 GHz afin de maintenir une température centrale plus fraîche de 76 C, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.

Le fonctionnement sur batteries aura un léger impact sur les performances de l'unité centrale. Un test 3DMark 11 sur l'alimentation par batterie donnerait des résultats de 8173 et 1893 points en physique et en graphique, respectivement, contre 8534 et 1942 points sur le secteur.

Système inactif
Système inactif
Le stress de Prime95
Le stress de Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Horloge CPU (GHz) HorlogeGPU(MHz) Températuremoyenne duCPU (°C)
Système en veilleuse -- -- 48
Prime95 Stress 2.0 - 2.1 -- 76
Prime95 + FurMark Stress 1.0 -- 71

Intervenants

Bruit rose au volume maximum. Les haut-parleurs quadruples offrent une excellente qualité audio, en particulier pour un ordinateur portable convertible
Bruit rose au volume maximum. Les haut-parleurs quadruples offrent une excellente qualité audio, en particulier pour un ordinateur portable convertible
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.845.645.82535.237.735.23131.930.431.94031.125.931.15034.128.834.16339.627.839.68039.930.739.910051.326.351.312557.533.557.516065.227.965.220069.525.669.525075.121.975.131575.12475.140072.821.972.850069.718.869.763070.916.670.980077.515.677.5100079.814.179.8125080.613.480.6160080.113.580.1200075.913.375.9250075.913.775.9315078.713.378.7400081.31381.3500082.31382.3630077.913.177.9800073.913.273.91000076.513.476.51250070.913.470.91600066.813.266.8SPL90.72890.7N92.71.192.7median 75.1median 13.7median 75.1Delta4.54.74.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook x360 1030 G7Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP EliteBook x360 1030 G7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energy Management

Consommation d'énergie

La marche au ralenti sur le bureau demande entre 1,5 W et 10 W selon le profil de puissance et le réglage de la luminosité pour être légèrement plus efficace que ce que nous avons enregistré sur l'ancien modèle x360 1030 G4. Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire de 68,9 W à partir du petit adaptateur CA de 65 W (~8,8 x 5,3 x 2 cm) lorsque nous utilisons Prime95, qui est similaire à de nombreux autres Ultrabooks équipés de processeurs Ice Lake ou Comet Lake-U. Notez que le Asus ZenBook Flip S, alimenté par Tiger Lake, est capable d'offrir des performances GPU 150 % plus rapides sans nécessairement consommer plus de puissance.

Consommation électrique lors de l'utilisation de 3DMark 06
Consommation électrique lors de l'utilisation de 3DMark 06
Prime95 initié à 10 ans. La consommation atteindrait 69 W pendant quelques secondes avant de chuter et de se stabiliser à 35,8 W
Prime95 initié à 10 ans. La consommation atteindrait 69 W pendant quelques secondes avant de chuter et de se stabiliser à 35,8 W
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.33 / 0.47 Watts
Au reposdarkmidlight 1.5 / 3.2 / 9.4 Watts
Fortement sollicité midlight 41.1 / 68.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP EliteBook x360 1030 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90
Power Consumption
-48%
-18%
-30%
-111%
-81%
Idle Minimum *
1.5
3.4
-127%
2.6
-73%
3.4
-127%
6.1
-307%
4.3
-187%
Idle Average *
3.2
7.8
-144%
5.3
-66%
4.98
-56%
10.6
-231%
8.5
-166%
Idle Maximum *
9.4
10.3
-10%
7
26%
8.1
14%
13.8
-47%
12
-28%
Load Average *
41.1
36
12%
43.1
-5%
37.2
9%
32.2
22%
54.8
-33%
Load Maximum *
68.9
49.5
28%
49
29%
63.3
8%
64.7
6%
61.5
11%
Witcher 3 ultra *
43.1
28.3
47.1

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Bien que la capacité de la batterie n'ait pas vraiment changé par rapport à l'ancien EliteBook x360 1030 G4 alimenté par Whiskey Lake, les durées d'exécution du WLAN sont toujours d'environ une heure de plus sur le nouveau modèle G7, pour une durée totale de près de 10,5 heures. Il faut environ 1,5 heure pour passer d'une capacité vide à une capacité pleine.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 55min
WiFi Websurfing
10h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 15min
HP EliteBook x360 1030 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, 54 Wh
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
i7-8565U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh
Autonomie de la batterie
-13%
-13%
4%
-5%
5%
Reader / Idle
1855
729
-61%
WiFi v1.3
617
564
-9%
537
-13%
491
-20%
404
-35%
622
1%
Load
135
177
31%
173
28%
170
26%
146
8%

Points positifs

+ une expérience confortable du clavier et de la dactylographie
+ capteur de proximité ; connexion mains libres complète
+ option d'affichage à 1000 chiffres
+ une bonne qualité audio pour la taille
+ optionnel 4G LTE avec NanoSIM
+ double Thunderbolt 3 ports
+ une durée de vie respectable des piles
+ petit et léger
+ facilité d'utilisation
+ obturateur de webcam

Points négatifs

- Garantie limitée standard de 12 mois au lieu de 36 mois
- pas de TrackPoint ou de boutons de souris dédiés
- Graphiques UHD 620 uniquement ; pas d'options AMD
- le clickpad est un peu spongieux
- La RAM et le WLAN sont soudés
- pas d'options 4K ou OLED
- Problèmes de latence du DPC
- pas de lecteur MicroSD
- pas de NFC
- coûteux

Verdict

En révision : HP EliteBook x360 1030 G7. Unité de test fournie par HP
En révision : HP EliteBook x360 1030 G7. Unité de test fournie par HP

Le HP EliteBook x360 1030 G7 est un convertible difficile à battre. Il dispose d'un LTE de 4G, d'un capteur de proximité et d'un panneau de commande de 1 000 pixels que la plupart des autres modèles concurrents n'offrent pas. Sa longue liste de caractéristiques est impressionnante compte tenu de sa petite taille. Comparé au EliteBook x360 1030 G4

sortant, le G7 est un modèle qui mérite d'être amélioré.

Les principaux inconvénients du cabriolet HP sont les performances graphiques limitées, le clickpad spongieux et le prix de départ élevé. Les propriétaires devront se contenter de l'ancienne UHD Graphics 620 alors que le clickpad est loin d'être aussi facile à utiliser que le touchpad de l'EliteBook 845

. Soyez prêt à payer près de 2000 dollars ou plus, même pour la configuration la moins chère du Core i5. Nous comprenons que la performance du processeur n'a jamais été un argument de vente clé pour un convertible EliteBook, mais le fait qu'un Ryzen 5 4500U bon marché puisse surpasser la meilleure option Comet Lake-U Core i7 disponible sur ce système à 2000 dollars est difficile à ignorer.

Que va faire HP à partir de là ? Nous prévoyons que les futurs modèles pourraient passer au 16:10, intégrer l'eSIM, la recharge sans fil ou passer à la Thunderbolt 4 via la plateforme Intel 11th gen Core. Mais d'ici là, c'est facilement l'une de nos cabriolets 13,3 pouces préférés pour le bureau et le voyage

Il vous coûtera un bras et une jambe, mais le HP EliteBook x360 1030 G7 est un compagnon de voyage presque parfait pour le bureau et le traitement de texte lorsqu'il est configuré avec toutes les bonnes fonctionnalités.

Download your licensed rating image as SVG / PNG