Notebookcheck

Test complet du Samsung Galaxy Note20 Ultra : smartphone puissant avec S Pen inclus

Que la lumière soit ! (Article en cours de traduction) Le Note 20 Ultra lève la barre, surtout avec son écran, mais réitère les vieilles erreurs du Galaxy S20 Ultra. Avec une grosse batterie, un nouveau design, un appareil photo amélioré, et le S Pen, le modèle Note le plus puissant cherche à faire chavirer les cœurs. Notre rapport de test va révéler s'il y a des obstacles à cela...
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),

Le Samsung Galaxy Note 20 Ultra est le successeur direct du Galaxy Note 10+, et n'est disponible qu'en version 5G en France. Avec 256 Go de stockage, cette version coûte 1 309 €. Ceux qui voudraient encore plus de stockage peuvent choisir la version 512 Go, qui vous prendra 1 409 €.

Par rapport au prédécesseur, Samsung a optimisé les choses, et l'appareil en particulier a été mis à jour. Le nouvel écran promet également d'être encore meilleur. Le S Pen devrait avoir été amélioré et, surtout, devrait avoir de meilleurs temps de réponse qu'avec les Note 10 et qu'avec le Note 20 plus petit. Il y a cependant un point faible des versions européennes, le Note 20 Ultra étant équipé de l'Exynos 990, ce qui signifie que ses performances et que son autonomie seront en retrait par rapport aux versions Snapdragon 865 proposé dans d'autres régions. Mais Samsung cherche à mieux l'optimiser.

Avec le Note 10+, l'autonomie médiocre et le WLAN initialement lent concentraient nos critiques. Dans le test qui vient, nous allons voir si Samsung a amélioré tout cela avec le Note 20 ultra, et si le changement d'appareil vaut le coup.

Samsung Galaxy Note20 Ultra (Galaxy Note Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Carte graphique
ARM Mali-G77 MP11
Mémoire
12288 Mo 
, LPDDR5
Écran
6.9 pouces 19.3:9, 3088 x 1440 pixel 494 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, dynamic AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 221.3 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de position, accéléromètre, capteur géomagnétique, capteur à effet Hall, capteur de proximité, baromètre, MST
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, et 1 900 MHz), UMTS / HSPA (B1 (2 100), B2 (1 900), B4 (AWS), B5 (850), B8 (900)), LTE (B1 (2 100), B2 (1 900), B3 (1 800), B4 (AWS), B5 (850), B7 (2 600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 164.8 x 77.2
Batterie
4500 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix (1 / 1,33", f/1,8, OIS) + 12 MP (ultra-grand-angle, 1 / 2,55", f/2,2) + 12 MP (zoom optique x5, f/3.0, 1 / 3.0", OIS), vidéos 8K, API Appareil photo 2 : Full
Appareil photo secondaire: 10 MPix (f/2,2, DPAF)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble USB, outil pour carte SIM, écouteurs, documentation, One UI, applis Microsoft, Spotify, 24 Mois Garantie, DRM Widevine L1, DAS (tête) : 0,338 W/kg, DAS (corps) : 1,470 W/kg, fanless, waterproof
Poids
208 g, Alimentation: 69 g
Prix
1 266 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
89 %
09/20
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.9"3088x1440
87 %
11/19
Samsung Galaxy Note10+
Exynos 9825, Mali-G76 MP12
196 g256 GB UFS 3.0 Flash6.8"3040x1440
89 %
04/20
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
88 %
05/20
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
87 %
11/19
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.5"2688x1242

Le Samsung Galaxy Note20 Ultra est disponible en Mystic Bronze, Mystic White et Mystic Black. Par rapport à son prédécesseur, il pèse 12 grammes de plus, et s'est agrandi en largeur comme en hauteur. Visuellement, l'énorme module photo crève les yeux ; il dépasse de 2,45 mm. Il est maintenant recouvert d'un verre mat, ce qui est un vrai point fort, tant visuellement qu'au toucher - les traces de doigt sont toujours visibles, mais cela n'a rien à voir avec un verre sensible aux reflets.

Le Galayx Note20 Ultra est également le premier smartphone à utiliser le nouveau Gorilla Glass Victus, qui a déjà fait ses preuves dans de nombreux tests. Les finitions sont excellentes. Les écarts sont réduits au minimum, et tous les bords se rencontrent proprement. Le smartphone n'a aucun souci avec la pression, ni avec les essais pour le tordre.

La tranche du tiroir SIM / SD est de la même couleur que le reste du cadre en métal, et affleure. Le tiroir en lui-même est en plastique gris, et peut accueillir soit deux cartes nano SIM, soit une carte micro SD à la place de la deuxième carte SIM. Le Galaxy Note20 Ultra est également étanche à la poussière et à l'eau, selon la norme IP68.

Size comparison

164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Connectivité - Smartphone Samsung avec USB 3.2

Si vous vouliez de nouvelles fonctionnalités et des vitesses supérieures du port USB à cause du nom USB 3.2, alors vous serez déçu : Samsung a seulement ajusté le nom. Plus précisément, c'est un port USB 3.2 Gen 1 (anciennement appelé USB 3.1 Gen 1, et encore avant USB 3.0), qui supporte des transferts de données à 5 Go/s, ainsi qu'une sortie vidéo HDMI ou DisplayPort. Samsung DeX est toujours disponible comme système de bureau, mais toujours limité à 1080p sur un écran externe. En revanche, on peut transmettre l'image du smartphone en mode miroir via la connexion DisplayPort en Ultra HD (60 FPS).

L'emplacement micro SD peut gérer des cartes jusqu'à 1 To, et prend en charge le système de fichiers ex-FAT. Les applis peuvent partiellement stocker leurs données sur le stockage amovible, mais ne peuvent y être directement installées.

Les autres interfaces n'ont pas changé par rapport au prédécesseur. Le Note20 Ultra n'a pas non plus de récepteur radio ni d'émetteur infrarouge. De même, Samsung continue à exclure la prise jack audio, et à inclure un adaptateur dans la boîte.

Au-dessus : tiroir SIM / carte SD, micro.
Au-dessus : tiroir SIM / carte SD, micro.
Côté gauche : aucune connectivité.
Côté gauche : aucune connectivité.
Côté droit : volume, bout de démarrage / Bixby.
Côté droit : volume, bout de démarrage / Bixby.
Au-dessous : micro, USB, haut-parleur, S Pen.
Au-dessous : micro, USB, haut-parleur, S Pen.

Logiciel - Note20 avec One UI 2.5 et Android 10

Le Samsung Galaxy Note20 Ultra est équipé de la dernière version d'Android, Android 10, et de la surcouche maison, One UI 2.5. C'est certainement intéressant que les Coréens aient promis trois mises à jour majeures pour leurs fleurons (comme nous l'avons signalé), les clients pouvant s'attendre à avoir Android 13 sur le Note20 Ultra.

Samsung a préinstallé une fois de plus de nombreuses applis tierces. On retrouve ainsi Facebook, Netflix, Spotify et plusieurs applis Microsoft. La plupart d'entre elles ne peuvent être désinstallées, mais seulement désactivées. L'intégration de My Smartphone est quant à elle pratique : elle permet de recevoir les notifications directement sur votre ordinateur Windows, et aussi de simplement faire un miroir du smartphone dans une fenêtre, et d'échanger les données par glisser-déposer.

Le Note20 Ultra prend également en charge le service Xbox Game Pass Ultimate, si bien que les titres de cette console peuvent être directement joués depuis le cloud sur le smartphone.

Communication et GNSS - Smartphone Galaxy avec Wifi 6 et 5G

Le Samsung Galaxy Note20 Ultra possède un module WLAN Wifi 6, qui permet d'atteindre des vitesses élevées, combiné à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. La réception des données est très stable, et si la vitesse d'envoi varie légèrement, elle reste à un niveau élevé. La portée est également convaincante dans nos tests.

En ce qui concerne les connexions mobiles, le Note20 Ultra peut se connecter à Internet grâce à toutes les normes nouvelles et anciennes. En plus du LTE Cat. 20, la 5G est également disponible, avec une large couverture des bandes. Le mmWave n'est cependant pas disponible ici, à la différence des versions Snapdragon.

L'emplacement SIM hybride peut accueillir deux cartes nano SIM, dont une peut être connecté au réseau 5G. Ceux qui voudraient utiliser le deuxième emplacement pour une carte mémoire peuvent également utiliser l'eSIM intégrée.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -39%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼87% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
670 (326min - 802max) MBit/s ∼66% -23%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (310min - 384max) MBit/s ∼35% -60%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -33%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=604)
284 MBit/s ∼28% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼84% +6%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼80%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -24%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (496min - 582max) MBit/s ∼58% -28%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
534 (468min - 587max) MBit/s ∼55% -31%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=604)
270 MBit/s ∼28% -65%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø870 (841-882)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø772 (691-832)
Samsung Galaxy Note20 Ultra - GPS à l'extérieur.
Samsung Galaxy Note20 Ultra - GPS à l'extérieur.
Samsung Galaxy Note20 Ultra - GPS à l'intérieur.
Samsung Galaxy Note20 Ultra - GPS à l'intérieur.
Samsung Galaxy Note20 Ultra - GPS GNSS.
Samsung Galaxy Note20 Ultra - GPS GNSS.

Le Samsung Galaxy Note20 Ultra prend en charge le GPS (GNSS), GLONASS, BeiDou et Galileo, les réseaux américain et européen pouvant être utilisés en mode double-bande. A l'intérieur, la localisation est assez lente et pas très précise, mais elle est rapide et très précise à l'extérieur.

Lors de notre tour à vélo obligatoire, la phablette Samsung a dû se mesurer au Garmin Edge 500. Tout au long de la distance de presque 12 km, les deux ne diffèrent que de 80 mètres. Quand on regarde en détail, on note que le Note20 Ultra est convaincant, et s'avère même plus précis que l'appareil pro.

GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Samsung Galaxy Note20 Ultra - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy Note20 Ultra - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy Note20 Ultra : virages.
GPS Samsung Galaxy Note20 Ultra : virages.
GPS Samsung Galaxy Note20 Ultra : pont.
GPS Samsung Galaxy Note20 Ultra : pont.

Téléphonie et qualité d'appel

Nous apprécions vraiment la qualité d'appel du Samsung Galaxy Note20 Ultra quand l'appareil est à l'oreille. On s'entend parfaitement des deux côtés de l'appel, et même les bruits de fonds sonores sont filtrés.

Les performances avec haut-parleur sont en revanche moins bonnes. La voix de l'utilisateur paraît légèrement étouffée, et si le smartphone n'est pas à côté, la voix est faiblement enregistrée.

Les fonctionnalités comme la VoLTE ou les appels Wifi sont prises en charge par le Galaxy Note20 Ultra.

Appareils photo - Galaxy Note20 avec un meilleur zoom

Selfie taken with the Galaxy Note20 Ultra

L'appareil photo avant du Galaxy Note20 Ultra possède une résolution de 10 MP, et un autofocus dual-pixel. Non seulement les selfies de jour sont équilibrés, mais les vidéos peuvent également être enregistrées, avec une résolution maximale de 2160p et 60 FPS.

Le triple capteur photo à l'arrière possède le même capteur 108 MP que le Galaxy S20 Ultra, mais il a été largement amélioré, et en particulier l'autofocus. Les photos de jour sont très bonnes, et même en faible luminosité la qualité convainc grâce à l'usage de logiciels intelligents. Samsung a ici suivi l'exemple d'Apple, et active automatiquement le mode nuit s'il n'y a pas assez de lumière. Et l'on peut désactiver ce comportement dans les réglages. Avec nos réglages basse luminosité, cela signifie que le Note20 Ultra a besoin de trois secondes pleines pour prendre une photo. Le résultat est à la hauteur et semble être meilleur à ce que fait le Huawei P40 Pro+, mais cette impression est trompeuse parce que le smartphone Huawei prend la photo bien plus rapidement. Si l'on donne au Note20 Ultra le même délai, le résultat est bien moins bon. Pour photographier des sujets statiques de nuit, cela ne sera pas gênant, mais des mouvements sont inévitables quand il s'agit de prendre des gens en photo.

Samsung a fait un gros pas dans la bonne direction avec sa lentille de zoom, puisqu'il intègre ici un vrai zoom optique x5 (zoom numérique jusqu'à x50). Cela a un impact vraiment positif sur les photos, et rapproche énormément le Note20 Ultra des concurrents Huawei. Les résultats de l'ultra-grand-angle est identique à ceux du S20 Ultra.

Les vidéos peuvent être prises en 8K à 24 images par seconde au mieux. Pour avoir 60 FPS, il faut choisir la Ultra HD ou la Full HD. Le super slow motion et de nombreuses autres fonctions sont à nouveau disponibles.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

WeitwinkelWeitwinkelLow-LightZoomUltraweitwinkel
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlé, le Galaxy Note20 Ultra affiche un niveau élevé de détails avec notre mire de test, ce qui est également dû au nombre élevé de mégapixels dans de bonnes conditions de lumière. Néanmoins, l'image est légèrement moins bonne avec les lettres fines et sur les bords.

Le reproduction des couleurs paraît naturelle, et que très légèrement saturée.

ColorChecker
20 ∆E
30.3 ∆E
25.3 ∆E
24.7 ∆E
28.7 ∆E
37.1 ∆E
30 ∆E
21.5 ∆E
20.7 ∆E
21.8 ∆E
35.9 ∆E
38.6 ∆E
20.7 ∆E
29.1 ∆E
17.2 ∆E
32.6 ∆E
24.2 ∆E
28.2 ∆E
29.2 ∆E
29.5 ∆E
31.1 ∆E
26.3 ∆E
20.5 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20 Ultra: 26.47 ∆E min: 12.19 - max: 38.55 ∆E
ColorChecker
9.9 ∆E
4.9 ∆E
7.2 ∆E
13.6 ∆E
6.3 ∆E
2.9 ∆E
4.2 ∆E
6.3 ∆E
7.2 ∆E
4.2 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
5.2 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
3.3 ∆E
4.8 ∆E
8.2 ∆E
7.4 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
5.8 ∆E
2.7 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20 Ultra: 5.98 ∆E min: 2.09 - max: 13.62 ∆E

Accessoires et garantie - Le S Pen sans mine de remplacement

Le Samsung Galaxy Note20 Ultra est livré avec un adaptateur secteur modulaire (25 W), un câble USB, des écouteurs, un outil pour éjecter la carte SIM, et de la documentation. Les pincettes et les mines de remplacement pour le S Pen ne sont plus incluses, ce qui est discutable en ce qui concerne la longévité, puisque celles-ci ne sont pas présentes dans le store, et sont uniquement disponibles sur Internet. Il y a également de nombreuses coques disponibles, qui commencent à juste un peu moins de 20 €.

Ceux qui voudraient assurer leur téléphone contre les dommages accidentels pour deux ans peuvent prendre le pack Care+, qui nécessite un paiement en une seule fois de 149 €, ou de 7 € par mois. Cela mis à part, Samsung propose une garantie de 24 mois.

Périphériques d'entrée et prise en main - L'efficacité du S Pen

Le S Pen est l'ultime argument de la série Galaxy Note, et semble au premier abord très proche de ses prédécesseurs. Il reconnaît jusqu'à 4 096 points de pression, et possède une mine de 0,7 mm de largeur. La latence devrait être passée de 25 à 9 millisecondes. Mais d'après les informations trouvées sur le site Samsung américain, cela est avant tout dû à l'écran 120 Hz et non au stylet lui-même. De façon subjective, nous ne voyons pas de différence avec le Galaxy Note10+. Il est à noter que les stylets sont interchangeables d'une génération à l'autre. Les temps de veille du S Pen, qui communique avec le Note20 via Bluetooth, ont été améliorés : si le prédécesseur avait une autonomie montant à 10h, celle-ci est maintenant passée à 24h. Les fonctionnalités sont restées identiques. En plus des notes écran éteint, l'on peut écrire sur des captures d'écran, et le texte peut être formaté directement dans Word en utilisant la reconnaissance manuscrite. Le petit stylet offre nombre de possibilités, et continue à fournir une bonne expérience, un peu plus ferme qu'avec le Note10.

L'écran tactile capacitif reconnaît jusqu'à 10 points de contact simultanément, et de façon très fiable. Les propriétés de glisse du Corning Gorilla Glass Victus sont excellentes. Un lecteur d'empreintes digitales est également intégré dans l'écran, pour la sécurité biométrique. Son taux de succès est élevé, et il déverrouille l'écran rapidement. La reconnaissance faciale 2D est plus aisée et plus rapide, mais elle est également moins sécurisée.

Ecran - AMOLED ultra lumineux pour Samsung

Subpixel grid

L'écran Dynamic AMOLED du Samsung Galaxy Note20 Ultra a une diagonale de 6,9 pouces (17,53 cm), mais avec le même choix cornélien que le S20 Ultra : il donne le choix entre une résolution élevée QHD+ à seulement 60 Hz, et une résolution plus faible Full HD+ mais avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.

Avec le capteur de luminosité ambiante activé, la dalle atteint une luminosité impressionnante de 878 cd/m² en moyenne, avec un fond blanc pur à l'écran, avec une excellent répartition. Avec des zones claires et sombres distribuées de façon régulière (APL50), la luminosité monte même à 1 221 cd/m², et atteint 1 350 cd/m² dans le test APL10. Excellent ! En désactivant le capteur de luminosité, on atteint un maximum de 399 cd/m², mais le capteur sera utilisé malgré tout dans les environnements très lumineux.

Le Galaxy Note20 Ultra n'est pas immunisé contre l'habituel scintillement des dalles OLED, mais il est compris entre 231,5 et 245,1 Hz, dans une gamme plutôt réduite, si bien que les utilisateurs sensibles ne devraient pas trop en souffrir.

Enfin, Samsung propose un écran always-on avec beaucoup de paramètres et un filtre de lumière bleue pour protéger les yeux. Le HDR10 et le HDR10+ sont également pris en charge.

870
cd/m²
878
cd/m²
889
cd/m²
867
cd/m²
860
cd/m²
889
cd/m²
883
cd/m²
869
cd/m²
898
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 898 cd/m² Moyenne: 878.1 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 860 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Screen
9%
4%
30%
23%
Brightness middle
860
683
-21%
592
-31%
753
-12%
790
-8%
Brightness
878
694
-21%
605
-31%
762
-13%
790
-10%
Brightness Distribution
96
96
0%
96
0%
96
0%
97
1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
2.9
36%
2.5
44%
0.9
80%
1.4
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
4.8
54%
5.5
47%
1.6
85%
3.4
67%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
2.2
8%
2.6
-8%
1.5
37%
1.9
21%
Gamma
2 110%
2.11 104%
2.16 102%
2.24 98%
2.23 99%
CCT
6466 101%
6247 104%
6173 105%
6415 101%
6466 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245.1 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9584 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Samsung Galaxy Note20 Ultra - Réglages ajustés.
Réglages ajustés.

Le logiciel d'analyse d'écran CalMAN montre également que la dalle du Galaxy Note20 Ultra est très bonne. Mais même avec les réglages les plus optimisés, certains concurrents atteignent des couleurs et une échelle de gris encore plus fidèles - mais cela reste vraiment du détail.

Samsung Galaxy Note20 Ultra - Échelle de gris (profil : Vif ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Échelle de gris (profil : Vif ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - ColorChecker (profil : Vif ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - ColorChecker (profil : Vif ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Espace colorimétrique (profil : Vif ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Espace colorimétrique (profil : Vif ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Saturation (profil : Vif ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Saturation (profil : Vif ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Échelle de gris (profil : Vif (optimisé) ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Échelle de gris (profil : Vif (optimisé) ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - ColorChecker (profil : Vif (optimisé) ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - ColorChecker (profil : Vif (optimisé) ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Espace colorimétrique (profil : Vif (optimisé) ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Espace colorimétrique (profil : Vif (optimisé) ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Saturation (profil : Vif (optimisé) ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Saturation (profil : Vif (optimisé) ; espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Échelle de gris (profil : Naturel ; espace colorimétrique cible : sRVB).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Échelle de gris (profil : Naturel ; espace colorimétrique cible : sRVB).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - ColorChecker (profil : Naturel ; espace colorimétrique cible : sRVB).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - ColorChecker (profil : Naturel ; espace colorimétrique cible : sRVB).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Espace colorimétrique (profil : Naturel ; espace colorimétrique cible : sRVB).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Espace colorimétrique (profil : Naturel ; espace colorimétrique cible : sRVB).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Saturation (profil : Naturel ; espace colorimétrique cible : sRVB).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Saturation (profil : Naturel ; espace colorimétrique cible : sRVB).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - HDR - ColorChecker (espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - HDR - ColorChecker (espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - HDR - Échelle de gris (espace colorimétrique cible : BT.2020).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - HDR - Échelle de gris (espace colorimétrique cible : BT.2020).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - HDR - Saturation (espace colorimétrique cible : DCI P3).
Samsung Galaxy Note20 Ultra - HDR - Saturation (espace colorimétrique cible : DCI P3).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.

A l'extérieur, le Galaxy Note20 Ultra est vraiment confortable à utiliser, et il ne déçoit jamais. La combinaison d'une luminosité ultra élevée, d'un fort contraste, et d'une réflectance réduite déjoue très bien une forte luminosité.

Les angles de vision sont vraiment très bons grâce à la technologie OLED, et seuls les angles extrêmes font apparaître une légère baisse de luminosité et une teinte verte.

Samsung Galaxy Note20 Ultra - Stabilité des angles de vision.
Stabilité des angles de vision.

Performances - Exynos 990 aux performances en hausse

La version européenne du Samsung Galaxy Note20 Ultra est équipée de l'Exynos 990 maison, accompagné de 12 Go de RAM LPDDR5. Une puce graphique ARM Mali-G77 MP1 gère les calculs graphiques. Nous connaissons déjà ce SoC, présent dans la série Galaxy S20, qui s'avère très puissant, mais reste en retrait des SoC Qualcomm les plus haut de gammes. C'est vraiment dommage, parce que c'est le Snapdragon 865 Plus qui est installé dans les autres régions, si bien que l'écart de performances est ici encore plus élevé qu'avec les S20...

Le SoC en lui-même s'avère au niveau attendu dans les tests, mais il fait un peu mieux dans les tests globaux. Dans certains tests GFXBench, les performances de l'Exynos 990 baissent un peu en écran éteint, ce qui est dû à des déficits thermiques.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5532 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 990
  (5364 - 5532, n=2)
5448 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 5532, n=36)
2069 Points ∼37% -63%
Vulkan Score 5.2 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4789 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 990
  (4667 - 4789, n=2)
4728 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=39)
1771 Points ∼37% -63%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼83%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2331 Points ∼70% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼92% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼100% +20%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=128)
1973 Points ∼59% -29%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
834 Points ∼89% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼96% -4%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=128)
570 Points ∼61% -39%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12561 Points ∼95%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
10367 Points ∼79% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points ∼100% +5%
Average Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼38% -60%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4965 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4549 Points ∼92% -8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points ∼86% -14%
Average Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼31% -69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11784 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9027 Points ∼77% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼93% -7%
Average Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼51% -49%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14551 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11813 Points ∼81% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼90% -10%
Average Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼45% -55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3122 Points ∼81%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼66% -18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +23%
Average Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼69% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6378 Points ∼78%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼76% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼78% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼100% +28%
Average Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points ∼89% +14%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼38% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5178 Points ∼79%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼72% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼85% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼100% +27%
Average Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points ∼85% +8%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼42% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼77%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼61% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼95% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼40% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼65% -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100% +14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points ∼76% -14%
Average of class Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼86%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼64% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼80% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼100% +17%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points ∼89% +4%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼26% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼80%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼68% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼83% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points ∼83% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼42% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼75%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼40% -47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points ∼81% +8%
Average of class Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼24% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼84%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼52% -37%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼80% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼100% +19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points ∼88% +6%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼28% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼83%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼68% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼100% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=615)
2119 Points ∼43% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼69% -30%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼73% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=615)
1853 Points ∼22% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼69% -26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼85% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +7%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼76% -18%
Average Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=616)
1757 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼78%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼67% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼97% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼78% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points ∼81% +4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼41% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼76%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼41% -47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼62% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +31%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼91% +19%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points ∼73% -5%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼20% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼78%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼49% -37%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼75% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +28%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼87% +10%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points ∼76% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼23% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points ∼91%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼77% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼75% -18%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=4)
37265 Points ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼36% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points ∼41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼32% -22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼73% +78%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +144%
Average Samsung Exynos 990
  (48476 - 87223, n=4)
74951 Points ∼36% -11%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼13% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points ∼70%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼56% -20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼86% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +43%
Average Samsung Exynos 990
  (41415 - 68943, n=4)
61100 Points ∼63% -10%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼22% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼51%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼33% -34%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼71% +40%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +98%
Average Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
187 fps ∼65% +29%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=803)
46.8 fps ∼16% -68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼53% -47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82% -18%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼54% -46%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps ∼74% -26%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=812)
31.7 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼61%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼57% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼78% +27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +64%
Average Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
109 fps ∼69% +14%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=708)
27.8 fps ∼18% -71%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼62% -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼67% -33%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=716)
23 fps ∼26% -74%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼65%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼65% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼86% +32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +54%
Average Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps ∼77% +19%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=571)
22.3 fps ∼22% -66%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼79%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼47% -41%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼95% +20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=573)
20 fps ∼26% -67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼74%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼37% -50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +35%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps ∼65% -12%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=327)
11.7 fps ∼25% -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼76%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼62% -18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=325)
8.27 fps ∼29% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼84%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼47% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +18%
Average Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps ∼88% +4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=331)
17.4 fps ∼30% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼57%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼64% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼72% +26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +74%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps ∼71% +24%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=330)
20.1 fps ∼27% -53%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼60%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼44% -26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼79% +32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +66%
Average Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps ∼76% +25%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=496)
14.9 fps ∼24% -61%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼71%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼38% -47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% +32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +41%
Average Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps ∼88% +24%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=500)
13.2 fps ∼28% -61%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼89%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +13%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points ∼79% -11%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=125)
326445 Points ∼55% -38%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33.38 (8.52min - 83.34max) fps ∼39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼34%
Average Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼23%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27.47 (12.07min - 47.94max) fps ∼52%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼59%
Average Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼30%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
39.13 (10.62min - 99.35max) fps ∼55%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼47%
Average Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼28%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4985 Score ∼70%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼70%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼67%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=89)
2609 Score ∼36%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼82%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼87% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +21%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points ∼77% -6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼48% -42%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼53% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼68% +9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +60%
Average Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼15% -76%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼48%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼58% +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼77% +61%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +108%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼30% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points ∼51% +6%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼24% -50%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼64%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼56% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼70% +11%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +57%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼25% -61%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼79%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼76% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼89% +12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼92% +17%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼30% -62%

La navigation web avec le Galaxy Note20 Ultra semble très rapide, mais dans les tests, celui-ci n'est que dans le peloton.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +127%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +16%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼50% +14%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼44%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points ∼42% -5%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼33% -25%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼32% -27%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +214%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +20%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼38% +20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.234 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points ∼31% -4%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.48 Points ∼28% -12%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼16% -50%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼45%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min ∼39%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼28%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +77%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +17%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼65% +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼56%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼56% -1%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points ∼52% -7%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼39% -31%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +151%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +20%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼46% +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼40%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼39% -3%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points ∼39% -3%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼16% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -322%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼26% -10%
Average Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * ∼25% -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼24%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% +12%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20% +15%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Notre appareil de test intègre 256 Go de stockage UFS 3.1. Il est également disponible en 512 Go. Les différences avec l'UFS 3.0 ne sont pas grandes, parce que la bande-passante de mémoire reste la même ; seules les vitesses en écriture ont énormément augmenté, ce qui n'a encore jamais été constaté sur aucun smartphone testé avec ce type de mémoire. Cela changera certainement avec les nouveaux SoC.

La vitesse du stockage est très élevée, mais reste un peu en retrait avec la lecture et l'écriture de petits blocs de données. Mais cela ne devrait pas être visible au quotidien.

L'emplacement micro SD, testé avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501, est comparativement lent.

Samsung Galaxy Note20 UltraSamsung Galaxy Note10+Huawei Mate 30 ProXiaomi Mi 10 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
7%
13%
10%
-53%
Sequential Write 256KB SDCard
55.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
69.22 (Nano Memory Card)
24%
62.2 (55.6 - 69.3, n=3)
12%
51.2 (1.7 - 87.1, n=538)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
65.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
71 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
82.49 (Nano Memory Card)
26%
77.7 (65.6 - 85.8, n=3)
19%
69.2 (8.1 - 96.5, n=538)
6%
Random Write 4KB
217.74
183.59
-16%
259.21
19%
258.54
19%
238 (205 - 285, n=6)
9%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-83%
Random Read 4KB
186.67
196.22
5%
226.38
21%
264.9
42%
233 (187 - 273, n=6)
25%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-68%
Sequential Write 256KB
802.09
588.06
-27%
401.79
-50%
750.44
-6%
768 (732 - 802, n=6)
-4%
131 (2.99 - 911, n=895)
-84%
Sequential Read 256KB
1782.3
1503.7
-16%
1780.5
0%
1738.65
-2%
1705 (1675 - 1782, n=6)
-4%
348 (12.1 - 1802, n=895)
-80%

Jeux - Réglages optimisés pour le Note20 Ultra

Le Samsung Galaxy Note20 Ultra est un bon appareil pour les joueurs. En plus d'un grand écran 120 Hz et de bons haut-parleurs, il possède également un SoC puissant. Avec notre partenaire GameBench, nous regardons de plus près quelques titres.

Avec PUBG Mobile, Samsung fixe une limite à 40 FPS, quels que soient les réglages graphiques choisis. Mais il faut avouer que le jeu est très stable, et sans pertes d'image. Avec Dead Trigger 2, le taux de rafraîchissement adaptatif peut être bien constaté, le smartphone ajustant continuellement les FPS, même durant le jeu. Petit défaut : des taux d'image élevés ne sont pas possibles avec tous les jeux. Ainsi, on ne peut jouer qu'à 60 FPS avec Armajet (jusqu'à 144 FPS).

Samsung Galaxy Note20 Ultra - PUBG Mobile.
PUBG Mobile.
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Dead Trigger 2.
Dead Trigger 2.
0102030405060708090100110120Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø39.8 (37-41)
; PUBG Mobile; Balanced; 0.19.0: Ø39.8 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø39.9 (37-41)
; Dead Trigger 2; 1.6.9: Ø88 (57-118)

Emissions - Décevant en cas de sollicitations

Chauffe

Samsung Galaxy Note20 Ultra - Test de batterie GFXBench.
Test de batterie GFXBench.

Les températures en surface sont toujours sans danger, et même en cas de sollicitations le smartphone Samsung chauffe peu.

Cependant à l'intérieur, le Note20 Ultra fait face à de plus gros problèmes, comme le souligne le scénario Manhattan du test de batterie GFXBench. Le test est exécuté trente fois en boucle, et le niveau de batterie et le taux d'image sont tous deux enregistrés. Après seulement le 7e passage, le Note perd environ un tiers de ses performances originelles, et la baisse est d'environ 50 % au 20e passage. Les autres smartphones, tel l'Asus ROG Phone 3, atteignent de façon stable presque trois fois le taux d'image. Il n'est donc pas étonnant que Samsung baisse en conséquence le taux d'image dans les jeux...

 32.9 °C33.1 °C30.8 °C 
 33.8 °C33.3 °C31.3 °C 
 32.5 °C33 °C30.7 °C 
Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 32.4 °C
29.1 °C30.7 °C30 °C
29.1 °C31.1 °C30.3 °C
28.8 °C30.7 °C30.7 °C
Maximum: 31.1 °C
Moyenne: 30.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Haut-parleurs

Samsung Galaxy Note20 Ultra - Bruit rose.
Bruit rose.

Les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy Note20 Ultra fournissent un son équilibré. Ils sont suffisamment forts, mais comme prévu manquent de basses.

Des écouteurs peuvent être connectés via le port USB, ou le Bluetooth peut être utilisé pour les écouteurs sans-fil. Celui-ci supporte une nouvelle fois le Dual Audio, si bien que deux appareils Bluetooth peuvent recevoir le signal sonore en même temps. Avec le SBC, l'AAC, l'aptX et le LDAC, plusieurs codecs audio sont compatibles, mais il faudra toujours se passer d'aptX HD et du nouveau aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.923.3252923.73121.927.44022225029.935.36322288019.330.710016.331.31251440.316016.956.120014.954.625014.158.63151066.74001165.750011.766.763010.969.480011.972.310001176.4125010.276.8160011.477.8200012.879250012.979315012.578.440001378.5500013.175.8630013.475.3800015.776.11000013.573.5125001470.31600013.763.9SPL24.888.8N0.677.4median 13median 72.3Delta1.18.332.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note20 UltraApple iPhone 11 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Battery life - Larger battery in the Note20 Ultra

Consommation

La consommation du Samsung Galaxy Note20 Ultra est à un bon niveau, et s'avère comparativement élevé qu'en cas de grosses sollicitations. Nos mesures montrent néanmoins que le module de communication consomme un peu plus que la moyenne.

En plus de la charge sans-fil jusqu'à 15 W, le smartphone prend également en charge le Wireless PowerShare, afin de recharger les autres appareils. Avec un câble, la charge rapide à 25 W est de la partie, rien n'ayant ici changé par rapport au Note10+.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.65 / 1.06 / 1.49 Watts
Fortement sollicité midlight 4.91 / 10.29 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Average Samsung Exynos 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-31%
-13%
9%
-49%
-22%
-17%
Idle Minimum *
0.65
0.7
-8%
0.87
-34%
0.61
6%
0.92
-42%
0.846 (0.65 - 1, n=5)
-30%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
-37%
Idle Average *
1.06
1.81
-71%
1.75
-65%
1.19
-12%
2.9
-174%
1.534 (1.06 - 1.91, n=5)
-45%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
-66%
Idle Maximum *
1.49
1.92
-29%
1.83
-23%
1.23
17%
2.94
-97%
1.858 (1.49 - 2.3, n=5)
-25%
2.04 (0.74 - 6.6, n=900)
-37%
Load Average *
4.91
7.57
-54%
3.85
22%
4.18
15%
3.65
26%
5.14 (4.72 - 5.8, n=5)
-5%
4.11 (0.8 - 10.8, n=894)
16%
Load Maximum *
10.29
9.34
9%
6.64
35%
8.53
17%
6.18
40%
10.7 (9.99 - 11.8, n=5)
-4%
6.1 (1.2 - 14.2, n=894)
41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La batterie du Galaxy Note20 Ultra est de 4500 mAh, et fournit de ce fait une autonomie légèrement supérieure à celle du prédécesseur.

La situation est par ailleurs similaire à ce que nous avons déjà constaté avec les S20 : l'autonomie est bonne tant que les modules de communication ne sont pas utilisés. Et même si les résultats restent bons avec le Wifi activé, l'autonomie est largement moins bonne que chez les concurrents.

Avec un usage modéré, un jour d'utilisation est tout à fait possible. Mais ceux qui communiquent beaucoup, prennent des photos, ou même jouent en ligne, devront recharger dans la journée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 84)
10h 44min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 38min
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Autonomie de la batterie
-1%
21%
16%
53%
Reader / Idle
1223
1585
30%
2174
78%
2133
74%
2618
114%
H.264
993
934
-6%
1098
11%
973
-2%
1346
36%
WiFi v1.3
644
532
-17%
823
28%
865
34%
909
41%
Load
338
305
-10%
219
-35%
198
-41%
408
21%

Points positifs

+ luminosité de l'écran OLED, HDR10
+ haut-parleurs
+ S Pen
+ triple capteur photo
+ stockage extensible
+ Wifi 6, 5G, eSIM
+ certifié IP68

Points négatifs

- vitesse du lecteur micro SD
- 120 Hz uniquement en Full HD
- ni d'aptX HD ni aptX Adaptive
- choix de distribution du SoC

Verdict - Un choix difficile

En test : le Samsung Galaxy Note20 Ultra. Modèle de test fourni par Samsung Allemagne.
En test : le Samsung Galaxy Note20 Ultra. Modèle de test fourni par Samsung Allemagne.

Au moment du test, le Samsung Galaxy Note 20 Ultra est l'un des meilleurs smartphones disponibles. La phablette brille avec un écran AMOLED très lumineux, une puissance à toute épreuve, un appareil photo efficace et polyvalent, des haut-parleurs plaisants, et un design élégant. Et l'on retrouve le S Pen, un produit très mature avec nombre de bonnes fonctionnalités.

Le Samsung Galaxy Note 20 Ultra est complet, et la promesse de trois ans de mises à jour est la garantie d'une bonne longévité.

Seul un coup d’œil aux détails révèlent des défauts mineurs. On note avant tout le dilemme des différents SoC, qui laisse juste un goût amer. Non seulement les performances de l'Exynos sont moins bonnes, mais également l'efficience, et la 5G n'est pas compatible mmWave. Le calibrage de l'écran aurait également plu être un peu plus précis : même si ce n'est pas visible à l’œil nu, il empêche une meilleure note. De plus, nous nous attendions à ce que le mode 120 Hz de l'écran fonctionne également à une résolution QHD+.

Pour les amoureux de la série Note, il n'y a de toutes façons rien de proche du Galaxy Note 20 Ultra, mais ceux qui ont la version de l'an dernier trouveront peu d'arguments pour changer, Samsung n'ayant pas du tout changé certains détails. Ceux qui ne seront pas gênés par le prix auront un excellent smartphone.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy Note20 Ultra - 09/03/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
96%
Clavier
68 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
98%
Connectivité
70 / 70 → 100%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
88%
Performances en jeu
57 / 64 → 88%
Performances dans les applications
80 / 86 → 93%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Appareil photo
80%
Moyenne
84%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!