Notebookcheck

Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL

Andreas Kilian (traduit par JBP), 03/13/2017

Dernier luxe. Le dernier flagship d’Asus, le ZenFone 3 Deluxe, va bientôt être disponible sur le marché européen. Avec l’actuel SoC premium de Qualcomm, un appareil photo haute-résolution de 23 megapixels, et un grand écran AMOLED de 5,7 pouces, l’appareil possède de vrais atouts technologiques. Mais comment se situe-t-il face à la concurrence haut-de-gamme ?

Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Zenfone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 2.4 GHz
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4
Écran
5.7 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 386 PPP, Ecran tactile capacitif, AMOLED, Gorilla Glass 4, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 109 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm pour écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: Micros SD, jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, compas électronique, capteur de proximité, capteur Hall, capteur RGB, capteur Infra rouge, USB-OTG, WiFi Direct, Miracast, radio FM
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (bandes: 1, 2, 5, 6, 8, 19, 34, 39, BC0), 4G (bandes: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41) DL Cat 12/13, UL Cat 11, DAS (tête): 0.663 W/kg, DAS (corps): 0.970 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.5 x 156.4 x 77.4
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 23 MPix (autofocus f/2.0, 2160p video @30 FPS, Sony IMX318)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (fix-focus f/2.0, 1080p vidéo à 30 FPS, écran large 84°)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, Adaptateur secteur 18 watt, avec câble USB de Type C (2.0), casque intro-oriculaire, ZenUI 3.0, Facebook, Instagram, Puffin, TripAdvisor, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
172 g, Alimentation: 92 g
Prix
799 euros

 

Front view of the ZenFone 3 Deluxe (with card slot)
Front view of the ZenFone 3 Deluxe
Front view of the ZenFone 3 Deluxe
Rear view of the ZenFone 3 Deluxe
Rear view of the ZenFone 3 Deluxe
Packaging of the ZenFone 3 Deluxe
Card slot of the ZenFone 3 Deluxe
Headset included
18-watt power supply

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +656%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
515 MBit/s ∼97% +632%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼53% +299%
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
259 MBit/s ∼49% +268%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼48% +265%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
70.4 MBit/s ∼13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +542%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
435 MBit/s ∼90% +476%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼69% +344%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼65% +315%
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
165 MBit/s ∼34% +119%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
75.5 MBit/s ∼16%
Garmin Edge 500 - Route
Garmin Edge 500 - Route
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Turning point
Garmin Edge 500 - Turning point
Asus ZenFone  3 Deluxe - Route
Asus ZenFone 3 Deluxe - Route
Asus ZenFone 3 Deluxe - Underpass
Asus ZenFone 3 Deluxe - Underpass
Asus ZenFone 3 Deluxe - Turning point
Asus ZenFone 3 Deluxe - Turning point
Camera app (automatic)
Camera app (automatic)
Camera app (manual)
Camera app (manual)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
463
cd/m²
470
cd/m²
509
cd/m²
452
cd/m²
464
cd/m²
493
cd/m²
432
cd/m²
448
cd/m²
485
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 509 cd/m² Moyenne: 468.4 cd/m² Minimum: 3.01 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 619 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | - Ø
ΔE Greyscale 1.4 | - Ø
Gamma: 2.27
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
AMOLED, 1920x1080, 5.7
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Huawei Mate 9
IPS, 1920x1080, 5.9
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.7
Screen
Brightness
468
552
18%
490
5%
680
45%
408
-13%
553
18%
297
-37%
Brightness Distribution
85
96
13%
92
8%
93
9%
85
0%
97
14%
93
9%
Black Level *
0.42
0.35
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
1.59
50%
2.1
34%
4.3
-34%
4
-25%
1.4
56%
2.67
17%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
2.01
-44%
2.6
-86%
4.8
-243%
3.2
-129%
1.3
7%
2.81
-101%
Gamma
2.27 106%
2.01 119%
2.23 108%
2.33 103%
2.19 110%
2.21 109%
2.08 115%
CCT
6590 99%
6321 103%
6843 95%
7255 90%
7037 92%
6667 97%
6379 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.12
88.14
63.1
66.31
Color Space (Percent of sRGB)
99.98
100
99.83
99.79
Contrast
1657
1591

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 235.8 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5083 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (43.4 ms) de tous les appareils testés.
Grayscale (Super Color, target color space: sRGB)
Grayscale (Super Color, target color space: sRGB)
ColorChecker (Super Color, target color space: sRGB)
ColorChecker (Super Color, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (Super Color, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (Super Color, target color space: sRGB)
Colorspace (Super Color, target color space: sRGB)
Colorspace (Super Color, target color space: sRGB)
Colorspace (Super Color, target color space: AdobeRGB)
Colorspace (Super Color, target color space: AdobeRGB)
Grayscale (Standard, target color space: sRGB)
Grayscale (Standard, target color space: sRGB)
ColorChecker (Standard, target color space: sRGB)
ColorChecker (Standard, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (Standard, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (Standard, target color space: sRGB)
Grayscale (adapted color temperature, target color space: sRGB)
Grayscale (adapted color temperature, target color space: sRGB)
ColorChecker (adapted color temperature, target color space: AdobeRGB)
ColorChecker (adapted color temperature, target color space: AdobeRGB)
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
154126 Points ∼68%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% -16%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼57% -16%
Huawei Mate 9
124087 Points ∼54% -19%
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼61% -10%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼73% +7%
Microsoft Lumia 950 XL
94122 Points ∼41% -39%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
7171 Points ∼87%
Samsung Galaxy S7 Edge
2805 Points ∼34% -61%
Lenovo Moto Z
6326 Points ∼77% -12%
Huawei Mate 9
3191 Points ∼39% -56%
Google Pixel XL 2016
7047 Points ∼86% -2%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4045 Points ∼15%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼20% +36%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼14% -2%
Huawei Mate 9
5629 Points ∼20% +39%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼15% +3%
Apple iPhone 7 Plus
5630 Points ∼20% +39%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
1482 Points ∼26%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼33% +24%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼26% 0%
Huawei Mate 9
1947 Points ∼35% +31%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼27% +2%
Apple iPhone 7 Plus
3476 Points ∼62% +135%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4940 Points ∼60%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -6%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼92% +55%
Huawei Mate 9
7403 Points ∼89% +50%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼57% -4%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
1136 Points ∼74%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -12%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% -16%
Huawei Mate 9
1076 Points ∼70% -5%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼63% -14%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +36%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼54% -26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4467 Points ∼52%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -51%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50% -3%
Huawei Mate 9
3939 Points ∼46% -12%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼58% +12%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +54%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼24% -54%
System (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3763 Points ∼57%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +8%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52% -10%
Huawei Mate 9
3616 Points ∼55% -4%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼59% +3%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +75%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼21% -63%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2501 Points ∼68%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼56% -17%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼64% -6%
Huawei Mate 9
2772 Points ∼75% +11%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼64% -5%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼84% +24%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼40% -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
96 fps ∼7%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% -16%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼6% -20%
Huawei Mate 9
80 fps ∼6% -17%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼7% -5%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼7% -4%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼2% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
59 fps ∼13%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -14%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12% -10%
Huawei Mate 9
60 fps ∼13% +2%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼12% -7%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼4% -68%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
49 fps ∼9%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% -22%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8% -16%
Huawei Mate 9
34 fps ∼6% -31%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼9% -2%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% +20%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3% -64%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
48 fps ∼13%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% -44%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7% -46%
Huawei Mate 9
37 fps ∼10% -23%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼8% -37%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15% +15%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼3% -75%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
32 fps ∼8%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% -12%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼6% -16%
Huawei Mate 9
24 fps ∼6% -25%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼8% 0%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼10% +29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
32 fps ∼18%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% -53%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9% -53%
Huawei Mate 9
28 fps ∼16% -12%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼10% -47%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2078 Points ∼71%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼69% -4%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼63% -12%
Huawei Mate 9
2123 Points ∼73% +2%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼65% -8%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼52% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4694 Points ∼61%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% -36%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼48% -21%
Huawei Mate 9
2448 Points ∼32% -48%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼51% -16%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3668 Points ∼74%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% -26%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼61% -18%
Huawei Mate 9
2367 Points ∼48% -35%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼64% -13%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼61% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
22044 Points ∼32%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼28% -11%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼30% -5%
Huawei Mate 9
15104 Points ∼22% -31%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼26% -17%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼23% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
40761 Points ∼9%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% -19%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼6% -35%
Huawei Mate 9
35626 Points ∼8% -13%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼7% -20%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
34290 Points ∼17%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% -16%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼13% -27%
Huawei Mate 9
27364 Points ∼14% -20%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼14% -19%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼19% +10%

Légende

 
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2399.8 ms * ∼4%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼4% -7%
Lenovo Moto Z
3154.7 ms * ∼5% -31%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼5% -14%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% -11%
Apple iPhone 7 Plus
1102.7 ms * ∼2% +54%
Microsoft Lumia 950 XL
5552.9 ms * ∼9% -131%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
10007 Points ∼20%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼27% +32%
Lenovo Moto Z
7771 Points ∼16% -22%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼24% +19%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼18% -13%
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points ∼53% +160%
Microsoft Lumia 950 XL
8059 Points ∼16% -19%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
107 Points ∼14%
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points ∼22% +52%
Lenovo Moto Z
112 Points ∼15% +5%
Huawei Mate 9
152 Points ∼20% +42%
Google Pixel XL 2016
126 Points ∼17% +18%
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼27% +91%
Microsoft Lumia 950 XL
113 Points ∼15% +6%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
59.8 Points ∼18%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼23% +26%
Lenovo Moto Z
47.5 Points ∼14% -21%
Huawei Mate 9
68.6 Points ∼21% +15%
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼17% -7%
Apple iPhone 7 Plus
168.08 Points ∼50% +181%
Microsoft Lumia 950 XL
46 Points ∼14% -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KLSamsung Galaxy S7 EdgeLenovo Moto ZHuawei Mate 9Google Pixel XL 2016Apple iPhone 7 PlusMicrosoft Lumia 950 XL
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard
59.04
50.36
-15%
45.64
-23%
29.53
-50%
Sequential Read 256KB SDCard
77.77
76.43
-2%
78.51
1%
53.97
-31%
Random Write 4KB
14.55
15.79
9%
74.93
415%
8.77
-40%
14.56
0%
Random Read 4KB
100.87
86.71
-14%
117.15
16%
94.69
-6%
87.67
-13%
Sequential Write 256KB
163.05
145.11
-11%
168.32
3%
142.92
-12%
83.38
-49%
Sequential Read 256KB
408.96
487.34
19%
439.66
8%
594.23
45%
258.23
-37%
BaseMark OS II
Memory
2051
2072
1%
2190
7%
3850
88%
1677
-18%
1319
-36%
1945
-5%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high59 fps
 39.8 °C40.9 °C35.6 °C 
 40.2 °C40 °C35.5 °C 
 38.5 °C39.8 °C34.7 °C 
Maximum: 40.9 °C
Moyenne: 38.3 °C
36 °C38.3 °C38.5 °C
35.9 °C36.4 °C39.7 °C
35.3 °C36.6 °C38.3 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.32525.435.43125.333.64032.929.85033.634.86331.633.28028.430100273112520.825.61602233.220021.338.725020.843.431521.252.340019.457.350019.56063017.763.980017.970.4100017.873.4125017.369.6160017.464.1200016.764.1250017.264.6315018.271.4400017.964.4500017.656.6630017.753.1800017.857.71000017.950.71250018.145.61600018.247.3SPL3078.9N1.339.8median 17.9Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KLmedian 57.3Delta1.39.440.632.932.440.641.629.831.341.634.532.131.734.538.140.92638.134.437.839.434.425.627.836.225.629.727.928.629.733.127.525.433.134.924.821.334.941.320.623.341.34526.122.54552.531.322.452.557.837.821.357.859.639.918.459.663.445.417.563.469.950.817.569.971.553.117.271.572.255.216.872.274.757.817.374.774.957.717.474.977.959.416.677.980.361.817.380.380.760.817.680.776.154.717.676.175.954.617.775.979.760.517.479.773.354.317.773.367.849.717.967.866.847.718.166.858.133.518.158.188.769.729.888.773.823.11.373.8median 69.9Samsung Galaxy S7 Edgemedian 50.8median 17.7median 69.99.911.71.69.9hearing rangehide median Pink Noise
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 34% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy S7 Edge audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 75% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 0.85 / 1.2 / 1.25 Watts
Fortement sollicité midlight 6.97 / 9.74 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Power Consumption
11%
22%
-20%
23%
-19%
-113%
Idle Minimum *
0.85
0.63
26%
0.66
22%
0.78
8%
0.53
38%
0.77
9%
2.85
-235%
Idle Average *
1.2
1.1
8%
1.01
16%
2.13
-78%
1.07
11%
2.04
-70%
2.95
-146%
Idle Maximum *
1.25
1.56
-25%
1.09
13%
2.17
-74%
1.12
10%
2.24
-79%
3.26
-161%
Load Average *
6.97
5.95
15%
3.97
43%
6.32
9%
5.53
21%
4.69
33%
8.92
-28%
Load Maximum *
9.74
6.7
31%
8.34
14%
6.49
33%
6.26
36%
8.66
11%
9.39
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 13min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
7h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 19min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 29min
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Autonomie de la batterie
64%
23%
35%
6%
28%
-12%
Reader / Idle
1393
1663
19%
1371
-2%
1538
10%
1333
-4%
1835
32%
1078
-23%
H.264
799
914
14%
724
-9%
947
19%
505
-37%
813
2%
611
-24%
WiFi v1.3
463
732
58%
407
-12%
758
64%
505
9%
587
27%
369
-20%
Load
149
392
163%
320
115%
219
47%
230
54%
225
51%
179
20%

Points positifs

+ boîtier très solide
+ construction haute qualité
+ emplacement hybride double carte SIM / micro SD
+ écran AMOLED très contrasté
+ écran Always-on optionnel
+ écran tactile précis
+ Miracast, USB-OTG et NFC
+ USB Type C
+ Fonctions téléphoniques réussies
+ Performances globales élevées
+ ZenUI avec de nombreuses fonctions supplémentaires
+ Appareils photos haute résolution avec autofocus rapide

Points négatifs

- MLI utilisée pour le contrôle de la luminosité
- trop d’applications préinstallées
- autonomie moyenne
- batterie non amovible
- pas de mises à jour régulières d’Android
- problèmes WiFi avec notre routeur de référence
In review: Asus ZenFone 3 Deluxe (ZS570KL). Review sample courtesy of Asus Germany
In review: Asus ZenFone 3 Deluxe (ZS570KL). Review sample courtesy of Asus Germany

L’Asus ZenFone 3 Deluxe est agréable à prendre en main la première fois, grâce à sa construction métallique particulièrement solide et de haute qualité. Il cache 128 Go de stockage UFS 2.0, et un généreux 6 Go de RAM en plus du Snapdragon : le smartphone est tout à fait capable de rivaliser avec les autres appareils haut-de-gamme de 2016 en termes de performances. La connectivité est également appréciable, avec entre autres un port USB de type-C, un écran Always-on en option, et un emplacement hybride dual-SIM / microSD. Et les deux appareils photos haute-résolution ramènent également des points bonus. D’autant que l’appareil photo principal bénéficie d’un autofocus particulièrement rapide. Mais il y a des marges de progressions, notamment en faible luminosité et pour contrecarrer la texture souvent granuleuse de l’image. L’écran AMOLED haute-résolution de 5,7 pouces est grand, mais l’appareil n’est que partiellement compatible avec les applications de réalité virtuelle, à cause de sa résolution Full HD. Asus a modifié l’interface ZenUI 3.0, pour proposer de nouvelles fonctionnalités – mais peu d’utilisateurs vont apprécier que 19 Go du stockage, initialement généreux, soient ainsi occupés. En outre, certains rivaux offrent une autonomie bien plus élevée.

Ceux qui n’ont pas besoin de fonctionnalités de réalité virtuelle, et qui apprécient l’interface assez largement modifiée d’Asus, apprécieront ce smartphone haut-de-gamme de grande qualité, qui ne possède que quelques faiblesses.

Cependant, la question reste ouverte de savoir si les points forts de l’appareil justifient son prix, surtout quand on voit les prix plongeants des rivaux. Il ne peut pas vraiment se démarquer par rapport à l’écran incurvé du Samsung Galaxy S7 Edge, ou par rapport aux modules du Lenovo Moto Z. Il n’a pas non plus le statut d’icône de l’iPhone d’Apple, et sa version retravaillée d’Android n’est pas aussi rapide que sur le smartphone Pixel XL de Google. Et pour ceux qui cherchent un grand écran le trouveront dans l’Huawai Mate 9, qui possède presque les mêmes dimensions extérieures. Néanmoins, le ZenFone 3 Deluxe est une alternative intéressante qui trouvera son public dans les smartphones haut-de-gamme, grâce à sa solidité technologique, sa fonctionnalité dual-SIM, et son design réussi.

La version originale et intégrale de ce test est disponible en anglais en cliquant ici.

Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL - 02/16/2017 v6
Andreas Kilian

Châssis
91%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
51 / 60 → 85%
Poids
90%
Autonomie
92%
Écran
87%
Performances en jeu
62 / 63 → 98%
Performances dans les applications
59 / 70 → 84%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
76%
Moyenne
79%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
Andreas Kilian, 2017-03-13 (Update: 2017-03-13)