Notebookcheck

Courte critique du smartphone Asus ZenFone AR (ZS571KL)

Manuel Masiero (traduit par JBP), 01/24/2018

Réalité améliorée. Le ZenFone AR d’Asus combine la réalité augmentée et virtuelle : c’est après tout le premier smartphone jamais certifié à la fois pour Google Tango et Daydream. La question la plus intéressante est finalement de savoir si ces fonctionnalités valent le prix élevé d’un peu plus de 800 €.

Asus ZenFone AR ZS571KL (Zenfone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4
Écran
5.7 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 515 PPP, capacitif, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 4, multitouche 10 points, couverture de l'espace colorimétrique NTSC à 100%, rapport écran / surface à 79 %, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, boussole, capteur de proximité, capteur de luminosité ambiante, capteur à effet Hall, capteur RGB, capteur infrarouge (autofocus laser), lecteur d'empreintes digitales, baromètre., Wi-Fi Direct, charge rapide 3.0, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850 / ​900 /​ 1 800 /​ 1 900 MHz), UMTS (800, 850, 900, 1 900, 2 100 MHz), LTE Cat. 11 (bandes 1, 2, 3, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41), réception jusqu'à 600 MBit/s, envoi jusqu'à 75 MBit/s, DAS 0,85 W/Kg (tête), 0,59 W/kg (corps), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.95 x 158.7 x 77.7
Batterie
3300 mAh Lithium-Ion, charge rapide BoostMaster : 60 % de charge en 39 minutes (18 W) selon le fabricant
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 23 MPix Sony IMX318, 1,0 µm, f/2.0, longueur de focale 27 mm, lentille à 6 éléments, stabilisation optique de l'image 4 axes (OIS), stabilisation électronique de l'image 3 axes (EIS), double LED flash double couleur, enregistrement vidéo 4K à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix OmniVision 8856, 1,12 µm, f/2.0, flash écran
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, chargeur (9V, 2A), câble USB C, adaptateur USB C vers USB A (2.0), écouteurs, documentation (guide de démarrage rapide, document de garantie)., ASUS ZenUI 3.0, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
170 g, Alimentation: 40 g
Prix
899 euros

 

Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
sidebar_1-multi

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +169%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼41% +9%
Asus ZenFone AR ZS571KL
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
340 MBit/s ∼37%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% -3%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼36% -4%
Lenovo Phab 2 Pro
Adreno 510, 652 MSM8976, 64 GB eMMC Flash
313 MBit/s ∼34% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +118%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼83% +80%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼54% +18%
Asus ZenFone AR ZS571KL
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
299 MBit/s ∼46%
Lenovo Phab 2 Pro
Adreno 510, 652 MSM8976, 64 GB eMMC Flash
261 MBit/s ∼40% -13%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -26%
GPS Asus ZenFone AR : vue générale.
GPS Asus ZenFone AR : vue générale.
GPS Asus ZenFone AR : pont.
GPS Asus ZenFone AR : pont.
GPS Asus ZenFone AR : tournant.
GPS Asus ZenFone AR : tournant.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : tournant.
GPS Garmin Edge 500 : tournant.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
362
cd/m²
346
cd/m²
328
cd/m²
352
cd/m²
338
cd/m²
326
cd/m²
354
cd/m²
337
cd/m²
325
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 362 cd/m² Moyenne: 340.9 cd/m² Minimum: 7.06 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 338 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.25
sidebar_3-multi
Asus ZenFone AR ZS571KL
Super AMOLED, 2560x1440, 5.7
Lenovo Phab 2 Pro
IPS, 2560x1440, 6.4
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
-18%
59%
20%
39%
38%
Brightness middle
338
472.4
40%
604
79%
646
91%
566
67%
426
26%
Brightness
341
479
40%
580
70%
611
79%
564
65%
431
26%
Brightness Distribution
90
93
3%
91
1%
89
-1%
94
4%
93
3%
Black Level *
0.482
0.44
0.23
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
7
-89%
1.2
68%
4.5
-22%
2.7
27%
1.6
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.9
11
-39%
2.3
71%
8.3
-5%
5.4
32%
4.1
48%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
7.9
-61%
1.6
67%
6
-22%
3.1
37%
1.7
65%
Gamma
2.25 107%
2.34 103%
2.25 107%
2.27 106%
2.15 112%
2.25 107%
CCT
7286 89%
7826 83%
6688 97%
7996 81%
6335 103%
6329 103%
Contrast
980
1373
2809
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.74
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.05
99.87

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 231.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 231.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 231.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10377 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
150228 Points ∼66%
Lenovo Phab 2 Pro
85438 Points ∼37% -43%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼90% +36%
LG G6
151751 Points ∼67% +1%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% +14%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% +18%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
5972 Points ∼58%
LG G6
5152 Points ∼50% -14%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼52% -10%
OnePlus 5
6579 Points ∼64% +10%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
6318 Points ∼66%
LG G6
5703 Points ∼60% -10%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼63% -4%
OnePlus 5
7826 Points ∼82% +24%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
985 Points ∼58%
Lenovo Phab 2 Pro
966 Points ∼57% -2%
LG G6
1073 Points ∼63% +9%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼68% +17%
OnePlus 5
1287 Points ∼76% +31%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
4649 Points ∼50%
Lenovo Phab 2 Pro
1623 Points ∼18% -65%
LG G6
5138 Points ∼56% +11%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼66% +31%
OnePlus 5
6144 Points ∼66% +32%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
1948 Points ∼44%
Lenovo Phab 2 Pro
1940 Points ∼44% 0%
LG G6
1930 Points ∼44% -1%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% +56%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +127%
System (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
3220 Points ∼31%
Lenovo Phab 2 Pro
2297 Points ∼22% -29%
LG G6
3646 Points ∼35% +13%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼52% +67%
OnePlus 5
5902 Points ∼57% +83%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
2315 Points ∼59%
Lenovo Phab 2 Pro
1626 Points ∼41% -30%
LG G6
2496 Points ∼64% +8%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼83% +42%
OnePlus 5
3790 Points ∼97% +64%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG G6
7080 Points ∼49%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼59%
OnePlus 5
8005 Points ∼56%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
4359 Points ∼15%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼36% +138%
LG G6
4369 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼23% +54%
OnePlus 5
6799 Points ∼24% +56%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
1891 Points ∼32%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼70% +120%
LG G6
1831 Points ∼31% -3%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼34% +6%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
1787 Points ∼49%
Lenovo Phab 2 Pro
2014 Points ∼55% +13%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼54% +11%
LG G6
1955 Points ∼53% +9%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼68% +40%
OnePlus 5
3026 Points ∼82% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
2767 Points ∼51%
Lenovo Phab 2 Pro
755 Points ∼14% -73%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼48% -7%
LG G6
2980 Points ∼55% +8%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% +25%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
2466 Points ∼52%
Lenovo Phab 2 Pro
877 Points ∼19% -64%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼51% -2%
LG G6
2669 Points ∼56% +8%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼67% +30%
OnePlus 5
3566 Points ∼75% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
1721 Points ∼47%
Lenovo Phab 2 Pro
1844 Points ∼51% +7%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼49% +3%
LG G6
1961 Points ∼54% +14%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼67% +42%
OnePlus 5
3012 Points ∼83% +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
4354 Points ∼54%
Lenovo Phab 2 Pro
1271 Points ∼16% -71%
LG G6
4121 Points ∼51% -5%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼61% +13%
OnePlus 5
4765 Points ∼59% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
3249 Points ∼51%
Lenovo Phab 2 Pro
1365 Points ∼21% -58%
LG G6
3282 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼63% +24%
OnePlus 5
4219 Points ∼66% +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
22750 Points ∼29%
Lenovo Phab 2 Pro
11364 Points ∼14% -50%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼31% +6%
LG G6
22335 Points ∼28% -2%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼27% -5%
OnePlus 5
19411 Points ∼25% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
34038 Points ∼7%
Lenovo Phab 2 Pro
21103 Points ∼4% -38%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼24% +230%
LG G6
32128 Points ∼7% -6%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% +7%
OnePlus 5
58001 Points ∼12% +70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
30658 Points ∼15%
Lenovo Phab 2 Pro
17727 Points ∼8% -42%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼30% +102%
LG G6
29276 Points ∼14% -5%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼15% +3%
OnePlus 5
40229 Points ∼19% +31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
87 fps ∼5%
Lenovo Phab 2 Pro
22 fps ∼1% -75%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼9% +85%
LG G6
75 fps ∼4% -14%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼7% +39%
OnePlus 5
115 fps ∼7% +32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
51 fps ∼11%
Lenovo Phab 2 Pro
33 fps ∼7% -35%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼26% +135%
LG G6
46 fps ∼10% -10%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% +18%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
45 fps ∼8%
Lenovo Phab 2 Pro
14 fps ∼3% -69%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼13% +57%
LG G6
38 fps ∼7% -16%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +38%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
28 fps ∼8%
Lenovo Phab 2 Pro
8.6 fps ∼2% -69%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +309%
LG G6
27 fps ∼7% -4%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% +46%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
16 fps ∼3%
Lenovo Phab 2 Pro
9.2 fps ∼2% -42%
Apple iPhone 8
54 fps ∼10% +238%
LG G6
29 fps ∼5% +81%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼4% +50%
OnePlus 5
42 fps ∼8% +163%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
15 fps ∼9%
Lenovo Phab 2 Pro
4.7 fps ∼3% -69%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼62% +631%
LG G6
16 fps ∼9% +7%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% +53%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +173%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
19 fps ∼5%
Lenovo Phab 2 Pro
3.2 fps ∼1% -83%
LG G6
20 fps ∼5% +5%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼6% +32%
OnePlus 5
25 fps ∼6% +32%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone AR ZS571KL
11 fps ∼9%
Lenovo Phab 2 Pro
5.4 fps ∼5% -51%
LG G6
11 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼11% +18%
OnePlus 5
25 fps ∼21% +127%

Légende

 
Asus ZenFone AR ZS571KL Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Phab 2 Pro Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +263%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼35% +26%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼32% +16%
Asus ZenFone AR ZS571KL (Chrome 58.0.3029.83)
56.931 Points ∼28%
LG G6 (Chrome 57)
56.628 Points ∼27% -1%
Lenovo Phab 2 Pro (Chrome 54.0.2840.85)
50.703 Points ∼25% -11%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +246%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼38% +31%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼35% +21%
Asus ZenFone AR ZS571KL (Chrome 58.0.3029.83)
9863 Points ∼29%
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points ∼27% -8%
Lenovo Phab 2 Pro (Chrome 54.0.2840.85)
8837 Points ∼26% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Phab 2 Pro (Chrome 54.0.2840.85)
3597.8 ms * ∼100% -48%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼73% -8%
LG G6 (Chrome 57)
2464.2 ms * ∼68% -2%
Asus ZenFone AR ZS571KL (Chrome 58.0.3029.83)
2423.1 ms * ∼67%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼52% +22%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼20% +70%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +153%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +37%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼45% +13%
Asus ZenFone AR ZS571KL (Chrome 58.0.3029.83)
142 Points ∼40%
LG G6 (Chrome 57)
122 Points ∼34% -14%
Lenovo Phab 2 Pro
111 Points ∼31% -22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus ZenFone AR ZS571KLLenovo Phab 2 ProLG G6Samsung Galaxy S8OnePlus 5
AndroBench 3-5
-22%
-2%
21%
52%
Sequential Write 256KB SDCard
62.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
53.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.88 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
77.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-23%
Random Write 4KB
13.51
12.92
-4%
16.58
23%
15.25
13%
19.3
43%
Random Read 4KB
88.44
38.53
-56%
95.19
8%
127.17
44%
141
59%
Sequential Write 256KB
142.82
138.01
-3%
122.85
-14%
193.23
35%
201.5
41%
Sequential Read 256KB
458.91
254.99
-44%
428.67
-7%
792.86
73%
748
63%
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high56 fps
en comparaison
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
LG V30
 835, Adreno 540
55
NVIDIA Note 7
 4, GeForce Tegra 4
55.6
Asus ZenFone AR ZS571KL
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
56
Huawei Nova 2
 Kirin 659, Mali-T830 MP2
56
Lenovo Moto Z Play
 625, Adreno 506
56
   ...
Sony Xperia XA2 (max)
 630, Adreno 508
60
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
 37.1 °C36.5 °C33.6 °C 
 37.8 °C37.6 °C32.7 °C 
 35.8 °C35.2 °C32.5 °C 
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 35.4 °C
31.8 °C34.2 °C36 °C
31.9 °C34.5 °C37.9 °C
30.3 °C36.6 °C35.1 °C
Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 34.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.62532.941.13137.240.34031.736.25039.636.56328.336.28027.334.510026.931.512526.731.71602439.320020.947.325020.951.231519.55940018.559.850017.563.263017.560.680015.762.3100015.868.8125016.669.4160015.868200015.468.5250015.570.931501672.6400015.87550001684.3630016.381.6800016.376.81000016.275.41250016.474.11600016.455.6SPL28.688.4N1.165median 16.4Asus ZenFone AR ZS571KLmedian 68Delta2.19.637.636.234.835.333.734.333.933.833.333.531.331.232.230.629.72930.631.127.441.326.850.42654.824.858.323.960.923.464.422.768.622.46722.667.92267.121.763.821.563.821.26821.172.120.978.220.978.32172.72171.121.272.32168.421.257.73484.52.256.8median 22Lenovo Phab 2 Promedian 671.86.631.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9Apple iPhone 8median 61.61.37.5hearing rangehide median Pink Noise
Asus ZenFone AR ZS571KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 70% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Phab 2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.31 Watts
Au reposdarkmidlight 0.88 / 1.24 / 1.26 Watts
Fortement sollicité midlight 7.71 / 8.64 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenFone AR ZS571KL
3300 mAh
Lenovo Phab 2 Pro
4050 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
LG G6
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Power Consumption
-147%
10%
1%
23%
-1%
Idle Minimum *
0.88
3
-241%
0.54
39%
0.62
30%
0.78
11%
0.73
17%
Idle Average *
1.24
4.1
-231%
1.63
-31%
1.43
-15%
1.1
11%
1.44
-16%
Idle Maximum *
1.26
4.2
-233%
1.67
-33%
1.48
-17%
1.16
8%
1.5
-19%
Load Average *
7.71
10.4
-35%
2.74
64%
5.52
28%
4.15
46%
6.91
10%
Load Maximum *
8.64
8.1
6%
7.78
10%
10.47
-21%
5.12
41%
8.51
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 36min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 41min
Asus ZenFone AR ZS571KL
3300 mAh
Lenovo Phab 2 Pro
4050 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
LG G6
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Autonomie de la batterie
-9%
11%
28%
29%
8%
Reader / Idle
1476
1119
-24%
1629
10%
1789
21%
1667
13%
1534
4%
H.264
636
567
-11%
698
10%
779
22%
771
21%
623
-2%
WiFi v1.3
444
508
14%
585
32%
692
56%
719
62%
518
17%
Load
221
190
-14%
202
-9%
252
14%
264
19%
247
12%

Points positifs

+ compatible AR et VR
+ châssis robuste de très bonne qualité
+ stockage UFS 2.0 rapide
+ LTE Cat. 11
+ écran OLED WQHD
+ appareil photo correct
+ bonnes performances

Points négatifs

- très cher
- seules quelques application Tango disponibles
- pas d'emplacement double SIM hybride
- mauvaise autonomie
En test : l'Asus ZenFone AR. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.
En test : l'Asus ZenFone AR. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.

Aucun doute possible : le ZenFone AR est le premier smartphone à faire tourner fluidement les applications de réalité augmentée Tango de Google. Cependant, vu le nombre réduit d’applications - dont la plupart ne sont que des gadgets - Tango est pour l’instant loin d’être incontournable. Du coup êtes-vous prêt à dépenser un peu plus de 800 € pour une expérience AR plutôt limitée ? Nous pensons que pour la plupart des utilisateurs, Tango ne sera pas décisif, d'autant que le casque de réalité virtuelle de Google n’est pas inclus, et doit être acheté séparément.

Acheter le ZenFone AR uniquement pour Google Tango ne vaut pas le coup. Cela mis à part, il nous reste un smartphone correct mais trop cher.

A un prix presque divisé par deux, le LG G6 est tout aussi rapide. Même le système TriCam d’Asus ne nous a pas impressionné : certes, les photos sont tout à fait honnêtes, mais elles sont loin d’être les meilleures. De plus, l’autonomie du ZenFone AR n’est pas bonne.

L’Asus ZenFone AR est un smartphone bien fini, de haute qualité, avec un écran OLED WQHD, des performances plus que correctes pour les jeux et les applications du quotidien, et des modules de communication très rapides.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ZenFone AR ZS571KL - 11/02/2017 v6
Manuel Masiero

Châssis
86%
Clavier
72 / 75 → 95%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 60 → 79%
Poids
91%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
60 / 63 → 95%
Performances dans les applications
61 / 70 → 87%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Appareil photo
82%
Moyenne
79%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Manuel Masiero, 2018-01-24 (Update: 2018-01-24)