Verdict - Une marge d'amélioration
L'aspect le plus important du MSI Stealth 18 est sans aucun doute sa portabilité. Le système est l'un des plus fins et des plus légers dans la catégorie des 18 pouces, tout en offrant du matériel de niveau enthousiaste comme Intel Arrow Lake-HX et Nvidia Blackwell jusqu'à la GeForce RTX 5090 à 150 W. Les utilisateurs qui veulent presque les mêmes performances qu'un grand Raider 18 ou d'un Alienware 18 Area-51 mais dans un format beaucoup plus facile à transporter, devraient considérer le Stealth 18.
Malheureusement, le MSI présente quelques inconvénients, en partie dus à son profil ultra-mince. Le bruit du ventilateur et la température du cœur lors des jeux sont respectivement plus élevés et plus chauds que ceux de concurrents tels que le Razer Blade 18 ou l'Alienware susmentionné. Le mode Cooler Boost atténue l'aspect de la température, mais le bruit du ventilateur peut être insupportable sans une bonne paire d'écouteurs.
L'adaptateur secteur de 280 W est un point de discorde majeur pour le système, car il tire régulièrement 270 W ou plus en jouant, ce qui suggère que 280 W n'est peut-être pas suffisant pour des performances optimales. Non seulement il peut devenir extrêmement chaud sous charge, mais nos benchmarks CPU, GPU et jeux sont souvent un peu plus lents que d'autres ordinateurs portables avec des configurations de processeurs similaires. MSI a probablement décidé qu'un adaptateur secteur de 280 W, plus petit et plus portable, valait la peine de sacrifier les vitesses de charge et les performances qu'un adaptateur de plus de 300 W aurait pu offrir.
D'autres omissions notables incluent l'absence d'OLED, de G-Sync, de Thunderbolt 5 et de support pour les SSD secondaires malgré la grande taille de l'écran. En fait, il s'agit de l'un des seuls ordinateurs portables de jeu de 18 pouces à ne pas disposer d'options d'extension de stockage M.2. Espérons que la plupart de ces inconvénients pourront être corrigés pour la prochaine itération du système sans avoir besoin d'augmenter l'épaisseur ou le poids.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Amazon propose actuellement ce modèle configuré avec le processeur Core Ultra 9, le GPU GeForce RTX 5090 et l'écran mini-LED 4K UHD au prix de 3950 $.
Table des matières
- Verdict - Une marge d'amélioration
- Spécifications
- Boîtier - fin, fin, fin
- Connectivité
- Périphériques d'entrée - Touches spacieuses et pavé numérique
- Écran - Mini-LED 4K 2400p extra-lumineux
- Performance - Intel Arrow Lake-HX avec carte graphique 150 W
- Émissions - Ventilateurs aigus
- Gestion de l'énergie - Besoin d'une plus grosse alimentation
- Notebookcheck Rating
- Comparaison avec des concurrents potentiels
Le Stealth 18 HX est l'ordinateur portable de jeu ultrafin de MSI qui vient compléter les séries Titan 18 HX, Vector 18 ou Raider 18, beaucoup plus épaisses. Il s'agit du premier modèle de 18 pouces de la série Stealth modèles précédents précédents étaient de 17 pouces ou plus petits.
Notre unité de test est la configuration la plus haut de gamme avec le CPU Core Ultra 9 275HX, le GPU RTX 5090 de 150 W GeForce et l'écran Mini-LED 4K 2400p pour un prix de détail d'environ 4 000 $. Les options moins chères commencent avec GeForce RTX 5070 Ti et un écran IPS 2K 1600p. Une version AMD de ce modèle est également disponible sous le nom de Stealth A18 HX.
Parmi les concurrents du Stealth 18 HX, on trouve d'autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces destinés aux passionnés, tels que le Razer Blade 18, Dell Alienware 18 Area-51ou le Asus ROG Strix G18.
Plus d'avis sur MSI :
Spécifications
Boîtier - fin, fin, fin
Le châssis est constitué de matériaux en magnésium et en aluminium similaires à ceux du plus petit modèle, le Stealth 16 pour des textures et des impressions similaires. C'est un look élégant et haut de gamme, en particulier le long des grilles arrière où les lignes et les coins sont plus complexes. L'extérieur est dépourvu de LED RGB superficielles, à l'exception du logo lumineux sur le couvercle extérieur.
La rigidité est bonne, mais pas la meilleure, avec seulement un peu plus de déformation et de grincement le long de la base par rapport au Blade 18 ou au Blade 18 Lenovo Legion 9 18. Les charnières en particulier sont assez petites pour un écran de 18 pouces de cette taille et nous vous recommandons d'être prudent si vous ouvrez le couvercle trop vigoureusement. Si les autres modèles de 18 pouces sont plus solides, ils sont aussi plus épais et plus lourds que le MSI.
En termes de taille et de poids, la Stealth 18 est l'une des plus fines et des plus légères de la catégorie, devançant la Asus ROG Strix G18 ou le Razer Blade 18. Ce dernier est encore plus petit en termes d'encombrement, car le design de MSI dépasse légèrement à l'arrière pour des raisons de refroidissement.
Connectivité
Toutes les options de connectivité de l'Area-51 ou du Blade 18 sont disponibles ici, mais avec un port USB-A en moins. Le MSI ne prend pas non plus en charge Thunderbolt 5, contrairement aux modèles Razer ou Alienware.
Gardez à l'esprit que la fonction DisplayPort USB-C ne fonctionnera pas si elle est configurée en mode graphique discret.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Communication
Webcam
Une webcam de 2 mégapixels est fournie en standard avec un filtre infrarouge et un obturateur de confidentialité physique.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 11 vis Phillips pour une maintenance relativement aisée. Les propriétaires ont accès à deux emplacements SODIMM DDR5 et à un seul emplacement SSD M.2 2280 PCIe4 x4.
Durabilité
MSI participe à l'écolabel EPEAT pour la création de produits électroniques durables. Cela dit, la société ne mentionne pas explicitement la quantité exacte de matériaux recyclés utilisés lors de la fabrication. L'emballage est essentiellement composé de papier et d'un peu de plastique.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et la documentation.
La garantie habituelle d'un an du fabricant s'applique si vous achetez l'appareil aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Touches spacieuses et pavé numérique
Clavier
La disposition et la police du clavier du Stealth 18 sont différentes de celles des autres ordinateurs portables 18 pouces de MSI, le Vector 18 et Titan 18. L'expérience de frappe est néanmoins similaire avec une course des touches plus importante que prévu et un retour d'information plus précis, surtout pour un clavier à membrane. Nous trouvons que les touches du Blade 18 sont légèrement plus douces en comparaison.
Pavé tactile
Le pavé tactile (13,5 x 9 cm) est plus grand que sur le Titan 18 (13 x 8,5 cm), mais plus petit que sur le Blade 18 (15 x 9,8 cm). La traction est très douce, même lorsque vous glissez à faible vitesse, tandis que les cliquetis sont moins bruyants que prévu. Le retour d'information est toutefois relativement faible, en particulier lorsque vous cliquez vers le centre, loin des coins.
Écran - Mini-LED 4K 2400p extra-lumineux
Les MSI Raider A18 HX et Stealth 18 AX sont équipés de la même dalle Mini-LED AU Optronics B180ZAN01.0 4K 2400p pour une expérience visuelle très similaire. Le Mini-LED excelle en lecture HDR grâce à ses niveaux de luminosité maximale très élevés et à ses excellents ratios de contraste, mais le halo notable ou l'effet de blooming pendant les scènes sombres et l'absence totale de support G-Sync peuvent irriter les enthousiastes.
La luminosité maximale peut atteindre 815 nits en mode HDR, ce qui est plus lumineux que la plupart (voire la totalité) des ordinateurs portables équipés de panneaux OLED. Cependant, cette luminosité maximale chute à 532 nits en mode batterie.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 532.4 cd/m²
Contraste: 6089:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 3.04
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.64
CCT: 6400 K
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 BOEhydis NE180QAM-NZ2 (BOE0D5B), IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | -1% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 97 -2% | 96.8 -2% | 96.1 -3% | 99.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 93.9 6% | 89 0% | 88.9 0% | 89.7 1% | 87.7 -1% |
| Response Times | -64% | 67% | 35% | 29% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 18.8 ? | 23 ? -22% | 5.1 ? 73% | 12.7 ? 32% | 13 ? 31% | 3.8 ? 80% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.7 ? | 15.1 ? -29% | 4.6 ? 61% | 7.2 ? 38% | 8.7 ? 26% | 5.8 ? 50% |
| PWM Frequency (Hz) | 15285 ? | 15203 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 41.7 | 100 -140% | ||||
| Screen | 72% | -29% | -1% | -39% | -12% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 791.6 | 510 -36% | 545 -31% | 439 -45% | 512.5 -35% | 582 -26% |
| Brightness (cd/m²) | 798 | 470 -41% | 510 -36% | 440 -45% | 496 -38% | 557 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 85 -10% | 86 -9% | 84 -11% | 94 0% | 93 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.13 | 0.01 92% | 0.41 -215% | 0.27 -108% | 0.41 -215% | 0.4 -208% |
| Contrast (:1) | 6089 | 51000 738% | 1329 -78% | 1626 -73% | 1250 -79% | 1455 -76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.02 | 4.5 -12% | 2.2 45% | 0.99 75% | 3.24 19% | 1.4 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.81 | 7.3 -26% | 5.8 -0% | 2.25 61% | 8.4 -45% | 3.4 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.04 | 5.7 -88% | 1.1 64% | 0.62 80% | 0.47 85% | 0.7 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.3 34% | 3.5 -0% | 1.6 54% | 5 -43% | 1.8 49% |
| Gamma | 2.64 83% | 2.08 106% | 2.18 101% | 2.249 98% | 2.37 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6400 102% | 6648 98% | 7027 93% | 6828 95% | 6417 101% | 6633 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
31% | 12% /
-9% | 11% /
4% | -4% /
-21% | 18% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran mini-LED couvre l'intégralité de la norme DCI-P3 pour être adapté aux besoins de l'édition. Les professionnels devront garder à l'esprit que l'écran n'est pas pré-calibré, mais la précision des couleurs est néanmoins décente avec des valeurs moyennes d'échelle de gris et de deltaE de seulement 3,5 et 4,02 avant toute tentative de calibrage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 3.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.3 ms hausse |  |
| ↘ 10.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 15285 Hz Amplitude: 41.7 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 15285 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 15285 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8152 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est bonne pour la catégorie, en particulier à l'ombre, grâce au panneau mini-LED lumineux. Si l'éblouissement n'est pas un problème majeur sur le revêtement mat, les couleurs peuvent être délavées par temps couvert.
Performance - Intel Arrow Lake-HX avec carte graphique 150 W
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et MSI Center en mode Performance et en mode graphique discret avant d'effectuer les tests ci-dessous.
Un redémarrage est nécessaire pour passer du mode graphique discret au mode MS Hybrid ou au mode iGPU seul.
Processeur
Le Core Ultra 9 275HX est l'un des CPU Arrow Lake-HX les plus rapides d'Intel, mais ses performances sur le Stealth 18 HX sont inférieures d'environ 10 % à celles d'autres ordinateurs portables équipés du même CPU. Le Razer Blade 18, par exemple, offre des performances 15 à 20 % plus rapides lorsqu'il est équipé du même Core Ultra 7 275HX.
La durabilité des performances est par ailleurs excellente lors de l'exécution en boucle de CineBench R15 xT, comme le montre le graphique ci-dessous, ce qui est normal pour un ordinateur portable de jeu de cette taille.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=27) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=27) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=26) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=26) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=26) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=27) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=25) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=26) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=28) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=28) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=27) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=27) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=26) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=26) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=26) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Performance du système
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 -3! | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7474 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=26) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon n'indique aucun problème majeur de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également parfaite, aucune image n'ayant été perdue pendant une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Taux de lecture séquentielle avec le disque dur de 2 To Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB sont stables à ~6800 MB/s. Malheureusement, il n'y a pas d'emplacement secondaire pour SSD M.2, contrairement au Blade 18 ou à l'Alienware 18 Area-51 qui ont respectivement deux et trois emplacements pour SSD M.2.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
les résultats 3DMark sont inférieurs à la moyenne de quelques points de pourcentage par rapport à d'autres ordinateurs portables dotés de la même gPU mobile RTX 5090 GPU. L'activation du mode de bruit maximal du ventilateur (alias MSI Cooler Boost) n'améliorera pas les performances de manière significative, comme le montre le tableau des résultats Fire Strike ci-dessous. Le passage en mode équilibré peut avoir un impact plus important sur les performances du processeur que sur les performances graphiques.
Le passage à la RTX 5080 ou RTX 5070 Ti devrait avoir un impact sur les performances graphiques d'environ 10 % et 25 %, respectivement.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance (avec Cooler Boost activé) | 48830 | 46090 | 12612 |
| Mode Performance | 48466 (-1%) | 44554 (-3%) | 12813 (-0%) |
| Mode équilibré | 46668 (-4%) | 39895 (-13%) | 10467 (-17%) |
| Alimentation par batterie | 20527 (-58%) | 22088 (-52%) | 6216 (-51%) |
| 3DMark 11 Performance | 46712 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 71140 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37529 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 22058 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5804 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Alors que les benchmarks synthétiques montrent que la Stealth 18 est légèrement moins performante, les performances de jeu réelles se situent toujours à quelques points de pourcentage de la moyenne des ordinateurs portables RTX 5090. Black Myth : Wukong a eu le plus grand déficit de performance observé de tous nos jeux testés, d'environ 10 pour cent. Le système est par ailleurs plus que capable de faire tourner des titres exigeants à la résolution native de 4K 2400p, surtout si les fonctionnalités DLSS et FG sont prises en charge.
GTA V s'est lancé avec des erreurs sur notre unité, même après avoir réinitialisé Windows, et ses résultats ne sont donc pas enregistrés ci-dessous.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| GTA V | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (96.9 - 183.9, n=14) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 116.7, n=8) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (150.7 - 179.9, n=6) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 193.5 | 184.4 | 172 | 168.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 198.1 | 170 | 101.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 151.8 | 143 | 116.8 | 93.5 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 520 | 410 | 381 | 378 | 329 | 155.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 267 | 221 | 207 | 195 | 201 | 149.6 | 127.8 | 81.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 185.5 | 185.8 | 167.6 | 152.7 | 122.6 | 111.5 | 49.9 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 130.1 | 128.1 | 123.5 | 81.1 | 68.3 | 41.6 | ||
| F1 24 (2024) | 310 | 338 | 326 | 142.7 | 144.8 | 97 | 75.3 | 44.4 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 158 | 118 | 95 | 55 | 62 | 42 | 43 | 26 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 186.4 | 146.1 | 126.1 | 119.9 | 101.6 | 65.5 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 100.1 | 94.8 | 83.5 | 81.9 | 70.4 | 60.3 | 44.4 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 106 | 101 | 88 | 68 | 67 | 58 | 55 | 42 |
Émissions - Ventilateurs aigus
Bruit du système
Les ventilateurs restent silencieux lors de l'exécution de charges peu exigeantes comme les navigateurs ou la vidéo avec seulement des pulsations occasionnelles jusqu'à 30 dB(A) sur un fond silencieux de 24,6 dB(A). Le bruit du ventilateur se stabilise à 53 dB(A) lorsque vous utilisez Cyberpunk 2077 en mode Performance, ce qui est plus bruyant que ce que nous avons enregistré sur le Blade 18 ou l'Alienware 18 Area-51 Alienware 18 Area-51 avec des paramètres similaires. Si vous passez en mode équilibré, le bruit du ventilateur sera réduit à 47,7 dB(A) lorsque vous jouez, mais les performances en pâtiront légèrement, comme nous l'avons mentionné dans la section Performances du GPU ci-dessus.
L'activation du mode Cooler Boost permet d'augmenter le bruit du ventilateur jusqu'à 63 dB(A), principalement dans le cadre d'un overclocking manuel ou d'une baisse de la température de fonctionnement.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.8 / 24.8 / 30.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38 / 63 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 8% | -5% | -3% | 2% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 24.6 | 25.1 -2% | 23.4 5% | 24 2% | 23.4 5% | 24.6 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 28.6 -15% | 23.4 6% | 24 3% | 30.2 -22% | 24.6 1% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 28.9 -17% | 23.4 6% | 30 -21% | 30.6 -23% | 30 -21% |
| Idle Maximum * (dB) | 30.2 | 29.2 3% | 23.4 23% | 32 -6% | 30.6 -1% | 30 1% |
| Load Average * (dB) | 38 | 45.6 -20% | 40.4 -6% | 46 -21% | 38 -0% | 34.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.7 | 55.6 -6% | 48.2 9% | 56 -6% | 48.9 7% | 49.7 6% |
| Load Maximum * (dB) | 63 | 45.8 27% | 53.5 15% | 56 11% | 55.9 11% | 49.7 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus élevées que prévu, même par rapport à d'autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces. Lorsque vous utilisez Cyberpunk 2077, par exemple, les points chauds en haut et en bas atteignent plus de 50°C chacun, contre 40°C sur le Blade 18 dans des conditions similaires. Les repose-poignets en particulier sont très chauds sur les mains ou les doigts lorsque vous jouez.
De plus, l'adaptateur secteur peut devenir extrêmement chaud à près de 70°C ( !) lors de l'exécution de charges exigeantes comme les jeux. En comparaison, l'adaptateur secteur du Blade 18 susmentionné reste sous la barre des 50°C en charge.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.4 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.4 °C / 93.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / #-9.9 F).
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 18% | 7% | 19% | 19% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50 | 49.3 1% | 44.3 11% | 41 18% | 36.8 26% | 42.8 14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 52.4 | 50.9 3% | 42 20% | 39 26% | 35.8 32% | 43.1 18% |
| Idle Upper Side * (°C) | 33.6 | 35.2 -5% | 27.2 19% | 38 -13% | 30.6 9% | 26.8 20% |
| Idle Bottom * (°C) | 34.2 | 33.5 2% | 27.5 20% | 36 -5% | 30.8 10% | 26.6 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le CPU se stabilise à 3,3 GHz, 87 C, et environ 101 W lors de l'exécution du stress Prime95. Avec Cyberpunk 2077 en mode Performance, le GPU se stabilise à 2137 MHz, 78 C et 147 W et à 1957 MHz, 66 C et 139 W si Cooler Boost est actif. Cooler Boost est donc plus utile pour réduire la température des cœurs que pour obtenir des performances plus rapides en un seul clic. Les températures du GPU sont néanmoins plus élevées que prévu, car le même GPU dans l Alienware Area-51 tournerait beaucoup plus froidement dans les 60°C que dans les 70°C de notre MSI lorsque les deux unités sont réglées sur le mode Performance.
Il est intéressant de noter que l'adaptateur secteur se déconnecte parfois de manière aléatoire et passe en mode batterie lorsque vous jouez ou lorsque le CPU et le GPU sont sollicités au maximum. Un tel comportement est probablement un bogue avec le système ou le modèle.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 55 | 50 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 87 | 54 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1747 | 83 | 81 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode équilibré) | 1.5 | 1822 | 72 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Performance) | 1.9 | 2137 | 82 | 78 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Performance avec Cooler Boost) | 2.1 | 1957 | 71 | 66 |
Intervenants
MSI Stealth 18 HX AI A2XW analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Besoin d'une plus grosse alimentation
Consommation électrique
Le système est livré avec un adaptateur secteur de taille moyenne (~16,5 x 7,5 x 2,5 cm) de 280 W qui est probablement trop petit pour une machine aussi exigeante. L'adaptateur de 280 W est probablement trop petit pour une machine aussi exigeante Lenovo Legion 9 18 ou le Blade 18 configurés avec le même CPU et le même GPU, par exemple, sont tous deux livrés avec un adaptateur secteur de 330 W en comparaison. De plus, le MSI peut tirer jusqu'à 278 W en jouant et même plus de 300 W avec l'adaptateur secteur de 280 W inclus, ce qui prouve que le système aurait pu bénéficier d'un PSU plus grand. Les taux de charge sont ensuite très lents si l'on joue ou si l'on exécute d'autres charges exigeantes simultanément.
L'exécution de Cyberpunk 2077 consommerait 18 % d'énergie en moins que sur le Razer Blade 18 configuré avec le même CPU et GPU. Cependant, les performances sont légèrement inférieures avec la MSI, comme indiqué dans la section Performances du GPU ci-dessus.
| Éteint/en veille | 0.08 / 2.8 Watts |
| Au repos | 19.2 / 33.2 / 53 Watts |
| Fortement sollicité |
149.2 / 306.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Lexar NM790 2TB, IPS, 3840x2400, 18" | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, IPS, 3840x2400, 18" | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | 4% | -17% | -35% | 32% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 19.2 | 41.5 -116% | 18.1 6% | 30.9 -61% | 38.4 -100% | 13.1 32% |
| Idle Average * (Watt) | 33.2 | 53.5 -61% | 27.9 16% | 32.6 2% | 45.6 -37% | 20.6 38% |
| Idle Maximum * (Watt) | 53 | 53.8 -2% | 28.7 46% | 42.1 21% | 57.5 -8% | 21.1 60% |
| Load Average * (Watt) | 149.2 | 168.5 -13% | 108.3 27% | 150 -1% | 190.1 -27% | 123.4 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 265 | 295 -11% | 331 -25% | 343 -29% | 333 -26% | 179.2 32% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 278 | 298 -7% | 338 -22% | 348 -25% | 340 -22% | 215 23% |
| Load Maximum * (Watt) | 306.5 | 323.7 -6% | 366.7 -20% | 393 -28% | 373.2 -22% | 249.7 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
La batterie de 99 Wh est la plus élevée possible sans enfreindre les lois TSA. Néanmoins, les durées d'utilisation sont dans la moyenne de la catégorie avec un peu moins de 5 heures de navigation dans le monde réel en mode iGPU. Les résultats sont plus courts que sur le Razer Blade 18 ou l'Asus ROG Strix G18 Asus ROG Strix G18 de quelques heures chacun, tout en étant plus longs que sur le MSI Raider A18 ou l'Alienware 18 Area-51.
La charge de la batterie vide à la pleine capacité avec l'adaptateur secteur inclus prend environ 2 heures.
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.9 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.99 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.9 Wh | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -56% | 63% | -40% | -58% | 48% | |
| WiFi v1.3 (h) | 4.8 | 2.1 -56% | 7.8 63% | 2.9 -40% | 2 -58% | 7.1 48% |
| Load (h) | 1.1 |
Notebookcheck Rating
L'ordinateur portable de jeu Stealth 18 de première génération est visuellement impressionnant, mais il aurait besoin de quelques ajustements et mises à jour matérielles pour le rendre plus compétitif.
MSI Stealth 18 HX AI A2XW
- 11/07/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.3%  | MSI Stealth 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: $4,375.00 Prix de liste: 4000 USD | 3 kg | 23.99 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
2. 85.1%  | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2000 Go SSD | Amazon: $4,999.00 Prix de liste: 4350 Euro | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS |
3. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $4,699.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $4,399.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $2,299.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... Prix de liste: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
4. 87.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2000 Go SSD | Amazon: 1. $199.99 400W Charger for Lenovo Legi... 2. $3,599.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... 3. $3,529.98 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... Prix de liste: 5900 EUR | 3.5 kg | 28 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
5. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire | Amazon: $2,999.99 Prix de liste: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,699.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,099.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $1,949.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Prix de liste: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
