Verdict - Notre nouvelle coque préférée de Lenovo
En se concentrant presque exclusivement sur l'essentiel, le Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura Edition est facilement l'un des meilleurs subnotebooks de Lenovo pour les voyageurs qui veulent juste un ordinateur ultra-léger avec le dernier processeur Intel, mais sans le superflu ou les nouveautés ajoutées. Le Panther Lake, en particulier, représente une telle avancée en termes d'efficacité que pour atteindre le poids cible de moins de 1 kg, il faut faire moins de concessions que ce que l'on pourrait croire. Si les anciens modèles de 14 pouces pesant moins de 1 kg ont existé par le passé, leurs inconvénients étaient nombreux et évidents, notamment des performances moindres, des durées d'exécution plus courtes, l'absence de prise en charge de l'écran tactile et un châssis plus difficile à manipuler. Le nouveau Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura offre des performances de jeu décentes (s'il est configuré avec le X7), une autonomie respectable, un écran tactile OLED en standard et un châssis rigide pour une première impression remarquable, surtout si vous vous rappelez qu'il est plus de 500 g plus léger que le concurrent XPS 14.
Quelques inconvénients sont néanmoins présents, même s'ils sont mineurs. Les utilisateurs qui cherchent à optimiser la rigidité du châssis et l'autonomie de la batterie trouveront le XPS 14 plus robuste, plus durable, plus silencieux et doté de haut-parleurs internes plus puissants et d'une prise en charge audio de 3,5 mm. Mais si vous vous trouvez constamment en mouvement et que vous n'êtes pas attaché à un bureau pendant la majeure partie de la journée, le Lenovo est sans doute l'option la plus solide.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Lenovo livre maintenant le Yoga Slim 7i Aura Edition à partir de 1630 $, tel qu'il est configuré dans cette revue.
Dévoilé au CES 2026 et lancé quelques mois plus tard quelques mois plus tardle Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (ou Yoga Slim 7i Ultra 14 Aura Edition G11) est l'un des premiers ordinateurs portables Lenovo à être livré avec Intel Panther Lake pour remplacer les options Meteor Lake sur les modèles de la 9e génération 2024 9e génération et les options Lunar Lake sur le modèle 2025 10e génération. Il arbore une fois de plus un design entièrement rafraîchi qui fait l'impasse sur le verre 2.5D fantaisiste et les capteurs de webcam 32 MP massifs d'antan pour une approche plus légère et plus ciblée.
Notre unité de test est une configuration intermédiaire avec le processeur Core Ultra 7 355 pour un prix d'environ 1700 USD. Les SKUs plus bas de gamme incluent le Core Ultra 5 325 tandis que les SKUs plus haut de gamme ont le Core Ultra X7 358H ou le Core Ultra X9 388H, mais toutes les configurations sont livrées avec le même écran tactile POLED 2.8K.
Les concurrents du Yoga Slim 7i Ultra 14 comprennent d'autres subnotebooks de 14 pouces comme le MSI Prestige 14 AI+, Dell XPS 14, Asus Zenbook 14ou le HP OmniBook Ultra 14.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Spécifications
Cas
Le Yoga Slim 7i Ultra 14 présente des caractéristiques externes très similaires à celles du Yoga Slim 7a 14 basé sur AMD Yoga Slim 7a 14. Notre version basée sur Intel, cependant, présente des charnières plus petites, une longueur légèrement plus courte, et un design de carte mère complètement différent, le tout conduisant à un poids significativement plus léger de seulement 978 g. C'est facilement l'une des coques de 14 pouces les plus légères de Lenovo sans avoir besoin de sacrifier la rigidité ou les caractéristiques de l'écran tactile à la LG Gram.
Les charnières s'ouvrent très largement, jusqu'à environ 170 degrés.
Connectivité
Communication
Webcam
Maintenance
L'entretien nécessite une clé Torx T5 pour retirer le panneau inférieur.
Durabilité
Le système utilise jusqu'à 90 % d'alliage de magnésium recyclé pour le couvercle, 60 % d'alliage d'aluminium recyclé pour la base du clavier, 100 % de cuivre et de cobalt recyclés pour le circuit imprimé et les cellules de la batterie, respectivement, et jusqu'à 90 % de plastique recyclé PCC pour les différentes parties du châssis. L'emballage ne contient pas de plastique et est entièrement recyclable.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Affichage
Le Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 utilise exactement le même panneau OLED que celui du Yoga Slim 7a 14AGP11 pour une expérience visuelle essentiellement identique entre les deux modèles d'ordinateurs portables. Les caractéristiques telles que le taux de rafraîchissement de 120 Hz, le support DisplayHDR1000 et la résolution native de 1800p sont inchangées. Cette dernière, en particulier, est nettement plus dense que sur de nombreux autres écrans de 14 pouces, ce qui se traduit par une image très nette sur notre Lenovo.
Comparé à l'écran du Yoga Slim 7i Aura 2025, l'écran de notre nouveau Yoga Slim 7i Ultra Aura 2026 a un taux de rafraîchissement deux fois plus élevé, une luminosité HDR deux fois plus élevée (jusqu'à 1056 nits lors de nos tests) et une résolution 2,25 fois plus élevée.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.82
ΔE Greyscale Calman: 0.6 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6472 K
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 ATNA40KW05-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | -22% | -18% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 99.9 1% | 100 1% | 64 -36% | 67.1 -32% | 99.7 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% | 99 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 87.7 | 94.2 7% | 91.8 5% | 66.2 -25% | 68.9 -21% | 96.9 10% |
| Response Times | 48% | -66% | -6472% | -4194% | -73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.64 ? | 0.4 ? 37% | 1.87 ? -192% | 57.7 ? -8916% | 35.9 ? -5509% | 1.6 ? -150% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.94 ? | 0.5 ? 47% | 1.53 ? -63% | 38.8 ? -4028% | 28 ? -2879% | 2 ? -113% |
| PWM Frequency (Hz) | 479.46 ? | 600 ? | 480 ? | 480 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 20 60% | 22 56% | 28 44% | ||
| Screen | -32% | -27% | -46% | -53% | -53% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 470.7 | 485 3% | 292 -38% | 561.2 19% | 359.5 -24% | 372 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 488 0% | 292 -40% | 505 3% | 361 -26% | 376 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 98 4% | 85 -10% | 92 -2% | 97 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.22 | 0.27 | 0.01 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.21 | 2.1 5% | 1.4 37% | 2.09 5% | 1.64 26% | 1.96 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.02 | 6.79 -35% | 2.2 56% | 4.37 13% | 4.68 7% | 4.02 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 1.81 -121% | 1.09 -33% | 0.97 -18% | 1.96 -139% | |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 2.5 -317% | 2.6 -333% | 1.94 -223% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.219 99% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.4 92% |
| CCT | 6472 100% | 6338 103% | 6510 100% | 6760 96% | 6388 102% | 6530 100% |
| Contrast (:1) | 29200 | 2551 | 1331 | 37200 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
-6% | -30% /
-30% | -2180% /
-1111% | -1422% /
-734% | -41% /
-45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est bien calibré par rapport à la norme P3, avec des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de seulement 0,6 et 2,21, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.94 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.45 ms hausse |  |
| ↘ 0.49 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.34 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 479.46 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 479.46 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 479.46 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 479.46 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7898 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous.
Processeur
Le lac de la panthère Core Ultra 7 355 est au coude à coude avec le Lunar Lake de l'année dernière Core Ultra 7 258V de l'année dernière en termes de performances. La mise à niveau vers le Core Ultra X7 devrait augmenter les performances multithread de manière significative, jusqu'à 60 %.
Notez que la rétrogradation vers le processeur moins coûteux Core Ultra 5 325 de notre configuration Core Ultra 7 355 n'entraîne pratiquement aucune perte de performance.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (11394 - 11702, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (2701 - 2769, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (14.3 - 14.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 -1! | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 -1! | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (12228 - 12305, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (60741 - 63504, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (2763 - 2841, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (4597 - 4600, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (32404 - 34150, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (39050 - 39424, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (635 - 646, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (6147 - 6594, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (57998 - 60240, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (2790 - 2802, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
Performance du système
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8047 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (97301 - 105135, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (79551 - 85021, n=2) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (103056 - 108621, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (99.7 - 105.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Taux de transfert avec le SSD SK Hynix PCIe4 SSD sont beaucoup plus stables que celles du disque SSD Micron du Yoga Slim 7a 14, comme le montre notre graphique en boucle DiskSpd ci-dessous.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
Le Panther Lake Xe3 4 iGPU est une amélioration décente par rapport à la génération précédente Iris Xe 96 EU de la génération précédente, que l'on trouve couramment sur de nombreux Ultrabooks Core i7 plus anciens. Les niveaux de performance sont à peu près équivalents à ceux des processeurs concurrents Radeon 860M si ce n'est un peu plus.
Passer au Core Ultra X7 Arc B390 augmenterait les performances graphiques de manière significative, d'environ 2,5 fois pour la GeForce RTX 3050-pour des performances de jeu comparables à celles de la RTX 3050.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 6837 | 19167 | 2219 |
| Mode équilibré | 6610 (-3%) | 19460 (-0%) | 2157 (-3%) |
| Alimentation par batterie | 6762 (-1%) | 19235 (-0%) | 2197 (-1%) |
| 3DMark 11 Performance | 7980 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28082 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6150 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3163 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169.3 | 164.3 | 53.7 | 21.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.1 | 82.1 | 79.5 | 74.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 36.6 | 26.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.5 | 31 | 31.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 190.6 | 69.7 | 60 | 52.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33 | 27.1 | 23.5 | 23 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 38.6 | 29.5 | 25.5 | 21.5 |
| F1 24 (2024) | 67.2 | 64.1 | 46.1 | 14.7 |
Émissions
Bruit du système
Le système fonctionne presque silencieusement lorsque vous naviguez sur le web ou que vous faites du streaming, mais les ventilateurs internes se mettent en route assez rapidement lorsque des charges plus importantes sont introduites. Lors de l'exécution de Cyberpunk 2077, par exemple, le bruit du ventilateur a atteint son maximum de ~44 dB(A) en moins d'une minute après le lancement initial.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.4 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 1% | 11% | 6% | 7% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 23.1 | 24 -4% | 25.4 -10% | 23 -0% | 23.8 -3% | 24 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.4 | 24 6% | 25.4 -0% | 23 9% | 24.9 2% | 24 6% |
| Idle Average * (dB) | 25.5 | 25 2% | 25.4 -0% | 23 10% | 24.9 2% | 24 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.5 | 26 -2% | 25.4 -0% | 23.1 9% | 24.9 2% | 24 6% |
| Load Average * (dB) | 44.4 | 40 10% | 33.1 25% | 30.8 31% | 32.9 26% | 38.21 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43.4 | 37 15% | 46.5 -7% | 35.4 18% | 40.9 6% | 39.05 10% |
| Load Maximum * (dB) | 45.5 | 43 5% | 46.5 -2% | 45.9 -1% | 43 5% | 39.05 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont relativement fraîches, même lorsque la charge est élevée. Les points chauds ne dépassent pas 34 °C, contre plus de 43 °C sur le HP OmniBook Ultra 14.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28.8 °C / 84 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.6 °C / 76.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.7 °C / 83.7 F (+4.1 °C / #7.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -24% | -4% | -31% | -31% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 33.6 | 45 -34% | 47.1 -40% | 37.8 -12% | 40.4 -20% | 40 -19% |
| Maximum Bottom * (°C) | 28.8 | 46 -60% | 46.2 -60% | 38.6 -34% | 43.6 -51% | 47 -63% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.2 | 27 -7% | 24.3 4% | 21.2 16% | 31 -23% | 29 -15% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.6 | 29 -18% | 24.5 -0% | 21.4 13% | 32.2 -31% | 31 -26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le CPU atteignait 3,6 GHz, 51 W et 98 C lors de l'initialisation du stress Prime95 avant de redescendre et de se stabiliser à 3,1 GHz, 32 W et 79 C 30 secondes plus tard. Le potentiel Turbo Boost est donc limité sur le Yoga Slim 7 Ultra 14.
La fréquence d'horloge du GPU et la température lors de l'exécution de Cyberpunk 2077 se stabiliseraient à 2500 MHz et 78 C, respectivement, ce qui est presque exactement ce que nous avons enregistré sur le concurrent XPS 14 dans des conditions similaires.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 41 |
| Stress Prime95 | 3.1 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 2400 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.4 | 2500 | 78 |
Intervenants
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation en mode Prime95 serait inférieure d'environ 12 % à celle de l'ordinateur de bureau AMD Yoga Slim 7a 14 même si notre processeur Intel est 20 % plus rapide pour une performance par watt supérieure à celle du concurrent Ryzen AI 400. De la même manière, les performances et la performance par watt sont légèrement en faveur d'Intel lorsque le GPU est sollicité.
Nous sommes en mesure de mesurer un maximum temporaire de 69 W à partir du petit (~5,5 x 5,5 x 2,9 cm) adaptateur secteur USB-C de 65 W lorsque le CPU est pleinement sollicité. Les configurations avec le Core Ultra X7 plus rapide devraient être légèrement plus exigeantes en général, d'après notre expérience avec le XPS 16 SKUs.
| Éteint/en veille | 0.19 / 0.47 Watts |
| Au repos | 3.2 / 3.9 / 12.3 Watts |
| Fortement sollicité |
36.5 / 69 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, Micron 2600 1TB MTFDKBA1T0QHK, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Phison 1 TB ESR01TBTCCZ-27J, OLED, 1920x1200, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 1% | 16% | -17% | 12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.2 | 5.1 -59% | 2.8 13% | 1.6 50% | 2.7 16% | 3 6% |
| Idle Average * (Watt) | 3.9 | 5.3 -36% | 4.2 -8% | 3.7 5% | 5.4 -38% | 3.5 10% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.3 | 6.2 50% | 4.5 63% | 3.9 68% | 5.5 55% | 4.2 66% |
| Load Average * (Watt) | 36.5 | 58 -59% | 48.9 -34% | 36 1% | 67.4 -85% | 52.3 -43% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 51.1 | 57.3 -12% | 59.9 -17% | 50.9 -0% | 67.9 -33% | 32.7 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 50.6 | 54.8 -8% | 58.6 -16% | 47.7 6% | 67.8 -34% | 49.8 2% |
| Load Maximum * (Watt) | 69 | 72 -4% | 64 7% | 80 -16% | 68.3 1% | 66 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
L'autonomie de près de 11 heures sur le réseau local sans fil est excellente, en particulier pour un système équipé d'un écran OLED de 120 Hz.
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 70 Wh | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | 85% | 37% | 4% | 45% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.6 | 9 -15% | 19.6 85% | 14.5 37% | 11 4% | 15.4 45% |
| Reader / Idle (h) | 36.6 | |||||
| Load (h) | 1.5 | 2.7 | ||||
| H.264 (h) | 12.2 |
Notebookcheck Rating
Le Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura Edition est conçu pour les voyageurs qui recherchent à la fois le système OLED de 14 pouces le plus léger et la dernière technologie de processeur d'Intel.
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11
- 04/24/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1700 USD | 978 g | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 84.1%  | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 445 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1299 EUR | 1.2 kg | 14 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.2%  | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Prix de liste: 1549€ | 1.4 kg | 13.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 87.6%  | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
