Notebookcheck Logo

La bataille des GPU d'entrée de gamme : Nvidia GeForce MX550 et Intel Arc A350M en test

Arc contre GeForce.

Les GPU intégrés de plus en plus puissants posent un gros problème aux GPU d'entrée de gamme. Nvidia propose toujours le GeForce MX550 dans ce segment et Intel vient de lancer le nouvel Arc A350M. Nous avons eu la chance d'examiner ces deux GPU et de découvrir s'ils présentent toujours des avantages par rapport à la génération actuelle d'iGPU.

Les cartes graphiques intégrées modernes, comme l' Intel Iris Xe Graphics G7 ou la nouvelle AMD Radeon 680M, sont de plus en plus rapides à chaque génération et offrent déjà des performances suffisantes pour certains jeux en 1080p. Quelques ordinateurs portables compacts sont encore disponibles avec des GPU dédiés d'entrée de gamme, ce qui devrait offrir un avantage en termes de performances. Il existe deux nouvelles puces mobiles dans ce segment avec le Nvidia GeForce MX550 et le Intel ARC A350M, mais y a-t-il vraiment un avantage en termes de performances ? Nous comparons les deux GPU dans différents scénarios, et les résultats sont parfois surprenants.

Intel Arc A350M

GPU-Z Arc A350M
GPU-Z Arc A350M

Le Arc A350M est le nouveau dGPU d'entrée de gamme d'Intel et offre 6 cœurs Xe ainsi que 6 cœurs Raytracing avec une horloge maximale de 1150 MHz. L'Arc A350M peut être configuré entre 25-35W par le fabricant et est équipé de 4 GB GDDR6-VRAM (64-bit) tout comme le plus rapide Arc A370M (35-50W)

Nous avons testé le nouveau Intel Arc A350M dans le Samsung Galaxy Book2 15.6 où il est associé au nouveau

Intel Alder Lake Core i7-1260P.

Cependant, les valeurs TDP du processeur sont très basses, donc les performances du GPU pourraient être un peu meilleures dans d'autres ordinateurs portables. Le GPU lui-même consomme 28W, ce qui se situe dans la fourchette spécifiée. La version du pilote était 30.0.101.1329 en combinaison avec le système d'exploitation Windows 11.


Nvidia GeForce MX550

GPU-Z GeForce MX550
GPU-Z GeForce MX550

Le nouveau MX550 de Nvidia GeForce est le successeur direct du MX450 GeForce . Contrairement à la nouvelle MX570 (puce Ampere), le MX550 est toujours basé sur la vieille puce Turing TU-117 du MX450, mais avec plus de shaders. La puce Turing est toujours fabriquée selon l'ancien procédé 12nm et la plage de TDP est similaire à celle du A350M autour de 25W. La petite quantité de VRAM (seulement 2 Go GDDR6) est un inconvénient du MX550

Les ordinateurs portables équipés du nouveau GeForce MX550 sont encore rares, nous avons donc utilisé à la place le PC tout-en-un Lenovo IdeaCentre 24, qui est également équipé de la version mobile du MX550. Le GPU est également associé au

Intel Core i7-1260P,

mais le TGP est très élevé (35W), ce qui devrait donc être l'une des implémentations les plus rapides.


Repères synthétiques

Nous commençons notre évaluation des performances avec le populaire 3DMarks et les performances brutes de DirectX. Les deux nouveaux dGPUs sont à peu près à égalité ici, avec de petits avantages pour l'Intel Arc A350M. Le puissant iGPURadeon 680M est plus lent de quelques points de pourcentage et les versions rapides du Xe Graphics G7 (96 EUs) sont environ 20% plus lentes. Ni le MX550, ni l'Arc A350M ne peuvent rivaliser avec l'ancienne GeForce GTX 1650 ou la nouvelle GeForce RTX 2050.

Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
99.1 pt
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ
97 pt
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
80 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD -1!
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
76.2 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1!
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
66.1 pt
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
53 pt
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
GeForce MX550, i7-1260P, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ
52.1 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.3 pt
Huawei MateBook 16s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD
42.4 pt
Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
42.2 pt
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
41.8 pt

Les benchmarks OpenCL révèlent des résultats mitigés. Alors que l'Arc A350M obtient de très bons résultats dans LuxMark, l'ancienne GeForce MX450 ainsi que la nouvelle MX550 sont en bas du classement. Le test Geekbench OpenCL, quant à lui, donne une image différente : la nouvelle Arc A350M est à peine plus rapide que le Xe Graphics G7 intégré et nettement plus lente que la Radeon 680M. Par contre, le GeForce MX550 de Nvidia est très performant.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1509 Samples/s +189%
HP ZBook Power 15 G8 313S5EA
T600 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1166 Samples/s +123%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1062 Samples/s +103%
KFA2 GeForce RTX 3050 EX
NVIDIA GeForce RTX 3050, R9 5900X, Corsair MP600
980 Samples/s +87%
Prime Computer PrimeBook Circular-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
966 Samples/s +85%
HP ZBook Firefly 14 G8 2C9Q2EA
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
653 Samples/s +25%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
GeForce MX550, i7-1260P, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ
523 Samples/s
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
492 Samples/s -6%
Sala GPUs-only
KFA2 GeForce RTX 3050 EX
NVIDIA GeForce RTX 3050, R9 5900X, Corsair MP600
4579 Samples/s +333%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3395 Samples/s +221%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2796 Samples/s +164%
Prime Computer PrimeBook Circular-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
2649 Samples/s +150%
HP ZBook Power 15 G8 313S5EA
T600 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2200 Samples/s +108%
HP ZBook Firefly 14 G8 2C9Q2EA
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1976 Samples/s +87%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
GeForce MX550, i7-1260P, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ
1058 Samples/s
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
986 Samples/s -7%

L'Arc A350M est plus proche du GeForce MX550 dans les benchmarks OpenGL comme GFXBench et parfois même légèrement plus rapide, même si l'avantage aux résolutions supérieures est probablement dû à la plus grande quantité de VRAM. Le GeForce MX550 est généralement plus rapide dans les tests professionnels SPECviewperf et les deux puces grand public peuvent même rivaliser avec les GPU professionnels comme le Quadro T500 dans certains sous-tests, mais les GPU Quadro sont généralement supérieurs grâce à des pilotes optimisés.

Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL
HP ZBook Power 15 G8 313S5EA
T600 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
44.3 fps +27%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
GeForce MX550, i7-1260P, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ
34.8 fps
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
24.9 fps -28%
Prime Computer PrimeBook Circular-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
21 fps -40%
HP ZBook Firefly 14 G8 2C9Q2EA
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
20.6 fps -41%

Performances de jeu 1080p

La plupart des acheteurs potentiels seront particulièrement intéressés par les performances de jeu et les performances du nouveau A350M sont décevantes. La bonne impression laissée par les benchmarks synthétiques ne se confirme pas et l'A350M dédié est même battu par la Radeon 680M intégrée dans de nombreux benchmarks de jeu. Forza Horizon 5 a planté à plusieurs reprises sur le Samsung Galaxy Book2 avec l'Arc A350M pendant l'écran de chargement, mais nous n'avons pas remarqué d'autres problèmes pendant notre période d'examen

En revanche, le GeForce MX550 offre des performances de jeu supérieures à celles de l'iGPU d'AMD et est également plus rapide que l'Arc A350M. Le GeForce souffre parfois un peu de la petite VRAM (2 Go) avec des détails très élevés et l'avantage de performance est plus petit, mais ces scénarios sont généralement injouables de toute façon

Dans l'ensemble, le GeForce MX550 peut gérer de nombreux titres (lorsqu'ils ne sont pas trop exigeants) en 1080p et avec des détails élevés, alors que vous devrez réduire les détails (parfois sensiblement) avec l'Arc A350M.


GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Dell XPS 17 9720
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
146.6 (5.54min, 100P1 - 266max) fps +89%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
123.7 (16.1min, 83.3P1 - 207max) fps +59%
Dell G15 5510
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-10500H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
119 (39.5min, 76.9P1 - 233max) fps +53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
91.7 (13.9min, 66.7P1 - 162max) fps +18%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
GeForce MX550, i7-1260P, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ
77.6 (15.6min, 52.6P1 - 156.6max) fps
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
50 fps -36%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
47 (6.64min, 31.3P1 - 83.5max) fps -39%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
40.7 (2.41min, 27.8P1 - 126.9max) fps -48%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
36.5 (1.957min, 23.8P1 - 77.7max) fps -53%
Dell Inspiron 16 7620 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
13.8 (6.75min, 10.6P1 - 110.6max) fps -82%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Dell XPS 17 9720
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
72.5 (6.08min, 47.6P1 - 201max) fps +107%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
66.7 (7.23min, 41.7P1 - 119.1max) fps +91%
Dell G15 5510
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-10500H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
65.5 (19.9min, 31.3P1 - 157.5max) fps +87%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
44.9 (6.7min, 29.4P1 - 67.9max) fps +28%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
GeForce MX550, i7-1260P, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ
35 (2.25min, 22.7P1 - 62.8max) fps
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
23 fps -34%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
21.3 (3.35min, 14.5P1 - 35.8max) fps -39%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
16.2 (1.824min, 9.62P1 - 96.9max) fps -54%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
14.7 (1.712min, 9.43P1 - 88.9max) fps -58%
Dell Inspiron 16 7620 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
5.98 (2.96min, 3.57P1 - 85.8max) fps -83%

Gaming-Performance GeForce MX550

BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 165.8 155.6 77.6 35
The Witcher 3 (2015) 159 94 51 29
Dota 2 Reborn (2015) 142 126.4 112 106.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 80.3 38.2 23.9
X-Plane 11.11 (2018) 101.1 81.5 67
Far Cry 5 (2018) 105 49 44 40
Strange Brigade (2018) 156 61 53 38.1
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 31 24 17 7
F1 2021 (2021) 179.9 73 54.4 30.4
Forza Horizon 5 (2021) 119 47 31 12
Farming Simulator 22 (2021) 169 80 60 42
God of War (2022) 36 28 7
GRID Legends (2022) 85 70 44 30
Ghostwire Tokyo (2022) 35.8 35.5 35.1 33.2

Gaming-Performance Intel Arc A350M

BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 134.5 109.3 36.5 14.7
The Witcher 3 (2015) 120 76 41 18.4
Dota 2 Reborn (2015) 102.9 83.5 63.9 62.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 59.3 29.8 20.7
X-Plane 11.11 (2018) 33.9 29.4 25.8
Far Cry 5 (2018) 65 39 37 35
Strange Brigade (2018) 138 59.8 47.4 40.9
F1 2021 (2021) 166.6 63.8 52.2 21.1
Farming Simulator 22 (2021) 121 63 47 43
God of War (2022) 22 18 15 11
GRID Legends (2022) 78 56 41 28
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 27.4 18.5 16.2 11.6
Ghostwire Tokyo (2022) 32.2 30.6 29.6 29.2

Consommation d'énergie / Efficacité

L'efficacité est évidemment très importante pour les appareils mobiles. Nous utilisons nos données de consommation du jeu Witcher 3, car le titre n'est pas très exigeant pour le processeur et ne devrait donc pas avoir un impact important sur les résultats. Nous avons également effectué la mesure avec un écran externe, de sorte que l'écran interne peut être éliminé pour les mesures de consommation

Tous les appareils équipés d'un GPU Intel, y compris le

A350M,

le plus rapide

A370M, ou le Iris Xe Graphics G7

intégré

Intel Iris Xe G7 96EUs ,

sont en bas de notre classement. Le nouveau

GeForce MX550

est plus performant, malgré un réglage TGP élevé, mais il est toujours battu par le nouveau

AMD Radeon 680M.


Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.621 fps per Watt +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.585 fps per Watt +19%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.575 fps per Watt +17%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
GeForce MX550, i7-1260P, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ
0.4924 fps per Watt
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.4716 fps per Watt -4%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
0.4586 fps per Watt -7%
Dell XPS 17 9720
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
0.455 fps per Watt -8%
Dell G15 5510
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-10500H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
0.3808 fps per Watt -23%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.3459 fps per Watt -30%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.3035 fps per Watt -38%
Dell Inspiron 16 7620 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
0.2921 fps per Watt -41%

Power consumption with external screen - Witcher 3 Ultra settings

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 i7-1260P, GeForce MX550: Ø58.9 (57.2-68.2)
Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M: Ø53.2 (49.5-57.8)
Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M: Ø40 (38.6-44.9)

Verdict - Les performances de jeu de l'Intel Arc A350M sont décevantes

Notre test montre clairement que l'air devient plus mince pour les GPU dédiés lents. L'actuelle Radeon 680M de la génération Ryzen 6000 a considérablement relevé la barre des GPU intégrés et il n'y a pas vraiment de bonne raison d'investir l'argent et l'espace supplémentaires sur la carte mère pour un GPU dédié

Le GeForce MX550 est une petite amélioration des performances par rapport à l'ancien GeForce MX450, car la conception de base de la puce est toujours identique et les 2 Go de VRAM ne sont pas très généreux non plus, ce qui est perceptible à des résolutions et des paramètres plus élevés. Cependant, le MX550 ne peut pas fournir des taux de trame jouables dans ces cas de toute façon. Les ordinateurs portables compacts dotés d'un processeur Intel peuvent tout de même bénéficier de la MX550 de GeForce si vous voulez jouer un peu plus, car la MX550 est sensiblement plus rapide que l'Iris Xe Graphics G7 deIntel Iris Xe G7 96EUs

Les résultats des benchmarks synthétiques du nouveau Intel Arc A350M sont souvent compétitifs, mais il semble que l'on se soit beaucoup concentré sur les performances dans les benchmarks populaires. Les performances de jeu réelles du nouvel Arc A350M sont même parfois inférieures à celles de la Radeon 680M intégrée. Intel doit absolument améliorer cette situation, ce qui est également le cas pour l'efficacité. Il est possible que des améliorations soient apportées par des mises à jour des pilotes, mais pour l'instant, nous ne pouvons pas recommander l'Arc A350M.


Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > La bataille des GPU d'entrée de gamme : Nvidia GeForce MX550 et Intel Arc A350M en test
Andreas Osthoff, 2022-07-18 (Update: 2022-08- 1)