Notebookcheck Logo

Test du Framework 13.5 Ryzen 7 7840U : bien meilleur que la version Intel

AMD Zen 4 fait des miracles.

La plateforme AMD Zen 4 U-series rend la série Intel Core P obsolète. À moins que vous n'accordiez de l'importance à une ou deux fonctions très spécifiques d'Intel, le nouveau cadre AMD devrait être une évidence pour la plupart des utilisateurs.
AMD Laptop / Notebook Zen 4 Ultrabook Ryzen (Zen)
Ordinateur portable Framework 13.5
Ordinateur portable Framework 13.5

Les utilisateurs réclament une version AMD du Framework Laptop DIY-friendly depuis son introduction en 2021. Les processeurs Ryzen devenant de plus en plus compétitifs par rapport à Intel chaque année, le moment est idéal pour lancer le premier Framework Laptop d'AMD.

Notre modèle d'essai est une configuration haut de gamme avec le Ryzen 7 7840U pour un peu moins de 1500 USD, tandis que des options bas de gamme sont disponibles avec le Ryzen 5 7640U. Le Framework Laptop 13.5 est l'un des premiers sur le marché à être livré avec le Ryzen 7 7840U.

Nous vous recommandons de consulter nos critiques et vidéos et vidéos sur le Framework Laptop pour plus de détails sur ses caractéristiques physiques puisque le design reste inchangé.

Les concurrents du Framework Laptop 13.5 incluent d'autres subnotebooks phares comme leLenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3, HP Dragonfly G4,Dell XPS 13 Plus 9320ou le Asus ZenBook S13.

Plus d'avis sur le cadre :

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U (Laptop Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Carte graphique
AMD Radeon 780M - 512 Mo VRAM, Processeur: 2800 MHz, DDR5, 31.0.22011.4008
Mémoire
16 Go 
, ADATA DDR5-5600, 46-45-45-90, Dual-Channel
Écran
13.50 pouces 3:2, 2256 x 1504 pixel 201 PPP, BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, BOE0BCA, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, 512 Go 
Carte son
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD
Réseau
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.85 x 296.63 x 228.98
Batterie
61 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p30
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.334 kg, Alimentation: 313 g
Prix
1500 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
87.5 %
v7 (old)
10/23
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M		1.3 kg15.85 mm13.50"2256x1504
from EUR 1500
85.4 %
v7 (old)
07/21
Framework Laptop 13.5
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		1.3 kg15.85 mm13.50"2256x1504
from EUR 0
89.5 %
v7 (old)
08/23
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		989 g14.8 mm13.00"2160x1350
from EUR 1400
91.9 %
v7 (old)
07/23
HP Dragonfly G4
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs		1.1 kg16.3 mm13.50"1920x1280
87.4 %
v7 (old)
07/23
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		1.3 kg15.3 mm13.40"3456x2160
85.4 %
v7 (old)
05/23
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		1 kg11.8 mm13.30"2880x1800

Comparaison des tailles

❌
297 mm 220 mm 16.3 mm 1.1 kg296.63 mm 228.98 mm 15.85 mm 1.3 kg296.63 mm 228.98 mm 15.85 mm 1.3 kg295.3 mm 199 mm 15.3 mm 1.3 kg293.3 mm 208.1 mm 14.8 mm 989 g296.2 mm 216.3 mm 11.8 mm 1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Si les quatre ports USB-C sont toujours présents, les détails sont compliqués car la prise en charge de Thunderbolt est plus nébuleuse parmi les PC AMD. Seuls les deux ports arrière supportent l'USB4, tandis que le port inférieur gauche est uniquement USB-C 3.2 et le port inférieur droit est USB-C 3.2 avec DisplayPort. Nous pouvons le confirmer nous-mêmes puisque notre moniteur externe ne fonctionnait que sur trois des quatre ports USB-C. Le chargement peut être effectué sur n'importe lequel des quatre ports.

Les périphériques Thunderbolt sont pris en charge sur les deux ports USB-C situés à l'arrière.

Communication

Le modèle AMD est livré avec un MediaTek RZ616 pour la prise en charge du Wi-Fi 6E et du Bluetooth 5.2 à la place des habituels Intel AX210 ou AX211. Les taux de transfert sont néanmoins excellents, mais ils auraient pu être un peu plus réguliers.

Networking
iperf3 transmit AX12
Framework Laptop 13.5
Intel Wi-Fi 6E AX210
956 (902min - 1037max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Framework Laptop 13.5
Intel Wi-Fi 6E AX210
914 (734min - 1050max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Intel Wi-Fi 6E AX211
1555 (1319min - 1613max) MBit/s +14%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1364 (1196min - 1508max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1232 (966min - 1415max) MBit/s -10%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1118 (1064min - 1183max) MBit/s -18%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
973 (879min - 1016max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Intel Wi-Fi 6E AX211
1439 (1353min - 1469max) MBit/s +3%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1403 (1292min - 1492max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1299 (1181min - 1400max) MBit/s -7%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1266 (928min - 1336max) MBit/s -10%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
1200 (1059min - 1247max) MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1514 (1238min - 1724max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1418 (937min - 1499max) MBit/s -6%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
1243 (776min - 1326max) MBit/s -18%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1094 (570min - 1214max) MBit/s -28%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1302 (1171min - 1381max) MBit/s +4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1246 (1020min - 1386max) MBit/s
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
1234 (1042min - 1336max) MBit/s -1%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1173 (982min - 1272max) MBit/s -6%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1514 (1238-1724)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1245 (1020-1386)

Webcam

ColorChecker
5 ∆E
8.2 ∆E
12.6 ∆E
9.4 ∆E
14.1 ∆E
7.4 ∆E
11.2 ∆E
2.2 ∆E
8.7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
4.4 ∆E
4.2 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
6.5 ∆E
12.3 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.9 ∆E
5.9 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
ColorChecker Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: 7.09 ∆E min: 2.2 - max: 14.15 ∆E

Maintenance

Le cadre est très facile à utiliser en ce qui concerne les réparations et les mises à jour, comme nous l'avons expliqué en détail dans notre revue de l'existant.

Accessoires et garantie

La version AMD utilise les mêmes cartes d'extension de port que la version Intel, y compris les cartes HDMI et DP révisées. Notez qu'aucune carte d'extension n'est incluse gratuitement et qu'il est fortement recommandé d'en avoir au moins une ou deux lors de l'achat d'un ordinateur portable.

La garantie limitée standard d'un an s'applique si l'ordinateur est acheté aux États-Unis.

Affichage

L'écran IPS 2256 x 1504 BOE CQ NE135FBM-N41 n'a pas changé depuis l'ordinateur portable Framework 2021 original. Framework n'a pas encore proposé d'autres options d'affichage avec des technologies plus récentes ou meilleures comme l'OLED, le mini-LED, des taux de rafraîchissement >60 Hz ou des temps de réponse plus rapides.

Baisse minime et irrégulière du rétroéclairage
Baisse minime et irrégulière du rétroéclairage
Matte subpixel array
Matte subpixel array
427
cd/m²		439.9
cd/m²		438.2
cd/m²
400.3
cd/m²		436
cd/m²		409.4
cd/m²
390.7
cd/m²		393.1
cd/m²		409
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE135FBM-N41 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 439.9 cd/m² (Nits) Moyenne: 416 cd/m² Minimum: 20.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 436 cd/m²
Contraste: 1211:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.9 | 0.09-98 Ø5.1
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5
BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13"		HP Dragonfly G4
Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5"
Display
-1%
0%
-0%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
69
68.9
0%
69.9
1%
69
0%
68.5
-1%
68.4
-1%
sRGB Coverage
99.1
97.5
-2%
99.4
0%
99.3
0%
99.5
0%
98.3
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.1
71.1
0%
71.1
0%
70.3
-1%
69.7
-2%
70.4
-1%
Response Times
-8%
22%
-12%
20%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.4 ?(23.8, 26.6)
54.9 ?(24.2, 30.7)
-9%
34.7 ?(17.7, 17)
31%
55.6 ?(27.2, 28.4)
-10%
39.9 ?(18.7, 21.2)
21%
48.8 ?(22.9, 25.9)
3%
Response Time Black / White *
31.5 ?(17.7, 13.8)
33.5 ?(18.2, 15.3)
-6%
27.5 ?(14.8, 12.7)
13%
36 ?(21.2, 14.8)
-14%
25.8 ?(11.8, 14)
18%
31.3 ?(16.3, 15)
1%
PWM Frequency
Screen
-37%
-21%
-28%
13%
0%
Brightness middle
436
503
15%
449.6
3%
449
3%
461.2
6%
408.8
-6%
Brightness
416
472
13%
431
4%
435
5%
428
3%
399
-4%
Brightness Distribution
89
87
-2%
90
1%
93
4%
86
-3%
90
1%
Black Level *
0.36
0.36
-0%
0.31
14%
0.39
-8%
0.29
19%
0.32
11%
Contrast
1211
1397
15%
1450
20%
1151
-5%
1590
31%
1278
6%
Colorchecker dE 2000 *
1.81
3.38
-87%
2.76
-52%
2.34
-29%
1.79
1%
2.02
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.73
7.08
-50%
7.96
-68%
7.07
-49%
3.3
30%
3.84
19%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.45
1.21
-169%
0.58
-29%
0.96
-113%
0.47
-4%
0.61
-36%
Greyscale dE 2000 *
2.9
4.8
-66%
5.2
-79%
4.7
-62%
1.8
38%
2.3
21%
Gamma
2.27 97%
2.13 103%
2.23 99%
2.29 96%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
6784 96%
6235 104%
6475 100%
6760 96%
6588 99%
6203 105%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-15% / -25%
0% / -10%
-13% / -20%
11% / 11%
0% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
Niveaux de gris avant étalonnage
Niveaux de gris avant étalonnage
Balayages de saturation avant étalonnage
Balayages de saturation avant étalonnage
ColorChecker avant étalonnage
ColorChecker avant étalonnage
Niveaux de gris après étalonnage
Niveaux de gris après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
31.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.7 ms hausse
↘ 13.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.8 ms hausse
↘ 26.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

En extérieur par temps couvert et lumineux
En extérieur par temps couvert et lumineux
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
En extérieur par temps couvert et lumineux
En extérieur par temps couvert et lumineux
Angles de vision IPS étendus
Angles de vision IPS étendus

Performance

 
 

Conditions d'essai

Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous. Le Framework ne comprend pas de logiciel préinstallé de type centre de contrôle pour ajuster les fonctions spécialisées, mais nous recommandons d'installer AMD Adrenalin pour un meilleur contrôle du GPU intégré.

Processeur

Après le décevant Zen 3 Ryzen 7 7730Unous commençons enfin à voir plus d'ordinateurs portables arborant le Zen 4 Ryzen 7 7840U sont disponibles. Ce processeur tant attendu de la série U est au coude à coude avec les processeurs de la série H Core i7-12700H tout en ne nécessitant qu'une fraction de la puissance. Il est également légèrement plus performant que le Core i7-1370P de 13e génération Core i7-1370P de la 13e génération, tel qu'il se trouve sur l'ordinateur portable Framework basé sur Intel, dans les charges de travail multithread.

Néanmoins, les performances à un seul thread sont environ 15 % plus lentes que celles du Core i7-1370P pour être plus en ligne avec un CPU Intel de 12e génération comme le Core i7-1260P. Ce déficit ne devrait pas être une grande surprise étant donné que les CPU AMD sont généralement légèrement en retard à cet égard.

Nous n'avons pas encore testé un portable Ryzen 5 7640U en interne et nous ne pouvons donc pas dire avec certitude quelle est la perte de performance attendue en passant de notre Ryzen 7 7840U au Ryzen 5 7640U à ce jour.

Cinebench R15 Multi Loop

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø2158 (2124.16-2204.83)
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7: Ø845 (812.27-850.43)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P: Ø1109 (808.08-1572.33)
HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U: Ø1060 (1014.74-1347.89)
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P: Ø1507 (1397.72-1950.55)
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U: Ø1024 (989.63-1358.19)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Core i7-1370P
84.3 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
81.3 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
80.6 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
78.1 pt
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
 
74.8 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Core i7-1360P
74.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
AMD Ryzen 7 6800HS
69.8 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P
69.7 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Ryzen 7 7730U
63.7 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
63.4 pt
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
62.9 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Core i5-1240P
57.9 pt
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
46.9 pt
Framework Laptop 13.5 -2!
Intel Core i7-1165G7
46.1 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
44 pt
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD -2!
Intel Core i7-1165G7
43.5 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2205 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
191.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5425 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
651 Points
Cinebench R23 Multi Core
13981 Points
Cinebench R23 Single Core
1647 Points
Aide
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
96.4 pt
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
 
89.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S
77.7 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
73.2 pt
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Core i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs
67 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
64.7 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
59.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
47.7 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
44.1 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
44 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
42.5 pt
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
42.3 pt
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42.1 pt
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
37.6 pt
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx

Performance du système

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
7157 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=10)
6465 Points -10%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6026 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
5796 Points -19%
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
5690 Points -20%
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5576 Points -22%
Framework Laptop 13.5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E
4768 Points -33%
PCMark 10 Score
7157 points
Aide
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
72748 MB/s +16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
71500 MB/s +14%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
62540 MB/s
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
59942 MB/s -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=11)
58370 MB/s -7%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
58331 MB/s -7%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
24957 MB/s -60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon ne révèle que de légers problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est imparfaite avec 6 images perdues enregistrées pendant une minute. Les systèmes AMD tels que le Legion Slim 5 14 ou l'Aokzoe A1 semblent présenter plus de problèmes liés aux sauts d'images qu'Intel jusqu'à présent.

LatencyMon
LatencyMon
Liste des conducteurs
Liste des conducteurs
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
16813.1 μs * -1369%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
2122.6 μs * -86%
Framework Laptop 13.5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E
1918 μs * -68%
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1321.9 μs * -16%
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1181 μs * -3%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
1144.2 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Offres cadres uniquement Western Digital probablement en raison d'un accord d'exclusivité avec le fabricant de disques SSD. Bien entendu, les utilisateurs peuvent facilement installer leurs propres disques à la place de ceux qu'ils souhaitent.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
DiskSpd seq_q8t1_read: 5098MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 3759MB/s
DiskSpd seq_read: 3184MB/s
DiskSpd seq_write: 3249MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 1505MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 627MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 62.7MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 164.7MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 5070MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Framework Laptop 13.5
Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E
96.3 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
68.4 pt
Moyenne WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
 
63.3 pt
HP Dragonfly G4
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
61.8 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U -11!
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
61 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
48.3 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
46 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02555107651020127515301785204022952550280530603315357038254080433545904845Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: Ø5070 (4617.73-5084.34)

Performance du GPU

La Radeon 680M était déjà plus rapide que n'importe quelle solution intégrée d'Intel et la Radeon 780M de cette année renforce encore l'avance d'AMD. Les performances graphiques brutes sont de 30 à 50 % plus rapides que celles de la carte Iris Xe 96 EU Iris Xe 96 EU dans la récente version Intel 13e génération du Framework Laptop 13.5. Les avantages en termes de performances sont encore plus prononcés pour les applications compatibles avec DX12.

Profil de puissanceScore graphiqueScore physiqueScore combiné
Mode Performance7455247352646
Mode équilibré7426 (-0%)24403 (-1%)2646 (-0%)
Alimentation par batterie6591 (-12%)24183 (-2%)2223 (-16%)


3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
100 pt
Moyenne AMD Radeon 780M
 
67.6 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
64.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
55 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
45.1 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
44.4 pt
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1370P
43.7 pt
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
41.5 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
41.3 pt
HP Dragonfly G4
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
39.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
34.1 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H
33.6 pt
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
33.4 pt
Framework Laptop 13.5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
31 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
30.2 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
30.1 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
11531 points
3DMark Fire Strike Score
6922 points
3DMark Time Spy Score
2891 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
HP Dragonfly G4
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
796 Seconds * -115%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
732 Seconds * -97%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
531 Seconds * -43%
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1370P
444 Seconds * -20%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
426 Seconds * -15%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -5%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=62)
372 Seconds * -0%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
371 Seconds *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance des jeux

Le Framework Laptop 13.5 n'est pas une machine de jeu, mais le CPU Zen 4 est néanmoins capable de faire tourner la plupart des jeux raisonnablement bien à 1080p, y compris Cyberpunk 2077. Cela dit, nous avons rencontré des plantages lors de l'exécution de quelques titres, notamment F1 22 et Ratchet and Clank Rift Apart.

Far Cry 5 | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 1.6 | Tiny Tina's Wonderlands | F1 22
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
74 (63min) fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  (42 - 89, n=46)
72.7 fps -2%
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61 fps -18%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
55 fps -26%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
53 fps -28%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
41 (29min) fps -45%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
75 fps +92%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (22 - 54, n=48)
42.6 fps +9%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
39 (21min) fps
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30 fps -23%
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28 fps -28%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25 fps -36%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24 (17min) fps -38%
1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
70 fps +89%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21 - 49, n=48)
39.3 fps +6%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
37 (33min) fps
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 fps -24%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23 fps -38%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22 (15min) fps -41%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
62 fps +77%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21 - 47, n=48)
37.3 fps +7%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 (29min) fps
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -26%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
22 fps -37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22 (16min) fps -37%
Far Cry 5 | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 1.6 | Tiny Tina's Wonderlands | F1 22

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: Ø43.5 (39-46)
BasMoyenÉlevéUltra
The Witcher 3 (2015) 136.2 45.9 28.7
Dota 2 Reborn (2015) 154.1 119.3 76.2 71.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.6 34.4 25.7
X-Plane 11.11 (2018) 60 44.4 37.5
Far Cry 5 (2018) 74 39 37 35
Strange Brigade (2018) 139.8 59.7 50.5 43
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 39.5 30.9 24.6 23
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 60.4 44.8 30.4 25.2
F1 22 (2022) 80.6 72.5 54.2

Émissions

Bruit du système

Le bruit du ventilateur lors de l'exécution de charges exigeantes est à peu près le même que celui que nous avons enregistré sur la configuration Intel Core-P. Le Framework reste l'un des subnotebooks les plus bruyants lorsqu'il est soumis à un niveau sonore de 46 à 49 dB(A), comparé aux 40 dB(A) de la plupart des autres subnotebooks. Nous avons également remarqué que le ventilateur émettait des pulsations plus fréquentes.

Au crédit de Framework, le temps de montée en puissance du bruit du ventilateur est relativement lent et régulier sur la configuration AMD, ce qui signifie que le système est capable de rester relativement silencieux lorsqu'il fonctionne avec des charges moins exigeantes comme la navigation ou le streaming vidéo.

Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95 stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95 stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
22.6 / 22.6 / 24.2 dB(A)
Fortement sollicité
35.8 / 48.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 22.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203531.734.231.532.4352527.525.227.130.126.727.53124.622.624.723.722.124.6402325.226.423.923235020.321.323.92422.920.36323.323.219.819.118.623.38020.826.92325.120.920.81001719.224.523.218.11712515.718.9242217.715.716012.518.623.422.51512.520011.219.824.425.31211.22501121.725.924.211.7113151124.92828.810.91140010.92630.3309.710.95009.828.134.134.29.39.86309.226.836.435.89.39.28008.92536.334.38.58.910009.322.633.632.29.19.312509.322.93532.89.39.316009.623.135.433.59.79.620009.923.435.833.4109.9250010.523.336.733.910.310.5315010.924.537.534.810.710.9400011.225.238.535.91111.2500011.723.83936.411.411.7630011.422.740.63811.411.4800011.81837.733.811.611.81000011.815.134.429.811.711.81250011.714.230.52611.811.71600012.715.828.223.612.112.7SPL22.735.848.946.522.622.7N0.42.46.65.70.40.4median 11median 22.9median 34.4median 32.8median 11median 11Delta1.134.74.71.11.1hearing rangehide median Fan NoiseFramework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G		Framework Laptop 13.5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ		HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB		Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise
-6%
8%
9%
0%
3%
arrêt / environnement *
22.6
23.9
-6%
22.9
-1%
23.3
-3%
23.7
-5%
23.3
-3%
Idle Minimum *
22.6
23.9
-6%
23
-2%
23.5
-4%
24
-6%
23.3
-3%
Idle Average *
22.6
23.9
-6%
23
-2%
23.5
-4%
24
-6%
23.3
-3%
Idle Maximum *
24.2
23.9
1%
23
5%
26.8
-11%
24.4
-1%
23.3
4%
Load Average *
35.8
45.6
-27%
32.8
8%
27.2
24%
37
-3%
37.7
-5%
Witcher 3 ultra *
46.5
47.1
-1%
36.9
21%
32.7
30%
42.1
9%
40.1
14%
Load Maximum *
48.9
47.9
2%
36.9
25%
35
28%
42
14%
40.1
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface ne sont pas plus froides que celles de la version Intel et peuvent même être plus chaudes. Les températures moyennes de notre système AMD seraient plus élevées de quelques degrés C sur les faces supérieure et inférieure, mais on ne peut jamais exclure totalement les différences de température d'arrière-plan. Les alternatives avec des processeurs plus lents comme leHP Spectre x360 13.5 fonctionnent plus froidement.

Échappement arrière
Échappement arrière
L'adaptateur CA atteint plus de 44°C en cas d'utilisation intensive
L'adaptateur CA atteint plus de 44°C en cas d'utilisation intensive
A pleine charge
 39 °C42 °C40.2 °C 
 31 °C40.6 °C38.8 °C 
 26.4 °C27.8 °C27.6 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 34.8 °C
40.2 °C47.4 °C42.6 °C
34.8 °C39.4 °C37.4 °C
31 °C31.4 °C31 °C
Maximum: 47.4 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / #-0.3 F).
Système au repos (en haut)
Système au repos (en haut)
Système en veille (en bas)
Système en veille (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (bas)
Prime95+FurMark stress (bas)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
6%
7%
7%
9%
3%
Maximum Upper Side *
42
47.2
-12%
44
-5%
38.6
8%
43.8
-4%
43.1
-3%
Maximum Bottom *
47.4
39.4
17%
43.2
9%
40.4
15%
44.4
6%
45
5%
Idle Upper Side *
28.8
25.2
12%
25.6
11%
28.2
2%
24
17%
27.3
5%
Idle Bottom *
29.6
27.8
6%
25.6
14%
29
2%
25.2
15%
27.8
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

La fréquence d'horloge du processeur et la consommation électrique de la carte atteignent respectivement 4 GHz et 51 W, pendant quelques secondes tout au plus, avant de se stabiliser à 3,2 GHz, 35 W et 85 C. Si l'on répète ce test avec la version Intel du Core i7, on obtient des températures de cœur similaires, mais avec une consommation électrique légèrement inférieure de 30 W.

Lors de l'exécution Witcher 3 pour représenter des charges graphiques exigeantes, la température du cœur se stabiliserait à 71 C seulement, contre 93 C pour la version Intel, malgré la rapidité de la Radeon 780M par rapport à l'Iris Xe.

Système en veille
Système en veille
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Horloge du CPU (GHz) Horloge du GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C)
Système au repos -- -- 46
Prime95 Stress 3.2 -- 85
Prime95 + FurMark Stress 3.0 1534 74
Witcher 3 Stress ~0.3 2176 71

Intervenants

Bruit rose au volume maximum
Bruit rose au volume maximum
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.732.436.72525.226.725.23124.222.124.24023.52323.55027.122.927.16334.518.634.5803720.93710043.318.143.31254817.74816054.51554.520060.31260.325063.811.763.831567.710.967.740073.19.773.150076.39.376.3630749.37480072.68.572.6100074.69.174.61250729.372160071.89.771.8200071.51071.5250070.810.370.8315069.410.769.4400066.61166.6500066.211.466.2630065.511.465.5800062.611.662.61000059.311.759.31250052.111.852.11600050.612.150.6SPL82.822.682.8N57.60.457.6median 66.6median 11median 66.6Delta71.1726.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseFramework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840UApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation électrique

La consommation d'énergie est toujours inférieure à celle que nous avons enregistrée avec la configuration Core i7-1370P. De plus, notre Ryzen 7 7840U peut surpasser le CPU Intel dans la plupart des applications. Le ralenti sur un ordinateur de bureau ne demande que 4 W à 7 W, contre 3 W à 10 W pour la version Intel.

L'exécution de Witcher 3 pour représenter les charges de jeu typiques consommerait environ 8 % d'énergie en moins que la configuration Core i7-1370P pour une augmentation de 30 à 50 % des performances graphiques brutes. Ainsi, non seulement la Radeon 780M est plus rapide que l'Iris Xe 96 EUs, mais elle consomme également moins d'énergie pour des performances par watt plus élevées.

Le petit chargeur GaN USB-C AC de 60 W (~5,8 x 5,8 x 2,6 cm) est le même pour toutes les configurations, quelle que soit l'option du processeur.

consommation de 3DMark 06
consommation de 3DMark 06
Witcher 3 1080p Ultra consommation
Witcher 3 1080p Ultra consommation
La consommation atteindrait 55 W sans baisse importante lors de la mise en œuvre du stress Prime95, ce qui laisse supposer d'excellentes performances de la fonction Boost
La consommation atteindrait 55 W sans baisse importante lors de la mise en œuvre du stress Prime95, ce qui laisse supposer d'excellentes performances de la fonction Boost
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.41 / 0.81 Watts
Au reposdarkmidlight 4 / 6.5 / 6.8 Watts
Fortement sollicité midlight 48 / 55.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5"		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13"		HP Dragonfly G4
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5"
Power Consumption
-9%
-25%
-8%
9%
-1%
Idle Minimum *
4
2.9
27%
5.3
-33%
4.3
-8%
3.3
17%
4.1
-3%
Idle Average *
6.5
6.3
3%
8.4
-29%
8.2
-26%
6.5
-0%
7.5
-15%
Idle Maximum *
6.8
9.9
-46%
11.2
-65%
8.7
-28%
7.1
-4%
8.2
-21%
Load Average *
48
56.2
-17%
57.4
-20%
43.5
9%
40.7
15%
35.5
26%
Witcher 3 ultra *
52.3
56.6
-8%
46.7
11%
43.5
17%
37
29%
37.5
28%
Load Maximum *
55.2
60.8
-10%
61.2
-11%
61.8
-12%
58.6
-6%
66.5
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø52.3 (51.2-53.8)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø56.6 (52.4-60.8)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø55 (54.5-55.2)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.6 (59.1-60.8)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø4.74 (4.28-8.77)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø4.06 (3.33-6.47)

Power Consumption external Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø54.7 (54.3-55)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø60.3 (59.1-60.9)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø50.4 (40.1-54.8)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø60.6 (58.7-60.8)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.9 (29.4-54)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.3 (49-57.4)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø51.2 (50.7-52.2)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø54.7 (54.1-55.2)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø4.05 (3.56-6.57)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø3.23 (2.59-4.76)

Autonomie de la batterie

Les durées d'exécution sont plus longues que celles des configurations basées sur Intel, avec des marges significatives, en raison des niveaux de consommation d'énergie inférieurs mentionnés ci-dessus. Nous avons pu naviguer sur le web pendant plus de 3 heures de plus sur notre modèle AMD par rapport au modèle Core i7-1370P lorsque les deux sont configurés en mode équilibré et avec une luminosité de 150 nit. Cela ne veut pas dire que l'autonomie de la batterie est mauvaise lorsqu'elle est configurée avec Intel, mais AMD a un net avantage à cet égard.

Notez que la configuration Ryzen 5 de base n'est livrée qu'avec une batterie de 55 Wh contre 61 Wh pour notre configuration Ryzen 7 7840U.

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 06min
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh		Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh		Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh		Framework Laptop 13.5
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh		HP Dragonfly G4
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh
Autonomie de la batterie
-27%
-38%
-34%
-36%
31%
WiFi v1.3
726
527
-27%
447
-38%
478
-34%
465
-36%
954
31%
Reader / Idle
2550
Load
192

Points positifs

+ excellentes performances du CPU et du GPU
+ performances élevées par watt
+ longue durée de vie de la batterie
+ Prise en charge de l'USB4

Points négatifs

- les quatre ports USB-C ne sont pas égaux
- les performances d'un seul fil pourraient être meilleures
- le ventilateur est bruyant et a tendance à pulser
- toujours pas de nouvelles options d'affichage

Verdict - Des performances graphiques deux fois supérieures à celles d'Intel

En revue : Ordinateur portable Framework 13.5 Ryzen 7. Unité de test fournie par Framework
En revue : Ordinateur portable Framework 13.5 Ryzen 7. Unité de test fournie par Framework

Si vous accordez de l'importance aux performances multithread et aux graphismes, la configuration AMD est sans aucun doute le meilleur choix par rapport à Intel. Le Ryzen 7 7840U et la Radeon 780M sont plus rapides que n'importe quel processeur Intel Core-U ou Core-P de 13e génération, surtout en termes de performance par watt et d'autonomie de la batterie. Le fait que les configurations Ryzen 7 et Core i7 coûtent à peu près le même prix, soit 1500 $ chacune, rend la version AMD encore plus attrayante.

Sauf si vous avez absolument besoin de Ryzen PRO ou d'Intel vPro, le Framework Laptop 13.5 basé sur AMD est plus rapide et beaucoup plus facile à recommander que l'Intel, d'autant plus qu'ils coûtent à peu près le même prix.

Il y a encore quelques raisons de choisir Intel pour le moment. Tout d'abord, les CPU Ryzen PRO Zen 4 ne sont pas encore disponibles chez Framework, ce qui fait d'Intel vPro la seule option. Deuxièmement, la série Core-P a toujours une légère avance sur AMD lorsqu'il s'agit de performance single-thread. Et enfin, les ports USB-C sur le modèle Intel sont uniformes en ce qui concerne les caractéristiques et la compatibilité. De ces trois différences, la première est sans doute la plus précieuse, surtout pour les entreprises ou les utilisateurs qui ont besoin d'une couche supplémentaire de sécurité matérielle. Sinon, il est difficile de passer à côté d'une plus grande autonomie et de performances graphiques deux fois supérieures pour le même prix.

Prix et disponibilité

Le fabricant livre dès à présent sa version AMD du Framework Laptop 13.5 sa version AMD du Framework Laptop 13.5 à partir de $1050 USD pour la configuration Ryzen 5 de base jusqu'à plus de $1600 si elle est entièrement configurée avec le Ryzen 7 7840U.

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U - 10/02/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
67 / 80 → 84%
Poids
71 / 20-75 → 93%
Autonomie
89%
Écran
91%
Performances en jeu
78 / 78 → 100%
Performances dans les applications
97 / 95 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
89%
Audio
85%
Appareil photo
38 / 85 → 45%
Moyenne
80%
88%
Office - Moyenne compensée

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Framework 13.5 Ryzen 7 7840U : bien meilleur que la version Intel
Allen Ngo, 2023-10- 3 (Update: 2024-08-15)