Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Framework Laptop 13.5 avec Intel 13e génération : les débuts du Core i7-1370P
Framework est de retour cette année avec sa troisième itération de l'ordinateur portable Framework de 13,5 pouces. Comme prévu, le Framework 13.5 2023 utilise essentiellement le même squelette de châssis et les mêmes matériaux que les modèles 2022 et 2021 précédents pour favoriser la durabilité, la réparabilité et le recyclage de l'utilisateur final. Nous vous recommandons donc de consulter notre article sur le modèle 2021 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de la série, qui sont restées constantes jusqu'à présent.
Le facteur distinctif du modèle 2023 est son processeur Intel Core-P 13e génération qui remplace les options 12e génération et 11e génération des anciens modèles. Une version Version AMD du modèle est attendue dans le courant de l'année et une version 16 pouces de 16 pouces avec des graphiques discrets. L'élargissement de la gamme suggère que l'entreprise progresse fortement dans son approche unique de la conception d'ordinateurs portables.
Notre configuration spécifique est le modèle le plus haut de gamme avec le Core i7-1370P pour environ $2000 USD. Des SKUs moins performants avec les Core i5-1340P et i7-1360P sont également disponibles pour des prix de départ plus bas.
Parmi les concurrents du Framework 13.5, on trouve d'autres subnotebooks prosommateurs comme le Microsoft Surface Laptop, Dell XPS 13 Plus, HP Spectre x360 13.5, ou Lenovo Yoga Pro 7 14. Bien entendu, la plupart des alternatives ne sont pas aussi faciles à démonter ou à entretenir que le Framework.
Plus d'avis sur le Framework :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % | 05/23 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.1 % | 07/22 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.3 % | 08/22 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 84.7 % | 05/21 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % | 05/23 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.3 % | 07/22 | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 02/23 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Boîtier - identique au modèle original de 2021
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
Bien que la webcam de 2 mégapixels soit décente, de nombreux ordinateurs portables HP ont commencé à être livrés avec une webcam de 5 mégapixels avec des webcams de 5 MP et voire 8 MP pour une image plus nette. Il est dommage que Framework ne propose pas de mise à niveau de la caméra, étant donné qu'il serait très simple de remplacer le module de la webcam.
Maintenance
La facilité d'entretien pour l'utilisateur final continue d'être l'une des meilleures de l'industrie, car elle est à la base de la série Framework. Le modèle peut être facilement démonté et Framework vend même les composants individuellement, contrairement à la plupart des autres fabricants. Les composants individuels sont disponibles sur certains marchés avec le Laptop 13.5 (États-Unis, Canada, Royaume-Uni, Allemagne, France, Irlande, Pays-Bas, Autriche et Australie) et sur quatre autres marchés (Belgique, Italie, Espagne et Taïwan) cet été.
Pour démonter l'appareil, il suffit de desserrer les cinq vis situées sous l'appareil, puis de le remettre à l'endroit. Ouvrez l'écran à 180 degrés, puis utilisez un bord tranchant autour de la base pour retirer le plateau magnétique du clavier et exposer la carte mère, comme le montrent les images ci-dessous. Veillez à détacher les câbles noirs reliant le clavier à la carte mère et la batterie à la carte mère avant de poursuivre le démontage.
Le Framework se distingue de la plupart des autres ordinateurs portables par le fait que l'entretien de la carte mère se fait par le haut et non par le bas.
En plus du modèle préconfiguré présenté dans cet article, Alex, de notre chaîne YouTube, a reçu un kit de bricolage de l'ordinateur portable Framework. Dans la vidéo suivante, il montre l'assemblage étape par étape de l'ordinateur portable Framework 13.5 :
L'ordinateur portable peut être entièrement démonté avec le seul tournevis T5 inclus dans chaque boîte, alors que la plupart des autres ordinateurs portables nécessitent souvent plusieurs outils. L'inconvénient est qu'il faut se rappeler quelles vis vont où, car il y en a environ deux douzaines à suivre. Si le fabricant peut trouver un moyen de coder les vis par couleur et d'en réduire le nombre total, le remplacement des pièces sera encore plus facile.
Pour remplacer le panneau d'affichage, il faut d'abord retirer le cadre magnétique qui l'entoure, comme indiqué ci-dessous, afin de faire apparaître les quatre vis situées aux quatre coins. Il suffit ensuite de retirer les quatre vis et le câble plat en bas à gauche. Bien que nous apprécions la simplicité des étapes, il est regrettable que Framework n'offre pas d'autres options de panneau à choisir pour le moment.
Notez que la solution de refroidissement est relativement petite comparée à des ordinateurs portables comme le HP Spectre x360 13.5 ouAsus Zenbook S 13 qui disposent de deux ventilateurs symétriques. Cela a un impact direct sur la température et le bruit du ventilateur du Framework, comme le montrent nos sections ci-dessous.
Accessoires et garantie
Les cartes d'extension pour les ports ne sont pas incluses dans le prix et doivent donc être ajoutées individuellement lors du paiement. Les cartes vont de 9 à 149 dollars américains en fonction de la sélection. La nouveauté cette année, ce sont les cartes SSD qui permettent d'ajouter rapidement jusqu'à 1 To par port USB-C.
Framework livre également dès maintenant des cartes d'extension HDMI et DisplayPort de deuxième génération dont la forme et la fonction sont identiques à celles des cartes de première génération. Les cartes de deuxième génération permettent à l'ordinateur portable de rester en état de faible consommation lorsque des moniteurs externes sont connectés, ce qui devrait résoudre certains problèmes de sommeil et de consommation d'énergie que les propriétaires actuels ont pu rencontrer. Le fabricant indique que les cartes DisplayPort de première génération peuvent être mises à jour vers la deuxième génération avec une simple mise à jour du firmware, mais que les cartes HDMI de première génération nécessiteront une modification matérielle. Malheureusement, il n'existe pas de programme de reprise pour les propriétaires de cartes HDMI de première génération. Les utilisateurs peuvent distinguer visuellement les cartes de première et de deuxième génération en recherchant un point bleu sur les cartes de deuxième génération.
Toutes les cartes et tous les composants individuels sont compatibles avec tous les modèles d'ordinateurs portables 13.5 jusqu'à présent, quelle que soit l'année ou la génération du modèle. Les possibilités de mise à niveau des machines plus anciennes sont donc préservées. Néanmoins, la carte mère entière doit être remplacée si vous souhaitez mettre à niveau le processeur et vous ne pouvez pas non plus échanger simplement la carte mère Intel contre une carte mère AMD.
La garantie du fabricant est limitée à un an, alors que les grands fabricants comme Dell ou Lenovo offrent généralement trois ans en standard pour leurs ordinateurs portables professionnels haut de gamme.
Affichage - IPS 60 Hz uniquement
Le modèle 2023 utilise la même dalle IPS BOE CQ NE135FBM-N41 que les modèles 2022 et 2021, sans autre option. Pendant ce temps, des concurrents comme le HP Spectre x360 13.5 ou le Asus Zenbook S 13 sont livrés avec des options OLED pour des couleurs plus profondes et plus vibrantes. Bien que la dalle BOE IPS ne soit pas mauvaise, les graphistes ou éditeurs qui exigent des couleurs AdobeRGB ou P3 devront regarder au-delà de la série Framework.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 503 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.50 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 25% | 7% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 69.9 1% | 69 0% | 99.9 45% | 76.5 11% | 64.7 -6% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 99.4 2% | 99.3 2% | 100 3% | 100 3% | 97.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 70.3 -1% | 90.8 28% | 76 7% | 66.9 -6% |
| Response Times | 28% | -4% | 96% | 32% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.9 ? | 34.7 ? 37% | 55.6 ? -1% | 1.9 ? 97% | 38.9 ? 29% | 62.8 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 33.5 ? | 27.5 ? 18% | 36 ? -7% | 2.16 ? 94% | 21.9 ? 35% | 39.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 21930 ? | ||||
| Screen | 6% | 2% | 9% | 12% | 12% | |
| Brightness middle | 503 | 449.6 -11% | 449 -11% | 351.7 -30% | 494 -2% | 413 -18% |
| Brightness | 472 | 431 -9% | 435 -8% | 351 -26% | 474 0% | 400 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 93 7% | 87 0% | 89 2% | 94 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.28 22% | 0.29 19% | |
| Contrast | 1397 | 1450 4% | 1151 -18% | 1764 26% | 1424 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 2.76 18% | 2.34 31% | 1.78 47% | 3.1 8% | 2.8 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 7.96 -12% | 7.07 -0% | 6.14 13% | 4.2 41% | 7.2 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.58 52% | 0.96 21% | 1.5 -24% | 0.8 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.2 -8% | 4.7 2% | 2.3 52% | 3.2 33% | 1.9 60% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.41 91% | 2.12 104% |
| CCT | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6683 97% | 6189 105% | 6510 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
8% | -1% /
1% | 43% /
29% | 17% /
14% | -3% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.2 ms hausse |  |
| ↘ 15.3 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.2 ms hausse |  |
| ↘ 30.7 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (34.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19003 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Raptor Lake Core i7-1370P
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows avant d'effectuer les tests ci-dessous. Framework n'installe pas de logiciel de centre de commande spécialisé ou de logiciel supplémentaire sur ses machines, contrairement aux principaux fabricants.
Processeur
Le Framework 13.5, avec son Core i7-1370P est l'un des ordinateurs portables les plus rapides du marché. Les performances multithread brutes sont comparables à celles des modèles plus gourmands en énergie Ryzen 9 6900HS tout en offrant des performances plus rapides de 25 à 30 % pour les threads simples. Il s'agit d'une mise à niveau décente par rapport au Core i7-1260P de l'année dernière, avec un gain de 20 à 30 %. L'augmentation des performances d'une année sur l'autre est suffisante pour rivaliser avec le Core i7-12700H que l'on trouve couramment sur de nombreux ordinateurs portables de jeu de grande taille comme leMSI Pulse GL76.
La rétrogradation vers le Core i7-1360P et Core i5-1340P devrait avoir un impact sur les performances d'environ 10 à 15 % et 20 à 25 %, d'après nos expériences avec leLenovo Yoga 9i 14IRP G8 et leSamsung Galaxy Book3 Pro 16respectivement. Ces trois options sont nettement plus rapides que les ultrabooks habituels équipés d'un Core-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les benchmarks PCMark surpassent le modèle de l'année dernière et la plupart des modèles concurrents grâce au très rapide Core i7-1370P. Néanmoins, le Framework reste en deçà de certains Ultrabooks haut de gamme comme le Asus Zenbook S 13 équipés de processeurs Ryzen 7, car l'Iris Xe est nettement plus lent que la Radeon 680M concurrente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 6418 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil ou lors de l'exécution du stress Prime95 pendant plusieurs secondes, ce qui est une amélioration par rapport aux modèles précédents. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également presque parfaite, avec seulement 2 images perdues enregistrées.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec le modèle de milieu de gamme WD PC SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD qui est plus lent que le SN850 sur l'unité de test de l'année dernière. Les taux de transfert atteindraient un maximum de 5200 Mo/s contre 7000 Mo/s avec le SN850. Les performances sont néanmoins excellentes et plus que suffisantes pour le public cible. Le disque de notre unité ne présente pas non plus de problèmes d'étranglement lorsqu'il est sollicité.
