Test du Framework Laptop 13.5 avec Intel 13e génération : les débuts du Core i7-1370P
Framework est de retour cette année avec sa troisième itération de l'ordinateur portable Framework de 13,5 pouces. Comme prévu, le Framework 13.5 2023 utilise essentiellement le même squelette de châssis et les mêmes matériaux que les modèles 2022 et 2021 précédents pour favoriser la durabilité, la réparabilité et le recyclage de l'utilisateur final. Nous vous recommandons donc de consulter notre article sur le modèle 2021 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de la série, qui sont restées constantes jusqu'à présent.
Le facteur distinctif du modèle 2023 est son processeur Intel Core-P 13e génération qui remplace les options 12e génération et 11e génération des anciens modèles. Une version Version AMD du modèle est attendue dans le courant de l'année et une version 16 pouces de 16 pouces avec des graphiques discrets. L'élargissement de la gamme suggère que l'entreprise progresse fortement dans son approche unique de la conception d'ordinateurs portables.
Notre configuration spécifique est le modèle le plus haut de gamme avec le Core i7-1370P pour environ $2000 USD. Des SKUs moins performants avec les Core i5-1340P et i7-1360P sont également disponibles pour des prix de départ plus bas.
Parmi les concurrents du Framework 13.5, on trouve d'autres subnotebooks prosommateurs comme le Microsoft Surface Laptop, Dell XPS 13 Plus, HP Spectre x360 13.5, ou Lenovo Yoga Pro 7 14. Bien entendu, la plupart des alternatives ne sont pas aussi faciles à démonter ou à entretenir que le Framework.
Plus d'avis sur le Framework :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 05/23 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | from EUR 1500 |
| 85.1 % v7 (old) | 07/22 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | from EUR 1450 |
| 90.3 % v7 (old) | 08/22 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | Alternative specs
USD 1,499.00
|
| 84.7 % v7 (old) | 05/21 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/23 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 07/22 | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 539.00
|
| 86.9 % v7 (old) | 02/23 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | Alternative specs
USD 1,099.99
|
Boîtier - identique au modèle original de 2021
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
Bien que la webcam de 2 mégapixels soit décente, de nombreux ordinateurs portables HP ont commencé à être livrés avec une webcam de 5 mégapixels avec des webcams de 5 MP et voire 8 MP pour une image plus nette. Il est dommage que Framework ne propose pas de mise à niveau de la caméra, étant donné qu'il serait très simple de remplacer le module de la webcam.
Maintenance
La facilité d'entretien pour l'utilisateur final continue d'être l'une des meilleures de l'industrie, car elle est à la base de la série Framework. Le modèle peut être facilement démonté et Framework vend même les composants individuellement, contrairement à la plupart des autres fabricants. Les composants individuels sont disponibles sur certains marchés avec le Laptop 13.5 (États-Unis, Canada, Royaume-Uni, Allemagne, France, Irlande, Pays-Bas, Autriche et Australie) et sur quatre autres marchés (Belgique, Italie, Espagne et Taïwan) cet été.
Pour démonter l'appareil, il suffit de desserrer les cinq vis situées sous l'appareil, puis de le remettre à l'endroit. Ouvrez l'écran à 180 degrés, puis utilisez un bord tranchant autour de la base pour retirer le plateau magnétique du clavier et exposer la carte mère, comme le montrent les images ci-dessous. Veillez à détacher les câbles noirs reliant le clavier à la carte mère et la batterie à la carte mère avant de poursuivre le démontage.
Le Framework se distingue de la plupart des autres ordinateurs portables par le fait que l'entretien de la carte mère se fait par le haut et non par le bas.
En plus du modèle préconfiguré présenté dans cet article, Alex, de notre chaîne YouTube, a reçu un kit de bricolage de l'ordinateur portable Framework. Dans la vidéo suivante, il montre l'assemblage étape par étape de l'ordinateur portable Framework 13.5 :
L'ordinateur portable peut être entièrement démonté avec le seul tournevis T5 inclus dans chaque boîte, alors que la plupart des autres ordinateurs portables nécessitent souvent plusieurs outils. L'inconvénient est qu'il faut se rappeler quelles vis vont où, car il y en a environ deux douzaines à suivre. Si le fabricant peut trouver un moyen de coder les vis par couleur et d'en réduire le nombre total, le remplacement des pièces sera encore plus facile.
Pour remplacer le panneau d'affichage, il faut d'abord retirer le cadre magnétique qui l'entoure, comme indiqué ci-dessous, afin de faire apparaître les quatre vis situées aux quatre coins. Il suffit ensuite de retirer les quatre vis et le câble plat en bas à gauche. Bien que nous apprécions la simplicité des étapes, il est regrettable que Framework n'offre pas d'autres options de panneau à choisir pour le moment.
Notez que la solution de refroidissement est relativement petite comparée à des ordinateurs portables comme le HP Spectre x360 13.5 ouAsus Zenbook S 13 qui disposent de deux ventilateurs symétriques. Cela a un impact direct sur la température et le bruit du ventilateur du Framework, comme le montrent nos sections ci-dessous.
Accessoires et garantie
Les cartes d'extension pour les ports ne sont pas incluses dans le prix et doivent donc être ajoutées individuellement lors du paiement. Les cartes vont de 9 à 149 dollars américains en fonction de la sélection. La nouveauté cette année, ce sont les cartes SSD qui permettent d'ajouter rapidement jusqu'à 1 To par port USB-C.
Framework livre également dès maintenant des cartes d'extension HDMI et DisplayPort de deuxième génération dont la forme et la fonction sont identiques à celles des cartes de première génération. Les cartes de deuxième génération permettent à l'ordinateur portable de rester en état de faible consommation lorsque des moniteurs externes sont connectés, ce qui devrait résoudre certains problèmes de sommeil et de consommation d'énergie que les propriétaires actuels ont pu rencontrer. Le fabricant indique que les cartes DisplayPort de première génération peuvent être mises à jour vers la deuxième génération avec une simple mise à jour du firmware, mais que les cartes HDMI de première génération nécessiteront une modification matérielle. Malheureusement, il n'existe pas de programme de reprise pour les propriétaires de cartes HDMI de première génération. Les utilisateurs peuvent distinguer visuellement les cartes de première et de deuxième génération en recherchant un point bleu sur les cartes de deuxième génération.
Toutes les cartes et tous les composants individuels sont compatibles avec tous les modèles d'ordinateurs portables 13.5 jusqu'à présent, quelle que soit l'année ou la génération du modèle. Les possibilités de mise à niveau des machines plus anciennes sont donc préservées. Néanmoins, la carte mère entière doit être remplacée si vous souhaitez mettre à niveau le processeur et vous ne pouvez pas non plus échanger simplement la carte mère Intel contre une carte mère AMD.
La garantie du fabricant est limitée à un an, alors que les grands fabricants comme Dell ou Lenovo offrent généralement trois ans en standard pour leurs ordinateurs portables professionnels haut de gamme.
Affichage - IPS 60 Hz uniquement
Le modèle 2023 utilise la même dalle IPS BOE CQ NE135FBM-N41 que les modèles 2022 et 2021, sans autre option. Pendant ce temps, des concurrents comme le HP Spectre x360 13.5 ou le Asus Zenbook S 13 sont livrés avec des options OLED pour des couleurs plus profondes et plus vibrantes. Bien que la dalle BOE IPS ne soit pas mauvaise, les graphistes ou éditeurs qui exigent des couleurs AdobeRGB ou P3 devront regarder au-delà de la série Framework.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 503 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 4.8 | 0.09-98 Ø5.1
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 25% | 7% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 69.9 1% | 69 0% | 99.9 45% | 76.5 11% | 64.7 -6% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 99.4 2% | 99.3 2% | 100 3% | 100 3% | 97.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 70.3 -1% | 90.8 28% | 76 7% | 66.9 -6% |
| Response Times | 28% | -4% | 96% | 32% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.9 ? | 34.7 ? 37% | 55.6 ? -1% | 1.9 ? 97% | 38.9 ? 29% | 62.8 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 33.5 ? | 27.5 ? 18% | 36 ? -7% | 2.16 ? 94% | 21.9 ? 35% | 39.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 21930 ? | ||||
| Screen | 6% | 2% | 9% | 12% | 12% | |
| Brightness middle | 503 | 449.6 -11% | 449 -11% | 351.7 -30% | 494 -2% | 413 -18% |
| Brightness | 472 | 431 -9% | 435 -8% | 351 -26% | 474 0% | 400 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 93 7% | 87 0% | 89 2% | 94 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.28 22% | 0.29 19% | |
| Contrast | 1397 | 1450 4% | 1151 -18% | 1764 26% | 1424 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 2.76 18% | 2.34 31% | 1.78 47% | 3.1 8% | 2.8 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 7.96 -12% | 7.07 -0% | 6.14 13% | 4.2 41% | 7.2 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.58 52% | 0.96 21% | 1.5 -24% | 0.8 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.2 -8% | 4.7 2% | 2.3 52% | 3.2 33% | 1.9 60% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.41 91% | 2.12 104% |
| CCT | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6683 97% | 6189 105% | 6510 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
8% | -1% /
1% | 43% /
29% | 17% /
14% | -3% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.2 ms hausse |  |
| ↘ 15.3 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.2 ms hausse |  |
| ↘ 30.7 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Raptor Lake Core i7-1370P
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows avant d'effectuer les tests ci-dessous. Framework n'installe pas de logiciel de centre de commande spécialisé ou de logiciel supplémentaire sur ses machines, contrairement aux principaux fabricants.
Processeur
Le Framework 13.5, avec son Core i7-1370P est l'un des ordinateurs portables les plus rapides du marché. Les performances multithread brutes sont comparables à celles des modèles plus gourmands en énergie Ryzen 9 6900HS tout en offrant des performances plus rapides de 25 à 30 % pour les threads simples. Il s'agit d'une mise à niveau décente par rapport au Core i7-1260P de l'année dernière, avec un gain de 20 à 30 %. L'augmentation des performances d'une année sur l'autre est suffisante pour rivaliser avec le Core i7-12700H que l'on trouve couramment sur de nombreux ordinateurs portables de jeu de grande taille comme leMSI Pulse GL76.
La rétrogradation vers le Core i7-1360P et Core i5-1340P devrait avoir un impact sur les performances d'environ 10 à 15 % et 20 à 25 %, d'après nos expériences avec leLenovo Yoga 9i 14IRP G8 et leSamsung Galaxy Book3 Pro 16respectivement. Ces trois options sont nettement plus rapides que les ultrabooks habituels équipés d'un Core-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-1370P | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
Performance du système
Les benchmarks PCMark surpassent le modèle de l'année dernière et la plupart des modèles concurrents grâce au très rapide Core i7-1370P. Néanmoins, le Framework reste en deçà de certains Ultrabooks haut de gamme comme le Asus Zenbook S 13 équipés de processeurs Ryzen 7, car l'Iris Xe est nettement plus lent que la Radeon 680M concurrente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5466 - 6418, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 Score | 6418 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1370P (46184 - 69471, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil ou lors de l'exécution du stress Prime95 pendant plusieurs secondes, ce qui est une amélioration par rapport aux modèles précédents. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également presque parfaite, avec seulement 2 images perdues enregistrées.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec le modèle de milieu de gamme WD PC SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD qui est plus lent que le SN850 sur l'unité de test de l'année dernière. Les taux de transfert atteindraient un maximum de 5200 Mo/s contre 7000 Mo/s avec le SN850. Les performances sont néanmoins excellentes et plus que suffisantes pour le public cible. Le disque de notre unité ne présente pas non plus de problèmes d'étranglement lorsqu'il est sollicité.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU - Iris Xe trois années de suite
Les performances graphiques sont environ 15 % plus rapides que celles de la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données avec la même carte graphique intégrée Iris Xe 96 EUs GPU. Bien que respectable, le GPU est resté essentiellement inchangé depuis sa création il y a 3 ans. Framework a l'intention de proposer plus tard dans l'année la Radeon 680M d'AMD, plus rapide et intégrée, comme alternative.
| 3DMark 11 Performance | 7882 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24426 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5321 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1951 points | |
Aide | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=105) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Les titres peu exigeants comme DOTA 2 sont jouables à la résolution native avec des paramètres bas. Sinon, la majorité des titres doivent tourner à des résolutions beaucoup plus basses pour maintenir les taux d'images à flot. Le système est heureusement compatible avec les eGPU si le jeu est important.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 119.5 | 106.3 | 22.2 | 8.95 |
| The Witcher 3 (2015) | 107.2 | 67.6 | 35.4 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.8 | 92.4 | 69 | 62.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.1 | 24.3 | 18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.5 | 36.9 | 36.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 99.7 | 42.4 | 34.1 | 27.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 32.5 | 26.4 | 16.4 | 14.1 |
| F1 22 (2022) | 49.8 | 45.3 | 33 | 25.4 |
Émissions - Très bruyantes en cas de charges lourdes
Bruit du système
Le Framework Laptop reste l'un des ordinateurs portables les plus bruyants de sa catégorie. Bien qu'il soit généralement silencieux lors de faibles charges comme la navigation ou le streaming vidéo, le ventilateur interne unique monte rapidement en puissance lorsque des charges plus exigeantes sont introduites. Par exemple, le bruit du ventilateur atteint plus de 45 dB(A) à mi-chemin de la scène initiale du benchmark 3DMark 06, contre seulement 27 dB(A) ou 40 dB(A) sur le Spectre x360 13.5 ou le XPS 13 Plusrespectivement. Le cadre devient encore plus bruyant avec près de 50 dB(A) lors des jeux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.3 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -1% | 11% | -0% | 3% | |
| arrêt / environnement * | 23.2 | 22.8 2% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Average * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 25.5 -10% | 24.2 -4% |
| Load Average * | 45.3 | 47.3 -4% | 45.6 -1% | 27 40% | 40.4 11% | 39.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 47.9 | 47.3 1% | 47.1 2% | 36.2 24% | 45.5 5% | |
| Load Maximum * | 49.2 | 49.8 -1% | 47.9 3% | 42.4 14% | 45.5 8% | 39.5 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface peuvent atteindre 39°C à 42°C vers l'arrière lors de l'exécution de charges exigeantes pendant de longues périodes, contre 49°C sur le XPS 13 Plus, plus fin et plus léger. Les appuis palmaires restent relativement frais, tandis que la partie inférieure est généralement plus chaude, mais jamais de manière inconfortable.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.6 °C / 76.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+3 °C / #5.4 F).
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -5% | 13% | -10% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 36.8 4% | 47.2 -24% | 36.4 5% | 41.1 -8% | 44.6 -17% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 42.4 -2% | 39.4 5% | 37 11% | 48.8 -18% | 46.9 -13% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 24.2 6% | 25.2 2% | 20.8 19% | 28 -9% | 23.7 8% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 29 -5% | 27.8 -1% | 22.6 18% | 29.3 -6% | 24.1 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution du stress Prime95, le Core i7-1370P atteint 3,6 GHz et 54 W pendant environ 20 secondes, jusqu'à ce qu'il atteigne 92 C. Ensuite, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte diminuent régulièrement avant de se stabiliser à 2,1 GHz et 30 W, respectivement. Ces résultats sont sans surprise similaires à ceux du modèle de l'année dernière modèle de l'année dernière de l'année dernière avec le Core i7-1260P puisque les deux processeurs fonctionnent dans des enveloppes de puissance et des conditions de refroidissement similaires.
Les fréquences d'horloge du GPU en fonctionnement Witcher 3 la fréquence d'horloge du GPU en fonctionnement se stabiliserait à 1500 MHz contre 1200 à 1400 MHz sur le modèle de l'année dernière, ce qui représente une légère augmentation des performances graphiques. Cependant, cela semble se faire au prix de températures plus élevées et d'une consommation d'énergie plus importante ; le CPU du nouveau modèle se stabiliserait à 93 C, soit 10 C de plus qu'auparavant.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 85 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 750 | 83 |
| Witcher 3 Stress | 0.9 | 1500 | 93 |
Intervenants
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le fonctionnement au ralenti sur l'ordinateur de bureau consomme en fait quelques watts de moins que sur le modèle de l'année dernière, ce qui peut expliquer en partie la durée de vie plus longue de la batterie dans la section suivante. En exécutant Prime95, la consommation devient presque identique entre les modèles 2022 et 2023, malgré les performances plus élevées de ce dernier. Ainsi, les performances par watt sont légèrement supérieures lorsque l'on passe du Core i7-1260P de 12e génération au Core i7-1370P de 13e génération.
Lorsque l'on utilise Witcher 3 pour représenter les charges lourdes du GPU, la consommation d'énergie serait toutefois supérieure d'environ 21 % à celle du modèle de l'année dernière. Ces résultats sont en corrélation avec les fréquences d'horloge du GPU légèrement plus rapides et plus constantes mentionnées ci-dessus.
Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 60,8 W sur le petit adaptateur secteur (~5,8 x 5,8 x 2,7 cm) de 60 W lors de l'exécution de Prime95. La charge de la batterie serait donc considérablement ralentie si des charges exigeantes étaient exécutées simultanément. Le passage à un adaptateur CA plus dense de 80 W ou plus aurait pu résoudre ce problème.
| Éteint/en veille | 0.45 / 1 Watts |
| Au repos | 2.9 / 6.3 / 9.9 Watts |
| Fortement sollicité |
56.2 / 60.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -4% | 0% | -38% | 11% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5.3 -83% | 4.3 -48% | 4 -38% | 7 -141% | 2.6 10% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.4 -33% | 8.2 -30% | 4.9 22% | 11 -75% | 6 5% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 11.2 -13% | 8.7 12% | 12.5 -26% | 11.4 -15% | 8.2 17% |
| Load Average * | 56.2 | 57.4 -2% | 43.5 23% | 48.1 14% | 59.7 -6% | 41.4 26% |
| Witcher 3 ultra * | 56.6 | 46.7 17% | 43.5 23% | 35.8 37% | 49.4 13% | |
| Load Maximum * | 60.8 | 61.2 -1% | 61.8 -2% | 65.2 -7% | 63 -4% | 64.1 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie du WLAN est supérieure de plus d'une heure à celle du modèle de l'année dernière, en partie grâce à la capacité légèrement supérieure de la batterie cette fois-ci (61 Wh contre 55 Wh). L'autonomie de 8,5 heures est également supérieure à celle de nombreux concurrents, notamment leMicrosoft Surface Laptop 4 13.
Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend environ 90 minutes. Parfois, le temps de charge estimé par Windows peut être de plus de 5 heures, mais c'est inexact si vous n'exécutez pas de tâches exigeantes.
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | -9% | -9% | -21% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 527 | 447 -15% | 478 -9% | 481 -9% | 414 -21% | 454 -14% |
| Reader / Idle | 1223 | |||||
| Load | 133 | 76 | 81 | |||
| H.264 | 657 | 667 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Pas assez d'options de personnalisation pour l'utilisateur final
Les trois meilleurs aspects du Framework Laptop 13.5 sont sa réparabilité, les performances de son processeur et la polyvalence de ses ports. Les nouveaux processeurs Core-P de la 13e génération sont très rapides pour leur taille, avec des niveaux de performance qui rivalisent avec de nombreux processeurs de la série H de la 12e génération d'Intel et de la génération Zen 3+ d'AMD. Par ailleurs, la réparabilité et la polyvalence des ports du design Framework restent inégalées.
Le Framework Laptop 13.5 est le meilleur de sa catégorie en termes de réparabilité et de polyvalence des ports, et il est désormais encore plus rapide qu'auparavant. Cependant, certaines parties du design commencent à sembler dépassées par rapport à la concurrence.
Néanmoins, certains inconvénients commencent à se faire sentir après trois ans d'utilisation du même squelette et de la même apparence. Les modèles concurrents de HP, Dell, Asuset d'autres offrent des options d'affichage supérieures avec des couleurs plus vives, des taux de rafraîchissement plus rapides et des panneaux OLED, le tout dans une fourchette de prix comprise entre 1 000 et 2 000 dollars. Certains modèles, comme le récent HP Dragonfly Pro Chromebookoffrent même un rétroéclairage RVB. Ces alternatives ne sont peut-être pas aussi réparables, mais elles semblent certainement plus robustes et plus solides, surtout si on les compare aux charnières plus fragiles du Framework.
Si Framework veut s'en tenir au design actuel pour préserver la réparabilité et réduire les coûts, il devrait commencer à offrir plus de pièces pour la personnalisation par l'utilisateur final. Des panneaux d'affichage OLED brillants/mats, des claviers et des couleurs RGB, de la RAM DDR5 au lieu de DDR4, et des webcams à plus haute résolution pourraient aider le Laptop 13.5 à se maintenir au niveau de ses concurrents. Les mises à jour annuelles du processeur sont agréables, mais la stagnation des caractéristiques de l'écran et du châssis risque de devenir ennuyeuse.
Prix et disponibilité
Le 2023 Framework Laptop 13.5 est et peut désormais être commandé directement auprès du fabricant directement auprès du fabricant à partir de $1050 USD pour la configuration de base Core i5-1340P, 8 GB RAM, et 256 GB SSD jusqu'à $2070 USD pour notre configuration Core i7, 32 GB RAM et 1 TB.
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
- 05/10/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
