Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo IdeaPad Slim 9i : look luxueux, et touchpad à la traîne
L'IdeaPad Slim 9i de 14 pouces est le dernier né de la gamme Lenovo, déjà très fournie, de produits de 14 pouces, dont le ThinkBook 14, le Yoga 9i 14, le Yoga 7i 14, le Yoga Slim 7, le Yoga C740 14, l'IdeaPad 5 14 et le ThinkPad X1 Carbon. Ce modèle particulier d'IdeaPad de milieu de gamme supérieur est unique pour son option cuir et remarquable pour sa certification Intel Evo.
Les configurations vont du processeur Core i5-1135G7 avec écran tactile 1080p pour 1250 USD jusqu'au Core i7-1165G7 avec écran tactile 4K UHD pour 1750 USD. Toutes les options sont fournies avec 16 Go de mémoire vive LPDDR4X 4266 MHz soudée et aucune option graphique discrète. Notre unité de test est l'option Core i7 haut de gamme pour représenter le meilleur que le modèle a actuellement à offrir.
Les alternatives à l'IdeaPad Slim 9i comprennent d'autres ordinateurs portables "prosommateurs" de 14 pouces comme l'Asus ZenBook 14, le Huawei MateBook 14, le MSI Prestige 14 ou le HP Spectre 14.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | 01/21 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87 % | 12/20 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 12/20 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 12/20 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84 % | 10/20 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 09/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 R4000 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
L'IdeaPad Slim 9i présente deux caractéristiques physiques remarquables qui le distinguent du Yoga Slim 7 ou du Yoga 9i. La première est son couvercle extérieur en cuir véritable au lieu du plastique ou du métal lisse habituels. Cela fonctionne très bien, tant visuellement que pratiquement, car le cuir donne un aspect et un toucher luxueux au système tout en dissuadant les empreintes digitales. Nous ne serions pas surpris si Lenovo commençait à proposer des options de cuir similaires pour ses autres produits dans un avenir proche. Notez que les bords et les coins du couvercle extérieur sont toujours en métal pour renforcer l'affichage.
La deuxième caractéristique notable est le repose-poignets et le pavé tactile en verre semi-brillant, qui contrastent avec le clavier et le fond de l'ordinateur portable, par ailleurs en métal mat. C'est une orientation intéressante, c'est certain, mais elle aggrave l'expérience du touchpad que nous allons détailler ci-dessous. Lenovo aurait pu facilement faire en sorte que les repose-poignets soient en métal comme le reste de l'ordinateur portable, ce qui aurait été préférable.
La majeure partie de la base est toujours constituée du même matériau métallique que sur le Yoga 9i ou le Slim 7. Nous ne pouvons pas remarquer de grincement sur notre appareil, mais le châssis se plie légèrement plus que sur le Slim 7 ou le Yoga 9i lorsque nous tournons ses coins ou son couvercle.
Les dimensions et le poids sont plus petits et plus légers que ceux des Yoga Slim 7, Yoga 9i et Yoga C940 convertible pour être plus faciles à transporter. L'Asus ZenBook UX425 concurrent est légèrement plus léger, mais son empreinte au sol est plus grande.
Connectivité
Les seuls ports ici sont trois ports USB-C et une prise audio de 3,5 mm, ce qui signifie que les propriétaires devront se fier à des adaptateurs. Tous les ports USB-C prennent en charge à la fois la Thunderbolt 4 et le chargement. Les utilisateurs qui veulent des ports USB-A et HDMI devraient plutôt envisager le Yoga Slim 7.
Communication
Toutes les configurations sont équipées en standard du Wi-Fi 6, comme c'est le cas pour tout ordinateur portable Intel Evo. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lors de l'appairage avec notre routeur Netgear RAX200.
Le module WLAN est soudé et non amovible.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Webcam
Maintenance
L'entretien est difficile car il y a quatre vis Torx plus trois vis Philips supplémentaires cachées sous les pieds en caoutchouc arrière. Il est extrêmement difficile de retirer les vis sans endommager les pieds en caoutchouc. Ainsi, s'il est possible de mettre à niveau le SSD M.2 soi-même, Lenovo ne l'encourage certainement pas. En comparaison, le Yoga Slim 7 est nettement plus facile à entretenir.
Le manuel d'entretien complet de l'IdeaPad Slim 9i peut être consulté ici.
Accessoires et garantie
La boîte au détail comprend un étui de transport épais en plus des documents habituels et un adaptateur secteur. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec de nombreuses options d'extension si elle est commandée directement auprès de Lenovo.
Dispositifs de saisie
Clavier
Le retour d'information sur les clés est nettement plus faible et moins profond que sur la plupart des autres ordinateurs portables. Tapez sur un HP Spectre, un Lenovo ThinkPad, un Lenovo Yoga ou un Dell Latitude et la différence sera immédiatement perceptible. L'expérience de frappe sur cet Intel Evo Ultrabook de plus de 1000 dollars américains donne l'impression d'être un ordinateur portable d'un budget inférieur à 500 dollars. Les bruits de frappe sont peut-être silencieux, mais ils ont le prix fort des touches spongieuses.
Touchpad
Le clickpad est inconfortable à utiliser car il est très différent des clickpads de la plupart des autres ordinateurs portables. Tout d'abord, ses bords et ses coins sont sur le même plan que les repose-paume environnants et il est donc difficile de savoir où le clickpad se termine ou commence. Deuxièmement, sa surface est glissante, ce qui rend les clics de précision plus lents ou les actions de glisser-déposer plus difficiles qu'ils ne le devraient. Et enfin, les entrées des boutons de la souris n'ont presque pas de retour d'information ni de profondeur du tout. Il n'est pas impossible de s'y habituer avec le temps, mais c'est probablement l'un des pires clicks que nous ayons connus sur un portable Lenovo.
Afficher
Le panneau AU Optronics B140ZAN01.7 de notre IdeaPad Slim 9i est le premier à apparaître dans notre base de données. D'autres versions du panneau B140ZAN01 peuvent être trouvées sur de nombreux autres ordinateurs portables de 14 pouces comme le MSI Prestige 14 ou le Yoga Slim 7, mais ceux-ci ont une résolution native inférieure de 1080p. La luminosité et le contraste sont élevés car le panneau prend en charge la norme HDR 400. Les textes et les images sont nets avec un minimum de grain.
Les temps de réponse sont lents pour les images fantômes visibles, ce qui est typique de la plupart des ultrabooks.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 475.8 cd/m²
Contraste: 1081:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 3D) 72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14.00, 3840x2160 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | -6% | 31% | 14% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 (26.4, 22) | 55.2 (26.8, 28.4) -14% | 59.6 (26.4, 33.2) -23% | 37.6 (18, 19.6) 22% | 49.6 (27.6, 22) -2% | 45.6 (23.6, 22) 6% |
| Response Time Black / White * | 37.2 (20.8, 16.4) | 34.4 (18.8, 15.6) 8% | 32.8 (16.4, 16.4) 12% | 22.4 (11.6, 10.8) 40% | 26.4 (13.2, 13.2) 29% | 29.6 (14.8, 14.8) 20% |
| PWM Frequency | 59520 (30) | |||||
| Screen | 6% | 11% | 11% | 14% | 1% | |
| Brightness middle | 475.8 | 365 -23% | 293 -38% | 458 -4% | 375.1 -21% | 399.6 -16% |
| Brightness | 463 | 346 -25% | 277 -40% | 448 -3% | 371 -20% | 385 -17% |
| Brightness Distribution | 89 | 82 -8% | 89 0% | 89 0% | 91 2% | 89 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.23 48% | 0.18 59% | 0.25 43% | 0.34 23% | 0.37 16% |
| Contrast | 1081 | 1587 47% | 1628 51% | 1832 69% | 1103 2% | 1080 0% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.81 | 3.65 4% | 2.95 23% | 3.4 11% | 1.79 53% | 3.2 16% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.96 | 6.69 4% | 6.03 13% | 6.7 4% | 3.05 56% | 6.44 7% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.55 | 1.61 37% | 0.9 65% | 1.7 33% | 1.79 30% | 1.73 32% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 4.1 | 4 2% | 4.2 -2% | 4.9 -20% | 2.3 44% | 4.7 -15% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.33 94% | 2.099 105% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6564 99% | 6873 95% | 6622 98% | 7704 84% | 6405 101% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.4 | 60.1 -17% | 71 -2% | 63.5 -12% | 63.9 -12% | 66.3 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 93.9 -6% | 93 -7% | 99.1 -1% | 98.8 -1% | 99.5 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
4% | 3% /
9% | 21% /
14% | 14% /
14% | 7% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace de couleur couvre tout le sRGB et environ 74 % de la norme 3D AdobeRGB, ce qui est typique d'un panneau 4K haut de gamme conçu pour les créateurs de contenu.
L'affichage pourrait être mieux calibré dès sa sortie de la boîte. Les valeurs moyennes de l'échelle de gris et du DeltaE des couleurs sont respectivement de 4,1 et 3,81, ce qui n'est pas mauvais mais pourrait certainement être mieux vu l'espace chromatique étendu du panneau. L'échelle de gris s'améliorerait considérablement après notre propre calibrage avec un colorimètre X-Rite.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.4 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9656 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est au mieux moyenne malgré la luminosité de l'écran en raison du revêtement brillant. L'éblouissement et les reflets seront presque inévitables.
Performance
Toutes les configurations sont équipées de processeurs de 11e génération Tiger Lake-U, tels que définis par les normes Intel Evo actuelles, pour succéder à la 10e génération de la série Ice Lake de l'année dernière. Il n'y a cependant pas de Core i7-1185G7 ou d'options GPU discrètes, mais cela ne devrait pas poser de problème pour le public cible, principalement des étudiants ou des utilisateurs de bureau qui s'adonnent occasionnellement à l'édition graphique ou aux jeux légers. Les utilisateurs qui souhaitent quelque chose de plus puissant devraient envisager le Yoga Slim 7 d'AMD ou le Yoga C940-15 de Core H, plus puissant.
Notre appareil a été réglé sur le mode de performance extrême via Lenovo Vantage avant d'exécuter tous les tests de performance ci-dessous. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel puisque les réglages et les mises à jour spécifiques au fabricant peuvent être trouvés ici.
Processeur
Les performances du processeur sont environ 8 à 16 % plus lentes que la moyenne des ordinateurs portables Core i7-1165G7 de notre base de données, probablement en raison de la durabilité plus limitée de la solution de refroidissement Turbo Boost. Même le Yoga 9i avec le Core i5-1135G7 "plus lent" montre une meilleure durabilité des performances et donc des scores de référence plus élevés que notre IdeaPad équipé du Core i7. La gamme actuelle de processeurs Ryzen 5 4500U ou plus d'AMD peut facilement surpasser la génération 11t d'Intel Tiger Lake dans les environnements de travail multi-fil.
Consultez notre page consacrée au Core i7-1165G7 pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4651 - 5507, n=41) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1265 - 1595, n=42) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1821 - 5926, n=42) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=41) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=40) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.553 - 1.002, n=41) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Résultats de PCMark et où nous nous attendons à ce qu'ils soient par rapport à d'autres ordinateurs portables ayant le même CPU et le même GPU. Le Yoga Slim 7 d'AMD est cependant capable de surpasser notre IdeaPad à quatre cœurs, en partie grâce à son CPU octa-core haute performance.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2435 - 3187, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5364, n=14) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3807 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2594 points | |
| PCMark 10 Score | 4982 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon montre les problèmes de latence DPC liés à ACPI.sys lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. La lecture de vidéos UHD 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide avec seulement 2 images perdues pendant notre test YouTube d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Il n'y a qu'un seul emplacement PCIe M.2 2280 interne sans possibilité d'extension secondaire. Notre unité est équipée d'un Western Digital SN730 NVMe SSD de 512 Go capable de lire et d'écrire à des taux allant jusqu'à 3400 Mo/s et 2700 Mo/s, respectivement. Nous sommes en mesure de confirmer ces vitesses, ce qui signifie que l'interface n'est pas limitée à une simple carte PCIe x2.
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -20% | 43% | 4% | -29% | |
| Copy Game MB/s | 1421.91 | 1257.67 -12% | 1163.73 -18% | ||
| Copy Program MB/s | 604.17 | 521.87 -14% | 549.04 -9% | ||
| Copy ISO MB/s | 1891.4 | 1962.17 4% | 1517.57 -20% | ||
| Score Total | 3243 | 1822 -44% | 5500 70% | 3059 -6% | 2260 -30% |
| Score Write | 1331 | 660 -50% | 2172 63% | 1328 0% | 1108 -17% |
| Score Read | 1281 | 802 -37% | 2244 75% | 1206 -6% | 760 -41% |
| Access Time Write * | 0.066 | 0.058 12% | 0.018 73% | 0.028 58% | 0.114 -73% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.052 9% | 0.135 -137% | 0.046 19% | 0.083 -46% |
| 4K-64 Write | 977.77 | 398.47 -59% | 1753.79 79% | 1099.21 12% | 862.42 -12% |
| 4K-64 Read | 1026.71 | 531.43 -48% | 1801.15 75% | 856.15 -17% | 587.03 -43% |
| 4K Write | 211.94 | 180.04 -15% | 184.31 -13% | 147.65 -30% | 150.85 -29% |
| 4K Read | 46.99 | 53.18 13% | 66.75 42% | 56.58 20% | 50.88 8% |
| Seq Write | 1414.14 | 812.74 -43% | 2334.57 65% | 810.46 -43% | 947.11 -33% |
| Seq Read | 2068.46 | 2177.45 5% | 3760.24 82% | 2933.05 42% | 1218.6 -41% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | 41% | 21% | -13% | |
| Write 4K | 131.5 | 139.6 6% | 248.4 89% | 161.8 23% | 132.3 1% |
| Read 4K | 36.83 | 37.3 1% | 56.4 53% | 60.59 65% | 51.74 40% |
| Write Seq | 1614 | 1827 13% | 2513 56% | 2209 37% | 1264 -22% |
| Read Seq | 2030 | 2253 11% | 2250 11% | 2473 22% | 1484 -27% |
| Write 4K Q32T1 | 515.9 | 467.9 -9% | 588.8 14% | 514 0% | 478.4 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 419.7 | 366.7 -13% | 696.2 66% | 585.6 40% | 366.9 -13% |
| Write Seq Q32T1 | 2705 | 2349 -13% | 2515 -7% | 2205 -18% | 1750 -35% |
| Read Seq Q32T1 | 3390 | 3540 4% | 4915 45% | 3352 -1% | 1970 -42% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-13% | 42% /
42% | 13% /
11% | -21% /
-23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les performances graphiques de Raw Iris Xe sont très bonnes, les scores de 3DMark étant supérieurs à ceux du GeForce MX350. Dans les jeux du monde réel, cependant, les taux d'images moyens sont généralement équivalents à ceux du MX350, certains jeux étant bien moins performants comme DOTA 2 ou GTA V.
Les taux d'encadrement ne sont pas stables dans les jeux. Lorsque le moteur tourne au ralenti Witcher 3 dans le cas des réglages bas, les taux de trame fluctueraient constamment entre 80 et 90, comme le montre le graphique ci-dessous.
| 3DMark 11 Performance | 7236 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19495 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4888 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1738 points | |
Aide | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.86 - 21.7, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (12.2 - 26.2, n=20) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.8 - 47.3, n=19) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP 14s-dq1431ng | |