Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du convertible HP Envy x360 15 Ryzen 7 5700U : Plus rapide que le Spectre x360 15
Le Envy x360 15 2021 remplace le modèle 2020 équipé de Ryzen 4000U par de nouveaux CPU Ryzen 5000U et un nouveau clavier. C'est actuellement l'un des rares ordinateurs portables convertibles sur le marché équipé du Ryzen 7 5700U, alors que la plupart des autres sont équipés de la 11e génération d'Intel Tiger Lake. La série Envy x360 se positionne comme un produit de consommation de milieu de gamme entre les modèles bas de gamme Pavilion x360 et la série Spectre x360, plus haut de gamme. Une différence essentielle entre la série Spectre et la série Envy est que la première est actuellement limitée aux seuls processeurs Intel, même si AMD dispose de processeurs plus rapides.
Parmi les concurrents dans cet espace, on trouve d'autres ordinateurs portables 2-en-1 de 15,6 pouces de milieu à haut de gamme, comme le Samsung Galaxy Book Flex 15, Asus ZenBook Flip 15ou Lenovo Yoga C740-15. Notre configuration spécifique sous revue est vendue au détail pour environ 999 $ US.
Plus de commentaires sur HP :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 05/21 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % | 10/20 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % | 11/20 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 14.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 04/20 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.8 % | 01/20 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 01/20 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Mallette - Nouveau clavier et pavé tactile
HP utilise les mêmes matériaux de châssis que sur le modèle 2020 pour une texture et des impressions similaires. La rigidité est bonne mais pas aussi serrée que celle du Spectre x360 15 qui est plus ferme autour de sa base et de son couvercle. L'application d'une pression sur le centre du clavier ou le couvercle du Envy x360 15, par exemple, entraîne un peu plus de dépressions en surface
Visuellement, les différences entre les modèles 2020 et 2021 sont évidentes : HP a supprimé le NumPad et ajouté des grilles le long des bords du clavier, comme sur le Razer Blade 15. Le pavé tactile a également été agrandi.
Les dimensions et le poids sont un peu plus fins (18,4 mm contre 18,9 mm) et plus légers (1,9 kg contre 2,0 kg) que la version 2020. Le nouvel Envy est notamment beaucoup plus petit et plus léger que l'ancien modèle Design du HP Spectre x360 15 2019. Le Samsung Galaxy Book Flex 15 est encore plus léger et plus fin, mais aussi nettement plus cher.
Connectivité - Tous les éléments essentiels
Les ports ont été réorganisés d'une année sur l'autre, mais ils restent toujours bien serrés et faciles à atteindre. Nous apprécions la disparition du rabat sur le port USB-A du modèle 2020 pour un accès plus facile.
Thunderbolt n'est pas pris en charge, comme sur la plupart des autres ordinateurs portables équipés de Ryzen. Heureusement, DisplayPort-over-USB et Power Delivery sont présents pour connecter des moniteurs externes.
Lecteur de carte SD
Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 14 secondes, contre quelques secondes seulement sur le Spectre x360 15, plus onéreux.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Webcam
Maintenance
La mauvaise nouvelle est qu'il y a plusieurs vis cachées sous les pieds en caoutchouc collés sur la plaque inférieure. La bonne nouvelle, c'est que HP propose une vidéo de démontage très utile sur le site https://www.youtube.com/watch?v=ljof_IsYpvk&ab_channel=HPSupport pour aider les propriétaires qui souhaitent mettre à jour ou entretenir leur ordinateur portable. Les deux emplacements SODIMM et l'unique emplacement M.2 2280 sont protégés par des plaques d'aluminium.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte de détail, mais des accessoires optionnels sont disponibles comme la souris sans fil HP 930 Creator. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options étendues si elle est commandée directement auprès de HP.
Périphériques d'entrée - L'absence de NumPad est une déception
Clavier
Le clavier est exactement le même que sur le Envy 15 Creator et donc nos commentaires existants s'appliquent ici. Nous préférons généralement les claviers de la plupart des ordinateurs portables HP haut de gamme comme les séries Envy, Spectre ou EliteBook, car ils ont tendance à offrir un retour d'information plus profond, plus net et plus uniforme que la plupart des autres modèles. Même ainsi, nous aimerions voir des touches fléchées plus grandes comme sur le Summit B15 ou une touche programmable HP personnalisable comme sur certains modèles EliteBook
Un rétroéclairage blanc à deux niveaux et une seule zone est fourni en standard et tous les symboles imprimés s'allument.
Pavé tactile
La surface est légèrement plus grande que sur la version 2020 (12,5 x 8 cm contre 11,5 x 7,3 cm) pour faciliter les entrées et les défilements multi-touch. La traction est douce à des vitesses rapides, mais le doigt a tendance à coller lorsqu'il glisse à des vitesses moyennes ou plus lentes. Attendez-vous à ce que la graisse et les empreintes digitales s'accumulent très rapidement.
Le retour d'information lorsque vous cliquez sur le pavé tactile est relativement fort, malgré la sensation un peu spongieuse et peu profonde.
Affichage - Étonnamment bien calibré
HP a abandonné la dalle BOE du modèle de l'année dernière pour une dalle AU Optronics et les résultats sont nettement meilleurs en termes de couverture et de précision des couleurs, comme le montre le tableau ci-dessous. Il n'est même pas nécessaire d'utiliser un colorimètre pour remarquer les couleurs plus vives entre les deux modèles. Les temps de réponse noir-blanc et gris-gris ont cependant pris un coup pour être presque deux fois plus lents qu'avant. Les images fantômes sont donc plus visibles sur le modèle 2021 que sur le modèle 2020, ce qui semble être le prix à payer pour l'amélioration des couleurs.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 337.2 cd/m²
Contraste: 1405:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.60, 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 BOE HF NE156FHM-N51, IPS, QLED, 15.60, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.60, 3840x2160 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 23% | -3% | -42% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 40.43 -41% | 99 43% | 66.2 -4% | 39.04 -43% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 59.6 -40% | 99.9 1% | 97.2 -2% | 57.9 -42% | 94.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 41.77 -40% | 86.9 24% | 68.3 -3% | 40.33 -42% | 68.4 -2% |
| Response Times | 47% | 17% | 8% | 19% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 34 ? 44% | 53 ? 12% | 60 ? 1% | 50.8 ? 16% | 56.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 40.8 ? | 21 ? 49% | 32 ? 22% | 35 ? 14% | 32.4 ? 21% | 40.8 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -103% | -34% | -2% | -121% | -31% | |
| Brightness middle | 337.2 | 314 -7% | 436 29% | 351 4% | 286 -15% | 284.6 -16% |
| Brightness | 337 | 280 -17% | 406 20% | 335 -1% | 268 -20% | 285 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 72 -17% | 88 1% | 87 0% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.275 -15% | 0.34 -42% | 0.31 -29% | 0.2 17% | 0.25 -4% |
| Contrast | 1405 | 1142 -19% | 1282 -9% | 1132 -19% | 1430 2% | 1138 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 5.94 -243% | 3.53 -104% | 1.74 -1% | 7.3 -322% | 3.52 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 21.71 -488% | 8.43 -128% | 2.76 25% | 21.7 -488% | 5.56 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 5.15 -220% | 5.1 -217% | 3 -86% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.97 -29% | 5.34 -132% | 2.22 3% | 7 -204% | 3.2 -39% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.28 96% |
| CCT | 6872 95% | 6581 99% | 7409 88% | 6667 97% | 5847 111% | 7070 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 38.1 -41% | 78 22% | 62 -3% | 36.9 -42% | 61.1 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 59.1 -41% | 100 0% | 97 -3% | 57.5 -42% | 93.8 -6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -32% /
-73% | 2% /
-16% | 1% /
-1% | -48% /
-89% | -10% /
-22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP annonce une couverture sRGB complète, ce que nous pouvons confirmer par nos propres mesures indépendantes. Les couleurs plus profondes sont une amélioration notable par rapport au panneau bon marché sur le Envy x360 15 de l'année dernière qui ne couvrait que 59 pour cent de sRGB.
L'écran est déjà très précis dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs deltaE moyennes pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 2,3 et 1,73, respectivement. Nous avons essayé de calibrer l'écran nous-mêmes, ce qui a permis d'obtenir des valeurs deltaE moyennes encore meilleures, de seulement 1,7 et 1,61. Les éditeurs graphiques apprécieront certainement l'affichage précis des couleurs sur ce qui est considéré comme une série d'ordinateurs portables de milieu de gamme.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.8 ms hausse |  |
| ↘ 31.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est décente à l'ombre et médiocre au soleil. Attendez-vous à des reflets, quel que soit l'éclairage ambiant, en raison de l'écran tactile très brillant. Les utilisateurs doivent désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD par le biais du logiciel Radeon, sinon la luminosité maximale diminuera considérablement lorsque l'appareil est alimenté par la batterie.
Performance - Pousser l'ULV à ses limites
Bien que HP ait officiellement annoncé des SKU avec le processeur Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5700Uet Ryzen 7 5800U plus tôt cette année, seuls les deux premiers semblent être disponibles à l'achat au moment de la rédaction de cet article. Il existe également des options Tiger Lake pour ceux qui préfèrent Intel et apprécient le support Thunderbolt. Des SKUs avec des graphiques discrets GeForce MX450 et des écrans tactiles OLED 4K ont également été promis, mais ils n'ont pas encore été rendus largement disponibles
Notre système a été réglé en mode Performance via le Centre de commande HP avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec ce logiciel car le bruit du ventilateur et les performances sont liés à ce logiciel.
Processeur
On pourrait s'attendre à ce qu'un ordinateur portable de milieu de gamme comme le Envy x360 15 soit livré avec des processeurs de milieu de gamme, mais ce n'est pas le cas puisque le Ryzen 7 5700U est un processeur haut de gamme dont les performances sont souvent supérieures à celles des modèles Spectre x360 15 équipés du Core U le plus rapide. Le HP Spectre X360 15 2020 avec le Core i7-10510Upar exemple, est environ 60 % et 25 % plus lent dans les charges de travail multithreadées et monothreadées, respectivement, que notre Envy x360 15 moins cher. Même la durabilité des performances du Envy est excellente, comme le montrent les résultats de notre boucle CineBench R15 xT ci-dessous. Tout comme avec le récent ordinateur AMDLenovo IdeaPad Flex 14ce Envy est l'un des convertibles les plus rapides dans sa catégorie de taille que vous pouvez trouver.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 Score | 5492 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture 4K UHD à 60 FPS est fluide avec seulement 6 images perdues pendant un test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G est un SSD NVMe PCIe 3.0 x4 de milieu de gamme avec un taux de lecture maximal de 2400 Mo/s, ce que nous avons pu confirmer avec notre test de boucle de lecture DiskSpd. La série Samsung PM981a est plus rapide, mais on la trouve généralement sur des ordinateurs portables plus chers comme le Razer Blade ou le Samsung Galaxy Book Flex 15. Il n'y a pas d'options Intel Optane contrairement à la série HP Spectre.
| HP Envy x360 15-eu0097nr WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -9% | 72% | 45% | 61% | 14% | |
| Seq Read | 2043 | 1587 -22% | 2453 20% | 2739 34% | 2732 34% | 1220 -40% |
| Seq Write | 1118 | 864 -23% | 2339 109% | 1307 17% | 1477 32% | 1152 3% |
| 4K Read | 40.43 | 51.6 28% | 60.3 49% | 47.43 17% | 57.7 43% | 52.3 29% |
| 4K Write | 157.6 | 125.1 -21% | 142 -10% | 126 -20% | 136.3 -14% | 146.6 -7% |
| 4K-64 Read | 752 | 323.1 -57% | 1357 80% | 1013 35% | 1021 36% | 652 -13% |
| 4K-64 Write | 414.1 | 724 75% | 1467 254% | 1371 231% | 1651 299% | 847 105% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.101 -60% | 0.044 30% | 0.082 -30% | 0.062 2% | 0.077 -22% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.046 72% | 0.027 84% | 0.029 83% | 0.028 83% | 0.106 37% |
| Score Read | 997 | 533 -47% | 1662 67% | 1335 34% | 1352 36% | 826 -17% |
| Score Write | 684 | 935 37% | 1843 169% | 1628 138% | 1935 183% | 1109 62% |
| Score Total | 2153 | 1725 -20% | 4361 103% | 3582 66% | 3929 82% | 2371 10% |
| Copy ISO MB/s | 1344 | 1323 -2% | 2254 68% | 1931 44% | 1972 47% | 2070 54% |
| Copy Program MB/s | 630 | 340.8 -46% | 521 -17% | 457.9 -27% | 642 2% | 571 -9% |
| Copy Game MB/s | 1220 | 823 -33% | 1242 2% | 1242 2% | 1090 -11% | 1219 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -25% | 26% | 11% | 20% | -6% | |
| Write 4K | 161 | 104.5 -35% | 173.4 8% | 137.8 -14% | 142.3 -12% | 151.5 -6% |
| Read 4K | 44.54 | 49.7 12% | 50.9 14% | 44.15 -1% | 47.56 7% | 59.3 33% |
| Write Seq | 1761 | 981 -44% | 2168 23% | 2073 18% | 2185 24% | 1424 -19% |
| Read Seq | 1645 | 1517 -8% | 1854 13% | 2165 32% | 2235 36% | 1609 -2% |
| Write 4K Q32T1 | 533 | 398.8 -25% | 520 -2% | 431.9 -19% | 515 -3% | 393.6 -26% |
| Read 4K Q32T1 | 420.3 | 338.4 -19% | 585 39% | 427.7 2% | 413.4 -2% | 369.4 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 1835 | 982 -46% | 2994 63% | 2253 23% | 2981 62% | 1946 6% |
| Read Seq Q32T1 | 2430 | 1650 -32% | 3551 46% | 3480 43% | 3565 47% | 1934 -20% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-14% | 49% /
55% | 28% /
32% | 41% /
46% | 4% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Nouveau CPU Ryzen, même GPU Vega 8
Bien qu'il s'agisse d'un processeur de la série 5000U, le Ryzen 5700U est livré avec les mêmes composants intégrés Radeon RX Vega 8 Que l'on trouve sur la plupart des CPU de la série Ryzen 4000U. Les résultats 3DMark sont donc à peine meilleurs d'une année sur l'autre, de seulement 4 à 11 %, par rapport au Ryzen 7 4800U de la série 5000U Lenovo Yoga Slim 7. Les performances de jeu sont généralement équivalentes à celles du GeForce MX250mais les écarts peuvent être importants en raison des différences de pilotes et d'optimisation entre AMD et Nvidia. GTA V, par exemple, peut s'exécuter jusqu'à 35 % plus vite sur les ordinateurs portables équipés du GeForce MX250
Si la puissance brute du GPU est une priorité, alors la série Spectre x360 15 et ses options GeForce GTX seront toujours nettement plus rapides.
| 3DMark 11 Performance | 6588 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22950 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3693 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1481 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 104 | 93.3 | 28.5 | 11.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 77.5 | 49.5 | 23.7 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101 | 83.9 | 56.4 | 53.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.2 | 19.9 | 13.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 37.1 | 33 | |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 33.9 | 28.6 | 24.4 |
Emissions - Quiet Under Most Conditions
Bruit du système
Le système est très silencieux, même lorsqu'il est réglé en mode performance. L'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06 induit un bruit de ventilateur de seulement 26,3 dB(A) à peine audible, ce qui signifie que nous devrions répéter le test plusieurs fois pour vraiment faire tourner les ventilateurs. Le bruit du ventilateur lors des jeux est également assez faible, entre 30 et 36 dB(A), comparé aux 30 dB(A) de la plupart des autres cabriolets
| HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 GeForce MX250, i7-1065G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -11% | -20% | -14% | -20% | |
| off / environment * | 25 | 27 -8% | 24.9 -0% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle Average * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.6 -18% | 30.1 -20% |
| Load Average * | 26.3 | 43.2 -64% | 38.4 -46% | 33.7 -28% | 32.4 -23% | 30.1 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 38.4 -25% | 37.4 -21% | 39.7 -29% | ||
| Load Maximum * | 35.5 | 43.2 -22% | 38.5 -8% | 38.9 -10% | 33.3 6% | 42 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 26.3 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont généralement fraîches pendant la plupart des charges quotidiennes. L'exécution de charges plus élevées réchauffera la moitié gauche du système beaucoup plus que la moitié droite en raison du positionnement du processeur à l'intérieur. Les touches WASD, en particulier, peuvent atteindre une température de 39°C lors des jeux, contre 29°C pour l'autre moitié du clavier. Points chauds sur le Spectre x360 15 peuvent devenir encore plus chauds entre 47 et 55 °C, mais son profil de température symétrique est préférable.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-1.9 °C / #-3.4 F).
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le processeur monte à 3,9 GHz pendant quelques secondes seulement avant de redescendre dans la fourchette de 3,1 à 3,4 GHz. La température du cœur continue alors de grimper jusqu'à atteindre 96 C. À ce moment-là, la fréquence d'horloge se stabilise à 3,1 GHz afin de maintenir une température du cœur plus fraîche de 78 C. En comparaison, le MSI Summit B15 avec le populaire Core i7-1165G7 se stabiliserait à une température plus chaude de 90°C lorsqu'il est soumis au même stress Prime95
Le fonctionnement sur batterie aura un léger impact sur les performances graphiques. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des scores de physique et de graphisme de 12985 et 6094 points, respectivement, contre 12964 et 6366 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Températuremoyennedu CPU (°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 3.1 | 1050 |
| Witcher 3 Stress | 1.5+ | 1900 |
Haut-parleurs
Il est intéressant de noter que l'ordinateur portable ne dispose que de deux haut-parleurs, malgré le fait qu'il possède quatre grilles de haut-parleurs (deux le long des bords du clavier et deux le long des coins inférieurs). Par conséquent, les capacités audio de l'ordinateur portable peuvent sembler trompeuses. La qualité audio est autrement assez bonne avec une courbe de bruit rose équilibrée pour montrer une reproduction décente des basses. Le volume maximum, cependant, pourrait être un peu plus fort.
HP Envy x360 15-eu0097nr analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management - Power Efficient For An Octa-Core System
Consommation d'énergie
Le ralenti sur le bureau consomme entre 3 W et 6 W selon le profil d'alimentation et le réglage de la luminosité. En jeu, la consommation peut varier entre 43 W et 46 W, ce qui est très similaire à ce que nous avons enregistré sur le modèle de l'année dernière malgré la mise à niveau du processeur. Comme sur Tiger Lake, le rendement par watt est très élevé sur ce système basé sur AMD par rapport aux ordinateurs portables dotés d'une carte graphique discrète GeForce MX, comme le Samsung Book Flex 15.Samsung Galaxy Book Flex 15 ou le HP Spectre X360 15. Ces alternatives consommeraient environ 12 W à 15 W de plus chacune dans des conditions de jeu similaires
Nous avons pu mesurer une consommation maximale temporaire de 65,4 W à partir du petit (~9,8 x 5,3 x 2,2 cm) adaptateur en forme de barillet de 65 W, comme le montrent les graphiques ci-dessous. Nous espérons que HP abandonnera l'adaptateur en forme de barillet au profit d'un adaptateur universel USB-C sur les futurs modèles, tout en ajoutant un deuxième port USB-C.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.58 Watts |
| Au repos | 3.5 / 5.7 / 5.8 Watts |
| Fortement sollicité |
46 / 65.4 Watts |
   
| |
| HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, QLED, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -34% | -58% | -14% | -44% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.9 -11% | 4.2 -20% | 2.3 34% | 2.97 15% | 5.2 -49% |
| Idle Average * | 5.7 | 7 -23% | 8.7 -53% | 10.3 -81% | 7.2 -26% | 8.5 -49% |
| Idle Maximum * | 5.8 | 10.5 -81% | 11.3 -95% | 11 -90% | 9.9 -71% | 8.7 -50% |
| Load Average * | 46 | 48 -4% | 58 -26% | 77 -67% | 40.8 11% | 65.6 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44.6 -6% | 68 -62% | 56.5 -34% | ||
| Load Maximum * | 65.4 | 65 1% | 67 -2% | 118 -80% | 64.7 1% | 92.4 -41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont excellentes, avec près de 10 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel pour être comparables à celles du modèle de l'année dernière. Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend un peu plus de 2 heures. Le système peut également être rechargé via USB-C.
| HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, 69.7 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | 19% | -15% | -16% | -2% | |
| Reader / Idle | 1430 | 1169 -18% | 1355 -5% | |||
| WiFi v1.3 | 591 | 564 -5% | 702 19% | 566 -4% | 622 5% | 646 9% |
| Load | 192 | 149 -22% | 120 -37% | 173 -10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Surpasse la plupart des autres convertibles de 15,6 pouces
Le 2021 Envy x360 15 alimenté par AMD est essentiellement une version allégée et plus rapide du Spectre x360 15. Les propriétaires devront renoncer à quelques éléments de luxe tels que les garnitures dorées, les coins taillés au diamant, le lecteur SD plus rapide, la prise en charge de Thunderbolt et la caméra IR, mais les caractéristiques essentielles comme la tactilité du clavier, les couleurs et la qualité du châssis restent solides. Pour l'utilisateur de base à domicile ou au bureau, ces fonctionnalités manquantes ne signifient pas grand-chose lorsque le système est déjà si rapide et léger.
Une bonne surprise sur le modèle 2021 est son écran tactile sRGB complet qui est très bien calibré sans aucune intervention de l'utilisateur final. Une telle caractéristique n'est pas courante sur les ordinateurs portables convertibles, surtout dans cette gamme de prix.
Un ordinateur portable convertible sans fioritures, doté d'un processeur incroyablement rapide et d'un écran tactile sRGB complet bien calibré. C'est une meilleure affaire que le HP Spectre si vous ne voyez pas d'inconvénient à ne pas bénéficier de la carte graphique GTX GeForce ou de Thunderbolt.
Toutes les options de CPU pour le Spectre x360 15 sont pour l'instant plus lentes que le Ryzen 7 5700U. C'est étrange de voir un modèle HP de milieu de gamme surpasser un modèle phare plus cher dans ce scénario, mais les options GTX GeForce pour le Spectre surpasseront considérablement notre modèle Envy sur le plan graphique. Si vous n'êtes qu'un éditeur et un joueur léger, alors le Envy peut être l'option la plus équilibrée.
Prix et disponibilité
La configuration Out est disponible sur directement auprès de HP à partir de 999 dollars américains. Newegg et Walmart ont également le nouveau modèle en stock pour un prix légèrement supérieur.
HP Envy x360 15-eu0097nr
-
05/26/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
