Verdict
La série LOQ de Lenovo est généralement une valeur sûre. Ses ordinateurs portables allient un châssis robuste à de bons périphériques de saisie, un choix généreux de ports et un écran de bonne qualité. Ceux qui recherchent un ordinateur portable de jeu particulièrement accrocheur trouveront largement leur compte dans notre configuration de test. Sa palette de couleurs audacieuse le distingue nettement de la concurrence et confère au modèle 15 pouces une identité propre. Lenovo fournit même une souris verte assortie. Côté composants, les deux emplacements pour barrettes de mémoire vive et les deux emplacements M.2 constituent des atouts majeurs, l’un de ces derniers étant encore disponible pour de futures mises à niveau. Le système de refroidissement performant à double ventilateur permet également au matériel de donner le meilleur de lui-même. De ce fait, la GeForce RTX 5060 affiche ici des performances légèrement supérieures à celles de nombreux appareils comparables. La qualité sonore et l’autonomie de la batterie restent toutefois clairement dans la moyenne. Dans l’ensemble, cet ordinateur de jeu coloré de Lenovo obtient une bonne note de 81 %.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Lenovo LOQ 15AHP11 gris est actuellement disponible chez plusieurs détaillants en ligne européens, notamment et Galaxus, à des prix commençant à environ 1 500 €. Cela équivaut approximativement à 1 300 £ ou 1 750 $ US, bien que les prix locaux, les taxes et la disponibilité puissent varier selon les régions.
- $899.99Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz Display, Intel Core i5-12450HX, GeForce RTX 2050, 12GB DDR5, 512GB SSD, Wi-Fi 6, Backlit
- $1,299.99Lenovo LOQ 15.3" WUXGA IPS 165Hz AI-Powered Gaming Notebook AMD Ryzen 7 250 16GB RAM 512GB SSD NVIDIA GeForce RTX 5060 Luna Grey
- $1,429.00Lenovo LOQ Gaming Laptop 15.6" FHD IPS 144Hz (100% sRGB G-SYNC) AMD Quad-core Ryzen 5 7235HS 32GB RAM 1TB SSD GeForce RTX 4050 Backlit Nahimic Privacy Camera Rapid Charge Win11 w/ICP Hub
Caractéristiques techniques
Châssis, fonctionnalités et périphériques de saisie
Le châssis en plastique est plus que suffisamment rigide, et les charnières se distinguent par un angle d'ouverture de 180°. Il n'y a rien à redire non plus en ce qui concerne la qualité de fabrication. Avec un poids de 2,2 kg, ce nouveau modèle est légèrement plus léger que son prédécesseur, dont la conception est globalement très similaire mais qui présente diverses différences au niveau des détails (par exemple, les ports et la conception des charnières), bien qu’il soit plus lourd que, par exemple, le XMG Core 15 et le Legion 5 15, qui ne pèsent que 1,9 kg. Outre un port RJ45, une sortie HDMI 2.1 et une prise audio, on trouve au total quatre ports USB, dont un de type C prenant en charge l’USB 4, y compris DisplayPort 1.4 et la fonction Power Delivery à 100 W. Malheureusement, il n’y a pas de lecteur de carte intégré.
Le module Wi-Fi 6 intégré de Realtek n’offre que des performances médiocres ; il y a encore une marge d’amélioration considérable à cet égard. La webcam, dotée d’un obturateur situé sur le côté du châssis, offre une résolution plus nette que la plupart de ses concurrentes. Le châssis s’ouvre en retirant 10 vis cruciformes. En ce qui concerne les périphériques de saisie, les acheteurs peuvent s’attendre à la qualité habituelle de Lenovo, qui est indéniablement agréable tant au niveau de l’aspect que du toucher. Le clavier et le pavé tactile ne nous donnent guère matière à critique. Nous avons particulièrement apprécié la disposition des touches et les touches fléchées aux dimensions généreuses.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Gaming (872 - 4473, n=4, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Moyenne Realtek RTL8852BE (872 - 906, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Moyenne de la classe Gaming (788 - 3208, n=4, 2 dernières années) | |
| Moyenne Realtek RTL8852BE (788 - 996, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Affichage
Alors que certains ordinateurs portables de jeu, en particulier les modèles d'entrée de gamme, présentent des lacunes en matière d'écran, ou plus précisément de rendu des couleurs, Lenovo ne lésine pas sur ce point. Bien que le LOQ 15 ne couvre pas les espaces colorimétriques AdobeRGB ou DCI-P3, la couverture complète du sRGB sera largement suffisante pour la grande majorité des acheteurs. Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 277 cd/m², ce qui n’est ni mauvais ni particulièrement bon. Il en va de même pour le rapport de contraste, qui s’établit à environ 970:1. Grâce au pré-étalonnage, les couleurs affichées sur la dalle à 165 Hz paraissent tout à fait naturelles, et les angles de vision sont conformes aux normes habituelles des écrans IPS. Lenovo a opté pour une résolution de 1 920 x 1 200 pixels, avec un format d'image de 16:10.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 291 cd/m²
Contraste: 970:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
79.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
78.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.128
CCT: 7012 K
| Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | -6% | -47% | |
| Display P3 Coverage (%) | 78.8 | 67.3 -15% | 99.9 27% | 71.7 -9% | 38.8 -51% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 99.2 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 58.4 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 79.6 | 69.1 -13% | 98.3 23% | 73.6 -8% | 40.1 -50% |
| Response Times | -222% | 95% | 4% | -186% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10.7 ? | 33.9 ? -217% | 0.42 ? 96% | 12.4 ? -16% | 29.3 ? -174% |
| Response Time Black / White * (ms) | 6.5 ? | 21.2 ? -226% | 0.4 ? 94% | 5 ? 23% | 19.4 ? -198% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | ||||
| Screen | 22% | 54% | 5% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 291 | 318 9% | 492 69% | 545 87% | 332 14% |
| Brightness (cd/m²) | 277 | 300 8% | 495 79% | 530 91% | 314 13% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 89 1% | 92 5% | 94 7% | 82 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.2 33% | 0.54 -80% | 0.2 33% | |
| Contrast (:1) | 970 | 1590 64% | 1009 4% | 1660 71% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 1.33 44% | 0.9 62% | 2.29 3% | 4.57 -94% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 4.42 -7% | 1.8 56% | 5.42 -32% | 12.82 -211% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 1.2 52% | 3.5 -40% | 4.1 -64% |
| Gamma | 2.128 103% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.023 109% |
| CCT | 7012 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6838 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.05 | 3.95 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -70% /
-23% | 55% /
51% | 1% /
2% | -88% /
-58% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.2 ms hausse |  |
| ↘ 3.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.9 ms hausse |  |
| ↘ 5.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7753 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
En termes de performances, le LOQ 15AHP11 que nous avons testé se situe dans la catégorie milieu de gamme. Si 16 Go de mémoire vive resteront acceptables en 2026, une capacité de stockage SSD de 512 Go n’est pas vraiment généreuse.
Conditions d'essai
Vous pouvez passer d'un profil à l'autre à l'aide du raccourci clavier Fn+Q. Nos mesures ont été effectuées en mode « Performance ». Vous trouverez une comparaison des autres modes dans le tableau ci-dessous.
| Mode | Silencieux | Équilibré | Performances |
| Niveau sonore de Cyberpunk 2077 | 39 dB(A) | 44 dB(A) | 48 dB(A) |
| Fréquence d'images de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 70,4 ips | 79,4 ips | 88,5 ips |
| Consommation électrique du GPU | 60 W | 80 W | 105 W |
| PL1 du CPU | 30 W | 40 W | 43 W |
| CPU PL2 | 50 W | 50 W | 53 W |
| Score Cinebench R15 Multi | 2 039 points | 2 358 points | 2 464 points |
Performances du processeur
Lenovo utilise le très populaire Ryzen 7 250 d’AMD. Ce modèle à huit cœurs, basé sur l’architecture Zen 4, peut gérer jusqu’à 16 threads simultanément et intègre la Radeon 780M. Lors des tests de performances du processeur, cette puce en 4 nm a donné les résultats escomptés, même si son prédécesseur s’était révélé légèrement plus rapide sur ce point malgré un matériel identique, et le Ryzen 7 260 et AI 7 350 et le Core 7 250H affichent des performances supérieures de plus de 10 %, même si, dans la pratique, vous ne le remarquerez probablement pas très souvent.
Test d'endurance multi-cœur Cinebench R15
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (10227 - 85542, n=105, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (19614 - 24783, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (51376 - 238426, n=105, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (79019 - 98709, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2180 - 9817, n=105, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (3817 - 4563, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4424 - 33636, n=105, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (12847 - 14798, n=5) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (25115 - 128721, n=105, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (42572 - 53836, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (39258 - 247074, n=105, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (68090 - 85430, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (574 - 2531, n=105, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (850 - 1074, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (5509 - 45446, n=105, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (10504 - 13039, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12271 - 89891, n=105, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (22645 - 40403, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
Performances du système et du stockage
Les performances globales du système sont très similaires à celles du modèle LOQ précédent. Malheureusement, après une utilisation prolongée, le SSD NVMe présente à nouveau un ralentissement des performances sous une charge soutenue.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5828 - 11574, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (7304 - 8136, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8810 - 11935, n=98, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9343 - 10292, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9226 - 14114, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6845 - 21327, n=96, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (7602 - 19657, n=96, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (11083 - 11137, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1366 - 2409, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1577 - 1746, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1386 - 2254, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1580 - 1764, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1343 - 2729, n=94, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1640 - 1757, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1226 - 2334, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1392 - 1664, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne de la classe Gaming (220 - 532, n=98, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (165 - 354, n=99, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (534 - 551, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne de la classe Gaming (391 - 590, n=102, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8136 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 129946, n=105, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (35172 - 68811, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 118858, n=105, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (29534 - 60683, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 135096, n=105, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (40057 - 86628, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (75.3 - 259, n=105, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (94.1 - 103, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de lecture en continu : boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d'attente de 8
Performances du GPU et des jeux
La GeForce RTX 5060 est l’un des GPU les plus intéressants de la génération Blackwell de NVIDIA, même si 8 Go de VRAM ne sont plus vraiment impressionnants de nos jours. Grâce à son TGP généreux, le LOQ 15 affiche de très bonnes performances en mode Performance par rapport aux appareils concurrents et se classe même en tête des tests 3DMark. En jeu quotidien, les performances sont également impressionnantes, comme le montrent nos tests de performance. En Full HD, presque tous les jeux tournent de manière très fluide, même avec les paramètres réglés au maximum ; vous n’aurez donc que rarement besoin de recourir au DLSS ou à la Frame Generation. Lors de notre test de longue durée avec Cyberpunk 2077, le taux de rafraîchissement s’est également révélé agréablement stable.
| 3DMark 11 Performance | 32742 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60539 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28839 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12163 points | |
Aide | ||
| Performance rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 007 First Light | |
| 1920x1080 Ultra Settings AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (57.3 - 86.6, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (55.2 - 60.4, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (60.2 - 90.6, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (57.7 - 62.8, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Pragmata - 1920x1080 Quality Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (80.6 - 83.1, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.66 - 119.4, n=5, 2 dernières années) | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47.2 - 51.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.22 - 74.3, n=5, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (61.6 - 64.5, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.45 - 97.2, n=5, 2 dernières années) | |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (49.9 - 78, n=4, 2 dernières années) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (49.9 - 55.9, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (60 - 89.8, n=4, 2 dernières années) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (60 - 67.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Moyenne de la classe Gaming (46.7 - 65.4, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (43.4 - 47.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings (no upscaling) | |
| Moyenne de la classe Gaming (90.4 - 114.8, n=5, 2 dernières années) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (90.4 - 94.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 115 | 111.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.2 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 98.5 | 88.5 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 90.4 | 47.7 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 64.5 | 51.7 | ||
| Crimson Desert (2026) | 62.8 | 55.1 | ||
| Pragmata (2026) | 83.1 | |||
| 007 First Light (2026) | 62.8 | 60.4 |
Tableau des FPS en mode Ultra de Cyberpunk 2077
Émissions et énergie
Émissions sonores
Contrairement au modèle d'essai précédent, qui semblait souffrir d'un bug en mode veille entraînant des niveaux sonores et une consommation d'énergie anormalement élevés, le nouveau modèle ne présente aucun de ces problèmes. Malgré tout, le LOQ 15 reste plus bruyant que de nombreux ordinateurs portables concurrents lors de charges de travail légères et, en mode « Performance », ses ventilateurs s'accélèrent encore plus souvent que nécessaire.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 30 / 37 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | 8% | 4% | -4% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 29 | 43 -48% | 25.5 12% | 25 14% | 27 7% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 45 -50% | 25.5 15% | 27 10% | 29 3% |
| Idle Maximum * (dB) | 37 | 48 -30% | 26.9 27% | 29 22% | 32 14% |
| Load Average * (dB) | 43 | 53 -23% | 34.6 20% | 48 -12% | 50 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44 | 51 -16% | 50.1 -14% | 49 -11% | 55 -25% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 50 -0% | 56 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
À pleine charge, certaines parties du châssis dépassent la barre des 50 °C. Lors de notre test de résistance réalisé avec FurMark et Prime95, le processeur a atteint environ 77 °C, tandis que la carte graphique s'est stabilisée à environ 87 °C.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58 °C / 136 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / #-16.6 F).
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 16% | 3% | 15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 53 | 49 8% | 42.2 20% | 49 8% | 43 19% |
| Maximum Bottom * (°C) | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 59 -2% | 52 10% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 28.5 | 28 | 31 | |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 29.2 | 31 | 32 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
La qualité sonore est globalement moyenne. Comme sur la plupart des ordinateurs portables, les basses, en particulier, pourraient être plus puissantes.
Lenovo LOQ 15AHP11 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Lenovo LOQ 15AHP10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion 5 15AHP G10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Schenker XMG Core 15 (M25) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Consommation électrique et autonomie de la batterie
Le LOQ 15 est très économe en veille, avec une consommation moyenne d'un peu moins de 7 W, même si celle-ci grimpe à près de 200 W en cas de charge extrême. L'adaptateur secteur de 245 W fourni est donc largement suffisant. La batterie de 60 Wh offre une capacité respectable et assure une autonomie satisfaisante pour cet ordinateur portable de 15 pouces. Lors de notre test Wi-Fi, le LOQ 15 a tenu environ sept heures en navigation sur le Web. Le Legion 5 et le XMG Core 15 offrent une autonomie supérieure grâce à leurs batteries plus puissantes.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.8 Watts |
| Au repos | 3 / 6.8 / 11.5 Watts |
| Fortement sollicité |
67 / 197 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -142% | -34% | -68% | -100% | -141% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3 | 20 -567% | 6.9 -130% | 10.6 -253% | 13.7 -357% | 12.9 ? -330% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 20.7 -204% | 10.7 -57% | 12.1 -78% | 14.7 -116% | 18.5 ? -172% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.5 | 22.7 -97% | 11.3 2% | 15.9 -38% | 17.9 -56% | 24.1 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 67 | 71 -6% | 69.7 -4% | 95 -42% | 110 -64% | 108.4 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 167 | 153.1 8% | 162.6 3% | 169 -1% | 177.9 -7% | |
| Load Maximum * (Watt) | 197 | 172 13% | 233.6 -19% | 192 3% | 191 3% | 254 ? -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 151.1 | 165 | 165 | 177.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop, 53 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -36% | 39% | 41% | -26% | 1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7 | 4.5 -36% | 9.7 39% | 9.9 41% | 5.2 -26% | 7.08 ? 1% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 8.71 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.51 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 8.9 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Note globale de Notebookcheck
La version vert vif du Lenovo LOQ 15 attire véritablement tous les regards et ne risque pas de s'effacer de votre mémoire de sitôt. Les joueurs peuvent également s'attendre à des performances solides dans le milieu de gamme.
Lenovo LOQ 15AHP11
- 07/06/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Aperçu des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1500 EUR | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 78.6%  | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Intel Core 7 250H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: Prix de liste: 1300 EUR | 2.2 kg | 29 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
