Verdict - rafraîchissement relativement mineur
Le Dell 14 Premium est une mise à jour relativement mineure du XPS 14. A part le remplacement du Core Ultra 7 155H par le Core Ultra 7 255H, l'expérience utilisateur reste largement la même puisqu'il n'y a pas de différences externes entre les deux modèles, y compris leurs écrans tactiles Samsung OLED. Le clavier controversé reste en place, tout comme la carte graphique RTX 4050 en option sur le site GeForce.
Sous le capot, il est intéressant de noter que le Core Ultra 7 255H est capable de maintenir des taux d'horloge Turbo Boost plus rapides pendant plus longtemps que le CPU Meteor Lake-H dans le XPS 14. Les performances graphiques de l'Arc 140T ne sont que légèrement supérieures à celles de l'Arc 8, de sorte que les utilisateurs intensifs peuvent toujours envisager la configuration RTX 4050. Sinon, le XPS 14 de l'année dernière est essentiellement identique pour les scénarios multimédias et multitâches de base, tout en coûtant moins cher.
Le prix de 2 000 $ demandé pour notre configuration de test mérite un examen approfondi, car des alternatives comme le Asus Zephyrus G14 ou le Razer Blade 14 coûtent exactement la même chose ou moins, mais avec des performances graphiques bien plus élevées et dans des formats 14 pouces similaires. Les joueurs occasionnels ou les chasseurs de performances peuvent trouver plus de valeur dans certaines alternatives à cet égard.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Dell livre maintenant le Dell 14 Premium à partir de 1500 $ pour la configuration de base ou à partir de 1940 $ pour la configuration telle qu'elle a été testée.
Le Dell 14 Premium succède directement au XPS 14 de l'année dernière. Ce changement de nom s'inscrit dans le cadre du plan global de Dell visant à supprimer progressivement les noms propres tels que " XPS ", "Latitude" et "Precision" de sa gamme au profit de termes plus explicites tels que " Premium ", " Plus " ou " Pro ". Il n'y a pas d'autres changements significatifs au niveau du châssis et nous vous recommandons de consulter notre test du XPS 14 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques du Dell 14 Premium.
Notre unité de test est une configuration intermédiaire avec 32 Go de RAM et un écran tactile OLED 3,2K 120 Hz pour un peu moins de 2000 $. Des modèles moins chers sont disponibles avec la moitié de la RAM et de l'espace de stockage et un écran IPS 2K à la place, tandis que les modèles plus haut de gamme sont équipés d'un GPU discret de 30 W GeForce RTX 4050. Le processeur Core Ultra 7 255H reste inchangé.
Plus d'avis sur Dell :
Spécifications
Cas
Les caractéristiques et le squelette du châssis restent identiques à ceux du XPS 14, y compris les trois ports Thunderbolt 4.
Connectivité
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Dell 14 Premium | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell 14 Premium | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Dell 14 Premium | |
Webcam
L'appareil est équipé de série d'un système infrarouge, mais il n'y a pas d'obturateur intégré.
Maintenance
Durabilité
Le système se compose de 75 % d'aluminium recyclé pour le couvercle, de 25 % d'aluminium à faibles émissions pour les appuis palmaires, de 21 % de verre recyclé pour l'affichage et de 30 % de plastique recyclé dans l'ensemble. L'emballage est entièrement recyclable.
Périphériques d'entrée
Affichage
L'écran tactile OLED Samsung 3,2K du XPS 14 a été repris sans problème par le Dell 14 Premium.
La luminosité maximale atteint environ 350 nits en mode SDR et 595 nits en mode HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 349.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.47 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 6758 K
| Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition ATNA40CT04-0 , OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | 4% | -1% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.3 | 67.1 -32% | 99 0% | 99.2 0% | 98.4 -1% | 98.5 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.2 | 68.9 -21% | 89.2 2% | 97.8 12% | 86.7 -1% | 87.2 0% |
| Response Times | -3852% | 5% | -217% | -38% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.72 ? | 35.9 ? -4886% | 0.7 ? 3% | 3 ? -317% | 1.51 ? -110% | 0.7 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 0.96 ? | 28 ? -2817% | 0.71 ? 26% | 4.2 ? -338% | 1.36 ? -42% | 0.77 ? 20% |
| PWM Frequency | 475 | 480 ? | 480 | 480 ? | 480 | |
| PWM Amplitude * | 23 | 26 -13% | 22 4% | 14 39% | ||
| Screen | 16% | 36% | -41% | 25% | 20% | |
| Brightness middle | 349.3 | 359.5 3% | 374 7% | 398 14% | 359 3% | 351 0% |
| Brightness | 352 | 361 3% | 379 8% | 399 13% | 362 3% | 353 0% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 98 0% | 98 0% | 98 0% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.27 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.47 | 1.64 53% | 1 71% | 4.8 -38% | 1.2 65% | 1.7 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.38 | 4.68 37% | 2.2 70% | 9.1 -23% | 3.2 57% | 2.2 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.97 25% | 5 -285% | 0.8 38% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.6 -0% | 1.1 58% | 1.7 35% | 2.1 19% | 3.1 -19% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6758 96% | 6388 102% | 6549 99% | 6485 100% | 6433 101% | 6616 98% |
| Contrast | 1331 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1285% /
-637% | 14% /
19% | -85% /
-71% | -5% /
3% | 11% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.96 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.45 ms hausse |  |
| ↘ 0.51 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.72 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.37 ms hausse |  |
| ↘ 0.35 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 475 Hz Amplitude: 23 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 475 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 475 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 475 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8276 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Dell Optimizer sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous.
Processeur
Le Core Ultra 7 255H fonctionne bien sur le Dell 14 Premium - du moins pour un petit ordinateur portable de 14 pouces. La plupart des ordinateurs portables équipés du même processeur sont généralement plus grands et/ou plus épais que notre Dell 14 Premium, et les dimensions plus serrées du Dell entraînent naturellement un contrôle plus strict de la température et des avantages plus limités du Turbo Boost. Notre graphique en boucle CineBench R15 xT ci-dessous montre des performances stables pour les premières boucles avant de chuter de 35 % par la suite. Le bon côté des choses, c'est que la durabilité des performances est au moins meilleure que sur le XPS 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| Dell Latitude 7440 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7149 - 7883, n=9) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| Dell Latitude 7440 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10637 - 11556, n=9) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Dell 14 Premium | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (8115 - 10842, n=9) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| Dell 14 Premium | |
| Dell Latitude 7440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10461 - 12456, n=9) | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| Dell Latitude 7440 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1610 - 2018, n=9) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1566 - 1908, n=9) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1827 - 2396, n=9) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1194 - 1781, n=9) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| Dell 14 Premium | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (301 - 327, n=8) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (269 - 317, n=9) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (427 - 510, n=9) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7149 points | |
Aide | ||
Latence DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dell 14 Premium | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Dell Pro 14 Premium | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
Le système est livré avec le Arc 140T en standard, alors que l Arc 8 dans le XPS 14 pour une augmentation moyenne de 15 % des performances.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 8762 | 30950 | 3166 |
| Mode équilibré | 8743 | 31107 | 3165 |
| Alimentation par batterie | 8707 | 27949 | 3139 |
| 3DMark 11 Performance | 12588 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38051 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8194 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4100 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition -1! | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell 14 Premium | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell 14 Premium | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.1 | 154 | 38.1 | 15.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.1 | 94.9 | 59.7 | 77.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 43.9 | 29.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.7 | 50.2 | 41 | |
| Strange Brigade (2018) | 187.7 | 81.9 | 68.2 | 56.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.8 | 28.8 | 25.8 | 25.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 38 | 30.5 | 26.4 | 23.9 |
| F1 24 (2024) | 77.7 | 69.6 | 54.5 | 18.2 |
Émissions
Bruit du système
Les deux ventilateurs sont presque toujours actifs, bien qu'à des régimes suffisamment bas pour passer inaperçus lorsque vous naviguez sur le web ou que vous regardez des vidéos en streaming. Cependant, ils montent en régime plus rapidement que sur les autres subnotebooks 14 pouces de la série U ou de la série V lorsque des charges plus importantes sont introduites en réponse aux exigences plus élevées du TDP du CPU de la série H. Le bruit général du ventilateur devient nettement plus fort lorsque le système est soumis à des charges importantes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.2 / 24 / 24.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39 / 44.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Dell 14 Premium Arc 140T, Ultra 7 255H, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | Dell Pro 14 Premium Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | HP EliteBook X G1i 14 AI Arc 140V, Core Ultra 7 268V | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel Arc 130V, Core Ultra 5 228V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 11% | -7% | 5% | 11% | |
| arrêt / environnement * | 23 | 23.1 -0% | 22.8 1% | 28.2 -23% | 24.2 -5% | 23.7 -3% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23.1 -0% | 22.8 2% | 28.4 -22% | 24.2 -4% | 23.7 -2% |
| Idle Average * | 24 | 23.1 4% | 22.8 5% | 28.4 -18% | 24.2 -1% | 23.7 1% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23.1 6% | 22.8 8% | 28.8 -17% | 24.2 2% | 23.7 4% |
| Load Average * | 39 | 38.2 2% | 26.3 33% | 33.5 14% | 30.2 23% | 30.5 22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 44.2 -3% | 39.1 9% | 39.3 9% | 31.1 28% | |
| Load Maximum * | 44.9 | 44.2 2% | 38.3 15% | 40.4 10% | 39.6 12% | 33.6 25% |
| Witcher 3 ultra * | 30 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les points chauds sont plus froids (un peu plus de 33°C) lorsque vous utilisez des charges exigeantes pendant de longues périodes, malgré la haute performance du processeur.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.6 °C / 92 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.7 °C / 83.7 F (-0.3 °C / #-0.5 F).
| Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Dell Pro 14 Premium Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -18% | -27% | -11% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 33 | 33 -0% | 43.7 -32% | 45.4 -38% | 35.3 -7% | 40.5 -23% |
| Maximum Bottom * | 33.6 | 28 17% | 46.9 -40% | 46.4 -38% | 47.2 -40% | 42.6 -27% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 28 -6% | 25.8 2% | 30.2 -14% | 24.8 6% | 26.9 -2% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 28.8 -13% | 26.3 -3% | 29.9 -17% | 26.2 -2% | 27.8 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour solliciter le processeur, la fréquence d'horloge moyenne atteignait 3 GHz à 60 W et 104 C. Bien entendu, une telle température est inconfortable à maintenir pendant de longues périodes et le processeur retombait rapidement à 2,5 GHz, 42 W et 85 C après seulement une minute ou deux de test.
Un étranglement similaire de la fréquence d'horloge se produirait lors de l'exécution de Cyberpunk 2077 pour représenter des charges exigeantes, comme le montrent le tableau et la capture d'écran ci-dessous. Les fluctuations de la fréquence d'horloge correspondent aux résultats de la fréquence d'images plus lente que prévu dans la section Performances du GPU.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 47 |
| Stress Prime95 | 2.5 | -- | 85 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 - 1.8 | 550 - 1943 | ~71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.8 | 1110 - 2250 | ~83 |
Intervenants
Dell 14 Premium analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation moyenne est plus élevée que celle de la plupart des ordinateurs portables de 14 pouces, en grande partie à cause du processeur de la série H. Il y a néanmoins des fluctuations de la consommation lorsque le système est sollicité. Il y a néanmoins des fluctuations de la consommation d'énergie lorsque le système est sollicité, ce qui correspond aux fluctuations de la fréquence d'horloge Turbo Boost mentionnées ci-dessus.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.73 Watts |
| Au repos | 4.4 / 6.1 / 13.7 Watts |
| Fortement sollicité |
53.8 / 62.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3200x2000, 14.5" | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 20% | 22% | 0% | -47% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 2.7 39% | 5.1 -16% | 3.6 18% | 4.1 7% | 8.1 -84% |
| Idle Average * | 6.1 | 5.4 11% | 6.2 -2% | 4.6 25% | 8.2 -34% | 9.9 -62% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 5.5 60% | 6.9 50% | 5.2 62% | 8.7 36% | 10.4 24% |
| Load Average * | 53.8 | 67.4 -25% | 38.7 28% | 31.2 42% | 56.7 -5% | 75.6 -41% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.5 | 67.8 -46% | 28.6 38% | 48.4 -4% | 47 -1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.7 | 67.9 -34% | 33.1 35% | 47.3 7% | 48.7 4% | |
| Load Maximum * | 62.7 | 68.3 -9% | 60 4% | 61.8 1% | 65.1 -4% | 107.1 -71% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
L'autonomie du WLAN est supérieure de quelques heures à celle du XPS 14 équipé d'une carte graphique RTX 4050.
| Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, 69.5 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 55 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 32% | 31% | 3% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 648 | 661 2% | 858 32% | 850 31% | 667 3% | 465 -28% |
| Reader / Idle | 2196 | |||||
| Load | 88 | 157 | 76 | 79 | ||
| H.264 | 1199 | 1015 | 635 |
Notebookcheck Rating
Le Dell 14 Premium est plus ou moins un petit rafraîchissement du XPS 14 de l'année dernière avec de nouvelles options de processeur mais pas de nouvel écran ni de nouvelles options de GPU discret.
Dell 14 Premium
- 08/29/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,599.99 Prix de liste: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
2. 86.4%  | Dell Pro 14 Premium Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $49.99 Smatree 14 inch Laptop Sleev... 3. $35.99 GVKRLXZ 100W USB C PD3.0 Fas... Prix de liste: 2500 USD | 1.3 kg | 17.95 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $649.99 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... 2. $1,489.99 ASUS Zenbook S 14 AI PC Lapt... 3. $1,299.99 ASUS Zenbook 14 OLED 2025 La... Prix de liste: 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 88.8%  | Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,369.99 Prix de liste: 1800 Euro | 1.2 kg | 17.8 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,799.99 Prix de liste: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.3% v7 (old)  | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $2,399.00 Prix de liste: 2949€ | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
