Test du Lenovo Yoga Pro 7 14 G10 : OLED 90 Hz avec Adobe RVB
L'appareil de 14 pouces pour les créatifs.
Lenovo a mis à jour son Yoga Pro 7, en dotant la 10e génération d'un processeur AMD et d'un nouvel écran OLED de 14,5 pouces qui couvre entièrement l'espace colorimétrique AdobeRGB et qui est calibré dès sa sortie de l'emballage.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - L'OLED AdobeRGB à l'intérieur du Yoga Pro 7 14 est une caractéristique unique
Le Yoga Pro 7 14 reste un bon appareil polyvalent dans sa 10e génération. Outre les légères améliorations apportées à ses caractéristiques (port USB supplémentaire, second emplacement M.2, Wi-Fi 7), son nouvel écran OLED avec couverture AdobeRGB et profils de couleurs extrêmement précis est particulièrement impressionnant. Si vous souhaitez travailler dans l'espace AdobeRGB en déplacement, c'est le bon choix pour vous.
Son refroidissement est très efficace et les performances de l'AMD Ryzen AI 7 350 sont généralement bonnes, mais l'avantage des limites de puissance élevées n'est pas très important avec ce processeur. Le Ryzen AI 9 365 en option (avec le GPU Radeon 880M plus rapide) devrait bénéficier davantage des 70 watts. De plus, le Yoga reste presque silencieux en mode économie de batterie. L'un des problèmes, cependant, est son bloc d'alimentation de 100 watts, qui n'est tout simplement pas suffisant à pleine charge.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Yoga Pro 7 14AKP G10 n'est pas encore disponible à l'achat en ligne aux États-Unis.
Table des matières
- Verdict - L'OLED AdobeRGB à l'intérieur du Yoga Pro 7 14 est une caractéristique unique
- Spécifications
- Boîtier et connectivité
- Dispositifs d'entrée - course de 1,5 mm
- Affichage - OLED 2,9K avec couverture AdobeRGB
- Performances - AMD Ryzen AI et 32 Go de RAM
- Émissions et énergie
- Notebookcheck évaluation totale
- Possible alternatives compared
Le Yoga Pro 7 14 entre dans sa 10e génération et utilise un boîtier familier, les derniers processeurs d'AMD et un nouvel écran. Nous avons testé le modèle Yoga Pro 7 14AKP10 (MRSP env. 1 600 $) avec les processeurs suivants AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M32 Go de RAM, un SSD de 1 To et un nouvel écran OLED (90 Hz & AdobeRGB).
Spécifications
Boîtier et connectivité
Son boîtier ne diffère guère de celui du modèle précédent. Le boîtier en aluminium (turquoise ou gris) continue d'offrir une bonne stabilité et une bonne qualité de fabrication. Les charnières de l'ordinateur portable font du bon travail et leur angle d'ouverture maximal est de près de 180 degrés. La bosse de l'appareil photo est assez discrète et les empreintes digitales ne semblent pas être un problème majeur. À l'intérieur, cependant, le design a quelque peu changé et le nouveau Yoga Pro 7 a beaucoup en commun avec l IdeaPad Pro 5 14que nous avons récemment testé.
En termes de ports, un deuxième port USB-A a été ajouté sur le côté droit de l'appareil, tandis que ses deux ports USB 4.0 restent inchangés. Son module WLAN prend en charge le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4 et s'est avéré très rapide lors de notre test. La webcam de l'ordinateur portable a également été améliorée avec un capteur de 5 MP. Elle prend en charge Studio Effects, et notre appareil de test est un ordinateur portable Copilot+.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Durabilité
Le Yoga Pro 7 répond à plusieurs normes environnementales (par exemple Energy Star, EPEAT Gold, Carbon Neutral) et utilise de l'aluminium partiellement recyclé. Son emballage est entièrement exempt de plastique.
Dispositifs d'entrée - course de 1,5 mm
Le clavier (course de 1,5 mm) est confortable et permet de taper avec précision, bien qu'il soit encore un peu bruyant. Ses touches bleues à caractères blancs sont faciles à lire et son rétroéclairage blanc à deux niveaux, qui peut être activé par un capteur, est utile dans les environnements sombres. Le ClickPad (13,5 x 8 cm) offre de bonnes propriétés de glisse et les clics mécaniques ne sont pas trop bruyants.
Affichage - OLED 2,9K avec couverture AdobeRGB
Le Yoga Pro 7 14 G10 n'est disponible qu'avec une seule dalle OLED. Il mesure 14,5 pouces et présente une résolution quelque peu inhabituelle de 2 944 x 1 840 pixels (16:10) et une fréquence de 90 Hz. Subjectivement, la qualité d'image de la dalle réfléchissante (pas d'écran tactile) est excellente et nous n'avons noté aucun effet de trame. Les temps de réponse sont très rapides, mais nous avons mesuré un scintillement PWM à une fréquence de 360 Hz. Ni la luminosité ni la température de couleur ne peuvent être réglées par le biais d'un capteur.
En termes de luminosité, l'écran OLED a un avantage sur les anciens modèles. En mode SDR, il a affiché une moyenne de 475 cd/m² lors de notre test, ce qui, associé à un faible niveau de noir, a permis d'obtenir des niveaux de contraste élevés. En mode HDR, nous avons relevé un maximum de 982 cd/m² lors de l'affichage de petites sections d'image et encore un bon 823 cd/m² lors de l'affichage d'une image presque entièrement blanche.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 474 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -18% | 1% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 99.9 3% | 71 -27% | 99.9 3% | 70.3 -28% | 98 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.1 | 97.6 -1% | 72.8 -26% | 97.2 -1% | 71.9 -27% | 88.1 -10% |
| Response Times | -45% | -3753% | -128% | -3638% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.45 ? | 0.8 ? -78% | 26.3 ? -5744% | 1.3 ? -189% | 26.7 ? -5833% | 0.44 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 0.72 ? | 0.8 ? -11% | 13.4 ? -1761% | 1.2 ? -67% | 11.1 ? -1442% | 0.61 ? 15% |
| PWM Frequency | 360 | 60 ? | 240 ? | 240 ? | ||
| PWM Amplitude * | 33 | 56 -70% | ||||
| Screen | -52% | 1% | -12% | -10% | 3% | |
| Brightness middle | 474 | 500 5% | 421 -11% | 385 -19% | 516 9% | 400 -16% |
| Brightness | 475 | 499 5% | 412 -13% | 382 -20% | 518 9% | 403 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 90 -8% | 95 -3% | 95 -3% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.01 | 0.32 | 0.03 | 0.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.55 -173% | 1.3 -0% | 1.99 -53% | 1.7 -31% | 1 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 6.38 -120% | 2.4 17% | 3.69 -27% | 3.2 -10% | 2.8 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.2 -29% | 1.4 18% | 0.8 53% | 2.3 -35% | 1.3 24% |
| Gamma | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.14 103% | 2.204 100% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6690 97% | 6405 101% | 6446 101% | 6474 100% | 6942 94% | 6586 99% |
| Contrast | 50000 | 1316 | 12833 | 1395 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.1 | 1.79 | 1.1 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -32% /
-36% | -1257% /
-687% | -46% /
-29% | -1222% /
-672% | -6% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé l'écran à l'aide du logiciel professionnel CalMAN. Lenovo affirme que l'écran est déjà calibré en usine, ce que nous avons pu confirmer. Il existe des profils précis pour les trois espaces colorimétriques (sRGB, P3 et AdobeRGB), qui sont presque entièrement couverts. Vous pouvez donc éditer des images sans problème. Nous n'avons pas été en mesure d'améliorer davantage l'affichage avec notre propre étalonnage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.72 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.32 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.24 ms hausse |  |
| ↘ 0.21 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360 Hz Amplitude: 33 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - AMD Ryzen AI et 32 Go de RAM
Lenovo propose le Yoga Pro 7 14 avec l'un ou l'autre des éléments suivants Ryzen AI 7 350 (Krackan Point, Radeon 860M) ou le Ryzen AI 9 365 (Point Strix, Radeon 880M), chacun avec 32 Go de RAM (LPDDR5x-8000, onboard).
Conditions d'essai
Lenovo propose trois profils énergétiques différents(économie de la batterie, auto, performance), qui sont liés aux paramètres de Windows. Nous avons effectué les tests de référence suivants en mode performance. Pour les tâches simples, cependant, le mode d'économie de la batterie est tout à fait suffisant, ce qui rend l'appareil pratiquement silencieux.
| Profil énergétique | TDP du CPU | Cinebench 2024 Multi | Time Spy Graphique | émissions sonores du ventilateur max |
|---|---|---|---|---|
| Mode économie de batterie | 24/20 watts | 672 points | 2,515 points | 24 dB(A) |
| Auto | 62/50 watts | 930 points | 2 866 points | 39,2 dB(A) |
| Performance | 85/70 watts | 973 points | 2,987 points | 45.4 dB(A) |
Processeur - Ryzen AI 7 350
Les Ryzen AI 7 350 possède 8 cœurs (16 threads), quatre cœurs Zen 5c plus lents (max. 3,5 GHz, moins de cache) étant utilisés en plus des quatre cœurs Zen 5 (max. 5 GHz). Les limites de puissance sont très élevées (85/70 watts), mais le Ryzen AI 7 reste en retrait par rapport à des modèles comme le Ryzen AI 9 365 ou le Core Ultra 7 255H dans les benchmarks, comme prévu. Ses performances sont restées stables en charge continue et en mode batterie.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Performance du système
Le Yoga Pro 7 14 s'est bien comporté pendant les tests synthétiques du système et n'a révélé aucun problème. L'appareil a également impressionné lors d'une utilisation réelle avec des temps de réponse rapides et aucun blocage.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7671, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7416 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=68, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (navigation sur le web, lecture de YouTube en 4K, charge du processeur), notre appareil de test n'a montré aucune limite.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Le Yoga est équipé d'un SSD compact M.2 2242 de SK hynix (PVC10, 1 TB). En général, les performances du SSD PCIe 4.0 sont très bonnes, mais il n'est pas resté complètement stable en cas de charge prolongée. Grâce à un emplacement M.2-2280 (PCIe 4.0) libre, la capacité de stockage de l'ordinateur portable peut être étendue facilement et à moindre coût.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Ryzen AI 7 350 est équipée d'une carte Radeon 860M intégrée Radeon 860M intégrée, qui se classe derrière les Radeon 880M/890M plus rapides, et la carte Arc Graphics 140V/140T en termes de performances pures. Ses performances sont parfaitement suffisantes pour une utilisation multimédia quotidienne, mais si vous souhaitez jouer à un ou deux jeux, nous vous recommandons la configuration avec le Ryzen AI 9 365, plus rapide, associé à la Radeon 880Mcar vous disposez d'un peu plus de réserves de performances dans ce cas. Les performances du GPU restent tout à fait stables en cas de charge prolongée et en mode batterie.
| 3DMark 11 Performance | 12124 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7229 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3347 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 487 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2571 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2556 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=71, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (283 - 381, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.8 | 153.3 | 76 | 30.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 139.5 | 84.8 | 78.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.9 | 39.2 | 27.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 73.6 | 58.4 | 47.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 177.3 | 70.8 | 58.7 | 48.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37 | 30.1 | 23.6 | 22.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 42.8 | 32.8 | 25.5 | 20.9 |
Émissions et énergie
Émissions sonores
Le bruit du ventilateur de l'ordinateur portable dépend largement du profil énergétique sélectionné. Lors de tâches simples, le Yoga reste très silencieux dans les trois modes (ou les ventilateurs restent même complètement désactivés). Il est particulièrement impressionnant que ses deux ventilateurs fonctionnent avec un bruit à peine audible de 24 dB(A) en mode d'économie de batterie, même à pleine charge. Si vous le souhaitez, vous pouvez disposer d'un appareil pratiquement silencieux dans ce scénario. En revanche, en mode performance, les ventilateurs s'accélèrent rapidement en cas de forte charge et atteignent 45,5 dB(A), tandis qu'en mode automatique, le maximum est de 39,2 dB(A). Aucun autre bruit électronique n'a été perçu sur notre appareil de test pendant notre essai.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.5 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 3% | 2% | 5% | 3% | |
| arrêt / environnement * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Average * | 23.5 | 26 -11% | 24.7 -5% | 25 -6% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 29 -23% | 26.3 -12% | 27 -15% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Load Average * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 40 12% | 30 34% | 44.6 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 39 14% | 42.2 7% | 35.9 21% |
| Load Maximum * | 45.5 | 41 10% | 37.6 17% | 40 12% | 45.3 -0% | 44.6 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'avantage des ventilateurs rapides de l'ordinateur portable est sa température de surface plus basse sous charge, car bien que le processeur fonctionne à une puissance constante de 70 watts, nous n'avons mesuré qu'un peu plus de 40 °C à quelques endroits. Le boîtier reste très frais pendant les tâches simples, de sorte que vous pouvez facilement reposer le Yoga sur vos cuisses dans toutes les situations. Le test de stress a de nouveau montré que les 70 watts du processeur pouvaient être maintenus stables.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-0.5 °C / #-0.9 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -6% | -18% | -6% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 41 5% | 41.7 3% | 49 -14% | 41.9 3% | 42 3% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 45 -9% | 50.1 -21% | 59 -43% | 52.1 -26% | 40.6 2% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 26 2% | 27.1 -2% | 28 -6% | 26.3 1% | 28.2 -6% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 28 -4% | 27.7 -3% | 29 -8% | 27.4 -2% | 28.9 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio de l'ordinateur portable se compose de quatre modules (deux tweeters/woofers de 2 watts chacun). Son volume maximal est un peu faible, mais le son est toujours très bon et spatial. Dans cette discipline, le Yoga est également en avance sur les appareils de comparaison.
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Nous arrivons maintenant à un point faible du Yoga Pro 7 14, car les performances élevées de son processeur en mode performance surchargent malheureusement le bloc d'alimentation de 100 watts. Bien que nous n'ayons constaté aucun problème lors des jeux, le bloc d'alimentation était trop faible lors du test de stress et la batterie a dû compenser la différence. Au bout d'une heure, la capacité de la batterie a été réduite de 10 %. Lenovo aurait dû inclure un bloc d'alimentation de 130 watts.
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.54 Watts |
| Au repos | 5.4 / 7.4 / 7.9 Watts |
| Fortement sollicité |
65.7 / 105.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2944x1840, 14.5" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -6% | 1% | 6% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 5 7% | 4.6 15% | 6 -11% | 5.2 4% | 5.5 -2% |
| Idle Average * | 7.4 | 6 19% | 7.8 -5% | 8 -8% | 9.3 -26% | 7.6 -3% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 10 -27% | 8 -1% | 14 -77% | 10.3 -30% | 7.9 -0% |
| Load Average * | 65.7 | 36 45% | 71.7 -9% | 76 -16% | 56.5 14% | 77.9 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | 41.6 51% | 71.4 16% | 58.6 31% | 70 18% | 63 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 84.7 | 38.2 55% | 68.5 19% | 61.9 27% | 65 23% | 61.5 27% |
| Load Maximum * | 105.1 | 60 43% | 83 21% | 94 11% | 101.8 3% | 94.8 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Malgré sa grande batterie de 84 Wh, l'autonomie de l'ordinateur portable n'est que moyenne. Avec un peu moins de 11 heures lors du test WLAN à 150 cd/m² (ce qui correspond à 62 % de la luminosité SDR maximale de notre appareil de test) et un peu plus de 7 heures à pleine luminosité, ses résultats ne sont pas mauvais, mais la plupart de ses concurrents ont tout simplement duré un peu plus longtemps.
Notebookcheck évaluation totale
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10
- 04/19/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,069.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 3. $2,099.95 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... Prix de liste: 1399€ | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
4. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,199.99 Prix de liste: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Prix de liste: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
6. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,069.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $1,679.00 LENOVO Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... Prix de liste: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
