Notebookcheck Logo

Test du Lenovo Legion 7 16ARHA7 : les débuts de la Radeon RX 6850M XT

Tout AMD, tout zen. Mis à part quelques bogues, le 2022 Legion 7 16 est sans doute le meilleur ordinateur portable de Lenovo pour les jeux que nous ayons vu jusqu'à présent - pas besoin d'Intel. Pendant ce temps, le Raden RX 6850M XT est comparable au Radeon RX 6800M pour le meilleur et pour le pire.

Le 16 pouces Legion 7 16 est un ordinateur portable de jeu haut de gamme de Lenovo qui contraste avec la série de milieu de gamme Legion série 5 ou le budget Série IdeaPad Gaming. Ce dernier modèle 2022 est un rafraîchissement complet de la version 2021 version 2021 avec des internes révisés et un nouveau design de châssis

Notre configuration est équipée d'un processeur AMD Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, d'un GPU Radeon RX 6850M XT de 140 W, de 32 Go de RAM DDR5-4800 et d'un SSD PCIe4 x4 NVMe de 1 To pour un prix de détail d'environ 2600 USD. Des SKU inférieurs avec le Ryzen 7 6800H ou le Radeon RX 6700M sont également disponibles, mais toutes les options sont autrement livrées avec le même écran IPS mat 2560 x 1600 165 Hz uniquement.

Les alternatives au Legion 7 16 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme de 16 pouces comme leAsus ROG Zephyrus Duo 16 ou HP Omen 16. Les tailles d'écran de 15,6 et 17,3 pouces sont toutefois beaucoup plus courantes, et nous allons donc également comparer le Lenovo à certains modèles haut de gamme de 15,6 pouces comme le MSI GE66

Plus d'avis sur Lenovo :

Lenovo Legion 7 16ARHA7 (Legion 7 16 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 121 W PL2 / Short Burst, 98 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)
Carte graphique
AMD Radeon RX 6850M XT - 12 Go VRAM, Mémoire: 2250 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 30.0.15021.11005
Mémoire
32 Go 
, DDR5-4800, 40-39-39-77, Dual-Channel
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, BOE0A9B, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Go 
Carte son
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
6 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ616 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.4 x 358.1 x 263.5
Batterie
99 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W Harman Super Linear, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Lenovo Vantage, Hotkeys, Welcome, Spectrum, 12 Mois Garantie
Poids
2.581 kg, Alimentation: 999 g
Prix
2500 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
90.8 %
09/22
Lenovo Legion 7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
2.6 kg19.4 mm16.00"2560x1600
87.4 %
06/22
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg23.4 mm15.60"3840x2160
87.9 %
11/22
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.2 kg16.9 mm16.00"2560x1600
88.2 %
05/22
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
86 %
04/22
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440
87.4 %
08/21
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg26.85 mm16.00"2560x1600

Mallette - Aspect professionnel

Le modèle 2022 conserve les matériaux en aluminium anodisé et les garnitures métalliques du modèle 2021, mais avec quelques changements notables. Les grilles d'aération sur les côtés, par exemple, sont désormais affleurantes au lieu de dépasser des bords pour un look plus épuré. L'arrière a été entièrement redessiné avec des angles plus arrondis et un flux visuel plus fluide. Les caractéristiques LED du modèle 2021 restent inchangées, notamment la fine barre lumineuse le long du bord avant et des côtés. Lorsque les lumières sont éteintes, le look gris foncé monotone pourrait facilement passer pour une potentielle station de travail mobile ou un modèle Nvidia Studio

En termes de qualité, la base est rigide et très résistante à toute torsion ou dépression, même en appliquant une pression sur le centre du clavier. Le couvercle et les charnières, en revanche, sont plus faibles et plus susceptibles de s'abîmer avec le temps. Le couvercle se tord plus facilement que celui du Razer Blade 15 tandis que les charnières ont tendance à vaciller lors du réglage des angles.

Les dimensions et le poids globaux sont très proches de ceux de l'Asus ROG Zephyrus Duo 16 pour être l'un des ordinateurs portables de jeu les plus lourds du marché, malgré le facteur de forme mince <20 mm. Le plus remarquable est peut-être que le système Asus est capable d'intégrer un second écran sans avoir besoin d'être plus lourd ou plus grand que notre Lenovo. La sensation de densité de la Légion peut être attribuée à sa solution de refroidissement par chambre à vapeur qui est traditionnellement plus lourde que les habituels caloducs en cuivre.

Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, les bords du couvercle ne sont pas alignés sur les bords de la base, ce qui donne un aspect unique
Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, les bords du couvercle ne sont pas alignés sur les bords de la base, ce qui donne un aspect unique
Côtés et coins chromés
Côtés et coins chromés
Le couvercle peut s'ouvrir à 180 degrés, ce qui n'est pas courant sur les ordinateurs portables de jeu
Le couvercle peut s'ouvrir à 180 degrés, ce qui n'est pas courant sur les ordinateurs portables de jeu
Les charnières sont petites mais autrement satisfaisantes, sans grincement audible. Elles pourraient être plus rigides pour une meilleure impression de longévité
Les charnières sont petites mais autrement satisfaisantes, sans grincement audible. Elles pourraient être plus rigides pour une meilleure impression de longévité
Le métal mat et lisse cache assez bien les traces de doigts
Le métal mat et lisse cache assez bien les traces de doigts
Bouton d'alimentation compatible avec les empreintes digitales. L'anneau du bouton peut être bleu, blanc ou rouge en fonction du profil d'alimentation
Bouton d'alimentation compatible avec les empreintes digitales. L'anneau du bouton peut être bleu, blanc ou rouge en fonction du profil d'alimentation
Conception arrière en forme de "moteur à réaction" pour améliorer le refroidissement. Notez les symboles utiles au-dessus des ports arrière pour faciliter leur accès depuis l'avant
Conception arrière en forme de "moteur à réaction" pour améliorer le refroidissement. Notez les symboles utiles au-dessus des ports arrière pour faciliter leur accès depuis l'avant
Une grande partie du fond et de l'arrière est consacrée à la ventilation
Une grande partie du fond et de l'arrière est consacrée à la ventilation

Comparaison des tailles

370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg356 mm 264.4 mm 26.85 mm 2.6 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.4 kg358.1 mm 263.5 mm 19.4 mm 2.6 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg

Connectivité - Nombreux ports USB-C

Les options de port sont variées et se trouvent principalement le long du bord arrière du châssis plutôt que sur les côtés. Il y a quatre ports USB-C individuels, ce qui est plus que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Ils ne sont pas tous égaux, cependant, car seuls certains ports USB-C prennent en charge DisplayPort, tandis qu'un autre peut prendre en charge Power Delivery, comme le montrent nos images ci-dessous.

Il n'y a pas de prise en charge de Thunderbolt, contrairement à la plupart des ordinateurs portables de jeu alimentés par Intel.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Droite : casque de 3,5 mm, interrupteur d'arrêt de l'appareil photo, USB-C 3.2 Gen 1 (transfert de données uniquement)
Droite : casque de 3,5 mm, interrupteur d'arrêt de l'appareil photo, USB-C 3.2 Gen 1 (transfert de données uniquement)
Arrière : RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4 + 135 W Power Delivery), HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1 (Always on), adaptateur secteur
Arrière : RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4 + 135 W Power Delivery), HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1 (Always on), adaptateur secteur
A gauche : USB-C 4.0 (40 Gbps + DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4)
A gauche : USB-C 4.0 (40 Gbps + DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4)

Communication

Le système est livré avec l'inhabituel MediaTek RZ616 pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2 au lieu de la solution Intel AX habituelle. Les taux de transfert sont rapides et réguliers lorsqu'ils sont couplés à notre réseau domestique de 6 GHz, mais les taux de réception sont légèrement plus lents que prévu.

Module WLAN M.2 amovible
Module WLAN M.2 amovible
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
967 (471min - 1048max) MBit/s ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
904 (826min - 950max) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
928 (868min - 988max) MBit/s ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
720 (664min - 751max) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1260 (1156min - 1343max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1622 (1209min - 1727max) MBit/s ∼96%
MSI Raider GE66 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1617 (831min - 1687max) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
MSI Raider GE66 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1714 (1600min - 1749max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1696 (1650min - 1717max) MBit/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1646 (1468min - 1762max) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Lenovo Legion 7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1646 (1468-1762)
Lenovo Legion 7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1259 (1156-1343)

Webcam

La webcam de 2 mégapixels offre une image plus nette que la plupart des autres ordinateurs portables où le 720p est encore courant. Un bouton d'arrêt de la caméra se trouve le long du bord droit, mais il n'y a pas d'indicateur visuel pour montrer que l'objectif de la caméra est bloqué de quelque manière que ce soit

Il n'y a pas de capteur infrarouge pour la prise en charge de Bonjour.

ColorChecker
8.6 ∆E
10.4 ∆E
10.4 ∆E
13.6 ∆E
12.9 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
8.6 ∆E
11.2 ∆E
13.2 ∆E
4.5 ∆E
12.8 ∆E
20.4 ∆E
15 ∆E
15.2 ∆E
15.3 ∆E
1.7 ∆E
9.4 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 7 16ARHA7: 11.77 ∆E min: 1.73 - max: 20.37 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par 10 vis Philips pour une facilité d'entretien relative. Les propriétaires ont accès à deux emplacements de stockage M.2 2280 et deux emplacements SODIMM, chacun avec son propre couvercle métallique.

2022 Legion 7 16ATHA7
2022 Legion 7 16ATHA7
2021 Legion 7 16ACHg6 pour comparaison
2021 Legion 7 16ACHg6 pour comparaison

Accessoires et garantie

Lenovo inclut un outil permettant de retirer les capuchons des touches à des fins de nettoyage ou de remplacement. La garantie limitée standard d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.

Périphériques de saisie - Mieux qu'une IdeaPad ou un Yoga

Clavier

Au départ, nous avions peur que le clavier soit identique à un clavier IdeaPad moins cher, avec une course peu profonde et un retour d'information mou. Heureusement, le clavier du Legion 7 16 est de meilleure qualité que les claviers des modèles IdeaPad et Yoga. La course des touches est nettement plus profonde et le retour d'information plus ferme pour une expérience de frappe plus satisfaisante, notamment en ce qui concerne les touches Espace et Entrée. Ce n'est pas tout à fait un ThinkPad, mais le clavier s'en rapproche.

Pavé tactile

La taille du pavé tactile est presque identique à celle du pavé tactile de l'ordinateur de bureau Dell Inspiron Plus 7620 Plus.Dell Inspiron 16 Plus 7620 Plus (12 x 7,5 cm contre 11,5 x 8 cm). La traction est très douce et seulement un peu collante lorsqu'on glisse à des vitesses plus lentes pour faciliter le glisser-déposer.

Le clic sur le pavé tactile est peu profond mais le retour d'information est correct. Bien qu'un peu plus mou, le retour est au moins plus ferme que sur certains autres ordinateurs portables de jeu comme le MSI Stealth GS77.

Disposition QWERTY avec pavé numérique intégré. Le rétroéclairage RVB par touche illumine tous les symboles, y compris les petits symboles secondaires
Disposition QWERTY avec pavé numérique intégré. Le rétroéclairage RVB par touche illumine tous les symboles, y compris les petits symboles secondaires
Le pavé numérique aurait pu bénéficier d'un retour d'information plus ferme lors de la pression
Le pavé numérique aurait pu bénéficier d'un retour d'information plus ferme lors de la pression
Les touches sont plus profondes et plus fermes que celles de la plupart des Ultrabooks
Les touches sont plus profondes et plus fermes que celles de la plupart des Ultrabooks
Les touches fléchées sont plus grandes que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Le pavé numérique, cependant, est toujours aussi étroit que les touches principales du clavier QWERTY
Les touches fléchées sont plus grandes que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Le pavé numérique, cependant, est toujours aussi étroit que les touches principales du clavier QWERTY

Affichage - 165 Hz, FreeSync, 100% sRGB Standard

Le Legion 7 16 est équipé d'une dalle IPS BOE de haute qualité qui est presque analogue à celle du Asus ROG Zephyrus Duo 16 (NE160QDM-NY1 vs. NE160QDM-NX1). Les deux panneaux partagent des caractéristiques très similaires, notamment les temps de réponse, les niveaux de luminosité et le taux de contraste, mais ils diffèrent sur deux aspects clés : la fréquence de rafraîchissement et la couverture des couleurs. L'écran du Lenovo cible la couverture sRGB avec un taux de rafraîchissement natif plus rapide de 165 Hz par rapport aux couleurs plus larges du P3 mais au taux de rafraîchissement plus lent de 120 Hz de l'Asus. Un panneau n'est pas nécessairement meilleur que l'autre selon les préférences de l'utilisateur.

Il n'y a qu'une seule option d'affichage, sans panneaux OLED, brillants ou d'une autre résolution à choisir
Il n'y a qu'une seule option d'affichage, sans panneaux OLED, brillants ou d'une autre résolution à choisir
Les bords latéraux sont plus étroits que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
Les bords latéraux sont plus étroits que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
Léger saignement irrégulier du rétroéclairage dans les coins supérieurs
Léger saignement irrégulier du rétroéclairage dans les coins supérieurs
Le panneau mat est légèrement plus granuleux que le panneau brillant
Le panneau mat est légèrement plus granuleux que le panneau brillant
478.4
cd/m²
500.3
cd/m²
500.2
cd/m²
466.3
cd/m²
478.8
cd/m²
490.1
cd/m²
451.6
cd/m²
453
cd/m²
474.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE160QDM-NY1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 500.3 cd/m² (Nits) Moyenne: 477 cd/m² Minimum: 3.41 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 478.8 cd/m²
Contraste: 1113:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.5
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Legion 7 16ARHA7
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
MSI Raider GE66 12UHS
AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
24%
9%
30%
6%
8%
Display P3 Coverage
63.7
80.4
26%
70.5
11%
98
54%
68.8
8%
sRGB Coverage
95.3
98.4
3%
99.1
4%
99.9
5%
96.9
2%
99
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.7
94.7
44%
72.8
11%
86.3
31%
71.1
8%
73
11%
Response Times
-69%
-2%
-9%
-23%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.2 ?(4.8, 4.4)
18.8 ?(9.2, 9.6)
-104%
12 ?(6, 6)
-30%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-59%
13 ?(6, 7)
-41%
9.2 ?(3, 6.2)
-0%
Response Time Black / White *
9.6 ?(4.8, 4.8)
12.8 ?(6.8, 6)
-33%
7 ?(4, 3)
27%
5.6 ?(2, 3.6)
42%
10 ?(5, 5)
-4%
4.8
50%
PWM Frequency
Screen
-17%
2%
-23%
-28%
9%
Brightness middle
478.8
351
-27%
523
9%
459
-4%
297
-38%
551
15%
Brightness
477
347
-27%
494
4%
434
-9%
283
-41%
523
10%
Brightness Distribution
90
90
0%
90
0%
88
-2%
91
1%
88
-2%
Black Level *
0.43
0.35
19%
0.4
7%
0.44
-2%
0.22
49%
0.54
-26%
Contrast
1113
1003
-10%
1308
18%
1043
-6%
1350
21%
1020
-8%
Colorchecker dE 2000 *
2.24
2.54
-13%
2.6
-16%
2.97
-33%
3.25
-45%
1.8
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.49
8.36
-86%
5
-11%
8.13
-81%
6.33
-41%
2.53
44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.89
0.67
65%
1
47%
1.03
46%
1.11
41%
1.66
12%
Greyscale dE 2000 *
2.3
4.1
-78%
3.3
-43%
4.9
-113%
6.97
-203%
1.85
20%
Gamma
2.25 98%
2.089 105%
2.17 101%
2.235 98%
2.3 96%
2.3 96%
CCT
6955 93%
7036 92%
6013 108%
6775 96%
6050 107%
6338 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72.81
Color Space (Percent of sRGB)
99.41
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-21% / -16%
3% / 3%
-1% / -9%
-15% / -20%
14% / 12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
contre P3
contre P3

L'écran est bien calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs DeltaE moyennes pour les niveaux de gris et ColorChecker de seulement 2,3 et 2,24, respectivement. Si l'on étalonnait encore davantage l'écran, les valeurs DeltaE ne seraient plus que de 1,5 et 1,8, ce qui permettrait de mieux exploiter la couverture sRGB complète.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.8 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.8 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19601 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité en extérieur est meilleure que celle de la plupart des autres ordinateurs portables de jeu, grâce à l'écran lumineux de 500 nit. Cependant, vous voudrez toujours éviter d'utiliser le système sous la lumière directe du soleil pour maximiser la visibilité. L'éblouissement est beaucoup plus facile à gérer si vous travaillez à l'ombre.

En plein air par un jour nuageux et lumineux
En plein air par un jour nuageux et lumineux
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En plein air par un jour nuageux et lumineux
En plein air par un jour nuageux et lumineux
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste ne se dégradent que sous des angles extrêmes
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste ne se dégradent que sous des angles extrêmes

Performance

 

Conditions d'essai

Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Lenovo Vantage et en mode Haute performance via Windows avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Nous avons également veillé à ce que le "mode hybride" soit désactivé dans Vantage pour mieux utiliser le GPU Radeon discret.

Il est fortement recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec Lenovo Vantage et le logiciel Radeon. Les performances du système, les effets des LED et les mises à jour vitales sont liés à ces deux applications spécifiques. Notre unité de test spécifique a connu des problèmes de mise à jour des pilotes graphiques, l'écran restant noir au redémarrage. Nous avons dû réinstaller les pilotes une deuxième fois avant que le logiciel Radeon ne puisse être lancé sans problème.

Processeur - Améliorations marginales du Zen 3+

Les performances du CPU sont excellentes et se situent presque exactement là où nous nous attendons à ce qu'elles soient par rapport à d'autres ordinateurs portables équipés de la même technologie Ryzen 9 6900HX même processeur. Néanmoins, ne vous attendez pas à des gains significatifs par rapport au processeur Ryzen 9 5900HX de l'année dernière, car le 6900HX n'est au mieux que 5 à 25 % plus rapide, selon l'ordinateur portable 5900HX. Les performances globales sont inférieures aux dernières options Intel Alder Lake-H de 12e génération, comme leCore i7-12700H ou i9-12900HK de 15 à 20 %.

L'exécution de CineBench R15 xT en boucle montre des résultats cohérents qui suggèrent une excellente durabilité des performances en cas de stress.

Cinebench R15 Multi Loop

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2337 (2320.19-2354.74)
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX: Ø3215 (3163.31-3383.24)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼100% +52%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
6789 Points ∼79% +21%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
6271 Points ∼73% +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5616 Points ∼66%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (4619 - 5813, n=10)
5440 Points ∼64% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5158 Points ∼60% -8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼57% -13%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
4808 Points ∼56% -14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points ∼55% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
4529 Points ∼53% -19%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points ∼44% -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
717 Points ∼100% +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼94% +10%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
671 Points ∼94% +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
612 Points ∼85%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 631, n=10)
612 Points ∼85% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼85% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
583 Points ∼81% -5%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
580 Points ∼81% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼80% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼77% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼66% -23%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼100% +55%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
17994 Points ∼80% +24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
16530 Points ∼74% +14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
14455 (14309.4min - 14455.1max) Points ∼64%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (11862 - 15100, n=10)
14030 Points ∼62% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
13149 Points ∼59% -9%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼58% -10%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
12535 (10652.7min - 12534.8max) Points ∼56% -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points ∼54% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
11746 Points ∼52% -19%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
9754 Points ∼43% -33%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1855 Points ∼100% +19%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼98% +16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
1758 Points ∼95% +12%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼85% +1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (1529 - 1614, n=10)
1572 Points ∼85% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1564 Points ∼84%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1507 Points ∼81% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1488 Points ∼80% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1449 Points ∼78% -7%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points ∼76% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1232 Points ∼66% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼100% +44%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
2778 (2637.65min - 2778.36max) Points ∼82% +18%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
2669 (2423.65min - 2668.98max) Points ∼79% +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
2355 (2320.19min - 2354.74max) Points ∼70%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (1969 - 2411, n=10)
2270 Points ∼67% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
2176 Points ∼64% -8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼63% -9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points ∼62% -11%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points ∼60% -14%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1780 (1672.94min - 1779.91max) Points ∼53% -24%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points ∼49% -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
267 Points ∼100% +6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼97% +4%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
253 Points ∼95% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
251 Points ∼94%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (241 - 260, n=10)
250 Points ∼94% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points ∼90% -4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼90% -5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼89% -5%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼86% -9%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼85% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼75% -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼100% -36%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼89% -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * ∼86% -17%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼85% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Seconds * ∼83% -12%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
229.9 Seconds * ∼79% -7%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 257, n=11)
225 Seconds * ∼77% -5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
215 Seconds * ∼74%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
195.9 Seconds * ∼67% +9%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * ∼62% +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼52% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼100% +23%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
69083 MIPS ∼90% +10%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
65564 MIPS ∼85% +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
62721 MIPS ∼82%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (55816 - 65336, n=10)
62265 MIPS ∼81% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
58752 MIPS ∼76% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
55954 MIPS ∼73% -11%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼69% -15%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
45906 MIPS ∼60% -27%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS ∼58% -29%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0 MIPS ∼0% -100%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
5981 MIPS ∼100% +5%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (5090 - 6070, n=10)
5784 MIPS ∼97% +2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
5737 MIPS ∼96% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5679 MIPS ∼95%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5678 MIPS ∼95% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼94% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼94% -1%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
5453 MIPS ∼91% -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS ∼91% -5%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
5401 MIPS ∼90% -5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS ∼89% -6%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼100% +42%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
13722 Points ∼97% +37%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
12524 Points ∼88% +25%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
10018 Points ∼70%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (9341 - 10490, n=10)
9949 Points ∼70% -1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼69% -2%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
8699 Points ∼61% -13%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
8689 Points ∼61% -13%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points ∼55% -23%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
7607 Points ∼54% -24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points ∼52% -27%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1861 Points ∼100% +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼95% +11%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
1725 Points ∼93% +9%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼88% +3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1652, n=10)
1590 Points ∼85% 0%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1589 Points ∼85%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1561 Points ∼84% -2%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1555 Points ∼84% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1496 Points ∼80% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points ∼72% -16%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points ∼69% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼100% +37%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
18.7 fps ∼75% +3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
18.4 fps ∼74% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
18.2 fps ∼73%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (15.4 - 18.7, n=10)
17.6 fps ∼71% -3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼63% -14%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼61% -16%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps ∼61% -16%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼60% -18%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼60% -18%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps ∼51% -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * ∼100% -71%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
54 s * ∼59%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 81.7, n=10)
53 s * ∼57% +2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
52.9 s * ∼57% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
52.4 s * ∼57% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼53% +9%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
48.8 s * ∼53% +10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * ∼52% +11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼46% +22%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
40 s * ∼43% +26%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
36.3 s * ∼39% +33%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * ∼100% -21%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
0.569 sec * ∼96% -16%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼90% -9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * ∼87% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼86% -4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4969 sec * ∼84% -1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4907 sec * ∼82%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4627 - 0.4974, n=10)
0.4797 sec * ∼81% +2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
0.4716 sec * ∼79% +4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼77% +6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
0.4392 sec * ∼74% +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2355 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
251 Points
Aide
Performance Rating
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
95.4 pt ∼95%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 pt ∼94%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
 
90.7 pt ∼91%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89 pt ∼89%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
82 pt ∼82%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
80.2 pt ∼80%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69.7 pt ∼70%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
17242 KRay/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s ∼98% -2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16445 KRay/s ∼95% -5%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (13630 - 17963, n=10)
16313 KRay/s ∼95% -5%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s ∼85% -15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14273 KRay/s ∼83% -17%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8538 KRay/s ∼50% -50%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
106387 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points ∼98% -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (86563 - 110797, n=10)
102002 Points ∼96% -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points ∼86% -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
89725 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82001 Points ∼77% -23%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38656 Points ∼36% -64%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3912 MB/s ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
3657 MB/s ∼93%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s ∼91% -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (3033 - 3804, n=10)
3484 MB/s ∼89% -5%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s ∼80% -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3049 MB/s ∼78% -17%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2992 MB/s ∼76% -18%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
105344 Points ∼100%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
105314 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points ∼100% 0%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (94363 - 107544, n=10)
103640 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102769 Points ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points ∼94% -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
96014 Points ∼91% -9%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
13011 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points ∼100% 0%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (12291 - 13205, n=10)
12925 Points ∼99% -1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points ∼91% -9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11629 Points ∼89% -11%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9911 Points ∼76% -24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9652 Points ∼74% -26%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
58428 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼98% -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (47561 - 61370, n=10)
56142 Points ∼96% -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points ∼87% -13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
49254 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40117 Points ∼69% -31%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23070 Points ∼39% -61%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
142360 MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s ∼98% -2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139251 MB/s ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s ∼87% -13%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (54613 - 142360, n=10)
121652 MB/s ∼85% -15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
121180 MB/s ∼85% -15%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95126 MB/s ∼67% -33%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1056 MB/s ∼100% +17%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1025 MB/s ∼97% +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
905 MB/s ∼86%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s ∼84% -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (705 - 911, n=10)
847 MB/s ∼80% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s ∼77% -10%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
789 MB/s ∼75% -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
9147 KRay/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s ∼98% -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (7214 - 9540, n=10)
8731 KRay/s ∼95% -5%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8596 KRay/s ∼94% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s ∼84% -16%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7526 KRay/s ∼82% -18%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4924 KRay/s ∼54% -46%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40648 MPixel/s ∼100% +33%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35101 MPixel/s ∼86% +15%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
30604 MPixel/s ∼75%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s ∼73% -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (26873 - 30604, n=10)
29435 MPixel/s ∼72% -4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
20495 MPixel/s ∼50% -33%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s ∼49% -35%

Performance du système

Les résultats de PCMark 10 sont excellents, mais toujours derrière le MSI GE66 propulsé par le CPU Intel Core i9 de 12ème génération et le GPU GeForce RTX 3080 Ti

Nous avons rencontré des problèmes de réveil à partir du sommeil au moins une fois sur notre unité de test. Le système était incapable de se réveiller en ouvrant le couvercle, ce qui nécessitait un arrêt brutal et un redémarrage à froid.

PCMark 10 / Score
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8178 Points ∼100% +11%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7380 Points ∼90% 0%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7377 Points ∼90%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
7377 Points ∼90% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points ∼87% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 Points ∼82% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼78% -14%
PCMark 10 / Essentials
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11078 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
10812 Points ∼98% +3%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10521 Points ∼95%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
10521 Points ∼95% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points ∼95% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9548 Points ∼86% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼85% -11%
PCMark 10 / Productivity
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10422 Points ∼100% +15%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9433 Points ∼91% +4%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points ∼89% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9097 Points ∼87%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
9097 Points ∼87% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8866 Points ∼85% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼74% -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12857 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11385 Points ∼89%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
11385 Points ∼89% 0%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
10696 Points ∼83% -6%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points ∼80% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9715 Points ∼76% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼75% -15%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1865 Points ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼92% +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1596 Points ∼86%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1596 Points ∼86% 0%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1790 Points ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼95% +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1551 Points ∼87%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1551 Points ∼87% 0%
CrossMark / Creativity
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1962 Points ∼100% +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1754 Points ∼89%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1754 Points ∼89% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼88% -2%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1814 Points ∼100% +38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼95% +31%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1310 Points ∼72%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1310 Points ∼72% 0%
PCMark 10 Score
7377 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62959 MB/s ∼100% +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s ∼84% +5%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (48427 - 53345, n=10)
50914 MB/s ∼81% 0%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
50837 MB/s ∼81%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49482 MB/s ∼79% -3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49150 MB/s ∼78% -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s ∼66% -19%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66798 MB/s ∼100% +29%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57241 MB/s ∼86% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s ∼80% +3%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
51836 MB/s ∼78%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (43892 - 53321, n=10)
51046 MB/s ∼76% -2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51041 MB/s ∼76% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s ∼70% -10%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65001 MB/s ∼100% +18%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57189 MB/s ∼88% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s ∼88% +4%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (51085 - 57202, n=10)
55281 MB/s ∼85% 0%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
55214 MB/s ∼85%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55102 MB/s ∼85% 0%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s ∼63% -25%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 ns * ∼100% -14%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.2 ns * ∼97% -10%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 ns * ∼97% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * ∼95% -8%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (82.9 - 120.6, n=10)
89.8 ns * ∼93% -5%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * ∼89% -1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
85.4 ns * ∼88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur la page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est généralement fluide, avec seulement 3 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5785 μs * ∼100% -315%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * ∼36% -51%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.9 μs * ∼24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1154 μs * ∼20% +17%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
617.6 μs * ∼11% +56%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * ∼9% +63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage - Jusqu'à deux SSD PCIe4 x4

Notre unité de test est livrée avec le même Samsung MZVL22T0HBLB PCIe4 x4 NVMe SSD que l'on trouve sur le MSI GE66 Raider. Cependant, les performances semblent être plus lentes sur le Legion que sur le MSI dans presque tous les cas, selon plusieurs benchmarks de SSD. Lors de l'exécution de DiskSpd en boucle, les taux de transfert chutaient inexplicablement jusqu'à 3300 Mo/s avant de remonter, alors que le même disque dans le GE66 ne présentait pas ce comportement.

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
L'emplacement primaire M.2 2280 PCIe4 x4 est adjacent au module WLAN (plaque de protection retirée)
L'emplacement primaire M.2 2280 PCIe4 x4 est adjacent au module WLAN (plaque de protection retirée)
Emplacement secondaire M.2 2280 PCIe4 x4 pour stockage supplémentaire (plaque de protection sur)
Emplacement secondaire M.2 2280 PCIe4 x4 pour stockage supplémentaire (plaque de protection sur)
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7082 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5236 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 499.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 538.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3706 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3302 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 71.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 163.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.5 pt ∼83%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
81.3 pt ∼81%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
69.7 pt ∼70%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 pt ∼61%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
53 pt ∼53%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
35.1 pt ∼35%
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s ∼100% +35%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4842 (4776.89min - 4841.66max) MB/s ∼99% +34%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3813 (3795.59min - 3813.38max) MB/s ∼78% +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3625 (3612.57min - 3624.81max) MB/s ∼74%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2746 (2728.19min - 2745.84max) MB/s ∼56% -24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1851 (1845.49min - 1850.53max) MB/s ∼38% -49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1747 (1703.57min - 1746.93max) MB/s ∼36% -52%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s ∼100% +141%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3838 (3792.07min - 3837.66max) MB/s ∼49% +17%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3668 (3590.02min - 3667.92max) MB/s ∼46% +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3274 (3228.15min - 3273.86max) MB/s ∼42%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2794 (2788.16min - 2794.46max) MB/s ∼35% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2770 (2669.77min - 2770.34max) MB/s ∼35% -15%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2786 (2776.21min - 2785.86max) MB/s ∼35% -15%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s ∼100% +58%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6950 (6346.08min - 6949.75max) MB/s ∼66% +4%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6697 (4182.58min - 6697.46max) MB/s ∼63%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5358 (3289.72min - 5358.22max) MB/s ∼51% -20%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3503 (3178.09min - 3503.42max) MB/s ∼33% -48%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3436 (2512.19min - 3436.44max) MB/s ∼33% -49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3435 (3245.34min - 3434.72max) MB/s ∼33% -49%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s ∼100% +96%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6422 (6384.38min - 6422.48max) MB/s ∼65% +28%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5003 (4959.7min - 5002.55max) MB/s ∼51%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4951 (4919.31min - 4950.75max) MB/s ∼50% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3099 (2605.89min - 3099.38max) MB/s ∼32% -38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3099 (2344.96min - 3098.75max) MB/s ∼32% -38%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3016 (2902.04min - 3015.7max) MB/s ∼31% -40%
4k q1 t1 read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
88.3 (86.45min - 88.29max) MB/s ∼100% +31%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
73.4 (73.15min - 73.41max) MB/s ∼83% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s ∼83% +8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
67.6 (66.3min - 67.64max) MB/s ∼77%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.8 (47.91min - 48.76max) MB/s ∼55% -28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
46.4 (44.77min - 46.4max) MB/s ∼53% -31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
45.7 (42.33min - 45.67max) MB/s ∼52% -32%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s ∼100% +123%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
273 (271.29min - 273.19max) MB/s ∼76% +70%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
224 (222.25min - 224.31max) MB/s ∼62% +39%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
161 (159.24min - 160.98max) MB/s ∼45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
144 (143.57min - 144.35max) MB/s ∼40% -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
130 (130.02min - 130.44max) MB/s ∼36% -19%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
123 (120.76min - 122.5max) MB/s ∼34% -24%
4k q32 t16 read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4068 (4061.36min - 4067.74max) MB/s ∼100% +165%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s ∼59% +56%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2268 (2217.97min - 2268.41max) MB/s ∼56% +48%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2267 (2262.57min - 2267.29max) MB/s ∼56% +48%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1798 (1787.41min - 1797.64max) MB/s ∼44% +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1535 (1515.74min - 1535.37max) MB/s ∼38%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1232 (1226.1min - 1231.6max) MB/s ∼30% -20%
4k q32 t16 write
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3478 (3426.38min - 3478.07max) MB/s ∼100% +545%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2322 (1950.37min - 2322.4max) MB/s ∼67% +331%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2317 (2050.97min - 2316.64max) MB/s ∼67% +330%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2142 (2133.48min - 2142.48max) MB/s ∼62% +297%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s ∼44% +186%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
628 (605.94min - 628.49max) MB/s ∼18% +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
539 (505.45min - 539.19max) MB/s ∼15%
AS SSD
Score Total
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8959 Points ∼100% +38%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7142 Points ∼80% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points ∼74% +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6475 Points ∼72%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5866 Points ∼65% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3636 Points ∼41% -44%
Score Read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3341 Points ∼100% +71%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points ∼78% +34%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2363 Points ∼71% +21%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1957 Points ∼59%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1852 Points ∼55% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1493 Points ∼45% -24%
Score Write
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4459 Points ∼100% +23%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3977 Points ∼89% +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3614 Points ∼81%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points ∼57% -29%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2325 Points ∼52% -36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1397 Points ∼31% -61%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s ∼100% +7%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5242.49 MB/s ∼98% +5%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5098.97 MB/s ∼95% +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4996.87 MB/s ∼93%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3148 MB/s ∼59% -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2695 MB/s ∼50% -46%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s ∼100% +169%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3667.77 MB/s ∼48% +29%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2851.98 MB/s ∼37%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2565 MB/s ∼33% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2384 MB/s ∼31% -16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2244.99 MB/s ∼29% -21%
4K Read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
84.06 MB/s ∼100% +32%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
74.89 MB/s ∼89% +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s ∼82% +8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63.8 MB/s ∼76%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
52.1 MB/s ∼62% -18%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
29.75 MB/s ∼35% -53%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s ∼100% +104%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
284.4 MB/s ∼87% +77%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
244.47 MB/s ∼74% +52%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.74 MB/s ∼49%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
136.8 MB/s ∼42% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
52 MB/s ∼16% -68%
4K-64 Read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2747.2 MB/s ∼100% +97%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2015.68 MB/s ∼73% +45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1996 MB/s ∼73% +43%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.84 MB/s ∼51%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1252.67 MB/s ∼46% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1193 MB/s ∼43% -14%
4K-64 Write
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3949.95 MB/s ∼100% +25%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3365.94 MB/s ∼85% +6%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3168.51 MB/s ∼80%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1931 MB/s ∼49% -39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1460.96 MB/s ∼37% -54%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1107 MB/s ∼28% -65%
Access Time Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.136 ms * ∼100% -386%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.066 ms * ∼49% -136%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.053 ms * ∼39% -89%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.033 ms * ∼24% -18%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.032 ms * ∼24% -14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.028 ms * ∼21%
Access Time Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.36 ms * ∼100% -374%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.076 ms * ∼21%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.027 ms * ∼8% +64%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.018 ms * ∼5% +76%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.017 ms * ∼5% +78%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.013 ms * ∼4% +83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

033567010051340167520102345268030153350368540204355469050255360569560306365Tooltip
Lenovo Legion 7 16ARHA7: Ø6544 (3292.44-6673.56)

Performances du GPU - Comme un GeForce RTX 3080

les benchmarks 3DMark classent notre Radeon RX 6850M 140 W Radeon RX 6850M XT à moins de quelques points de pourcentage de la Radeon RX 6800M que l'on trouve sur le Asus ROG Strix G15. Les utilisateurs ne doivent donc pas s'attendre à autre chose qu'à des différences de performances mineures entre les deux GPU.

Certains SKUs sont livrés avec le Radeon RX 6700M pour des performances graphiques environ 15 à 20 % plus faibles que celles de notre 6850M XT. Les deux options sont plus équivalentes au GeForce RTX 3070 Ti ou 3080 que l'on trouve dans d'autres ordinateurs portables de jeu ultra-minces comme leMaingear Vector Pro ou le Razer Blade 15. LeMSI GS76 est une exception notable car son GPU à faible TGP est plus lent que prévu, même pour sa catégorie de taille ultrafine.

L'exécution en mode équilibré au lieu du mode performance réduit les performances graphiques de 11 % selon 3DMark Fire Strike.

Les performances de jeu réelles se situent dans une fourchette de 10 % par rapport à celles de l'ordinateur MSI GE66 et son GPU RTX 3080 Ti dans la plupart des cas. MSI a une longueur d'avance dans la plupart des scénarios, mais les avantages en termes de taux de trame sont faibles dans la plupart des cas. DOTA 2 est une exception inhabituelle car le système Lenovo semble être beaucoup plus lent que prévu.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike (Mode équilibré)
Fire Strike (Mode équilibré)
Fire Strike (Mode performance)
Fire Strike (Mode performance)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Corsair One i300
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, Intel Core i9-12900K
47757 Points ∼100% +45%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
34993 Points ∼73% +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
32853 Points ∼69%
Moyenne AMD Radeon RX 6850M XT
 
32853 Points ∼69% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
31096 Points ∼65% -5%