Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo Legion 7 16ARHA7 : les débuts de la Radeon RX 6850M XT
Le 16 pouces Legion 7 16 est un ordinateur portable de jeu haut de gamme de Lenovo qui contraste avec la série de milieu de gamme Legion série 5 ou le budget Série IdeaPad Gaming. Ce dernier modèle 2022 est un rafraîchissement complet de la version 2021 version 2021 avec des internes révisés et un nouveau design de châssis
Notre configuration est équipée d'un processeur AMD Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, d'un GPU Radeon RX 6850M XT de 140 W, de 32 Go de RAM DDR5-4800 et d'un SSD PCIe4 x4 NVMe de 1 To pour un prix de détail d'environ 2600 USD. Des SKU inférieurs avec le Ryzen 7 6800H ou le Radeon RX 6700M sont également disponibles, mais toutes les options sont autrement livrées avec le même écran IPS mat 2560 x 1600 165 Hz uniquement.
Les alternatives au Legion 7 16 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme de 16 pouces comme leAsus ROG Zephyrus Duo 16 ou HP Omen 16. Les tailles d'écran de 15,6 et 17,3 pouces sont toutefois beaucoup plus courantes, et nous allons donc également comparer le Lenovo à certains modèles haut de gamme de 15,6 pouces comme le MSI GE66
Plus d'avis sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % | 09/22 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | 06/22 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.9 % | 11/22 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % | 05/22 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86 % | 04/22 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 87.4 % | 08/21 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Mallette - Aspect professionnel
Le modèle 2022 conserve les matériaux en aluminium anodisé et les garnitures métalliques du modèle 2021, mais avec quelques changements notables. Les grilles d'aération sur les côtés, par exemple, sont désormais affleurantes au lieu de dépasser des bords pour un look plus épuré. L'arrière a été entièrement redessiné avec des angles plus arrondis et un flux visuel plus fluide. Les caractéristiques LED du modèle 2021 restent inchangées, notamment la fine barre lumineuse le long du bord avant et des côtés. Lorsque les lumières sont éteintes, le look gris foncé monotone pourrait facilement passer pour une potentielle station de travail mobile ou un modèle Nvidia Studio
En termes de qualité, la base est rigide et très résistante à toute torsion ou dépression, même en appliquant une pression sur le centre du clavier. Le couvercle et les charnières, en revanche, sont plus faibles et plus susceptibles de s'abîmer avec le temps. Le couvercle se tord plus facilement que celui du Razer Blade 15 tandis que les charnières ont tendance à vaciller lors du réglage des angles.
Les dimensions et le poids globaux sont très proches de ceux de l'Asus ROG Zephyrus Duo 16 pour être l'un des ordinateurs portables de jeu les plus lourds du marché, malgré le facteur de forme mince <20 mm. Le plus remarquable est peut-être que le système Asus est capable d'intégrer un second écran sans avoir besoin d'être plus lourd ou plus grand que notre Lenovo. La sensation de densité de la Légion peut être attribuée à sa solution de refroidissement par chambre à vapeur qui est traditionnellement plus lourde que les habituels caloducs en cuivre.
Connectivité - Nombreux ports USB-C
Les options de port sont variées et se trouvent principalement le long du bord arrière du châssis plutôt que sur les côtés. Il y a quatre ports USB-C individuels, ce qui est plus que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Ils ne sont pas tous égaux, cependant, car seuls certains ports USB-C prennent en charge DisplayPort, tandis qu'un autre peut prendre en charge Power Delivery, comme le montrent nos images ci-dessous.
Il n'y a pas de prise en charge de Thunderbolt, contrairement à la plupart des ordinateurs portables de jeu alimentés par Intel.
Communication
Le système est livré avec l'inhabituel MediaTek RZ616 pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2 au lieu de la solution Intel AX habituelle. Les taux de transfert sont rapides et réguliers lorsqu'ils sont couplés à notre réseau domestique de 6 GHz, mais les taux de réception sont légèrement plus lents que prévu.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Webcam
La webcam de 2 mégapixels offre une image plus nette que la plupart des autres ordinateurs portables où le 720p est encore courant. Un bouton d'arrêt de la caméra se trouve le long du bord droit, mais il n'y a pas d'indicateur visuel pour montrer que l'objectif de la caméra est bloqué de quelque manière que ce soit
Il n'y a pas de capteur infrarouge pour la prise en charge de Bonjour.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 10 vis Philips pour une facilité d'entretien relative. Les propriétaires ont accès à deux emplacements de stockage M.2 2280 et deux emplacements SODIMM, chacun avec son propre couvercle métallique.
Accessoires et garantie
Lenovo inclut un outil permettant de retirer les capuchons des touches à des fins de nettoyage ou de remplacement. La garantie limitée standard d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques de saisie - Mieux qu'une IdeaPad ou un Yoga
Clavier
Au départ, nous avions peur que le clavier soit identique à un clavier IdeaPad moins cher, avec une course peu profonde et un retour d'information mou. Heureusement, le clavier du Legion 7 16 est de meilleure qualité que les claviers des modèles IdeaPad et Yoga. La course des touches est nettement plus profonde et le retour d'information plus ferme pour une expérience de frappe plus satisfaisante, notamment en ce qui concerne les touches Espace et Entrée. Ce n'est pas tout à fait un ThinkPad, mais le clavier s'en rapproche.
Pavé tactile
La taille du pavé tactile est presque identique à celle du pavé tactile de l'ordinateur de bureau Dell Inspiron Plus 7620 Plus.Dell Inspiron 16 Plus 7620 Plus (12 x 7,5 cm contre 11,5 x 8 cm). La traction est très douce et seulement un peu collante lorsqu'on glisse à des vitesses plus lentes pour faciliter le glisser-déposer.
Le clic sur le pavé tactile est peu profond mais le retour d'information est correct. Bien qu'un peu plus mou, le retour est au moins plus ferme que sur certains autres ordinateurs portables de jeu comme le MSI Stealth GS77.
Affichage - 165 Hz, FreeSync, 100% sRGB Standard
Le Legion 7 16 est équipé d'une dalle IPS BOE de haute qualité qui est presque analogue à celle du Asus ROG Zephyrus Duo 16 (NE160QDM-NY1 vs. NE160QDM-NX1). Les deux panneaux partagent des caractéristiques très similaires, notamment les temps de réponse, les niveaux de luminosité et le taux de contraste, mais ils diffèrent sur deux aspects clés : la fréquence de rafraîchissement et la couverture des couleurs. L'écran du Lenovo cible la couverture sRGB avec un taux de rafraîchissement natif plus rapide de 165 Hz par rapport aux couleurs plus larges du P3 mais au taux de rafraîchissement plus lent de 120 Hz de l'Asus. Un panneau n'est pas nécessairement meilleur que l'autre selon les préférences de l'utilisateur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 478.8 cd/m²
Contraste: 1113:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 9% | 30% | 6% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 80.4 26% | 70.5 11% | 98 54% | 68.8 8% | |
| sRGB Coverage | 95.3 | 98.4 3% | 99.1 4% | 99.9 5% | 96.9 2% | 99 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 94.7 44% | 72.8 11% | 86.3 31% | 71.1 8% | 73 11% |
| Response Times | -69% | -2% | -9% | -23% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 18.8 ? -104% | 12 ? -30% | 14.6 ? -59% | 13 ? -41% | 9.2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 7 ? 27% | 5.6 ? 42% | 10 ? -4% | 4.8 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -17% | 2% | -23% | -28% | 9% | |
| Brightness middle | 478.8 | 351 -27% | 523 9% | 459 -4% | 297 -38% | 551 15% |
| Brightness | 477 | 347 -27% | 494 4% | 434 -9% | 283 -41% | 523 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.43 | 0.35 19% | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.22 49% | 0.54 -26% |
| Contrast | 1113 | 1003 -10% | 1308 18% | 1043 -6% | 1350 21% | 1020 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 2.54 -13% | 2.6 -16% | 2.97 -33% | 3.25 -45% | 1.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 8.36 -86% | 5 -11% | 8.13 -81% | 6.33 -41% | 2.53 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.67 65% | 1 47% | 1.03 46% | 1.11 41% | 1.66 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.3 -43% | 4.9 -113% | 6.97 -203% | 1.85 20% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.17 101% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.3 96% |
| CCT | 6955 93% | 7036 92% | 6013 108% | 6775 96% | 6050 107% | 6338 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-16% | 3% /
3% | -1% /
-9% | -15% /
-20% | 14% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est bien calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs DeltaE moyennes pour les niveaux de gris et ColorChecker de seulement 2,3 et 2,24, respectivement. Si l'on étalonnait encore davantage l'écran, les valeurs DeltaE ne seraient plus que de 1,5 et 1,8, ce qui permettrait de mieux exploiter la couverture sRGB complète.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17212 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est meilleure que celle de la plupart des autres ordinateurs portables de jeu, grâce à l'écran lumineux de 500 nit. Cependant, vous voudrez toujours éviter d'utiliser le système sous la lumière directe du soleil pour maximiser la visibilité. L'éblouissement est beaucoup plus facile à gérer si vous travaillez à l'ombre.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Lenovo Vantage et en mode Haute performance via Windows avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Nous avons également veillé à ce que le "mode hybride" soit désactivé dans Vantage pour mieux utiliser le GPU Radeon discret.
Il est fortement recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec Lenovo Vantage et le logiciel Radeon. Les performances du système, les effets des LED et les mises à jour vitales sont liés à ces deux applications spécifiques. Notre unité de test spécifique a connu des problèmes de mise à jour des pilotes graphiques, l'écran restant noir au redémarrage. Nous avons dû réinstaller les pilotes une deuxième fois avant que le logiciel Radeon ne puisse être lancé sans problème.
Processeur - Améliorations marginales du Zen 3+
Les performances du CPU sont excellentes et se situent presque exactement là où nous nous attendons à ce qu'elles soient par rapport à d'autres ordinateurs portables équipés de la même technologie Ryzen 9 6900HX même processeur. Néanmoins, ne vous attendez pas à des gains significatifs par rapport au processeur Ryzen 9 5900HX de l'année dernière, car le 6900HX n'est au mieux que 5 à 25 % plus rapide, selon l'ordinateur portable 5900HX. Les performances globales sont inférieures aux dernières options Intel Alder Lake-H de 12e génération, comme leCore i7-12700H ou i9-12900HK de 15 à 20 %.
L'exécution de CineBench R15 xT en boucle montre des résultats cohérents qui suggèrent une excellente durabilité des performances en cas de stress.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont excellents, mais toujours derrière le MSI GE66 propulsé par le CPU Intel Core i9 de 12ème génération et le GPU GeForce RTX 3080 Ti
Nous avons rencontré des problèmes de réveil à partir du sommeil au moins une fois sur notre unité de test. Le système était incapable de se réveiller en ouvrant le couvercle, ce qui nécessitait un arrêt brutal et un redémarrage à froid.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7377 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur la page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est généralement fluide, avec seulement 3 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - Jusqu'à deux SSD PCIe4 x4
Notre unité de test est livrée avec le même Samsung MZVL22T0HBLB PCIe4 x4 NVMe SSD que l'on trouve sur le MSI GE66 Raider. Cependant, les performances semblent être plus lentes sur le Legion que sur le MSI dans presque tous les cas, selon plusieurs benchmarks de SSD. Lors de l'exécution de DiskSpd en boucle, les taux de transfert chutaient inexplicablement jusqu'à 3300 Mo/s avant de remonter, alors que le même disque dans le GE66 ne présentait pas ce comportement.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Comme un GeForce RTX 3080
les benchmarks 3DMark classent notre Radeon RX 6850M 140 W Radeon RX 6850M XT à moins de quelques points de pourcentage de la Radeon RX 6800M que l'on trouve sur le Asus ROG Strix G15. Les utilisateurs ne doivent donc pas s'attendre à autre chose qu'à des différences de performances mineures entre les deux GPU.
Certains SKUs sont livrés avec le Radeon RX 6700M pour des performances graphiques environ 15 à 20 % plus faibles que celles de notre 6850M XT. Les deux options sont plus équivalentes au GeForce RTX 3070 Ti ou 3080 que l'on trouve dans d'autres ordinateurs portables de jeu ultra-minces comme leMaingear Vector Pro ou le Razer Blade 15. LeMSI GS76 est une exception notable car son GPU à faible TGP est plus lent que prévu, même pour sa catégorie de taille ultrafine.
L'exécution en mode équilibré au lieu du mode performance réduit les performances graphiques de 11 % selon 3DMark Fire Strike.
Les performances de jeu réelles se situent dans une fourchette de 10 % par rapport à celles de l'ordinateur MSI GE66 et son GPU RTX 3080 Ti dans la plupart des cas. MSI a une longueur d'avance dans la plupart des scénarios, mais les avantages en termes de taux de trame sont faibles dans la plupart des cas. DOTA 2 est une exception inhabituelle car le système Lenovo semble être beaucoup plus lent que prévu.
