Verdict — Haut et fort
En tant qu’ordinateur portable de jeu privilégiant les performances, le HyperX Omen Max 16 vise avant tout à tirer le maximum du processeur Core Ultra 9 290HX Plus et du GPU GeForce RTX 5090 de 175 W. En effet, en mode Unleased, la consommation du GPU peut réellement atteindre presque la totalité des 175 W visés, alors que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu tendent à rester autour de 140 W ou moins. La prise en charge de G-Sync, le pavé numérique intégré et la base rigide contribuent à faire de ce modèle *la* référence en matière de puissance et de performances, capable de rivaliser avec d’autres géants comme le MSI Titan ou l’Alienware Area-51.
Parmi les autres bonnes surprises figurent la longue autonomie et le faible bruit des ventilateurs lors de l’exécution de tâches moins exigeantes. Pour une machine aussi imposante, il sait se faire assez discret lorsque toute cette puissance supplémentaire n’est pas nécessaire.
Le principal inconvénient, et le plus notable, est l'encombrement et le poids. Non seulement la machine est légèrement plus épaisse et plus lourde que l'Omen Max 16 de l'année dernière, déjà imposant, mais même son adaptateur secteur est plus volumineux que la plupart des autres. Faire fonctionner simultanément le CPU et le GPU, tous deux gourmands en énergie, à leur puissance maximale respective nécessite après tout un bloc d'alimentation particulièrement costaud. Par ailleurs, les haut-parleurs sont moins puissants que prévu et manquent de punch pour couvrir le bruit des ventilateurs, qui dépasse 55 dB(A) en jeu.
Les utilisateurs à la recherche d'un ordinateur portable gaming plus équilibré pourraient trouver le Razer Blade ou le MSI Stealth 16 plus attrayants que l'Omen Max 16, car ils sont nettement plus compacts tout en proposant une carte graphique RTX 5090 avec des valeurs de TGP plus faibles.
Points positifs
+ évolutif : 2x SODIMM + 2x SSD M.2 2280
+ bonne autonomie en mode iGPU
+ véritables performances avec un TGP de 175 W
+ bonne gestion automatique des ventilateurs
+ écran OLED QHD+ avec G-Sync
Points négatifs
- bruyant en mode Performance
- haut-parleurs relativement faibles
- adaptateur secteur de 460 W encombrant
- pas d’Advanced Optimus
- volumineux et lourd
Prix et disponibilité
Amazon livre actuellement le HP HyperX Omen Max 16 dans la configuration testée dans cet article pour 4400 $.
Amazon
HP OMEN MAX 16 In Gaming Laptop Intel Core Ultra 9 275HX RTX 5080 16GB GDDR7 24GB DDR5 RAM 1TB PCIe Gen4 SSD 2K QHD 165Hz 3ms IPS Display WiFi 7 Bluetooth 5.4 RGB Keyboard Windows 11 Home Shadow Black
Le HyperX Omen Max 16 est l'ordinateur portable de jeu haut de gamme de 16 pouces de HP, doté de caractéristiques techniques de premier ordre. Il se positionne à la fois un cran au-dessus du HyperX Omen 16 et comme le successeur direct de l'Omen Max 16 de l'année dernière, équipé de l'ancien processeur Arrow Lake Core Ultra 9 275HX. HP est en train de rebaptiser sa gamme Omen sous le nom HyperX, comme annoncé plus tôt cette année au CES.
Notre modèle de test est équipé d'un processeur Core Ultra 9 290HX Plus, d'un GPU GeForce RTX 5090 de 175 W et d'un écran OLED 2,5K à 240 Hz, pour un prix d'environ 4200 $. Les configurations moins haut de gamme peuvent être équipées d'une RTX 5080 à la place.
Parmi ses concurrents figurent d'autres ordinateurs portables de jeu destinés aux passionnés, comme la gamme Asus ROG Scar, les gammes MSI Raider ou Titan, ou encore la gamme Dell Alienware 16.
Autres tests de produits HP :
Spécifications
HP Omen Max 16-ah1932nr (Omen Max 16 Gamme)
Processeur
Intel Core Ultra 9 290HX Plus 24c/24t, 8 x 5.5 GHz Intel Lion Cove P-Core, 16 x 4.7 GHz Intel Skymont E-Core, 171 W PL2 / Short Burst, 131 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop - 24 Go VRAM, Processeur: 1747 MHz, RAM: 1775 MHz, 175 W TDP, GDDR7, 610.62, Advanced Optimus
Mémoire
32 Go
, DDR5-6400, SK Hynix, Dual-Channel
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, Samsung SDC4234, OLED, brillant: oui, HDR, 240 Hz
Carte mère
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Poids
2.927 kg, Alimentation: 1.344 kg
Prix
4800 USD
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Cas
Le nouveau design est légèrement plus épais et plus lourd que celui du modèle 2025 qu'il remplace, ce qui lui confère une impression de grande densité. Toutefois, les surfaces rigides et inflexibles inspirent davantage confiance quant à sa longévité que celles des modèles gaming ultrafins habituels, y compris ceux de la gamme Omen Transcend 16 de HP.
Connectivité
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen Max 16-ah1932nr; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3608 (2208-4111) MBit/s
HP Omen Max 16-ah1932nr; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø2988 (2778-3082) MBit/s
Webcam
11.5 ∆E
8 ∆E
16.9 ∆E
18.3 ∆E
13.8 ∆E
14.4 ∆E
7.9 ∆E
12.9 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
14.3 ∆E
13.2 ∆E
7.4 ∆E
20.5 ∆E
12.2 ∆E
13.4 ∆E
11 ∆E
25 ∆E
3 ∆E
11 ∆E
14.6 ∆E
17.2 ∆E
17.4 ∆E
6.6 ∆E
Maintenance
Durabilité
Tout comme sur l’Omen 16 standard, les touches du clavier sont constituées de plastique recyclé post-consommation, sans aucune mention d’autres pièces ni des proportions de matériaux recyclés. L’emballage utilise un peu de plastique pour envelopper l’adaptateur secteur.
Périphériques d’entrée
Afficher
Alors que l'écran OLED de l'Omen Max 16 de l'année dernière plafonnait à près de 600 nits en mode HDR, celui de notre HyperX Omen 16 plus récent peut atteindre près de 1100 nits pour prendre en charge le HDR1100. Les deux dalles Samsung sont par ailleurs presque identiques, avec une définition native QHD+, un taux de rafraîchissement de 240 Hz et une couverture complète de l'espace colorimétrique P3. G-Sync n'est pris en charge qu'en mode graphique dédié.
Notez que le passage entre les modes graphique dédié, graphique intégré ou Advanced Optimus nécessite un redémarrage du système.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung SDC4234 testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 491.2 cd/m² (Nits) Moyenne: 486.9 cd/m² Minimum: 28.3 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 482.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
calibrated: 0.49
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
93.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6432 K
| HP Omen Max 16-ah1932nr Samsung SDC4234, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr BOE0CD1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW ATNA60HU06-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -16% | -6% | -3% | -2% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1138 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.7 0% | 73 -27% | 91.7 -8% | 95.9 -4% | 99.3 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 98.8 -1% | 97.5 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.5 | 98.2 5% | 75 -20% | 84.8 -9% | 88.2 -6% | 87.5 -6% |
| Response Times | -11% | -2272% | -79% | -8% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.28 ? | 0.29 ? -4% | 5.6 ? -1900% | 0.81 ? -189% | 0.371 ? -33% | 0.28 ? -0% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.39 ? | 0.47 ? -21% | 10.7 ? -2644% | 0.22 ? 44% | 0.206 ? 47% | 0.39 ? -0% |
| PWM Frequency (Hz) | 1439.8 ? | 960 ? | 1440 ? | 1158 ? | 1440 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 31 -7% | 56 -93% | 40 -38% | 35 -21% | |
| Screen | -29% | -76% | -9% | -62% | 25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 482.7 | 376.5 -22% | 569.7 18% | 512 6% | 468 -3% | 478.6 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 487 | 382 -22% | 545 12% | 515 6% | 467 -4% | 481 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 90 -8% | 98 0% | 96 -2% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.01 | 0.03 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.02 | 3.67 -22% | 3.31 -10% | 1.5 50% | 4 -32% | 0.62 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.01 | 7.24 -20% | 7.15 -19% | 3.4 43% | 6.59 -10% | 2.87 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.94 -92% | 0.67 -37% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.1 -22% | 5.3 -489% | 2.3 -156% | 3.8 -322% | 0.7 22% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.597 85% | 2.16 102% |
| CCT | 6432 101% | 6319 103% | 6361 102% | 6589 99% | 6626 98% | 6535 99% |
| Contrast (:1) | 1212 | 51200 | 15600 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-18% | -788% /
-427% | -31% /
-26% | -24% /
-34% | 5% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.19 ms hausse |  |
| ↘ 0.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.14 ms hausse |  |
| ↘ 0.14 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1439.8 Hz Amplitude: 29 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1439.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1439.8 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7605 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Conditions de test
Nous avons réglé Windows sur le mode Performances et Omen Gaming Hub sur le mode Unleashed avant d’exécuter les tests de performance ci-dessous.
Performances du processeur
Cinebench R15 Multi-boucle
HP Omen Max 16-ah1932nr Intel Core Ultra 9 290HX Plus: Ø5402 (5175.31-5628.25) Points
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5145 (5108.56-5171.97) Points
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr AMD Ryzen 9 9955HX3D: Ø5663 (5471.21-5839.42) Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Intel Core Ultra 9 386H: Ø3281 (3216.99-3316.47) Points
Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D: Ø5951 (5802.15-6067.96) Points
MSI Raider 16 Max HX B2WJ Intel Core Ultra 9 290HX Plus: Ø6112 (6002.4-6162.38) Points
CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2026: CPU Multi | CPU Single Thread
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2026: CPU Multi | CPU Single Thread
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H -2! | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -2! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW -4! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -4! | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (7835 - 9542, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Cinebench 2026 / CPU Single Thread | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (556 - 581, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (14397 - 16433, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (840 - 913, n=6) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (5617 - 6330, n=6) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (303 - 350, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (19855 - 22850, n=7) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (3100 - 3228, n=7) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (23839 - 28263, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (2251 - 2357, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (32.6 - 44.4, n=6) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (0.3788 - 0.3951, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J -1! | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr -1! | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ -1! | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (29285 - 43239, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (152663 - 218895, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (7331 - 10115, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (n=1) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (13019 - 14874, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (81013 - 115371, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (119656 - 143205, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (1622 - 2340, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (15810 - 23843, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (51134 - 65272, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (5428 - 8765, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
Performances du système
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance rating | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Aorus Master 16 AM6J -3! | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (11015 - 12414, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (11316 - 12187, n=4) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (16305 - 25323, n=4) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (17503 - 19954, n=4) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2177 - 2401, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1994 - 2213, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2490 - 2786, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1766 - 2249, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (351 - 369, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (310 - 336, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (393 - 421, n=4) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (31828 - 33821, n=3) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (55223 - 58997, n=3) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (25151 - 26322, n=3) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 12093 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76912 - 93930, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (84638 - 98574, n=7) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76094 - 100988, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 290HX Plus (100.7 - 108.4, n=7) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
11700 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
11345 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
584.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
775.9 MB/s
CDM 5 Read Seq:
4539 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2416 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
68.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
180.3 MB/s
| Drive Performance rating - Percent | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Limitation du débit du disque: boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d’attente 8
HP Omen Max 16-ah1932nr ; diskspd 2.0.17 f: Ø12217 (7555.2-12331.76) MB/s
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB; diskspd 2.0.17 f: Ø6758 (5656.01-6797.71) MB/s
Performances du GPU
| Profil d'alimentation | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode débridé | 25953 | 17835 | 24294 |
| Mode performances | 25860 (-0%) | 17436 (-2%) | 24112 (-1%) |
| Mode équilibré | 19815 (-24%) | 15965 (-10%) | 19123 (-21%) |
| Alimentation sur batterie | 7740 (-70%) | 11736 (-34%) | 8156 (-66%) |
| 3DMark 11 Performance | 27362 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74460 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39471 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 24294 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6413 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance rating - Percent | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J -3! | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
Forza Horizon 6 | GTA V | Dota 2 Reborn | Strange Brigade | Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 | F1 24 | Assassin's Creed Black Flag Resynced
| GTA V | |
| 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (150.7 - 186.6, n=11) | |
| 3840x2160 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 123.2, n=13) | |
| Dota 2 Reborn - 3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
| NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (131.2 - 193.1, n=18) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Strange Brigade - 3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (151.4 - 187.2, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| F1 24 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (66 - 93.6, n=15) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (39.3 - 54.8, n=19) | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (114 - 116, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (76 - 79, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (59 - 62, n=2) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 37, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing + DLSS Balanced AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (93 - 97, n=2) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Extended Raytracing + DLSS Balanced AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (78 - 82, n=2) | |
Graphique des FPS de Cyberpunk 2077 en ultra
HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø164 (146.7-166.7) fps
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø151.4 (144.3-153.7) fps
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.6 | 160.9 | 183.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 248 | 215 | 202 | 186.9 | 171.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 181.5 | 104.9 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.7 | 140.5 | 113.9 | 98.1 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 447 | 341 | 183.3 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 233 | 227 | 168.2 | 142.3 | 92.9 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 180.6 | 166.3 | 134.6 | 119.7 | 64.4 | 53.9 | ||
| F1 24 (2024) | 165.3 | 166.7 | 110.5 | 93.6 | 54.8 | |||
| Forza Horizon 6 (2026) | 90.4 | 79.4 | 79 | 71.1 | 55.7 | 40 | ||
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 116 | 79 | 97 | 62 | 82 | 37 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs en jeu atteignait en moyenne 39.1 dB(A), 54.4 dB(A) et 61.8 dB(A) en mode Équilibré, en mode Performance et en mode Unleashed, respectivement. Au-delà de 60 dB(A), un casque est vivement recommandé, car le bruit des ventilateurs peut devenir gênant.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.8 / 25.7 / 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39 / 61.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 2% | -11% | -15% | 2% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 23.8 | 22.8 4% | 23.8 -0% | 24.4 -3% | 25 -5% | 23.1 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.8 | 29 -22% | 24.2 -2% | 32.8 -38% | 28 -18% | 26.6 -12% |
| Idle Average * (dB) | 25.7 | 29 -13% | 24.2 6% | 32.8 -28% | 29 -13% | 26.7 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 30.6 | 29 5% | 25.3 17% | 32.8 -7% | 35 -14% | 26.9 12% |
| Load Average * (dB) | 39 | 47.7 -22% | 45.7 -17% | 42.6 -9% | 58 -49% | 36 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.4 | 54.8 -1% | 54.7 -1% | 54.8 -1% | 59 -8% | 51.1 6% |
| Load Maximum * (dB) | 61.8 | 61.1 1% | 54.7 11% | 54.8 11% | 60 3% | 60.2 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.6 °C / 92.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / #-8.7 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.6 °C / 92.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / #-8.7 F).
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -3% | -12% | -19% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.8 | 42.8 2% | 40.2 8% | 46.3 -6% | 50 -14% | 43.2 1% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 50.2 -18% | 43 -1% | 45.9 -8% | 52 -23% | 45.6 -8% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.6 | 27.6 3% | 30 -5% | 32.1 -12% | 27.8 3% | |
| Idle Bottom * (°C) | 28.6 | 26.2 8% | 33 -15% | 34.5 -21% | 29 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de résistance
Le TGP en jeu est en moyenne de 89 W, 142 W et 169 W en mode Équilibré, en mode Performance et en mode Unleashed, respectivement.
| Fréquence moyenne du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système inactif | -- | 330 | 50 | 39 |
| Test de stress Prime95 | 4.0 | -- | 102 | 48 |
| Test de résistance Prime95 + FurMark | 3.3 | 1987 | 101 | 74 |
| Test de charge Cyberpunk 2077 (mode Équilibré) | 1.8 | 1552 | 91 | 69 |
| Test de charge de Cyberpunk 2077 (mode Performance) | 2.0 | 2182 | 103 | 80 |
| Test de charge Cyberpunk 2077 (mode Unleashed) | 2.3 | 2325 | 103 | 77 |
Enceintes
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP Omen Max 16-ah1932nr analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.2% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Gestion de l’énergie
Consommation électrique
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 7.5 / 21 / 44.4 Watts |
| Fortement sollicité |
146.4 / 420.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, , OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 14% | 36% | 4% | 18% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.5 | 9.9 -32% | 10.7 -43% | 7.8 -4% | 14.4 -92% | 7.2 4% |
| Idle Average * (Watt) | 21 | 28.6 -36% | 15.4 27% | 13.3 37% | 16.8 20% | 12 43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 44.4 | 47.1 -6% | 44.1 1% | 13.6 69% | 19.3 57% | 32.8 26% |
| Load Average * (Watt) | 146.4 | 141.8 3% | 125.9 14% | 122.9 16% | 151 -3% | 133 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 341 | 230 33% | 236 31% | 188.1 45% | 275 19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 343 | 253 26% | 239 30% | 190 45% | 272 21% | 276 20% |
| Load Maximum * (Watt) | 420.9 | 233 45% | 269.2 36% | 245.6 42% | 338 20% | 404.5 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Test de stress
HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø332 (294-421) Watt
MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø316 (248-404) Watt
HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø7.64 (1.805-12.4) Watt
MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø12.4 (6.29-20.4) Watt
HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø343 (336-350) Watt
MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø276 (259-312) Watt
Consommation électrique du moniteur externe
HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø189.9 (175.3-240) Watt
MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø269 (265-285) Watt
HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø218 (175.1-242) Watt
MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø252 (248-258) Watt
HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø243 (230-258) Watt
MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø205 (199.6-222) Watt
HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø7.8 (0.1359-15.6) Watt
MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø15.2 (7.03-27.1) Watt
HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø341 (333-349) Watt
MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø275 (256-302) Watt
Autonomie de la batterie
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, 91.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | -47% | 70% | -29% | 8% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7.3 | 5.8 -21% | 3.9 -47% | 12.4 70% | 5.2 -29% | 7.9 8% |
| Reader / Idle (h) | 8.7 | |||||
| Load (h) | 1.2 |
Note Notebookcheck
Le HP Omen Max 16 n'a pas peur d'être imposant et bruyant pour tirer le maximum de performances du Core Ultra 9 290HX Plus et du GPU GeForce RTX 5090 de 175 W.
HP Omen Max 16-ah1932nr
- 10/10/2026 v8
Allen Ngo
Gaming - Moyenne compensée
Total Sustainability Score: Concurrents potentiels en comparaison
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | HP Omen Max 16-ah1932nr Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire | Prix de liste: 4800 USD | 2.9 kg | 28.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 84.9%  | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: 1. $1,301.58 HP HyperX OMEN 15 inch Gamin... 2. $1,699.99 HP HyperX OMEN Gaming Laptop... 3. $1,682.20 HP HyperX OMEN 15 inch Gamin... Prix de liste: 2250 USD | 2.4 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 90.4%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 5400€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 83.5%  | Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: 1. $4,415.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 2. $3,399.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 3. $2,790.19 GIGABYTE AORUS Master 16 - I... | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 87.7%  | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 4200 USD | 2.7 kg | 28.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
