Notebookcheck Logo

The First Descendant : test de performances pour PC portables et de bureau

Plus qu'un simple battage médiatique ? The First Descendant est un loot shooter qui ressemble à un croisement entre Destiny et Warframe. Bien qu'il soit très populaire sur Steam en ce moment, il a reçu des critiques assez mitigées. Nous avons examiné de plus près la configuration matérielle requise pour le jeu.
Le premier descendant

Système de test

XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 & Radeon 780M)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 & Radeon 780M)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arc 8)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arc 8)
Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV
Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV
soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)
soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux avec ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Le succès rencontré par The First Descendant à l'heure où nous publions cet article, en juillet 2024, est notamment dû à son modèle free-to-play. Cependant, cette approche a aussi son côté sombre, comme le démontrent de nombreux commentaires et critiques. Par exemple, lorsqu'ils lancent le jeu pour la première fois, les joueurs doivent accorder aux développeurs de nombreuses autorisations, ce qui pourrait être un cauchemar potentiel du point de vue de la confidentialité des données. En outre, les prix des contenus payants, tels que les nouveaux personnages et les nouvelles apparences, sont souvent critiqués.

Le premier descendant
Le premier descendant
Le premier descendant
Le premier descendant
Le premier descendant
Le premier descendant

The First Descendant est fantastique sur le plan du gameplay, d'après ce que nous avons pu constater lors de notre brève session de jeu. Le jeu de tir à la troisième personne offre des contrôles satisfaisants, des mouvements fluides et un gameplay solide, ainsi qu'un ensemble audiovisuel impressionnant. Même si le cadre de science-fiction semble plutôt générique en termes de style, le moteur Unreal Engine 5 sous-jacent parvient à rendre de magnifiques paysages à l'écran.

Le premier descendant
Le premier descendant
Le premier descendant
Le premier descendant
Le premier descendant
Le premier descendant

Le menu graphique peut également rivaliser avec ce que proposent les versions plus récentes. Alors que l'onglet Affichage est simple, l'onglet Graphiques offre une multitude de paramètres détaillés qui peuvent être ajustés de manière pratique à l'aide des préréglages fournis. Vous y trouverez également des options pour le ray tracing et l'upscaling, le jeu prenant en charge DLSS, FSR, XeSS et TSR. Lorsque vous utilisez l'upscaling, vous pouvez également activer la génération de trames et la reconstruction de rayons. Un plafond de fréquence d'images optionnel, allant de 30 à 144 images par seconde, complète l'ensemble.

Le premier descendant
Le premier descendant
Le premier descendant

Les changements peuvent être appliqués sans qu'il soit nécessaire de redémarrer, ce qui mérite d'être salué. Le fait que le jeu doive préparer ses shaders à chaque lancement n'est pas trop gênant car le processus ne prend pas trop de temps. Sur le plan technique, le jeu semble assez abouti. Bien qu'il bégaie fréquemment dans les premières secondes, nous n'avons pas rencontré de plantage ou d'autres problèmes majeurs.

Référence

La séquence d'ouverture du jeu a été choisie pour mesurer la fréquence d'images. Nous avons demandé au joueur de sprinter le long d'un chemin prédéfini et nous avons utilisé CapFrameX pour enregistrer la fréquence d'images pendant environ 20 secondes, comme le montre la vidéo ci-dessous. Selon nous, le jeu devrait être raisonnablement jouable à une fréquence d'images moyenne de 40 fps ou plus.

Résultats


FHD (1 920 x 1 080)

The First Descendant est assez exigeant sur le plan graphique, mais pas trop. Certains iGPU vous permettront de jouer au jeu en résolution Full HD. Par exemple, la Radeon 780M et Intel Arc 8 ont réussi à franchir la barre des 40 fps en 1080p avec le préréglage Low. D'un autre côté, les puces graphiques modernes de milieu de gamme ne devraient pas rencontrer de problèmes majeurs pour faire tourner le jeu à des paramètres plus élevés. Par exemple, une GeForce RTX 4050 peut gérer le préréglage Ultra.

The First Descendant
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
215 (59.7min, 141.5P0.1, 170.6P1) fps ∼100%
180.9 (123.4min, 145.8P0.1, 153.4P1) fps ∼100%
157.1 (110.9min, 126.2P0.1, 136.3P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
189.9 (101.2min, 122.5P0.1, 141.9P1) fps ∼88%
181.2 (114.4min, 120.7P0.1, 134.2P1) fps ∼100%
156.6 (85.2min, 106.2P0.1, 118.3P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
182.8 (51.3min, 106.6P0.1, 134.9P1) fps ∼85%
152.7 (83.4min, 94.2P0.1, 121.4P1) fps ∼84%
130.6 (46.1min, 90P0.1, 109P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
140.7 (41.8min, 44.9P0.1, 81.2P1) fps ∼65%
118.8 (29.6min, 57P0.1, 82.7P1) fps ∼66%
95.1 (52.2min, 54.7P0.1, 72.6P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
115.7 (83min, 86.6P0.1, 93.5P1) fps ∼54%
93.3 (65.9min, 70.2P0.1, 77.9P1) fps ∼51%
79.6 (62.7min, 63.8P0.1, 68.1P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
102 (23.6min, 51.6P0.1, 77.8P1) fps ∼47%
81.1 (29.9min, 61.5P0.1, 65P1) fps ∼45%
67.7 (39.3min, 52.4P0.1, 55.6P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
133.4 (17.5min, 81.6P0.1, 102.9P1) fps ∼100%
83.5 (41.6min, 52.7P0.1, 69P1) fps ∼39%
65.5 (8.19min, 10.1P0.1, 50.3P1) fps ∼36%
56.1 (18.9min, 39.7P0.1, 46.1P1) fps ∼36%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H
Lenovo Yoga Pro 7 14
49.4 (39.6min, 41.2P0.1, 42.6P1) fps ∼37%
33.8 (28.3min, 28.3P0.1, 29.2P1) fps ∼16%
27.2 (14.9min, 17.6P0.1, 23.8P1) fps ∼15%
23.9 (19.7min, 19.8P0.1, 20.6P1) fps ∼15%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
44.3 (29.8min, 30.4P0.1, 38.1P1) fps ∼33%
27.9 (19.7min, 20.1P0.1, 21.6P1) fps ∼13%
21.8 (9.7min, 10.6P0.1, 17.5P1) fps ∼12%
17.9 (5.14min, 6.29P0.1, 13P1) fps ∼11%

QHD (2 560 x 1 440)

De même, vous n'avez pas nécessairement besoin d'une carte graphique haut de gamme pour faire tourner le jeu en résolution QHD. Même une GeForce RTX 4060 est suffisamment puissante pour offrir des taux de rafraîchissement acceptables.

The First Descendant
    2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
114.1 (53.4min, 85.7P0.1, 96.7P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
89.7 (66.3min, 66.8P0.1, 71.2P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
89.4 (66.2min, 69.9P0.1, 73.5P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
61 (39.7min, 44.5P0.1, 50.4P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
50.6 (33.1min, 38.7P0.1, 43.3P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
43.5 (16.9min, 25P0.1, 36.6P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
34.6 (26.9min, 27.4P0.1, 29.3P1) fps ∼30%

UHD (3 840 x 2 160)

Cependant, les choses se compliquent dès que l'on atteint la résolution 4K. Pour les ordinateurs portables, seul le modèle haut de gamme de Nvidia, la GeForce RTX 4090de Nvidia, peut faire tourner le jeu correctement à cette résolution avec le préréglage Ultra. L'activation du ray tracing augmentera encore les exigences du système. Néanmoins, sur les GPU Nvidia actuels, la perte de performance peut être atténuée en activant DLSS (voir tableau). Sur les cartes graphiques AMD, le FSR n'est malheureusement pas suffisant pour compenser l'impact du ray tracing sur les performances.

The First Descendant
    3840x2160 Ultra Preset     3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality     3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
62.5 (51.3min, 53.8P0.1, 56.9P1) fps ∼100%
64.3 (50.8min, 53.4P0.1, 56.7P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
58.7 (47.6min, 48.5P0.1, 50.5P1) fps ∼94%
38.2 (32.3min, 32.3P0.1, 33.3P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
47.9 (38.8min, 38.8P0.1, 41.5P1) fps ∼77%
51.3 (43.5min, 43.7P0.1, 45P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
31.9 (22.2min, 23.6P0.1, 28.2P1) fps ∼51%
35 (26.7min, 27.6P0.1, 30P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
26.4 (21.6min, 21.8P0.1, 23.3P1) fps ∼42%
29.3 (24.2min, 24.7P0.1, 26P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
23.1 (19.4min, 19.5P0.1, 20.7P1) fps ∼37%
23.6 (18.8min, 18.9P0.1, 21.4P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
16.1 (13.5min, 13.6P0.1, 14.3P1) fps ∼26%
19.3 (16.7min, 16.8P0.1, 17.3P1) fps ∼30%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de fournir qu'une partie des résultats des tests de référence au moment de la publication de cet article. D'autres cartes graphiques seront ajoutées ultérieurement.

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >The First Descendant
 The First Descendant (2024)
Bas
1920x1080
Low Preset
Moyen
1920x1080
Medium Preset
Élevé
1920x1080
High Preset
Ultra
1920x1080
Ultra Preset
QHD
2560x1440
Ultra Preset
4K DLSS
3840x2160
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality
4K FSR
3840x2160
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality
4K
3840x2160
Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
347
254
219
192.5
142.7
86.4
84.7
AMD Radeon RX 7900 XTX
324
234
225
191.3
134.9
50.3
75.4
NVIDIA GeForce RTX 4080
215
180.9
157.1
114.1
64.3
62.5
AMD Radeon RX 7900 XT
189.9
181.2
156.6
89.7
38.2
58.7
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
182.8
152.7
130.6
89.4
51.3
47.9
NVIDIA GeForce RTX 3090
267
167.3
142.2
125.9
89.6
48.4
52.1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7
118.8
95.1
61
35
31.9
NVIDIA Titan RTX
211
128.9
106.5
89.4
60.8
33.9
34.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
214
141.8
110.2
94.2
63.8
35.2
35.9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
165.3n3
108.7n4
89.25n4
79.1n4
50.35n4
28.75n2
26.2n2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
147.6
93.3
76.1
64.5
43.3
24.3
23.9
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
194.2
121.9
99.1
84.2
55
29
29.4
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
157.25n2
100.9n3
80.6n3
67.7n3
43.6n2
23.6
23.1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151.7
96.9
78.4
66.1
43.6
23.3
23.8
AMD Radeon RX 7600M XT
155.1
100.3
89.9
74.1
43.8
12.7
19.4
NVIDIA Titan X Pascal
140.6
86.5
68.1
57.7
38.5
20.2
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
156.4
96.4
77.3
63.5
40.5
22.1
22.2
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
140.8
85.2
68.4
56.1
36.1
19.3
19.4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
106.5
64.3
51
40.3
24.9
12.4
PositionModèle< PrevNext >The First Descendant
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K DLSS 4K FSR 4K
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
133.4
83.5
65.5
56.1
34.6
19.3
16.1
Intel Arc A730M
86
56.4
45.9
39.4
26.7
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
102.8
60.8
46.8
37.2
22.7
10.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
90.2
54.5
42.4
32.4
15.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
67.5
40.4
AMD Radeon 890M
59.1
35
27.8
23.6
Intel Arc 8-Core iGPU
45.05n2
30.2n2
23.75n2
21.45n2
AMD Radeon 880M
37.6
23.4
17.3
14.7
AMD Radeon 780M
51.75n2
32.75n2
25.5n2
21.2n2
AMD Radeon 760M
36.6
23.1
19
15.4
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19.6
12.2
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Details of the test systems

Ordinateur portable Carte graphique Processeur Mémoire
XMG Neo 16 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) & Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14 Intel Arc 8 Intel Core Ultra 7 155H 2 x 16 GB DDR5
PC tour Carte graphique Processeur Mémoire
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
moniteur 4K Système d'exploitation Pilote Nvidia Pilote AMD Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV Windows 11 556.12 24.6.1 101.5594
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > The First Descendant : test de performances pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2024-07-11 (Update: 2024-08-15)