Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)

NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)

La Nvidia GeForce GTX 1650 pour PC de bureau est une carte graphique mobile basée sur l'architecture Turing (puce TU117). Par rapport aux GPU RTX 2000 plus rapides (comme la RTX 2060), la 1650 ne possède pas de Ray Tracing ni de cœurs Tensor. Ses performances devraient être légèrement plus élevées que celles de l'ancienne GeForce GTX 1050 Ti. Mais même si la variante mobile de la GTX 1650 possède le même nom, elle est un peu plus lente, à cause d'une fréquence inférieure.

La génération Turing n'a pas seulement intégré le Ray Tracing aux cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et du cache. Selon Nvidia, les cœurs CUDA peuvent maintenant exécuter en parallèle les opérations sur des flottants et sur des entiers, pour des performances en hausse dans les calculs exigeants des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (mémoire maintenant unifiée avec le double de cache par rapport à Pascal). Cela a conduit à 50 % d'instructions en plus par horloge et à une consommation plus efficiente de 40 % par rapport à Pascal.

Par rapport aux puces Turing plus grosses (telle la TU116 des GTX 1660 Ti et la gamme RTX), la TU117 n'intègre pas le nouvel encodeur NVENC, mais un plus ancien, similaire à celui utilisé par Pascal et Volta.

La consommation de la 1650 pour PC portables est spécifiée à 75 W TGP (Total Graphics Power, Puissance graphique total). La puce TU117 est fabriquée en 12 nm FFN à TSMC.

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 1600 Gamme
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1500 - 1770 MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1530 - 1785 MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1455 - 1590 MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1530 - 1785 MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1140 - 1335 MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 @ 1530 - 1725 MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1350 MHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1395 - 1560 MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1485 - 1665 MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1035 - 1200 MHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1020 - 1245 MHz128 Bit @ 8000 MHz
ArchitectureTuring
Pipelines896 - unifiés
Fréquence du noyau interne1485 - 1665 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire8000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1, Shader 6.4
technologie12 nm
Date de présentation23.04.2019
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.nvidia.com/en-us/geforce/gra...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
32.1 pt (33%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
3839 Points (26%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
3492 Points (23%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
373333 Points (69%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
161038 Points (22%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
33812 Points (51%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
50549 Points (26%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
8362 Points (28%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
9195 Points (23%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
200932 Points (27%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
13719 points (36%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
13759 points (27%)
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
35596 Points (67%)
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
42.1 fps (25%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1368 Samples/s (14%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
2577 Samples/s (24%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
7011 Points (25%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 183     moyenne: 193     médian: 192.8 (44%)     maximum: 202.5 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 178.87     moyenne: 191     médian: 191.4 (41%)     maximum: 203.9 Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Un plus petit nombre signifie une meilleure performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
Bas 1280x720
259.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
95.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
62.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
26  fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
163  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
90.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
40.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
20.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
138  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
27.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
119  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
81.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
74.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
38.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
18.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
99  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
17.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1920x1080
77  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
33.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
113  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
65  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
56.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
20.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
110  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
74  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.7  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
35.7  fps    + Comparer