Verdict - Qui devrait acheter l'Acer Nitro V 17 ?
L'Acer Nitro V 17 s'adresse aux joueurs soucieux de leur budget, qui privilégient le silence et l'économie d'énergie au détriment des taux de rafraîchissement maximums. A titre d'exemple : le Lenovo LOQ 17 est 5 % plus rapide dans Cyberpunk 2077, mais il est aussi 17 % plus bruyant et consomme 56 % d'énergie en plus.
Les principaux inconvénients sont la faible luminosité de la dalle Full HD sans couverture sRGB, bien qu'une option QHD soit disponible. L'ajout d'un second module de mémoire vive pourrait également permettre d'améliorer les performances.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Au moment du test, l'appareil que nous avons emprunté au revendeur notebooksbilliger est vendu au prix de 1 249 euros sans Windows. Sur amazon.com, il coûte 1 449 euros.
Table des matières
- Verdict - Qui devrait acheter l'Acer Nitro V 17 ?
- Spécifications - Jeux avec Ryzen 7 et RTX 5070
- Châssis et connectivité - Quelle est la qualité de construction ?
- Dispositifs de saisie - Comment se passe la saisie sur le Nitro V 17 ?
- Affichage - Quelle est la qualité de l'écran 17 pouces ?
- Performance - La RTX 5070 est-elle suffisante pour les jeux AAA en QHD ou 4K ?
- Emissions et énergie - Quel est le niveau sonore de l'Acer Nitro V 17 pendant les jeux ?
- Comparaison des alternatives possibles
Le Nitro V 17 ANV17-41-R4CJ d'Acer est un ordinateur portable de jeu de 17 pouces combinant un processeur Ryzen 7 260 et un système de contrôle de la qualité Ryzen 7 260 et une RTX 5070 à un prix attractif. Nous examinons de plus près la manière dont Acer parvient à équilibrer les performances et le coût.
Spécifications - Jeux avec Ryzen 7 et RTX 5070
Châssis et connectivité - Quelle est la qualité de construction ?
Le châssis en plastique noir lisse est relativement fin pour un ordinateur portable de 17 pouces et fléchit légèrement sous la pression, mais il ne produit aucun bruit de craquement. Les espaces entre les panneaux sont réguliers et discrets.
L'USB 4 et le Wi-Fi 6E sont les caractéristiques les plus remarquables, tandis que la webcam 720p est un inconvénient évident. Les ports sont répartis sur tous les côtés, sauf à l'avant ; nous aurions préféré que le port USB-C soit situé sur le côté.
Lecteur de carte SD
Par rapport à tous les autres lecteurs directs, il existe un lecteur SD, qui n'utilise que des cartes MicroSD et qui est très lent.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus Elite 16 AE6H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (20 - 210, n=70, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Elite 16 AE6H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.5 - 261, n=66, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
Dispositifs de saisie - Comment se passe la saisie sur le Nitro V 17 ?
Malgré le châssis de 17 pouces, les touches du pavé numérique sont sensiblement petites. Les étiquettes des touches sont imprimées en orange, ce qui réduit le contraste. Il y a une touche NitroSense dédiée, et le rétroéclairage du clavier RGB est limité à une seule zone.
La course des touches est courte mais le retour d'information est clairement défini, ce qui permet une frappe rapide et étonnamment silencieuse.
Le pavé tactile mesure 12,6 × 8,3 cm et offre des caractéristiques de glissement douces. Les clics physiques ont un point de pression ferme et ne s'entrechoquent pas.
Affichage - Quelle est la qualité de l'écran 17 pouces ?
Notre appareil est doté d'un écran Full HD IPS mat (1 920 × 1 080) avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz et une couverture sRGB qui n'est même pas complète. La luminosité est décevante avec seulement 238 nits. Le contraste est acceptable, mais l'image semble globalement délavée. Les temps de réponse sont également insuffisants pour les jeux.
Une dalle QHD avec 165 Hz et une couverture DCI-P3 complète est disponible en alternative.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 258 cd/m²
Contraste: 1358:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 5.88
ΔE Greyscale Calman: 3.54 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
60.9% sRGB (Argyll 3D)
42.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 6836 K
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) AUOB39E (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 62% | 62% | 101% | 104% | 105% | |
| Display P3 Coverage (%) | 42.2 | 66.6 58% | 66.3 57% | 97.1 130% | 97.3 131% | 96.9 130% |
| sRGB Coverage (%) | 60.9 | 96.8 59% | 97.5 60% | 99.9 64% | 99.6 64% | 99.8 64% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.8 | 68.6 68% | 68.4 68% | 84.9 108% | 89 118% | 89.7 120% |
| Response Times | 63% | 64% | 75% | 79% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42 ? | 15.1 ? 64% | 16 ? 62% | 13.3 ? 68% | 5.2 ? 88% | 4.3 ? 90% |
| Response Time Black / White * (ms) | 29.6 ? | 11.3 ? 62% | 10.1 ? 66% | 5.7 ? 81% | 9.2 ? 69% | 8.7 ? 71% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Screen | 1% | 26% | 33% | 27% | 24% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 258 | 373.2 45% | 315 22% | 471 83% | 296 15% | 493.2 91% |
| Brightness (cd/m²) | 238 | 341 43% | 297 25% | 468 97% | 272 14% | 477 100% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 84 2% | 87 6% | 96 17% | 87 6% | 93 13% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.19 | 0.62 -226% | 0.29 -53% | 0.4 -111% | 0.27 -42% | 0.5 -163% |
| Contrast (:1) | 1358 | 602 -56% | 1086 -20% | 1178 -13% | 1096 -19% | 986 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.4 | 2.53 66% | 2.38 68% | 2.72 63% | 1.35 82% | 3.57 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.59 | 5.03 74% | 3.66 81% | 5.49 72% | 4.76 76% | 7.03 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.88 | 1.39 76% | 0.96 84% | 1.12 81% | 0.78 87% | 0.68 88% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.54 | 4.1 -16% | 2.9 18% | 3.2 10% | 2.7 24% | 3.7 -5% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.052 107% | 2.227 99% | 2.201 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6836 95% | 6257 104% | 6319 103% | 6925 94% | 6770 96% | 5876 111% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 42% /
23% | 51% /
39% | 70% /
54% | 70% /
51% | 70% /
49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre propre étalonnage réduit les valeurs DeltaE en niveaux de gris à moins de 1, mais les écarts de couleur restent relativement élevés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.4 ms hausse |  |
| ↘ 14.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.4 ms hausse |  |
| ↘ 22.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8077 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité limitée rend l'utilisation en extérieur difficile.
Performance - La RTX 5070 est-elle suffisante pour les jeux AAA en QHD ou 4K ?
Avec sa RTX 5070 et Nitro, le V 17 se positionne comme un ordinateur portable de jeu économique conçu principalement pour sa résolution native, avec une certaine marge de manœuvre pour le jeu en QHD.
Conditions d'essai
Parmi les quatre profils NitroSense (Quiet, Balanced, Performance, Turbo), nous utilisons "Performance", qui permet également d'accéder au commutateur MUX.
Sur batterie, seuls Balanced et Quiet sont disponibles, et l'affichage ne passe pas automatiquement à 60 Hz.
La mémoire du système est configurée en mode monocanal.
| Mode performance | Cinebench R15 Multi | Fire Strike Graphique | Cyberpunk 2077 FHD Ultra (fps) | Bruit Cyberpunk (dB) |
|---|---|---|---|---|
| Turbo | 2545 | 36736 | 88.7 | 50.14 |
| Performance | 2543 | 37312 | 87.7 | 47 |
| Équilibré | 2436 | 34693 | 84,4 | 44,23 |
| Silencieux | 2433 | 33076 | 77 | 36.45 |
| Batterie | 2070 | 13800 | 30 | 25 |
Processeur
Les AMD Ryzen 7 260 est un processeur plus abordable, mais il est loin d'être faible. Ses 8 cœurs et 16 threads atteignent 5,1 GHz.
Dans les tests en boucle Cinebench, les performances du processeur restent très constantes et correspondent à peu près à celles du Core i7-14650HX que l'on trouve dans le Katana 17. Cependant, dans tous les tests de référence, le Nitro V 17 est à la traîne du Katana 17 et du Omen 17z d'environ cinq pour cent.
Lorsqu'il fonctionne sur batterie, les performances du processeur chutent de 19 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=144, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=5) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=143, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=143, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (679 - 697, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=143, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (2543 - 2831, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (188.8 - 343, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (275 - 283, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (182 - 204, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=139, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 148086, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (63076 - 73490, n=5) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (6101 - 6566, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7508, n=141, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (9977 - 13349, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3259, n=141, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2686, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (9837 - 12597, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2474, n=140, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (1836 - 1986, n=5) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 63.5, n=5) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 88.8, n=140, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (0.4432 - 0.4479, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3439 - 0.759, n=141, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 238426, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 9817, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (4636 - 5026, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (49785 - 173351, n=140, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15497, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4424 - 33636, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 128721, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 247074, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (66825 - 91093, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=140, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1133, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=140, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=5) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=140, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
Performance du système
Dernière place dans CrossMark, résultats moyens dans PCMark 10. Subjectivement, le système semble réactif, mais les performances mesurées placent le Nitro dans la moyenne inférieure.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 -4! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 10060, n=120, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7645 - 7988, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (8810 - 12600, n=124, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9639 - 10273, n=2) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9406 - 12566, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 16716, n=120, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=120, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (11417 - 12548, n=2) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=116, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1712 - 1758, n=3) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=116, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1648 - 1725, n=3) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=116, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1782 - 1986, n=3) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=116, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1441 - 1578, n=3) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=120, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 297, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 345, n=116, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (237 - 239, n=3) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (522 - 565, n=3) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=129, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7988 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 108104, n=140, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (35762 - 69413, n=5) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=140, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (30070 - 61170, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=5) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=140, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 94.1, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les problèmes de latence apparaissent dès le lancement des applications. Ils augmentent lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur et pendant la lecture de notre vidéo de test YouTube en 4K/60 fps, qui se traduit également par 45 images perdues.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le disque SSD Western Digital de 1 To ne s'essouffle que tardivement dans les tests de charge soutenue, ce qui est encore loin d'être idéal. Bien que les performances du SSD soient solides, les mauvais résultats de DiskSpd (écriture séquentielle, lecture/écriture 4K) placent le Nitro V 17 à la dernière place du classement général.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en lecture continue : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
Contrairement aux benchmarks CPU, le Nitro V 17 se comporte bien dans les tests 3DMark, obtenant la deuxième place parmi les concurrents.
Lorsqu'il n'est pas branché, environ 37 % des performances du GPU restent disponibles.
| 3DMark 11 Performance | 33702 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61925 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30799 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12505 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Par rapport aux systèmes concurrents, les performances de jeu sont légèrement inférieures, et pas seulement dans les titres gourmands en ressources processeur. Le seul point positif est Baldur's Gate 3.
Les jeux se déroulent généralement sans problème à la résolution native, dépassant souvent les 100 images par seconde. Selon le titre, il y a un peu de marge pour le QHD, le DLSS gérant le reste de manière efficace (notre Article VRAM). Cependant, l'écran sombre rend les jeux moins éclatants que sur certains ordinateurs portables concurrents.
Dans la boucle Cyberpunk 2077, la consommation du GPU se stabilise autour de 87 W, bien qu'un TGP de 95 W soit attendu.
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (17.7 - 169.9, n=146, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 215, n=138, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 456, n=126, 2 dernières années) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 248, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagramme
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.3 | 170.2 | 157.8 | 105.2 | 100.5 | 64 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.9 | 131.7 | 128 | 123.1 | 115.1 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.9 | 159.2 | 122.6 | 97.3 | 52.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.1 | 88.5 | 73.5 | 60 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 332 | 277 | 259 | 237 | 161.9 | 87.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160 | 145 | 130 | 127 | 128 | 85.6 | 73 | 44 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 123.4 | 121.3 | 108.1 | 95.6 | 71.2 | 61.3 | 34.8 | 26.7 |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 88.4 | 75 | 69 | 67 | 65.4 | 46 | 14.2 | 12 |
| F1 25 (2025) | 156.8 | 147.2 | 142.5 | 26.9 |
Emissions et énergie - Quel est le niveau sonore de l'Acer Nitro V 17 pendant les jeux ?
Bruit
Au repos, le Nitro V 17 est généralement silencieux, et même pendant les tests 3DMark 06, le bruit du ventilateur n'est que de 34 dB. Pendant les jeux, le V 17 reste l'un des systèmes les plus silencieux de sa catégorie.
En mode veille, cependant, les ventilateurs tournent périodiquement pour de courtes périodes. Le même comportement se produit lorsque vous allumez ou éteignez le système.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.23 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -24% | -37% | -32% | -5% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 23 | 23.4 -2% | 24 -4% | 24 -4% | 25 -9% | 23.7 -3% |
| Idle Minimum * (dB) | 23 | 23.7 -3% | 25 -9% | 25 -9% | 31 -35% | 23.9 -4% |
| Idle Average * (dB) | 23 | 23.7 -3% | 26 -13% | 30 -30% | 32 -39% | 23.9 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 23 | 26.4 -15% | 32 -39% | 47 -104% | 34 -48% | 26.1 -13% |
| Load Average * (dB) | 34.23 | 33.7 2% | 56 -64% | 57 -67% | 50 -46% | 26.8 22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47 | 49.8 -6% | 55 -17% | 57 -21% | 58 -23% | 51.8 -10% |
| Load Maximum * (dB) | 47 | 52.5 -12% | 56 -19% | 58 -23% | 59 -26% | 58 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les points chauds du jeu atteignent environ 40 °C, tandis que le dessous peut chauffer jusqu'à 50 °C en cas de charge maximale. Le clavier reste globalement plus frais, en particulier les repose-poignets et la zone WASD.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / #3.2 F).
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -14% | -31% | -24% | -10% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42 | 39.8 5% | 45 -7% | 51 -21% | 52 -24% | 51 -21% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51 | 47 8% | 49 4% | 49 4% | 56 -10% | 45.6 11% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24 | 23.2 3% | 32 -33% | 40 -67% | 33 -38% | 29.8 -24% |
| Idle Bottom * (°C) | 26 | 23.2 11% | 31 -19% | 36 -38% | 32 -23% | 27.4 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Horloge CPU (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.2 | 1400 | 73 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 2.6 | 2530 | 62 | 78 |
Intervenants
Les aigus sont équilibrés et les médiums linéaires, mais le volume général est faible et les basses sont pratiquement inexistantes. Les haut-parleurs offrent exactement ce que l'on attend d'un ordinateur portable de jeu économique.
Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.77# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.2% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Katana 17 HX B14WGK analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
En charge de jeu, le Nitro V 17 consomme nettement moins d'énergie que ses concurrents légèrement plus puissants. L'adaptateur de 135 W inclus souligne l'importance accordée par Acer à un jeu silencieux et efficace.
En mode veille, cependant, la consommation d'énergie est beaucoup trop élevée (8 W) en raison des ventilateurs qui tournent régulièrement. Lors de l'utilisation d'un moniteur externe via HDMI, le GPU dédié reste actif
| Éteint/en veille | 0.16 / 8 Watts |
| Au repos | 6.9 / 10 / 10 Watts |
| Fortement sollicité |
64 / 131 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -52% | -100% | -192% | -74% | -127% | -70% | -104% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.9 | 6.2 10% | 14.4 -109% | 32 -364% | 9.7 -41% | 20.1 -191% | 11.2 ? -62% | 13.6 ? -97% |
| Idle Average * (Watt) | 10 | 19.1 -91% | 17.2 -72% | 36 -260% | 15 -50% | 27.6 -176% | 15.9 ? -59% | 19.4 ? -94% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10 | 19.3 -93% | 28 -180% | 47 -370% | 23.7 -137% | 31.8 -218% | 20.8 ? -108% | 25.8 ? -158% |
| Load Average * (Watt) | 64 | 91 -42% | 158 -147% | 132 -106% | 126 -97% | 102.7 -60% | 99.7 ? -56% | 110.6 ? -73% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128 | 175.9 -37% | 203 -59% | 222 -73% | 205 -60% | 217 -70% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 128 | 173 -35% | 199.3 -56% | 216 -69% | 202 -58% | 192.3 -50% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 131 | 227.9 -74% | 232 -77% | 261 -99% | 227 -73% | 292 -123% | 219 ? -67% | 260 ? -98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stresstest
Consommation électrique avec moniteur externe
Durée de vie de la batterie
La batterie de 76 Wh est de taille moyenne et permet de naviguer sur Internet pendant environ quatre heures et demie.
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 (h) | 4.7 | 8 70% | 3.1 -34% | 4.4 -6% | 5.1 9% | 4.3 -9% | 6.74 ? 43% |
Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ)
- 01/20/2026 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.2%  | Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1199 Euro | 2.7 kg | 24 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 Go Mémoire, 4000 Go SSD | Amazon: $1,999.00 Prix de liste: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,229.00 Lenovo LOQ RTX 5050 AI-Gamin... 2. $1,234.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 20... 3. $1,624.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... Prix de liste: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $49.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 2. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 3. $59.99 Rujcloud 4K Webcam for MSI C... Prix de liste: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $64.95 240W 12A Adapter fit for Ori... 2. $48.99 240W 200W Katana Laptop Char... 3. $69.75 240W 200W AC Charger for Chi... Prix de liste: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire | Prix de liste: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
