Verdict - Relever les normes
Contrairement à de nombreux modèles traditionnels sur le marché, le Lenovo Pro 9 16 G11 Aura est équipé d'un processeur Core Ultra 9, d'un GPU RTX GeForce et d'un écran tactile OLED pour une expérience utilisateur de premier ordre, quel que soit le niveau de configuration. Il offre l'un des écrans tactiles les plus lumineux dans sa catégorie de taille et semble remplir toutes les conditions que vous pourriez attendre d'un ordinateur multimédia, y compris un lecteur de cartes intégré, une bonne sélection de ports, un excellent son et la prise en charge de plusieurs disques durs SSD internes. Nous ne pouvons pas en dire autant du nouveau Dell XPS 16 qui a omis certaines de ces caractéristiques lors de sa dernière refonte.
Nous apprécions le fait que le modèle 2026 soit légèrement plus fin et plus léger que le modèle 2025il n'offre pas beaucoup d'améliorations en termes de performances, le nouveau Core Ultra 9 386H étant presque aussi performant que le Core Ultra 9 285H de l'année dernière. Les options de GPU et d'affichage restent les mêmes, sans amélioration de l'expérience utilisateur. L'abandon du pavé numérique au profit de grilles de haut-parleurs plus grandes peut également avoir un impact sur certains scénarios d'utilisation qui en dépendent.
Les inconvénients les plus notables de ce modèle sont le bruit du ventilateur en mode Performance, le poids plus élevé et la durée de vie de la batterie plus courte par rapport à la concurrence, malgré l'augmentation de la capacité de la batterie. La présence d'un si grand nombre de fonctions et de ports a évidemment des conséquences sur la portabilité. Les utilisateurs qui peuvent se passer d'une carte graphique discrète ou d'un écran OLED sophistiqué trouveront dans le Panther Lake XPS 16 ou le MSI Prestige 16 seront des alternatives beaucoup plus silencieuses, plus élégantes et plus faciles à transporter. En revanche, si vous avez vraiment besoin d'une carte graphique discrète, ce Lenovo polyvalent reste l'une de nos machines multimédias de 16 pouces préférées, deux années de suite.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La Lenovo Pro 9 16IPH11 est maintenant livrée à partir de 2800$ pour la configuration de base 1800p RTX 5050 jusqu'à plus de 3100$ pour la configuration 2000p RTX 5060 comme nous l'avons vu.
Le Lenovo Pro 9 16IPH11 (commercialisé sous le nom de Lenovo Pro 9i Aura Edition 16 G11) succède directement au Yoga Pro 9i 16IAH G10 Aura de l'année dernière. Le fabricant a abandonné le nom Yoga tout en rafraîchissant le design extérieur.
Notre unité de test est la configuration supérieure équipée du GPU RTX 5060 de 100 W GeForce et d'un écran tactile Tandem OLED de 3200 x 2000 pour environ 3100 $. Les modèles plus bas de gamme sont équipés de la RTX 5050 ou de l'écran OLED 2880 x 1800, mais toutes les options sont livrées avec le même processeur Core Ultra 9 386H Panther Lake.
Ce modèle phare de Lenovo est en concurrence directe avec d'autres machines multimédias haut de gamme de 16 pouces, notamment le MSI Prestige 16 AI Evo, Asus ZenBook 16 serieset le nouveau Dell XPS 16.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Spécifications
Cas
Lenovo a apporté plusieurs modifications externes par rapport au design de l'année dernière. La plus notable est la suppression du pavé numérique au profit de grilles de haut-parleurs plus larges sur les côtés du clavier. En outre, le couvercle inférieur du D n'est plus complètement plat, les grilles d'aération étant désormais légèrement surélevées. L'étiquette "Yoga" gravée au laser qui était si proéminente sur le modèle de l'année dernière a également été supprimée, Lenovo souhaitant mettre l'accent sur la dénomination "Pro" à la place.
Le nouveau modèle est légèrement plus fin, plus petit et plus léger que la génération précédente, mais avec les mêmes matériaux en aluminium anodisé pour un niveau de qualité similaire.
Connectivité
Malgré tous les changements physiques mentionnés ci-dessus, les ports restent les mêmes qu'auparavant.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication
Webcam
Maintenance
Les composants internes ont subi des modifications mineures. La plus notable est l'augmentation de la capacité de la batterie (de 84 Wh à 93 Wh), mais les options de mise à niveau du SSD sont les mêmes qu'auparavant.
Durabilité
Lenovo ne fournit aucun détail sur les matériaux recyclés utilisés lors de la fabrication. L'emballage est par ailleurs exempt de plastique et entièrement recyclable.
Périphériques d'entrée
La police et l'impression des touches ont été modifiées par rapport au modèle de l'année dernière : elles sont plus grandes, centrées et généralement plus faciles à voir. Le toucher des touches est par ailleurs identique, avec une course de 1,5 mm et un retour d'information relativement net, pour une expérience de frappe similaire malgré l'absence d'un pavé numérique.
Affichage
Les deux options d'écran tactile restent les mêmes qu'auparavant :
- 2880 x 1800, OLED, 500 nits SDR (1100 nits HDR), 100% DCI-P3, 120 Hz, Gorilla Glass 3
- 3200 x 2000, Tandem OLED, 1000 nits SDR (1600 nits HDR), 100% DCI-P3, 120 Hz, Gorilla Glass 3
L'écran OLED en tandem de notre unité est exactement le même panneau Samsung ATNA60KA04-0 que l'on trouve sur le Yoga Pro 9i 16i 2025 2025 Yoga Pro 9i 16 pour une expérience visuelle identique. Nos propres mesures révèlent une luminosité centrale maximale de 931 nits en mode SDR et de 1480 nits en mode HDR, ce qui en fait l'un des écrans les plus lumineux de tous les ordinateurs portables de 16 pouces.
Gardez à l'esprit que si Advanced Optimus est pris en charge, G-Sync continue d'être omis car la série Pro 9 n'est pas principalement destinée aux jeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 930.9 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.51 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.55
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
95.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
CCT: 6398 K
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Samsung ATNA60KA04-0, Tandem OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG B160QAN03_R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | 1% | -2% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 98.8 | 99.5 1% | 96.4 -2% | 99.8 1% | 99.5 1% | |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.7 | 96.5 1% | 84.3 -12% | 97 1% | 89.5 -6% | |
| Response Times | -131% | -39% | -5878% | 71% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.58 ? | 0.65 ? -12% | 51.5 ? -8779% | 0.2 ? 66% | 0.63 ? -9% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.79 ? | 0.87 ? -10% | 24.3 ? -2976% | 0.2 ? 75% | 0.63 ? 20% | |
| PWM Frequency (Hz) | 1173.2 | 1200 | 240.2 ? | 120 ? | 480 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 16 | 37 -131% | 31 -94% | 26 -63% | ||
| Screen | -26% | -15% | -92% | -29% | 8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 930.9 | 471.7 -49% | 395.4 -58% | 471 -49% | 390 -58% | 362 -61% |
| Brightness (cd/m²) | 947 | 474 -50% | 392 -59% | 455 -52% | 392 -59% | 363 -62% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 95 1% | 92 -2% | 98 4% | 99 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.2 | 0.02 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 3.53 -1% | 3.69 -5% | 5.8 -65% | 1.94 45% | 0.8 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.48 | 6.31 3% | 7.94 -23% | 10.8 -67% | 4.26 34% | 1.8 72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 0.68 56% | 1.9 -23% | 4.21 -172% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.6 -63% | 1.9 -19% | 7.8 -388% | 1.5 6% | 1.3 19% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.07 106% | 2.221 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6398 102% | 6292 103% | 6274 104% | 7262 90% | 6395 102% | 6741 96% |
| Contrast (:1) | 2355 | 19500 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -79% /
-41% | -18% /
-17% | -1992% /
-1035% | 14% /
-5% | -4% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.79 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.37 ms hausse |  |
| ↘ 0.42 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse |  |
| ↘ 0.28 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1173.2 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1173.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 1173.2 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7885 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance et le mode graphique discret avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous.
Processeur
Le nouveau Core Ultra 9 386H n'offre malheureusement que peu ou pas d'avantages en termes de performances par rapport à la génération précédente Core Ultra 9 285H comme le montrent nos tableaux comparatifs ci-dessous. En fait, le nouveau processeur dispose même de moins de cache L2 et L3 que son prédécesseur. Toutefois, il compense par une meilleure efficacité de fabrication (1,8 nm contre 5 nm) et des performances NPU intégrées plus rapides (50 contre 13 TOPS).
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP -1! | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 -1! | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 -1! | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
Performance du système
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance rating | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG -3! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 H7606WP -3! | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng -8! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9484 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le système prend en charge jusqu'à deux disques SSD NVMe PCIe4 x4 sans problème d'étranglement. Notez que les vitesses des SSD PCIe5 ne sont pas prises en charge et que l'un des deux SSD M.2 doit être du type 2242 plus court.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
Le mobile GeForce RTX 5060 se comporte comme nous l'attendions par rapport à d'autres ordinateurs portables équipés du même GPU. Les performances graphiques brutes sont légèrement inférieures aux performances optimisées pour les jeux Legion 7 16 AGP11 équipé de la même RTX 5060 de quelques points de pourcentage seulement.
Faire tourner le système en mode équilibré au lieu du mode performance aurait un impact sur les performances graphiques jusqu'à 10 % comme le montre notre tableau de résultats Time Spy ci-dessous.
La rétrogradation vers la configuration RTX 5050 à partir de notre RTX 5060 devrait réduire les performances graphiques de 20 à 25 %.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 11755 | 14935 | 12142 |
| Mode équilibré | 10676 (-9%) | 15025 (-0%) | 11160 (-8%) |
| Alimentation par batterie | 9886 (-16%) | 12811 (-14%) | 10236 (-16%) |
| 3DMark 11 Performance | 33248 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61799 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28118 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12142 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2646 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (48 - 58, n=3) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (26 - 32, n=4) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (19 - 23, n=4) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| 2560x1440 cinematic DLSS 68 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (30 - 36, n=3) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| 2560x1440 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (29 - 37, n=3) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (46.1 - 77.5, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (29.8 - 49.1, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (46 - 74.5, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 high, no upscaling | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (49.7 - 58.8, n=2) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (16.6 - 36.5, n=4) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (13.9 - 20.9, n=3) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.8 | 183.5 | 179.4 | 133.6 | 110.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.5 | 156.7 | 151.6 | 142.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.9 | 170.4 | 124.1 | 92.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 113 | 102.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 482 | 314 | 214 | 217 | 125.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 164.6 | 137.8 | 119.9 | 117.8 | 117.5 | 79.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 132.3 | 108.2 | 92.3 | 83.3 | 63.2 | 53.4 |
| F1 24 (2024) | 249 | 249 | 207 | 69.5 | 69.3 | 42.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 85 | 64 | 50 | 28 | 32 | 21 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 74.2 | 63 | 58.8 | 34.8 | 20.9 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur et son comportement correspondent à ceux du Yoga Pro 9 16IAH10 de l'année dernière puisqu'il n'y a pas eu de changement majeur sur la carte mère. Peut-être plus important encore, le bruit du ventilateur lors de l'exécution de Cyberpunk 2077 oscille autour de 41 dB(A) en mode équilibré ou 50 dB(A) en mode performance. La baisse de 10 % des performances graphiques en mode équilibré peut être un compromis raisonnable pour des ventilateurs beaucoup plus silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.5 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.3 / 50.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 0% | 1% | -19% | -16% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 23 | 24.6 -7% | 23.3 -1% | 23.6 -3% | 24 -4% | 23.5 -2% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.5 | 24.6 -5% | 23.4 -0% | 23.6 -0% | 29 -23% | 26.7 -14% |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24.6 -3% | 23.4 2% | 23.6 2% | 30 -25% | 26.7 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 26.8 -12% | 25.8 -8% | 26.2 -9% | 31 -29% | 31.1 -30% |
| Load Average * (dB) | 32.3 | 32.8 -2% | 38 -18% | 37.1 -15% | 45 -39% | 44.8 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 50.1 | 51.8 -3% | 38.1 24% | 42.1 16% | 53.7 -7% | |
| Load Maximum * (dB) | 50.1 | 51.8 -3% | 48.6 3% | 42.1 16% | 47 6% | 53.7 -7% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont nettement moins élevées que sur le modèle précédent, malgré des dimensions plus réduites. Lors de l'exécution de Cyberpunk 2077, par exemple, les points chauds sur notre unité atteignaient seulement 38 C et 41 C, contre 42 C et 49 C sur le Yoga Pro 9i 16IAH G10 Aura avec le même GPU Nvidia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 36.8 °C / 98 F, allant de 21 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.2 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.7 °C / 83.7 F (-0.7 °C / #-1.2 F).
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 9% | -7% | -22% | -5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 37.8 | 34.4 9% | 40.6 -7% | 48.1 -27% | 49 -30% | 47 -24% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38.2 | 41.4 -8% | 39.8 -4% | 51.6 -35% | 63 -65% | 47.4 -24% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30.4 | 28.6 6% | 23.2 24% | 25.9 15% | 30 1% | 26.1 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 31.8 -3% | 23.8 23% | 25.2 19% | 29 6% | 26.4 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le processeur atteignait 3,3 GHz, 98 C et 86 W lors du lancement du test Prime95, avant de retomber et de se stabiliser à 3,0 GHz, 90 C et 62 W environ 30 secondes plus tard.
La température du cœur et la fréquence d'horloge changent radicalement entre les modes Équilibre et Performance, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous. Lors de l'exécution de Cyberpunk 2077, par exemple, le GPU atteint en moyenne 2647 MHz, 75 C et 91 W en mode Performance, ou 2340 MHz, 68 C et 67 W en mode Équilibré. Les performances globalement plus lentes en mode équilibré s'alignent sur nos observations Time SPy dans la section GPU ci-dessus.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | -- | 232 | 41 | 36 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 90 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 2115 | 77 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode équilibré) | 1.4 | 2340 | 67 | 68 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Performance) | 1.7 | 2647 | 82 | 75 |
Intervenants
Lenovo Pro 9 16IPH11 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.7% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le système Lenovo est une machine très exigeante avec un minimum élevé de 15 W, même lorsque la luminosité est la plus faible avec Optimus actif, et jusqu'à 46 W lorsque la luminosité est la plus forte avec le dGPU actif. Lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux, notre unité consommerait autant d'énergie que l'Asus ProArt P16 équipé du CPU Ryzen AI 9 HX 370 et du GPU RTX 5070 plus rapide.
| Éteint/en veille | 0.97 / 2.2 Watts |
| Au repos | 15.1 / 30.4 / 46.2 Watts |
| Fortement sollicité |
79.5 / 231.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, Tandem OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 66% | 58% | 8% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 15.1 | 6.8 55% | 4 74% | 4.4 71% | 10 34% | 9.9 34% |
| Idle Average * (Watt) | 30.4 | 20.1 34% | 4.4 86% | 9.2 70% | 18 41% | 13.6 55% |
| Idle Maximum * (Watt) | 46.2 | 21.6 53% | 10.2 78% | 9.5 79% | 32 31% | 14 70% |
| Load Average * (Watt) | 79.5 | 87.6 -10% | 44.2 44% | 66.9 16% | 128 -61% | 93.8 -18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 161.2 | 148.2 8% | 62.6 61% | 68.8 57% | 162.1 -1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 160.7 | 147.9 8% | 62.4 61% | 67.4 58% | 158.3 1% | |
| Load Maximum * (Watt) | 231.4 | 173.5 25% | 94.6 59% | 102.9 56% | 242 -5% | 229 1% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 148.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
Les durées d'utilisation sont relativement courtes, même en mode équilibré avec l'iGPU actif. La batterie de 93 Wh, relativement importante, ne peut assurer que 5,5 heures de navigation WLAN avant l'arrêt automatique, soit plusieurs heures de moins que de nombreux autres modèles multimédias, y compris le Yoga Pro 9i 16IAH G10 Aura de Lenovo.
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5060 Laptop, 92.5 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, 84 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, 99.9 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 98% | 91% | 206% | -9% | 70% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.4 | 10.7 98% | 10.3 91% | 16.5 206% | 4.9 -9% | 9.2 70% |
| H.264 (h) | 20.8 | |||||
| Load (h) | 2.4 |
Notebookcheck Rating
Un appareil multimédia haut de gamme doté de nombreuses performances et d'un écran tactile OLED ultra-lumineux, mais qui manque d'autonomie.
Lenovo Pro 9 16IPH11
- 04/29/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.2%  | Lenovo Pro 9 16IPH11 Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 3100 USD | 1.9 kg | 17.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem OLED |
2. 88.8%  | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1800 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire | Prix de liste: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 82.8%  | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 1.6 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 88.4% v7 (old)  | HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 3000 EUR | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
