Notebookcheck Logo

Test du XMG Fusion 15 (début 2024) : PC portable RTX 4070 compact pour joueurs et créatifs

Puissant. Le XMG Fusion 15, léger et compact, n'a pas une taille d'écran conventionnelle : Au lieu d'un écran de 16 ou 15,6 pouces, il est équipé d'un panneau de 15,3 pouces (2 560 x 1 600 pixels, 240 Hz) au format 16:10. Un processeur Core i9, la RTX 4070, Thunderbolt 4 et de très bonnes durées d'exécution complètent l'ensemble.

Le XMG Fusion 15 (Early 24) - un ordinateur portable de 15,3 pouces pour les joueurs et les créateurs - est basé sur un barebone (GM5IX7A) du fabricant Tongfang. Raptor Lake, Ada Lovelace et 32 Go de RAM équipent l'ordinateur portable pour le streaming, le rendu et les jeux. La variante actuelle peut être achetée pour environ 2 500 dollars américains. Parmi les concurrents, on trouve des appareils tels que Aorus 16X (2024), Alienware m16 R2, HP Omen Transcend 16 et le Lenovo Legion Pro 5 16IRX9.

SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (XMG Fusion 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 170 W PL2 / Short Burst, 160 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 2175 MHz, Mémoire: 2000 MHz, 140 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.5222, Optimus + MUX-Switch
Mémoire
32 Go 
, DDR5-5600, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Écran
15.30 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 197 PPP, BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, sRGB, brillant: non, 240 Hz, Adaptive Sync
Carte mère
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disque dur
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 Go 
, PCIe 4, M.2-2280, 894 Go libres
Carte son
Conexant SN6140
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Audiokombo, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDXC, SDHC, TPM 2.0
Réseau
Motorcomm YT6801 (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21.9 x 342.5 x 245
Batterie
99.8 Wh, 6450 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: FHD
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, USB Thundrive (drivers, manuals), stickers, mousepad, 24 Mois Garantie
Poids
2.13 kg, Alimentation: 864 g
Prix
2293 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.9 %
05/24
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg21.9 mm15.30"2560x1600
87.4 %
04/24
Aorus 16X 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm16.00"2560x1600
90.2 %
03/24
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.00"2560x1600
88.4 %
02/24
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm16.00"2560x1600
89.3 %
04/24
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg26.95 mm16.00"2560x1600

Boîtier - L'ordinateur portable XMG est doté d'un boîtier en aluminium

Schenker a opté pour un boîtier élégant en aluminium noir mat avec des surfaces lisses. L'ordinateur portable ne présente pas d'éléments de design accrocheurs ni de bandes LED, seul le rétroéclairage du clavier (RVB) donne un peu de couleur à l'appareil. L'ordinateur portable se distingue à peine dans les environnements professionnels.

Nous n'avons remarqué aucune protubérance matérielle et tous les interstices sont parfaitement alignés. L'unité de base et le couvercle peuvent être légèrement tordus, mais cela n'a rien d'extraordinaire. Une pression sur l'arrière du couvercle n'entraîne aucune modification de l'image. Les charnières rigides permettent un angle d'ouverture maximal de 180 degrés. Il est possible de l'ouvrir d'une seule main.

XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)
XMG Fusion 15 (Early 24)

Ce n'est pas une surprise : Dans le champ de comparaison, le Fusion est l'appareil le plus compact - il est doté du plus petit écran. En même temps, il est aussi le plus léger de tous.

Comparaison des tailles

363.4 mm 261.75 mm 26.95 mm 2.5 kg363.9 mm 249.4 mm 23.5 mm 2.5 kg356 mm 254 mm 20 mm 2.3 kg356 mm 269 mm 20 mm 2.3 kg342.5 mm 245 mm 21.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Le Fusion 15 avec Thunderbolt 4

Le Fusion dispose de trois ports USB-A (USB 3.2 Gen 1) et de deux ports USB-C (1x USB 3.2 Gen 1, 1x Thunderbolt 4). Le port TB4 prend en charge Power Delivery et peut émettre un signal DisplayPort. Au total, l'ordinateur portable dispose de deux sorties vidéo (1x HDMI, 1x DP). Une prise audio et un port Gigabit Ethernet complètent ses options de connectivité. Les sorties vidéo et la connexion d'alimentation sont situées à l'arrière de l'appareil. Les câbles correspondants sortent par l'arrière, de sorte qu'ils ne vous gênent pas.

Côté gauche : Fente pour un verrou de câble, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 3.2 Gen 1 (USB-C), combo audio
Côté gauche : Fente pour un verrou de câble, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 3.2 Gen 1 (USB-C), combo audio
Côté droit : Lecteur de carte SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Côté droit : Lecteur de carte SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Arrière : Thunderbolt 4 (USB-C ; DisplayPort, Power Delivery), HDMI, Gigabit Ethernet, connexion d'alimentation
Arrière : Thunderbolt 4 (USB-C ; DisplayPort, Power Delivery), HDMI, Gigabit Ethernet, connexion d'alimentation

Lecteur de carte SD

Avec des taux de transfert de 81 MB/s (transfert de 250 images jpg de 5 MB chacune) et de 82 MB/s (copie de gros blocs de données), le lecteur de carte SD (carte de référence : AV PRO microSD 128 GB V60) est d'une vitesse moyenne. La concurrence propose largement des lecteurs plus rapides.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
186 MB/s +130%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=97, 2 dernières années)
97.6 MB/s +20%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H (AV PRO microSD 128 GB V60)
75.3 MB/s -7%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H (AV PRO microSD 128 GB V60)
205.32 MB/s +150%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s +129%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=92, 2 dernières années)
120.5 MB/s +47%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
82 MB/s

Communication

Le Fusion utilise une puce WiFi 6E (Intel AX211) qui, dans le meilleur des cas (pas d'appareils WiFi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le serveur), atteint de très bons débits de données. Les connexions filaires sont prises en charge par un contrôleur Gigabit Ethernet (YT6801) de Motorcomm, un fabricant que nous n'avions jamais rencontré auparavant.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1378min - 1489max) MBit/s
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1411 (1327min - 1472max) MBit/s -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1793, n=150, 2 dernières années)
1266 MBit/s -12%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=189)
1244 MBit/s -14%
Alienware m16 R2
Intel Wi-Fi 7 BE202
1205 (875min - 1438max) MBit/s -17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Wi-Fi 6E AX211
636 (485min - 769max) MBit/s -56%
Aorus 16X 2024
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
469 (304min - 548max) MBit/s -68%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1697 (849min - 1712max) MBit/s +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1454min - 1700max) MBit/s
Aorus 16X 2024
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1577 (1237min - 1665max) MBit/s -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1890, n=156, 2 dernières années)
1399 MBit/s -14%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=189)
1394 MBit/s -15%
Alienware m16 R2
Intel Wi-Fi 7 BE202
1227 (1074min - 1317max) MBit/s -25%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1040 (739min - 1218max) MBit/s -36%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1631 (1454-1700)
Aorus 16X 2024 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1576 (1237-1665)
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1227 (1074-1317)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1668 (849-1712)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1039 (739-1218)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1444 (1378-1489)
Aorus 16X 2024 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø469 (304-548)
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1205 (875-1438)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1411 (1327-1472)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø636 (485-769)

Webcam

Sa webcam (2,1 MP) est de qualité moyenne. Elle n'est pas à la hauteur en ce qui concerne la précision des couleurs : Avec un écart d'environ 9, la valeur cible (DeltaE<3) n'a pas été atteinte. Il prend toutefois en charge le système Windows Hello. De plus, il est équipé d'un couvercle mécanique.

ColorChecker
8.6 ∆E
6.2 ∆E
2.4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
5.5 ∆E
11 ∆E
7.5 ∆E
11.9 ∆E
9.1 ∆E
4.8 ∆E
10.1 ∆E
9.6 ∆E
5.5 ∆E
9.4 ∆E
12.7 ∆E
12.2 ∆E
5.7 ∆E
10.1 ∆E
10.6 ∆E
11.5 ∆E
15.2 ∆E
14.7 ∆E
11.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24): 8.97 ∆E min: 2.36 - max: 15.16 ∆E

Accessoires

L'ordinateur portable est livré avec une clé USB (pilote, manuels), des autocollants et un tapis de souris.

Maintenance

Après avoir retiré toutes les vis situées sous l'appareil, la partie inférieure du boîtier peut être retirée assez facilement - vous aurez peut-être besoin d'un plectre ou d'une spatule plate pour vous aider dans cette tâche. Vous pouvez ensuite accéder aux banques de RAM (toutes deux occupées), au SSD (PCIe 4, M.2-2280), au deuxième emplacement SSD (PCIe 4, M.2-2280), au module WLAN, aux ventilateurs, à la batterie du BIOS et à la batterie de l'ordinateur portable.

Matériel XMG Fusion 15 (début 2024)
Matériel XMG Fusion 15 (début 2024)
Matériel XMG Fusion 15 (début 2024)
Matériel XMG Fusion 15 (début 2024)
Matériel XMG Fusion 15 (début 2024)

Garantie

L'appareil est couvert par une garantie de base de deux ans, qui comprend le service d'enlèvement et un service de réparation rapide de six mois (réparation dans les 48 heures). Vous pouvez étendre cette garantie à 36 mois moyennant des frais.

Périphériques d'entrée - Rétro-éclairage RGB à une touche

Clavier

Les touches du clavier chiclet (rétroéclairage RGB à quatre niveaux) présentent une élévation moyenne et un point de pression clair. Leur résistance pourrait être un peu plus nette, mais c'est une question de goût. Le clavier cède légèrement lors de la frappe, mais ne s'est pas avéré gênant lors de notre test. Points positifs : Les quatre touches fléchées sont non seulement de taille normale, mais elles sont également séparées des autres touches.

Pavé tactile

Un pavé tactile multi-touch (environ 12,3 x 7,8 cm) remplace la souris et sa surface lisse facilite le glissement des doigts. Sa surface lisse facilite le glissement des doigts. Il est doté d'un ascenseur court et d'un point de pression clair.

Clavier XMG Fusion 15 (Early 24)
Clavier XMG Fusion 15 (Early 24)

Écran - Panneau lumineux avec couverture sRGB

Schenker a équipé le Fusion d'un écran de 15,3 pouces (2 560 x 1 600 pixels) au format 16:10. L'écran mat de 240 Hz bénéficie de la synchronisation adaptative, de l'absence de scintillement PWM, de temps de réponse courts et d'une grande luminosité. D'autres écrans ne sont pas disponibles.

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Pas de saignement visible du rétroéclairage
Pas de saignement visible du rétroéclairage
467
cd/m²
458
cd/m²
449
cd/m²
467
cd/m²
491
cd/m²
458
cd/m²
456
cd/m²
457
cd/m²
437
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE NJ NE153QDM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 491 cd/m² (Nits) Moyenne: 460 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 491 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.30
Aorus 16X 2024
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Alienware m16 R2
BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Omen Transcend 16-u1095ng
ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-7%
-3%
22%
-5%
Display P3 Coverage
73.5
67.2
-9%
71
-3%
99.8
36%
69.3
-6%
sRGB Coverage
100
96.7
-3%
100
0%
100
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
75
69.3
-8%
71.4
-5%
97
29%
70.1
-7%
Response Times
-27%
-41%
96%
-105%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5 ?(2.3, 2.7)
7.5 ?(3.3, 4.2)
-50%
5.7 ?(2.6, 3.1)
-14%
0.2 ?(0.1, 0.1)
96%
11.9 ?(5.5, 6.4)
-138%
Response Time Black / White *
5.2 ?(1.5, 3.7)
5.4 ?(1.5, 3.9)
-4%
8.7 ?(4.6, 4.1)
-67%
0.2 ?(0.1, 0.1)
96%
8.9 ?(4.8, 4.1)
-71%
PWM Frequency
120 ?(100)
Screen
-1%
11%
182%
17%
Brightness middle
491
542
10%
345.8
-30%
390
-21%
384
-22%
Brightness
460
504
10%
337
-27%
392
-15%
366
-20%
Brightness Distribution
89
86
-3%
87
-2%
98
10%
91
2%
Black Level *
0.47
0.45
4%
0.3
36%
0.02
96%
0.35
26%
Contrast
1045
1204
15%
1153
10%
19500
1766%
1097
5%
Colorchecker dE 2000 *
2.16
2.73
-26%
1.99
8%
1.94
10%
0.97
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.44
5.29
-19%
3.52
21%
4.26
4%
3.57
20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.14
1.32
-16%
0.62
46%
4.21
-269%
0.77
32%
Greyscale dE 2000 *
3.3
2.9
12%
2.1
36%
1.5
55%
1.5
55%
Gamma
2.204 100%
2.192 100%
2.32 95%
2.221 99%
2.24 98%
CCT
6286 103%
6173 105%
6369 102%
6395 102%
6709 97%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -6%
-11% / 1%
100% / 135%
-31% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran présentait déjà une bonne représentation des couleurs dès sa sortie de la boîte : Avec un écart d'environ 2,2, la valeur cible (DeltaE < 3) a été atteinte. L'étalonnage de l'écran réduit l'écart à 1,14 et permet d'obtenir des tons gris plus équilibrés. L'écran est capable de couvrir complètement l'espace colorimétrique sRGB, mais pas les espaces colorimétriques AdobeRGB ou DCI P3. Ceci n'est pas différent de la plupart des écrans de ses concurrents.

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
XMG Fusion 15 E24 vs sRGB
XMG Fusion 15 E24 vs sRGB
XMG Fusion 15 E24 vs AdobeRGB
XMG Fusion 15 E24 vs AdobeRGB
XMG Fusion 15 E24 vs DCI-P3
XMG Fusion 15 E24 vs DCI-P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.5 ms hausse
↘ 3.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.3 ms hausse
↘ 2.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran IPS de l'appareil, dont l'angle de vision est stable, reste lisible sous tous les angles. À l'extérieur, vous pouvez lire sur l'écran tant que le soleil ne brille pas trop fort.

La Fusion à l'extérieur.
La Fusion à l'extérieur.
Les angles de vue du Fusion 15 (Early 24)
Les angles de vue du Fusion 15 (Early 24)

Performance - Raptor Lake et Ada Lovelace alimentent l'ordinateur portable

Le puissant et compact XMG Fusion 15 (Early 24) s'adresse aux joueurs et aux créateurs. Raptor Lake et Ada Lovelace fournissent les performances nécessaires. L'ordinateur portable peut être configuré individuellement via la boutique en ligne Schenker. La variante actuelle coûte environ 2 500 dollars. Les modèles moins chers commencent à partir d'environ 1 700 dollars.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Informations sur le système Nvidia
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Conditions d'essai

L'ordinateur portable offre trois modes de performance spécifiques au fabricant (voir tableau), entre lesquels vous pouvez basculer rapidement à l'aide d'un bouton séparé (à côté du bouton d'alimentation). Des profils individuels peuvent être créés à l'aide du logiciel Control Center préinstallé. Par exemple, les limites de puissance du CPU, le TGP du GPU et/ou les limites supérieures de température de l'appareil peuvent être ajustés.

Les modes Enthusiast (benchmarks) et Balanced (tests de batterie) ont été utilisés lors de notre test. Le mode GPU était réglé sur Hybride (= Optimus).

Enthusiast Overboost Balanced
Limite de puissance 1 (HWInfo) 160 watts 160 watts 160 watts
Limite de puissance 2 (HWInfo) 170 watts 170 watts 170 watts
Bruit (Witcher 3) 51 dB(A) 53 dB(A) 39 dB(A)
Performance (Witcher 3) 128 fps 130 fps 14-128 fps
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle

Sous-voltage

Le processeur peut fonctionner à des tensions inférieures à celles prévues par le fabricant (undervolting). Cela permet de réduire la consommation d'énergie et les émissions de chaleur de l'appareil. Mais attention : Un abaissement trop important de la tension peut conduire à un système instable ou défectueux. Dans ce cas, les modifications doivent être inversées - l'undervolting se fait à vos risques et périls.

BIOS XMG Fusion 15
BIOS XMG Fusion 15
BIOS XMG Fusion 15
BIOS XMG Fusion 15

Processeur

Le Core i9-14900HX (Raptor Lake) (8P + 16E = 32 threads) atteignent des fréquences maximales de 5,8 GHz (P) et de 4,1 GHz (E). La charge multithread permanente (CB15 Loop) se traduit par des fréquences d'horloge stables - le niveau dépend du mode d'alimentation sélectionné.

Enthusiast fournit des valeurs de référence inférieures à la moyenne du CPU, tandis qu'Overboost les augmente de manière significative au-dessus de la moyenne - cela s'applique principalement aux performances multithread du portable. Les performances de l'ordinateur en mode "single-thread" se situent à un niveau élevé et très similaire lorsque vous utilisez les trois profils.

Vous trouverez plus d'informations sur le Core i9 dans notre article d'analyseTest de l'Intel Raptor Lake-HX Refresh : Core i9-14900HX avec plus de performances à cœur unique .

Multithread (branché sur le secteur)
Multithread (branché sur le secteur)
Mono-fil (branché sur le secteur)
Mono-fil (branché sur le secteur)

Cinebench R15 Multi continuous test

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø3246 (3155.57-3458.12)
Aorus 16X 2024 Intel Core i9-14900HX: Ø3877 (3701.99-4280.82)
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2777 (2743.86-2839.9)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX: Ø2840 (2582.31-3904.72)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX: Ø4230 (4151.1-4590.84)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX; Overboost: Ø4247 (4169.27-4354.93)
CB15 Loop (Enthusiast)
CB15 Loop (Enthusiast)
CB15 Loop (Overboost)
CB15 Loop (Overboost)
Boucle CB15 (équilibrée)
Boucle CB15 (équilibrée)
CPU Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
87.1 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
83.3 pt
Moyenne Intel Core i9-14900HX
 
82.4 pt
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
82.2 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
75.2 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
71.7 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
61.6 pt
Alienware m16 R2 -1!
Intel Core Ultra 7 155H
60.2 pt
Cinebench R23
Multi Core
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
30709 Points +33%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
29686 (26317.7min - 29686max) Points +28%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (20702 - 32996, n=23)
28967 Points +25%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
27818 Points +20%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
23124 Points
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
20702 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=223, 2 dernières années)
19900 Points -14%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
18419 (18019.3min - 18419.5max) Points -20%
Single Core
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
2211 Points +8%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
2188 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2182 Points +7%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (2043 - 2235, n=23)
2175 Points +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
2122 Points +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2043 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=221, 2 dernières années)
1824 Points -11%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -14%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
11673 Points +38%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
11319 Points +34%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (8427 - 12419, n=23)
11018 Points +30%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
10655 Points +26%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
8465 Points
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
8427 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=221, 2 dernières années)
7566 Points -11%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
7050 Points -17%
CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
844 Points +8%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
841 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
836 Points +7%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (779 - 859, n=23)
833 Points +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
812 Points +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
779 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=221, 2 dernières années)
702 Points -10%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
674 Points -13%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
4591 (4151.1min - 4590.84max) Points +33%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
4557 Points +32%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 4875, n=23)
4406 Points +27%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
4280 Points +24%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
3905 (2582.31min - 3904.72max) Points +13%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3458 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=226, 2 dernières années)
3140 Points -9%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
2840 (2743.86min - 2839.9max) Points -18%
CPU Single 64Bit
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
312 Points +9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
312 Points +9%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (287 - 320, n=23)
309 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
299 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
298 Points +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
287 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=225, 2 dernières années)
269 Points -6%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -11%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=218, 2 dernières années)
197.4 Seconds * -43%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
164 Seconds * -19%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
138 Seconds *
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
126 Seconds * +9%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (102 - 164, n=23)
118.9 Seconds * +14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds * +18%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
110 Seconds * +20%
7-Zip 18.03
7z b 4
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
121665 MIPS +24%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
115585 MIPS +18%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (87555 - 127108, n=23)
112774 MIPS +15%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
106866 MIPS +9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
97929 MIPS
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
88012 MIPS -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=220, 2 dernières années)
78482 MIPS -20%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
67581 MIPS -31%
7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
7508 MIPS
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
7409 MIPS -1%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
7297 MIPS -3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
7142 MIPS -5%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (6206 - 7508, n=23)
7105 MIPS -5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
6776 MIPS -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=220, 2 dernières années)
6164 MIPS -18%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
5037 MIPS -33%
Geekbench 6.2
Multi-Core
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
18126 Points +12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (6.2.1, Overboost)
18056 Points +11%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (15849 - 18643, n=23)
17564 Points +8%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
17408 Points +7%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
16196 Points
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
16011 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (5340 - 18590, n=80, 2 dernières années)
14136 Points -13%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H (6.2.1)
12670 Points -22%
Single-Core
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
3081 Points
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
3054 Points -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (6.2.1, Overboost)
3032 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (2800 - 3095, n=23)
2995 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
2889 Points -6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
2800 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1599 - 3095, n=80, 2 dernières années)
2651 Points -14%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H (6.2.1)
2383 Points -23%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
21299 Points +24%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
20994 Points +22%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
19607 Points +14%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 21606, n=23)
19446 Points +13%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
17612 Points +2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
17214 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=225, 2 dernières années)
13839 Points -20%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
12328 Points -28%
Single-Core
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
2183 Points +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
2152 Points +2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2107 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=23)
2102 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2053 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
2046 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2210, n=225, 2 dernières années)
1819 Points -14%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
1741 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
32.4 fps +35%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps +25%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (22.7 - 34.4, n=23)
29.6 fps +23%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
27 fps +13%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
24 fps
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
22.7 fps -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=221, 2 dernières années)
21.6 fps -10%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
21.2 fps -12%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX (6.3.4.2)
53.1 s * -37%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H (6.3.4.2)
49.8 s * -28%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=217, 2 dernières années)
49.5 s * -27%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (33.9 - 85.1, n=23)
44.6 s * -15%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX (6.3.4.2)
40.7 s * -5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (6.3.4.2)
38.9 s *
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX (6.3.4.2)
38.5 s * +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (6.3.4.2, Overboost)
36.1 s * +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
0.487 sec * -33%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=220, 2 dernières années)
0.4684 sec * -28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
0.3955 sec * -8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX
0.3917 sec * -7%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (0.3609 - 0.4225, n=23)
0.3818 sec * -5%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX
0.3782 sec * -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (Overboost)
0.3684 sec * -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
0.365 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3458 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
276 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
287 Points
Aide
Performance Rating
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
99.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90.5 pt
Moyenne Intel Core i9-14900HX
 
89.6 pt
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.3 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
80.8 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
68.5 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67.6 pt
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
27412 KRay/s +36%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (17244 - 29351, n=22)
25121 KRay/s +24%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
25072 KRay/s +24%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
23082 KRay/s +14%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
20224 KRay/s
Moyenne de la classe Gaming
  (3069 - 60169, n=216, 2 dernières années)
19192 KRay/s -5%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
18470 KRay/s -9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
17244 KRay/s -15%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
137215 Points +31%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
129169 Points +24%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (88537 - 148888, n=22)
125646 Points +20%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
116836 Points +12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
104545 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (18567 - 252486, n=216, 2 dernières années)
96250 Points -8%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
92996 Points -11%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
88537 Points -15%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
6905 MB/s +30%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
6285 MB/s +19%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (4267 - 7229, n=22)
6189 MB/s +17%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
5723 MB/s +8%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
5293 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 10389, n=216, 2 dernières années)
4420 MB/s -16%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
4267 MB/s -19%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
4242 MB/s -20%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
142503 Points +9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
139673 Points +7%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
139355 Points +6%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148773, n=22)
138500 Points +6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
131076 Points
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
118405 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 200651, n=216, 2 dernières années)
110691 Points -16%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
84180 Points -36%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
15756 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
15401 Points +11%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (12217 - 18256, n=22)
15333 Points +10%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
14830 Points +7%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
13913 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 32988, n=216, 2 dernières années)
12328 Points -11%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
12217 Points -12%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
10617 Points -24%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
68400 Points +34%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
62567 Points +22%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (43302 - 72594, n=22)
61661 Points +21%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
57633 Points +13%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
51088 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (10291 - 134044, n=216, 2 dernières années)
48934 Points -4%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
47685 Points -7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
43302 Points -15%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
236096 MB/s +24%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
190740 MB/s
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=22)
138443 MB/s -27%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
120213 MB/s -37%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
112833 MB/s -41%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=216, 2 dernières années)
108450 MB/s -43%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
86964 MB/s -54%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
82757 MB/s -57%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
1957 MB/s +32%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
1866 MB/s +26%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (1265 - 2149, n=22)
1802 MB/s +21%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
1662 MB/s +12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
1485 MB/s
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
1265 MB/s -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=216, 2 dernières années)
1230 MB/s -17%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
1219 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
14882 KRay/s +35%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
13776 KRay/s +25%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (9170 - 16128, n=22)
13530 KRay/s +23%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
12355 KRay/s +12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
11009 KRay/s
Moyenne de la classe Gaming
  (1518 - 31796, n=216, 2 dernières années)
10371 KRay/s -6%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
9802 KRay/s -11%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
9170 KRay/s -17%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
49676 MPixel/s +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
49507 MPixel/s +4%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
49217 MPixel/s +4%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (33960 - 51118, n=22)
48315 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600, Overboost)
47721 MPixel/s +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
47411 MPixel/s
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (v6.92.6600)
39532 MPixel/s -17%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=217, 2 dernières années)
37306 MPixel/s -21%

Performance du système

Le système, qui fonctionne en douceur, ne manque pas de puissance de calcul. Les jeux, le streaming et le rendu ne posent pas de problèmes majeurs à l'ordinateur portable. Les taux de transfert de la RAM se situent à un niveau normal pour une RAM DDR5-5600. Les résultats PCMark sont également bons.

La mémoire vive fonctionne en mode double canal.
La mémoire vive fonctionne en mode double canal.
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8550 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
8522 Points
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
8389 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7866 - 8550, n=5)
8270 Points -3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7866 Points -8%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7761 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=192, 2 dernières années)
7614 Points -11%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11815 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11286 Points -4%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10621 - 11815, n=5)
11150 Points -6%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
11071 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=191, 2 dernières années)
10744 Points -9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10621 Points -10%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10330 Points -13%
PCMark 10 / Productivity
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
11103 Points +3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
10731 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9701 - 11103, n=5)
10388 Points -3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10268 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10139 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 11833, n=191, 2 dernières années)
9744 Points -9%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9422 Points -12%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
14827 Points +12%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12114 - 14827, n=5)
13282 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
13247 Points
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
13036 Points -2%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13035 Points -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
12114 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=191, 2 dernières années)
11541 Points -13%
CrossMark / Overall
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
2312 Points +5%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2002 - 2312, n=4)
2207 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2203 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2002 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2334, n=165, 2 dernières années)
1881 Points -15%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1762 Points -20%
CrossMark / Productivity
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
2191 Points +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2109 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1827 - 2191, n=4)
2075 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1827 Points -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=165, 2 dernières années)
1790 Points -15%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1684 Points -20%
CrossMark / Creativity
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
2458 Points +4%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2287 - 2458, n=4)
2389 Points +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2358 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2287 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2514, n=165, 2 dernières années)
2050 Points -13%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1913 Points -19%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
2259 Points +10%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1769 - 2330, n=4)
2102 Points +3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2049 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1769 Points -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=165, 2 dernières années)
1698 Points -17%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1576 Points -23%
WebXPRT 3 / Overall
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
342 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
342 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (322 - 342, n=5)
336 Points -2%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
330 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
322 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (215 - 480, n=190, 2 dernières années)
300 Points -12%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
294 Points -14%
WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
301 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (291 - 301, n=3)
297 Points -1%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
291 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (157.9 - 328, n=165, 2 dernières années)
263 Points -13%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
257 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
546 ms * -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (421 - 824, n=203, 2 dernières années)
518 ms * -20%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
449 ms * -4%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (431 - 449, n=5)
439 ms * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
438 ms * -2%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
436 ms * -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
431 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 10 Score
8522 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78979 MB/s +2%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78854 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78330 MB/s +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77669 MB/s
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (56992 - 83392, n=22)
77573 MB/s 0%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63008 MB/s -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 92565, n=216, 2 dernières années)
60079 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86538 MB/s +1%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86376 MB/s +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85867 MB/s
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85070 MB/s -1%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (54443 - 87507, n=22)
84273 MB/s -2%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76370 MB/s -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 90647, n=216, 2 dernières années)
64143 MB/s -25%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77579 MB/s +7%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77406 MB/s +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77346 MB/s +7%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (51387 - 78199, n=22)
74508 MB/s +3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72287 MB/s
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66009 MB/s -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (21619 - 103259, n=216, 2 dernières années)
62196 MB/s -14%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126.2 ns * -52%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=212, 2 dernières années)
88.6 ns * -7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns * -4%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (79.7 - 105, n=22)
84.1 ns * -1%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.4 ns * -0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.1 ns *
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.5 ns * +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Le test standardisé du moniteur de latence (navigation sur le web, lecture de vidéos 4k, charge élevée Prime95) a révélé quelques anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient apporter des améliorations, voire des détériorations.

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2037.7 μs * -192%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1566 μs * -124%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI
1162.9 μs * -66%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
989.1 μs * -42%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
698.6 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Le Fusion peut accueillir un total de deux SSD PCIe-4 au format M.2-2280. Le RAID-0/1 est pris en charge. Le SSD Samsung (1 To) de notre appareil de test a fourni d'excellents débits de données. Point positif : Nous n'avons pas constaté d'étranglement thermique.

L'ordinateur portable peut accueillir deux disques durs PCIe-4.
L'ordinateur portable peut accueillir deux disques durs PCIe-4.
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7119 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6895 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 790 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 550.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2954 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4529 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 65.05 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 281.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
89.8 pt
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
 
83.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.4 pt
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
78.3 pt
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77.5 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
68.2 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
57.6 pt
DiskSpd
seq read
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4480 (4426.62min - 4479.73max) MB/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4037 (3964.04min - 4036.7max) MB/s +11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3645 (3579.03min - 3644.85max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=191, 2 dernières années)
3500 MB/s -4%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (2809 - 4234, n=11)
3355 MB/s -8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3102 (3080.64min - 3101.78max) MB/s -15%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
2620 (2556.56min - 2619.76max) MB/s -28%
seq write
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (3637 - 5842, n=11)
4901 MB/s +13%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
4757 (4720.06min - 4757.31max) MB/s +10%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4371 (4342.15min - 4371.09max) MB/s +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4342 (4320.81min - 4342.28max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4093 (4016.82min - 4092.8max) MB/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=191, 2 dernières années)
3749 MB/s -14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3038 (2862.26min - 3038.15max) MB/s -30%
seq q8 t1 read
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (7011 - 7148, n=11)
7103 MB/s +1%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7079 (6575.14min - 7078.73max) MB/s +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7011 (6063.46min - 7010.81max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6636 (6205.02min - 6635.75max) MB/s -5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
6388 (5544.27min - 6387.72max) MB/s -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (2268 - 16089, n=191, 2 dernières années)
6279 MB/s -10%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
5181 (4323.23min - 5181.35max) MB/s -26%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6897 MB/s
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (6531 - 6897, n=11)
6775 MB/s -2%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5250 (5191.5min - 5250.22max) MB/s -24%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5234 (5167.11min - 5234.47max) MB/s -24%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4949 (4932.28min - 4948.61max) MB/s -28%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
4821 (4606.6min - 4820.72max) MB/s -30%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=191, 2 dernières années)
4721 MB/s -32%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
92.7 (91.49min - 92.68max) MB/s +29%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83.5 (82.8min - 83.52max) MB/s +16%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (55.3 - 84.5, n=11)
74.7 MB/s +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
71.8 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=191, 2 dernières années)
67.5 MB/s -6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
51.3 (50.48min - 51.25max) MB/s -29%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
47.2 (45.9min - 47.16max) MB/s -34%
4k q1 t1 write
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
340 (329.38min - 339.78max) MB/s +17%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
290 (278.05min - 290.22max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
251 (249.74min - 251.16max) MB/s -13%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (146.3 - 343, n=11)
250 MB/s -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 421, n=191, 2 dernières années)
223 MB/s -23%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
198.1 (195.9min - 198.06max) MB/s -32%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
128.1 (123.78min - 128.05max) MB/s -56%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4915 (4860.82min - 4914.87max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4055 (4044.11min - 4055.48max) MB/s -17%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3630 (3471.35min - 3629.9max) MB/s -26%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (818 - 4923, n=11)
3366 MB/s -32%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
3302 (3194.22min - 3302.44max) MB/s -33%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=191, 2 dernières années)
2576 MB/s -48%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
900 (832.36min - 900.34max) MB/s -82%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3542 (3491.17min - 3541.69max) MB/s +4%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
3443 (3007.99min - 3443.05max) MB/s +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3406 (3365.94min - 3405.88max) MB/s
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3003 (2991.33min - 3002.71max) MB/s -12%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (413 - 4683, n=11)
2709 MB/s -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=191, 2 dernières années)
2127 MB/s -38%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
438 (405.08min - 437.5max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9475 Points
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
8778 Points -7%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (5405 - 10265, n=11)
8463 Points -11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8364 Points -12%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8059 Points -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=179, 2 dernières années)
6785 Points -28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5138 Points -46%
Score Read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3530 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3233 Points -8%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
3152 Points -11%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (1349 - 4721, n=11)
3049 Points -14%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3005 Points -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (760 - 4721, n=179, 2 dernières années)
2480 Points -30%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1458 Points -59%
Score Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4145 Points
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (2308 - 4684, n=11)
4009 Points -3%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
4006 Points -3%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3573 Points -14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3543 Points -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=179, 2 dernières années)
3106 Points -25%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3029 Points -27%
Seq Read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5760.15 MB/s
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5625.54 MB/s -2%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5592.15 MB/s -3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5355.36 MB/s -7%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (4362 - 5760, n=11)
5138 MB/s -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=179, 2 dernières années)
4908 MB/s -15%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
4161.31 MB/s -28%
Seq Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5243.63 MB/s
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (3376 - 5609, n=11)
4780 MB/s -9%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
4431.76 MB/s -15%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4431.18 MB/s -15%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3950.35 MB/s -25%
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=179, 2 dernières années)
3612 MB/s -31%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3587.95 MB/s -32%
4K Read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
82.62 MB/s +29%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.52 MB/s +12%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (61.2 - 76.8, n=11)
70.4 MB/s +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.4 - 112.1, n=179, 2 dernières années)
66.5 MB/s +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
63.85 MB/s
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
61.86 MB/s -3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
49.79 MB/s -22%
4K Write
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
283.44 MB/s +17%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
242.28 MB/s
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (181.9 - 306, n=11)
226 MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
213.76 MB/s -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (96.3 - 512, n=179, 2 dernières années)
210 MB/s -13%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
191.79 MB/s -21%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
179.15 MB/s -26%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2982.47 MB/s
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
2673.76 MB/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2615.17 MB/s -12%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (787 - 3164, n=11)
2383 MB/s -20%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2374.63 MB/s -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (442 - 3475, n=179, 2 dernières années)
1917 MB/s -36%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
845.48 MB/s -72%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3413.79 MB/s
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (1592 - 3975, n=11)
3317 MB/s -3%
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
3279.44 MB/s -4%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2951.09 MB/s -14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2933.74 MB/s -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=179, 2 dernières années)
2537 MB/s -26%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2478.06 MB/s -27%
Access Time Read
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
0.088 ms * -76%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=178, 2 dernières années)
0.05465 ms * -9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
0.054 ms * -8%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.05 ms *
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.047 ms * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.042 ms * +16%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.018 - 0.074, n=11)
0.03891 ms * +22%
Access Time Write
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.07 ms * -268%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.059 ms * -211%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=179, 2 dernières années)
0.04746 ms * -150%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.012 - 0.053, n=11)
0.02091 ms * -10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
0.02 ms * -5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.019 ms *
Aorus 16X 2024
Gigabyte AG450E1024-SI
0.015 ms * +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø6988 (6262.46-7033.01)
Aorus 16X 2024 Gigabyte AG450E1024-SI; diskspd 2.0.17 f: Ø5164 (4823.45-5192.86)
Alienware m16 R2 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø7063 (6446.85-7107.46)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6318 (5640.08-6341.89)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø5723 (3286.38-6614.84)

Carte graphique

Schenker a permis à la GeForce RTX 4070 un TGP maximum de 140 watts (115 watts + 25 watts Dynamic Boost) - plus n'est pas recommandé par Nvidia. Le GPU a accès à 8 Go de VRAM (GDDR6) - un peu juste pour les exigences actuelles. Les benchmarks ont donné des résultats supérieurs à la moyenne de la RTX-4070(Enthusiast) et l'Overboost n'a donné qu'un petit avantage. Le passage du dGPU à l'Optimus nécessite un redémarrage.

Fire Strike (Enthousiaste, connecté au réseau)
Fire Strike (Enthousiaste, connecté au réseau)
Fire Strike (Enthusiast, mode batterie)
Fire Strike (Enthusiast, mode batterie)
Fire Strike (Overboost, connecté au réseau)
Fire Strike (Overboost, connecté au réseau)
Fire Strike (symétrique, branché sur le secteur)
Fire Strike (symétrique, branché sur le secteur)
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
100 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
96.4 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
95.8 pt
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
94.4 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
90.1 pt
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
89.6 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
88.3 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
85.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (Overboost)
46434 Points +3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
44902 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
43689 Points -3%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
42296 Points -6%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
41457 Points -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=220, 2 dernières années)
40873 Points -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=50)
40358 Points -10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
39424 Points -12%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (Overboost)
32533 Points +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
31274 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
31105 Points -1%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
30932 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=225, 2 dernières années)
29710 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (16212 - 33451, n=50)
29284 Points -6%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
29156 Points -7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
28461 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (Overboost)
13391 Points +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13336 Points +5%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
12997 Points +2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12682 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=222, 2 dernières années)
12161 Points -4%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12048 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (6241 - 13391, n=49)
11762 Points -7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
11181 Points -12%
3DMark 06 Standard Score
63892 points
3DMark 11 Performance
36008 points
3DMark Fire Strike Score
26661 points
3DMark Time Spy Score
13067 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
23 Seconds * -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (9 - 142, n=183, 2 dernières années)
23 Seconds * -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 28, n=49)
21.4 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
21 Seconds *
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H (3.3.3)
20 Seconds * +5%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
20 Seconds * +5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3, Overboost)
20 Seconds * +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
19 Seconds * +10%
v3.3 Classroom CUDA
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 175, n=190, 2 dernières années)
39.1 Seconds * -22%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 142, n=52)
38.9 Seconds * -22%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
36 Seconds * -13%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H (3.3.3)
33 Seconds * -3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
32 Seconds * -0%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
32 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
32 Seconds *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3, Overboost)
32 Seconds * -0%
v3.3 Classroom CPU
Moyenne de la classe Gaming
  (138 - 962, n=203, 2 dernières années)
314 Seconds * -29%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
298 Seconds * -23%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H (3.3.3)
296 Seconds * -22%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 428, n=49)
286 Seconds * -18%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
243 Seconds *
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
227 Seconds * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
205 Seconds * +16%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3, Overboost)
185 Seconds * +24%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
129366 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (Overboost)
128643 Points -1%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
126537 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (5039 - 226512, n=224, 2 dernières années)
121764 Points -6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
118601 Points -8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
112841 Points -13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17391 - 129366, n=49)
112810 Points -13%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
111153 Points -14%
Vulkan Score
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (Overboost)
93143 Points +32%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
75575 Points +7%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
70440 Points
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
65414 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
58476 Points -17%
Moyenne de la classe Gaming
  (1952 - 160279, n=220, 2 dernières années)
43311 Points -39%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (4898 - 93339, n=48)
41270 Points -41%
Geekbench 6.2
GPU OpenCL
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
129836 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (6.2.1, Overboost)
129433 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
120468 Points -7%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
120176 Points -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (101474 - 129836, n=26)
116734 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (4321 - 207373, n=80, 2 dernières années)
116579 Points -10%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
115718 Points -11%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H (6.2.1)
112875 Points -13%
GPU Vulkan
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (6.2.1, Overboost)
120033 Points +14%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H (6.2.1)
110951 Points +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
105334 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
104883 Points
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (6.2.1)
90584 Points -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (4286 - 196201, n=77, 2 dernières années)
73235 Points -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9035 - 120033, n=24)
61467 Points -41%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Moyenne de la classe Gaming
  (171 - 3824, n=122, 2 dernières années)
2066 mpaths +18%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1)
1868 mpaths +6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1, Overboost)
1854 mpaths +5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1)
1758 mpaths
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H (5.0.1)
1738 mpaths -1%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1)
1737 mpaths -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (171 - 1872, n=28)
1647 mpaths -6%
GPU CUDA
Moyenne de la classe Gaming
  (120 - 2797, n=126, 2 dernières années)
1480 mpaths +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1)
1333 mpaths +5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1, Overboost)
1325 mpaths +5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1)
1266 mpaths
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H (5.0.1)
1259 mpaths -1%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1)
1256 mpaths -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (120 - 1333, n=28)
1185 mpaths -6%
CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1, Overboost)
20388 mpaths +31%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1)
19077 mpaths +23%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1)
17465 mpaths +12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (5.0.1)
15556 mpaths
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10005 - 20388, n=27)
14768 mpaths -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (1690 - 26944, n=136, 2 dernières années)
13716 mpaths -12%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H (5.0.1)
12776 mpaths -18%
V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07 )
675 mpaths +12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07, Overboost)
635 mpaths +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (54 - 1334, n=178, 2 dernières années)
615 mpaths +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (500 - 686, n=35)
605 mpaths 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07 )
602 mpaths
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07 )
596 mpaths -1%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07 )
587 mpaths -2%
CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07, Overboost)
30730 ksamples +31%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07 )
28791 ksamples +23%
Aorus 16X 2024
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07 )
26677 ksamples +14%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07 )
23407 ksamples
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (v4.10.07 )
21634 ksamples -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12638 - 35173, n=35)
21282 ksamples -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (2741 - 37629, n=178, 2 dernières années)
19548 ksamples -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances des jeux

Le matériel est conçu pour les jeux en QHD avec des paramètres élevés à maximaux. En utilisant DLSS 3 et Frame Generation, vous pouvez jouer à des jeux avec des résolutions plus élevées et des paramètres maximaux, y compris le ray tracing, mais uniquement avec des jeux qui prennent en charge ces fonctions. Nous avons noté des taux de rafraîchissement supérieurs à la moyenne de la RTX-4070(Enthusiast) et l'Overboost a donné un petit avantage.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
99.1 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.9 pt
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 pt
Alienware m16 R2 -1!
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
82.1 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
81.8 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
133.7 (126min) fps +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (Overboost)
133 fps +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
128 (110min) fps
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122 fps -5%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121.3 (115min) fps -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=216, 2 dernières années)
118.3 fps -8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114 fps -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=52)
111.9 fps -13%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (Overboost)
140.5 (9.33min, 90.9P1) fps +2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137.6 (8.45min, 90.9P1) fps
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
127.2 (5.17min, 83.3P1) fps -8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.8 (21.8min, 83.3P1) fps -16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (63.5 - 140.5, n=44)
112.6 fps -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=208, 2 dernières années)
107.9 fps -22%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107.2 (4.31min, 71.4P1) fps -22%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.3, Overboost)
131.9 fps +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.3)
131 fps +5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.3)
124.6 fps
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.3)
119.3 fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (66 - 131.9, n=47)
112.5 fps -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=218, 2 dernières années)
112.2 fps -10%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.3)
111.5 fps -11%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.3)
108.3 fps -13%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
234 (27.8min, 175.8P1) fps +9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost)
222 (29.4min, 167.7P1) fps +4%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
219 (38.5min, 163.7P1) fps +2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
214 (38.2min, 161.4P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (14.6 - 421, n=215, 2 dernières années)
209 fps -2%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
204 (69.2min, 153P1) fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (117.7 - 234, n=47)
198.1 fps -7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
194.2 (59.2min, 144.5P1) fps -9%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (Overboost)
187.5 (160.5min) fps +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
185.3 (161min) fps +2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
182.1 (158.8min) fps
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180.9 (156.5min) fps -1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
154.1 (133.3min) fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (89.7 - 187.5, n=48)
150.8 fps -17%
Moyenne de la classe Gaming
  (26.9 - 220, n=227, 2 dernières années)
143.9 fps -21%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
139.7 (120.9min) fps -23%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (Overboost)
138.4 fps +1%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137.6 fps +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
136.9 fps
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126.4 fps -8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114.9 fps -16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (72.2 - 144.4, n=50)
108.2 fps -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=233, 2 dernières années)
102.9 fps -25%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90.8 fps -34%
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02, Overboost)
90.7 (67.4min) fps +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.76 - 144.7, n=47, 2 dernières années)
89.2 fps +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
87.1 (52.5min) fps 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
87 (55.2min) fps
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
83.1 (28.4min) fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (64.3 - 90.7, n=18)
82.6 fps -5%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
75.8 (32.9min) fps -13%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Moyenne de la classe Gaming
  (32.9 - 103.9, n=38, 2 dernières années)
66.5 fps +26%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02, Overboost)
55.6 (42.5min) fps +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
52.8 (33.2min) fps 0%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
52.7 (40.5min) fps 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
52.6 (39.5min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (39.6 - 57.1, n=18)
51 fps -3%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
49.4 (29.5min) fps -6%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Moyenne de la classe Gaming
  (11.9 - 75.5, n=31, 2 dernières années)
49.3 fps +13%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02, Overboost)
46.8 (23.6min) fps +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
44.8 (15.7min) fps +2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
43.8 (34.3min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (40.9 - 46.8, n=11)
43.6 fps 0%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
42.4 (28.4min) fps -3%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2.02)
40.9 (21.5min) fps -7%
Dragon's Dogma 2
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
80 (32.5min, 42.2P0.1, 60.3P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (65.7 - 80, n=2)
72.9 fps -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (49.5 - 80, n=3, 2 dernières années)
64.3 fps -20%
2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61.3 (37.3min, 38.9P0.1, 48.6P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (57.4 - 61.3, n=2)
59.4 fps -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (34.6 - 61.3, n=2, 2 dernières années)
48 fps -22%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Ultra Preset
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
128.5 fps +22%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
125.6 fps +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (34.5 - 208, n=26, 2 dernières années)
106.1 fps +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105 (60.3min, 63.9P0.1, 89.7P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (71.3 - 128.5, n=13)
105 fps 0%
2560x1440 Ultra Preset
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.6 fps +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (44 - 155.2, n=19, 2 dernières années)
89 fps +8%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.3 fps +8%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.1 (30.4min, 49.4P0.1, 68.2P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (54.4 - 89.6, n=12)
74 fps -10%
Alone in the Dark
1920x1080 Cinematic Preset
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126 (31.5min, 37.7P0.1, 88.8P1) fps
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
124.7 (21.3min, 36.4P0.1, 57.1P1) fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (114 - 126, n=3)
121.6 fps -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (13.6 - 176.4, n=4, 2 dernières années)
110.2 fps -13%
2560x1440 Cinematic Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (64.7 - 91.6, n=3, 2 dernières années)
77.6 fps +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.6 (24.8min, 34.2P0.1, 53.6P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (64.7 - 76.6, n=3)
71.1 fps -7%
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.7 (22.8min, 23.8P0.1, 30.9P1) fps -16%
Alan Wake 2
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70.1 (30.2min, 35.2P0.1, 41.2P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (65.1 - 70.1, n=4)
68.5 fps -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (17.1 - 121.1, n=17, 2 dernières années)
67.7 fps -3%
2560x1440 High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (22.5 - 83.7, n=12, 2 dernières années)
59.9 fps +40%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42.8 (10.4min, 22.7P0.1, 29.2P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (40.2 - 43.8, n=4)
42.3 fps -1%
The Witcher 3 v4.00
1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX
Moyenne de la classe Gaming
  (25.7 - 150, n=17, 2 dernières années)
87.3 fps +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 (7.86min, 52.7P0.1, 64.6P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (85 - 86.5, n=2)
85.8 fps -1%
1920x1080 RT Ultra Preset / On AA:FX
Moyenne de la classe Gaming
  (12.9 - 66, n=11, 2 dernières années)
42.3 fps +5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
40.4 (8.77min, 13.8P0.1, 30.3P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (36 - 40.4, n=2)
38.2 fps -5%

Afin de vérifier si les taux de rafraîchissement restent stables sur une longue période, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes en Full HD et avec les paramètres réglés au maximum. Nous n'avons pas déplacé le personnage du jeu. Nous n'avons pas constaté d'effondrement du taux de rafraîchissement, mais il a baissé de quelques pour cent après environ 50 minutes(Enthusiast). Avec le profil Overboost activé, ce comportement ne s'est pas produit.

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120130Tooltip
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; FPS: Ø123.4 (111-129)
Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; FPS: Ø118.6 (114-123)
Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø110 (97-116)
HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.2 (109-118)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.3 (114-125)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Overboost: Ø130.2 (125-135)
Witcher 3 (Enthousiaste)
Witcher 3 (Enthousiaste)
Witcher 3 (Overboost)
Witcher 3 (Overboost)
Bas Moyen Élevé UltraQHD
GTA V (2015) 187.8 187 186.4 137.6 98.2
The Witcher 3 (2015) 603.3 418.4 246.2 128 92.2
Dota 2 Reborn (2015) 234 207 196.5 182.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 226 175.5 124.6 90.5
X-Plane 11.11 (2018) 205 173.3 136.9
Far Cry 5 (2018) 204 176 166 157 124
Strange Brigade (2018) 558 313 245 214 139.2
The Witcher 3 v4.00 (2023) 271 215 176.2 86.5
Baldur's Gate 3 (2023) 157.2 121.2 106.1 105 82.1
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) 156.6 124.5 103.6 87 52.6
Alan Wake 2 (2023) 74.3 71.4 70.1 42.8
Alone in the Dark (2024) 222 209 196.5 126 76.6
Dragon's Dogma 2 (2024) 83.9 80 61.3

Emissions - L'ordinateur portable de Schenker chauffe beaucoup

Émissions sonores

En utilisation quotidienne et au ralenti, l'ordinateur portable est très silencieux. Bien que les ventilateurs soient activés en permanence (ils peuvent être désactivés via le BIOS), ils ne peuvent être entendus que dans un environnement très calme. En charge, les choses changent rapidement : Nous avons noté des émissions sonores allant jusqu'à 53 dB(A)(Enthusiast). En mode Overboost, les valeurs sont encore plus élevées. L'appareil fonctionne beaucoup plus silencieusement en mode équilibré, mais audétriment des performances.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
27 / 28 / 33 dB(A)
Fortement sollicité
52 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.640.242.642.940.92534.736.639.140.936.73141.545.949.24645.5402729.331.532.932.15028.427.32825.227.96337.128.428.924.435.38044.725.218.817.543.810025.319.91916.826.112524.319.719.717.327.516027.622.419.918.429.620029.326.525.324.531.225030.325.521.419.431.231531.520.818.416.233.240034.921.217.613.135.850036.924.716.911.638.263038.923.516.711.339.480040.523.215.311.540.5100041.322.115.311.341.5125041.922.315.411.142.7160043.122.415.111.643.3200043.321.314.611.843.4250042.919.914.312.243.2315042.319.713.512.742.1400040.817.513.512.740.8500039.615.713.612.839.2630038.716.513.912.738.7800036.11613.813.236.11000033.416.91412.833.11250030.117.514.113.229.81600027.226.118.920.827.4SPL52.932.927.425.153.1N8.71.80.90.68.8median 36.9median 21.2median 15.3median 12.8median 38.2Delta5.82.52.22.45.5hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 16X 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Noise
-5%
8%
5%
6%
off / environment *
25
26
-4%
24.7
1%
24
4%
23.9
4%
Idle Minimum *
27
26
4%
25.3
6%
29
-7%
24.3
10%
Idle Average *
28
32
-14%
25.3
10%
30
-7%
24.3
13%
Idle Maximum *
33
38
-15%
25.3
23%
31
6%
28.9
12%
Load Average *
52
54
-4%
31.7
39%
45
13%
45.8
12%
Witcher 3 ultra *
51
50
2%
53.8
-5%
44
14%
51
-0%
Load Maximum *
53
55
-4%
62
-17%
47
11%
56.6
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le test de stress et le test Witcher 3 ont conduit l'ordinateur portable à chauffer considérablement. Il a parfois atteint des valeurs supérieures à 50 degrés Celsius. En utilisation quotidienne (bureau, internet), les valeurs restent généralement dans la zone verte.

 48 °C48 °C47 °C 
 43 °C44 °C42 °C 
 33 °C34 °C33 °C 
Maximum: 48 °C
Moyenne: 41.3 °C
54 °C56 °C49 °C
50 °C51 °C41 °C
33 °C33 °C32 °C
Maximum: 56 °C
Moyenne: 44.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 16X 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
-5%
-14%
-6%
-8%
Maximum Upper Side *
48
41
15%
44.8
7%
49
-2%
43.8
9%
Maximum Bottom *
56
41
27%
48
14%
63
-13%
55.4
1%
Idle Upper Side *
28
37
-32%
37.2
-33%
30
-7%
32.8
-17%
Idle Bottom *
29
38
-31%
42
-45%
29
-0%
36
-24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Épreuve d'effort

Le scénario extrême simulé par le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) permet de vérifier la stabilité du système à pleine charge. L'horloge du processeur est passée lentement et continuellement de valeurs légèrement supérieures à la fréquence de base à des valeurs inférieures. Le cœur graphique a fonctionné à des vitesses élevées pendant toute la durée du test.

Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo de l'ordinateur portable produisent un son décent, mais ils manquent de basses. Vous obtiendrez un meilleur son en branchant un casque ou des haut-parleurs externes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.9452540.939.5314650.94032.933.45025.232.86324.433.88017.527.410016.826.912517.339.916018.453.620024.564.525019.468.731516.268.440013.171.950011.68163011.380.480011.574100011.369.9125011.170.6160011.670.6200011.872.8250012.270315012.769.3400012.768.3500012.865.9630012.773.8800013.273.31000012.869.31250013.268.91600020.869.5SPL25.185.1N0.667median 12.8median 69.5Delta2.42.640.238.141.53751.448.536.534.544.244.429.432.924.739.221.449.129.258.225.563.323.564.621.26716.267.21470.614.377.615.777.812.574.711.770.211.666.911.970.512.369.312.872.913.370.814.176.813.770.91465.513.868.213.270.112.971.612.465.826.584.50.865.9median 13.8median 70.13.53.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)Aorus 16X 2024
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Aorus 16X 2024 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Le Fusion 15 offre de très bonnes durées d'utilisation

Consommation électrique

Sa consommation d'énergie est largement normale pour le matériel installé. Exception : Malgré une batterie entièrement chargée, nous avons mesuré une consommation d'énergie d'environ 20 watts lorsque l'ordinateur portable était éteint. Il s'agit probablement d'un bogue. Le Witcher 3 et le test de stress se sont déroulés avec des valeurs de consommation d'énergie en légère baisse. Le bloc d'alimentation (280 watts) est suffisamment puissant.

Consommation énergétique
Au reposdarkmidlight 8 / 14 / 26 Watts
Fortement sollicité midlight 118 / 244 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 16X 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-21%
-3%
-10%
-22%
Idle Minimum *
8
13
-63%
8.1
-1%
10
-25%
Idle Average *
14
18
-29%
13
7%
18
-29%
Idle Maximum *
26
35
-35%
40.3
-55%
32
-23%
Load Average *
118
138
-17%
79
33%
128
-8%
Witcher 3 ultra *
192.7
172.6
10%
188.1
2%
148.4
23%
Load Maximum *
244
222
9%
254.9
-4%
242
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24); Witcher 3 ultra: Ø192.7 (182.8-220)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø195.5 (184.9-229)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24); Idle 150cd/m2: Ø13.5 (8.11-25.8)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195Tooltip
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø111.6 (110.9-114.8)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø109.5 (108.4-112.6)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø167.2 (164.2-172.9)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø187.8 (163.3-206)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24); Idle 1min (external Monitor): Ø20.1 (16.6-24.4)

Délais d'exécution

Lors de nos tests WiFi (chargement de sites web via un script) et vidéo (court métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, FHD) en boucle), nous avons mesuré des durées d'exécution respectives de 8h00 et 10h02. Ce sont de très bonnes valeurs.

La batterie a une capacité de 99,8 Wh.
La batterie a une capacité de 99,8 Wh.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
15h 11min
WiFi Websurfing (Edge 124)
8h 00min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 44min
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh
Aorus 16X 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-17%
-26%
-39%
-52%
-36%
Reader / Idle
911
753
-17%
758
-17%
403
-56%
H.264
602
541
-10%
WiFi v1.3
480
481
0%
483
1%
292
-39%
290
-40%
Load
164
100
-39%
60
-63%
65
-60%

Points positifs

+ écran lumineux QHD+ au format 16:10 (240 Hz, Adaptive Sync, sRGB)
+ hautes performances du système
+ deux emplacements SSD (PCIe 4, M.2-2280)
+ RAM interchangeable/extensible
+ rétroéclairage RGB à une touche
+ Thunderbolt 4
+ Power Delivery
+ très bonnes durées d'utilisation

Points négatifs

- bruyant et chaud à pleine charge
- 8 Go de VRAM, ce n'est pas très évolutif
- pas d'Advanced Optimus

Verdict - Portable, puissant, persévérant

Le XMG Fusion 15 (Early 24), échantillon d'essai fourni par Schenker.
Le XMG Fusion 15 (Early 24), échantillon d'essai fourni par Schenker.

Les dimensions compactes et le faible poids (environ 2,1 kg) ne se font pas au détriment des performances matérielles. Le Core i9 et la GeForce RTX 4070 sont capables de travailler avec des fréquences d'horloge élevées et constantes. La fusion des performances et de la portabilité de l'ordinateur portable peut être considérée comme une réussite.

Le XMG Fusion 15 (Early 24) - un ordinateur portable puissant pour les joueurs et les créateurs.

L'ordinateur portable chauffe beaucoup lorsqu'il est sollicité et produit alors beaucoup de bruit. Pour des émissions plus modérées, il faut sacrifier un peu de puissance de calcul. Son écran de 15,3 pouces (2 560 x 1 600 pixels, IPS, 240 Hz, Adaptive Sync) au format 16:10 est globalement impressionnant. Sa luminosité élevée est remarquable.

Une charge complète (99,8 Wh) suffit pour une autonomie pratique d'environ 8 à 10 heures - de très bonnes valeurs. Point positif : La batterie peut être chargée via une alimentation USB-C (min. 100 watts, 20 V) - le port TB4 de l'ordinateur portable prend en charge Power Delivery. Par conséquent, vous n'avez pas nécessairement besoin d'emporter en permanence le bloc d'alimentation propriétaire (280 watts).

Une alternative pourrait être le bloc d'alimentation Aorus 16X (2024). Cet ordinateur portable offre une puissance de calcul comparable ainsi que des durées d'exécution tout aussi bonnes.

Prix et disponibilité

Le XMG Fusion 15 (Early 24) peut être configuré et commandé directement via la boutique en ligne de Schenker. L'appareil de test actuel coûte environ 2 500 dollars. Les prix commencent à partir d'environ 1 700 dollars.

SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) - 05/01/2024 v7
Sascha Mölck

Châssis
83 / 98 → 84%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
72 / 80 → 90%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
82 / 95 → 86%
Écran
92%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
81 / 95 → 85%
Nuisance sonore
68 / 90 → 76%
Audio
82%
Appareil photo
46 / 85 → 54%
Moyenne
79%
89%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du XMG Fusion 15 (début 2024) : PC portable RTX 4070 compact pour joueurs et créatifs
Sascha Mölck, 2024-05- 4 (Update: 2024-05- 6)