Verdict - Une grande puissance s'accompagne d'une grande taille
La tendance des ordinateurs portables de jeu est de devenir de plus en plus fins, mais les passionnés savent bien que le fait de gagner des millimètres signifie invariablement perdre en performance. L'Alienware 18 Area-51 est peut-être plus grand et plus lourd que la plupart de ses concurrents, mais il parvient à fonctionner plus rapidement, plus froidement et parfois plus silencieusement. Les passionnés qui cherchent à obtenir le plus de performances possible n'ont pas besoin de chercher plus loin que l'Alienware 18.
La grande taille de l'ordinateur permet bien plus qu'une simple augmentation des performances. Le modèle offre des caractéristiques de qualité de vie que l'on ne retrouve pas sur la plupart des concurrents plus minces ou plus petits, notamment des emplacements doubles pour SSD PCIe5, des touches mécaniques CherryMX confortables, des haut-parleurs de meilleure qualité et un châssis plus solide et plus inflexible. Les acheteurs qui se contentent de comparer les spécifications d'ordinateurs portables concurrents risquent de négliger certaines des meilleures caractéristiques de l'Alienware.
Les plus gros inconvénients du système, en dehors de sa taille et de son poids massifs, sont la faible autonomie de la batterie et l'absence d'options d'affichage. L'écran IPS 1600p 300 Hz est sans doute excellent pour les jeux, mais l'absence de support HDR et 4K est quelque peu déconcertante compte tenu du prix de vente de l'Alienware 18. La consommation d'énergie est très élevée, quels que soient les paramètres, ce qui peut décourager les utilisateurs soucieux d'efficacité. Ces aspects pourraient être améliorés pour donner à Dell une longueur d'avance sur le MSI Raider A18 HX, équipé d'AMD, qui est légèrement plus efficace MSI Raider A18 HX équipé d'un mini-LED 4K. En attendant, les utilisateurs qui n'ont pas peur de perdre 10 à 15 % de performance pour des designs plus fins (et plus bruyants) ont l'embarras du choix, comme le Razer Blade 18 ou le Asus ROG Strix G18.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Amazon livre actuellement l'Alienware 18 Area-51 avec la carte graphique RTX 5080 au prix de 3500$. La version RTX 5090 est disponible directement auprès de Dell pour 4400 $.
Table des matières
- Verdict - Une grande puissance s'accompagne d'une grande taille
- Spécifications
- Cas - Au loin avec les hexagones
- Connectivité
- Périphériques d'entrée - Cliquer et se sentir à l'aise
- Affichage - Pas de 4K pour vous
- Performance
- Émissions
- Gestion de l'énergie
- Notebookcheck Rating
- Potential Competitors in Comparison
L'Alienware 18 Area-51 est le dernier ordinateur portable de jeu haut de gamme de Dell, avec encore plus de puissance et d'espace par rapport à l'Alienware 16, plus petit et de 16 pouces. Il succède directement à l'Alienware m18 R2 de l'année dernière Alienware m18 R2 de l'année dernière, en introduisant une refonte complète du design, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Les CPU Raptor Lake-HX et les GPU Ada LoveLace ont disparu au profit des options Arrow Lake-HX et Blackwell, respectivement.
Notre unité de test est la configuration la plus élevée disponible avec le CPU Core Ultra 9 275HX, le GPU RTX 5090 de 175 W GeForce et l'écran IPS 1600p300 pour environ 4400 USD. Les SKU moins chers commencent avec la RTX 5070 Ti pour 3300 USD, mais il n'y a pas d'autres processeurs ou écrans à choisir pour le moment.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres grands ordinateurs portables de jeu de 18 pouces comme le MSI Titan 18 HX, Aorus Master 18ou l'Asus ROG Strix Scar 18 Asus ROG Strix Scar 18. La plupart de nos commentaires sur l Alienware 16 s'appliquent également à l'Alienware 18 puisqu'ils partagent le même langage de conception AW30.
Plus d'avis sur Dell :
Spécifications
Cas - Au loin avec les hexagones
Le design AW30 de l'Alienware 16 est sans doute encore mieux adapté au format 18 pouces. Ses caractéristiques visuelles notables, telles que les bords arrondis, la finition lisse du couvercle extérieur, les DEL RVB douces à l'arrière et la fenêtre en verre Gorilla en bas, sont plus grandes et donc plus frappantes visuellement que sur le modèle plus petit de 16 pouces. Le système parvient à avoir un aspect très professionnel malgré son encombrement démesuré.
Notre principal reproche concernant le design n'est pas lié à la rigidité ou à la qualité, mais au clavier noir doux au toucher, où les traces de doigts disgracieuses s'accumulent très rapidement. L'emballage devrait contenir un chiffon, car vous devrez souvent essuyer la graisse sur les touches et les repose-paumes.
L'Alienware 18 est l'un des ordinateurs portables de jeu de 18 pouces les plus grands et les plus lourds du marché, avec une marge relativement importante. Il pèse 600 g de plus que le MSI Titan 18 et, bien qu'il ne soit pas aussi épais, son encombrement plus important le compense.
Connectivité
Tous les ports de l'Alienware 16 sont présents sur l'Alienware 18, avec un ajout notable : le port RJ-45 à 5 Gbps. Le mini-DisplayPort du m18 R2 de l'année dernière a disparu, tandis que le lecteur de carte SD a heureusement été déplacé vers une position plus accessible.
Gardez à l'esprit que la configuration avec des cartes graphiques RTX 5070 ne vous donnera accès qu'au Thunderbolt 4 et non au Thunderbolt 5.
Lecteur de carte SD
Bien que les performances soient rapides, le lecteur de cartes n'est pas à ressort et une carte SD insérée dépasse de près de la moitié de sa longueur, ce qui rend le transport peu sûr.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
L'Intel Killer BE1750W est livré en standard avec une connectivité Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4. Les spécifications du cœur sont identiques à celles du BE1750x dans l'Alienware 16 selon Intel.
Webcam
Les utilisateurs peuvent choisir entre une webcam de 2 ou 8 mégapixels, chacune étant compatible avec les infrarouges. Il n'y a pas d'option d'obturateur physique, ce qui est un oubli pour un système aussi coûteux.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par huit vis Phillips pour un entretien relativement facile. Les composants internes sont similaires à ceux de l'Alienware 16, mais avec des ventilateurs plus grands pour un meilleur refroidissement et un emplacement SSD repositionné.
Durabilité
Nous n'avons trouvé aucune information sur les plastiques ou métaux recyclés utilisés lors de la fabrication de l'Alienware 18. Par ailleurs, l'emballage est principalement composé de papier et de carton afin de ne pas contenir de plastique.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Cliquer et se sentir à l'aise
Clavier
Le clavier mécanique Cherry à profil bas est revenu de l'Alienware 16 et de l'Alienware m18 de l'année dernière Alienware m18 de l'année dernière. En fait, la disposition et les fonctions des touches sont presque identiques à celles de la série Alienware m18, pour une expérience de frappe pratiquement identique. Ces touches CherryMX à profil bas sont parmi les plus spacieuses et les plus confortables que nous ayons rencontrées sur un ordinateur portable de jeu, grâce à leur clic, leur course profonde et leur retour sonore. Cependant, les utilisateurs voudront peut-être configurer leur ordinateur avec des touches à membrane standard, car les touches mécaniques bruyantes et aiguës peuvent ne pas convenir aux environnements sensibles au bruit.
Pavé tactile
Le pavé tactile est légèrement plus grand sur l'Alienware 18 que sur l'Alienware 16 (13,2 x 8 cm contre 11,2 x 6,5 cm). La traction douce et le retour d'information bruyant sont identiques entre les deux modèles.
Affichage - Pas de 4K pour vous
Il n'y a qu'une seule option d'affichage actuellement disponible, pour le meilleur et pour le pire. Parmi les aspects positifs, citons le taux de rafraîchissement très élevé de 300 Hz et les couleurs DCI-P3 complètes avec la prise en charge d'Advanced Optimus. En revanche, l'écran IPS ne prend pas en charge le HDR et ne présente pas tous les avantages des écrans mini-LED ou OLED, tels que des niveaux de noir profonds et une luminosité maximale élevée. Il est également regrettable qu'il n'y ait pas d'option 4K, compte tenu de la taille de l'écran de 18 pouces. L'écran MSI Raider A18 HX a un léger avantage dans ces scénarios spécifiques.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512.5 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 5 | 0.09-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | 3% | 0% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 96 0% | 97.8 2% | 99.9 4% | 99 3% | 98.1 2% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 89.2 -1% | 88.9 -1% | 93.9 5% | 86.9 -3% | 85.6 -5% | 91.6 2% |
| Response Times | 40% | 20% | -76% | -10% | 27% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 4.8 ? 63% | 5.3 ? 59% | 23 ? -77% | 7.6 ? 42% | 5.6 ? 57% | 8 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 8.7 ? | 7.2 ? 17% | 10.4 ? -20% | 15.1 ? -74% | 14 ? -61% | 9 ? -3% | 17.6 ? -102% |
| PWM Frequency | 15203 | 26444 ? | 4832 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 100 | ||||||
| Screen | -6% | -3% | 331% | 15% | -1% | 148% | |
| Brightness middle | 512.5 | 554 8% | 271.8 -47% | 510 0% | 605.4 18% | 471 -8% | 722 41% |
| Brightness | 496 | 532 7% | 275 -45% | 470 -5% | 600 21% | 422 -15% | 724 46% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 78 -17% | 85 -10% | 97 3% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.52 -27% | 0.27 34% | 0.01 98% | 0.62 -51% | 0.47 -15% | 0.04 90% |
| Contrast | 1250 | 1065 -15% | 1007 -19% | 51000 3980% | 976 -22% | 1002 -20% | 18050 1344% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 2.81 13% | 2.48 23% | 4.5 -39% | 1.53 53% | 2.05 37% | 3.4 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 8.32 1% | 5.59 33% | 7.3 13% | 4.15 51% | 4.15 51% | 5.32 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 0.65 -38% | 0.56 -19% | 5.7 -1113% | 0.8 -70% | 1.6 -240% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.7 6% | 3.7 26% | 2.3 54% | 2.6 48% | 2.8 44% | 3.8 24% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.383 92% |
| CCT | 6417 101% | 6476 100% | 6355 102% | 6648 98% | 6843 95% | 7122 91% | 7051 92% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
2% | 6% /
1% | 86% /
203% | 2% /
8% | 8% /
3% | 39% /
91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est calibré par défaut selon la norme sRGB. En le calibrant nous-mêmes à l'aide d'un colorimètre X-Rite, les valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs ne seraient plus que de 0,7 et 0,47, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.8 ms hausse |  |
| ↘ 7.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8354 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran 500 nm est environ deux fois plus lumineux que l'écran Alienware m18 R2, qui est relativement faible, pour une meilleure visibilité à l'extérieur. Malgré cela, vous devrez rester à l'ombre autant que possible pour éviter les couleurs délavées. La durée de vie limitée de la batterie et le poids élevé du système le cantonnent à une utilisation en intérieur.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Alienware Command Center sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Toute différence entre le mode Performance et le mode Overdrive (c'est-à-dire le mode Turbo) sera notée. Alienware Command Center est essentiel pour contrôler la plupart des aspects du système, y compris les LED et les profils d'alimentation, mais il se bloque parfois au lancement sans raison particulière.
Processeur
Les performances multithread sont environ 20 % plus rapides que sur le modèle Alienware 16 avec le même Core Ultra 9 275HX Malgré le fait que les deux systèmes fonctionnent avec le profil d'alimentation Performance. L'utilisation du profil d'alimentation " Overdrive ", plus élevé, ne semble pas augmenter les performances du processeur sur l'Alienware 18, tandis que l'Alienware 16 bénéficie d'un gain de performance décent de 10 %. Cela signifie que les propriétaires d'Alienware 18 n'ont pas nécessairement besoin de faire fonctionner leur système en mode Overdrive pour obtenir des performances maximales.
Les performances globales se situent à moins de 5 points de pourcentage des modèles concurrents Ryzen 9 9955HX3D que l'on trouve sur le MSI Raider A18 HX.
Les utilisateurs qui passent de la série Meteor Lake-H, vieille d'à peine deux ans, comme le Core Ultra 7 155H verront des gains multithread significatifs d'environ 2 fois.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=16) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=16) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (39524 - 62916, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Performance du système
Les scores PCMark moyens sont parmi les plus élevés de tous les ordinateurs portables de jeu de 18 pouces, y compris le MSI Raider A18 HX équipé du Ryzen 9 9955HX3D. Cela peut être attribué en partie au SSD PCIe5 sur notre unité de test Alienware.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -1! | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW -6! | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9497, n=8) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19234, n=8) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=8) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=8) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=7) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9497 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (65869 - 97151, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (61633 - 90726, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 151.7, n=16) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC, mais sans aucune perte d'images significative lors de la lecture de contenus vidéo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec le SK Hynix PCB01 SED PCIe5 NVMe SSD offrant des taux de transfert stables de ~14000 Mo/s même en cas de stress, comme le montrent les résultats de notre test en boucle DiskSpd ci-dessous. Les performances peuvent être jusqu'à 2x plus rapides que le SSD PCie4 SK Hynix PC811 dans l'Alienware m18 R2 de l'année dernière. Il est intéressant de noter que les deux slots PCIe5 M.2 2280 sont équipés d'un dissipateur de chaleur alors que le troisième slot PCIe4 2280 se trouve directement au-dessus de l'un des quatre ventilateurs comme le montrent les photos ci-dessous.
Seul un des trois slots SSD supporte le PCIe5 si vous configurez le portable avec une carte graphique RTX 5070 Ti ou inférieure.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La GeForce RTX 5090 Le GPU de notre Alienware 18 fonctionne légèrement plus vite que la plupart des autres ordinateurs portables de notre base de données avec la même carte graphique RTX 5090, car le GPU de l'Alienware peut supporter des limites de puissance plus élevées, plus proches de l'objectif TGP de 175 W. Les plus petits Asus ROG Strix Scar 16par exemple, fonctionne environ 8 % plus lentement que sur l'Alienware 18.
En descendant jusqu'à la RTX 5080 ou RTX 5070 Ti devrait réduire les performances graphiques d'environ 10 à 15 % et 30 à 45 %, respectivement, par rapport à notre système RTX 5090.
L'exécution en mode Overdrive n'apporte au mieux que des avantages minimes en termes de performances par rapport au mode Performance, comme le montre notre tableau Fire Strike Results ci-dessous. Les performances diminueraient beaucoup moins que prévu en mode équilibré.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Overdrive | 49289 | 48120 | 13445 |
| Mode Performance | 50772 (+3%) | 47552 (-1%) | 13217 (-2%) |
| Mode équilibré | 46380 (-6%) | 48198 (-0%) | 11235 (-16%) |
| Mode batterie | 33485 (-32%) | 29896 (-38%) | 8165 (-39%) |
| 3DMark 11 Performance | 46072 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39227 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 24013 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6329 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Notre Alienware 18 fait tourner les jeux systématiquement plus vite que la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données avec le même GPU RTX 5090, de 5 à 15 %. Les gains de performance ont été largement incrémentaux dans l'espace des GPU pour ordinateurs portables, car Nvidia a plutôt fait de la génération multi-images l'un des principaux arguments de vente de la série RTX 50 Blackwell. Par exemple, notre système est capable de faire tourner Alan Wake 2 avec les paramètres RT 4K maximum à 125 FPS avec MFG x4 alors qu'un ordinateur portable RTX 4090 de dernière génération serait limité à la génération d'images x2 à bien moins de la moitié des taux d'images moyens. Si vos titres préférés ne supportent pas le MFG, comme F1 24, les gains de performance par rapport aux ordinateurs portables RTX 40 ne seront pas aussi significatifs. Le MFG est essentiel pour les joueurs qui souhaitent utiliser le taux de rafraîchissement rapide de 300 Hz du panneau natif.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 217 | 193.8 | 188.3 | 171.5 | 165.3 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 183.6 | 109.4 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 153.7 | 143.6 | 122.9 | 100.2 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 456 | 350 | 185.5 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 236.5 | 237.3 | 174.8 | 149.3 | 94 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 179.1 | 166.5 | 136.6 | 120.5 | 73.8 | 55 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 133.2 | 88.1 | 75.4 | 49.3 | ||||
| F1 24 (2024) | 155.4 | 156.3 | 106.4 | 90.6 | 52.2 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 109 | 65 | 73 | 50 | 52 | 30 | ||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 140.3 | 133.7 | 112.6 | 73 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 95.34 | 92.77 | 80.51 | 69.17 | 50.77 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 75 | 76 | 64 | 61 | 46 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur oscille autour de 31 dB(A) lors de l'exécution de charges peu exigeantes telles que les navigateurs ou le streaming vidéo. Il n'augmente que lorsque des charges plus exigeantes sont introduites pour maintenir les pulsations à un niveau minimum. Le bruit est toujours audible, mais il n'est généralement pas gênant lorsque vous ne jouez pas.
Le bruit du ventilateur se stabilise à 45,9 dB(A), 48,9 dB(A) et 55,9 dB(A) en mode équilibré, en mode performance et en mode overdrive, respectivement. La différence de bruit entre les modes Performance et Overdrive est significative, surtout si on la compare aux gains de performance mineurs qu'offre le mode Overdrive. En mode Performance, le bruit du ventilateur est plus faible de quelques décibels que sur le modèle Alienware m18 R2.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.2 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38 / 55.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.4 dB(A) | ||
| Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware 16 Area-51 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | -1% | 5% | 5% | -14% | |
| arrêt / environnement * | 23.4 | 23.6 -1% | 23.6 -1% | 25.1 -7% | 23.4 -0% | 25 -7% | 25 -7% |
| Idle Minimum * | 30.2 | 25.4 16% | 23.8 21% | 28.6 5% | 23.9 21% | 26 14% | 30 1% |
| Idle Average * | 30.6 | 27.8 9% | 26.1 15% | 28.9 6% | 28.2 8% | 28 8% | 36 -18% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 28.1 8% | 31.5 -3% | 29.2 5% | 29 5% | 29 5% | 44 -44% |
| Load Average * | 38 | 28.8 24% | 31.5 17% | 45.6 -20% | 36.8 3% | 41 -8% | 48 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 50.4 -3% | 55.6 -14% | ||||
| Load Maximum * | 55.9 | 56.4 -1% | 56.6 -1% | 45.8 18% | 61.1 -9% | 46 18% | 51 9% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 54.1 | 44 | 49 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface moyennes sont à peu près les mêmes que sur l'Alienware m18 R2, mais les points chauds sont moins chauds malgré le fait que les grilles de ventilation soient moins nombreuses. Le MSI Raider A18 atteint 50°C à certains endroits en jouant contre 36°C sur notre Alienware. Nous n'en attendions pas moins compte tenu de l'encombrement de l'Alienware.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.8 °C / 80.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / #3.8 F).
| Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -23% | -25% | -18% | -12% | -24% | |
| Maximum Upper Side * | 36.8 | 43.8 -19% | 41.2 -12% | 49.3 -34% | 43.2 -17% | 45 -22% | 43 -17% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 40 -12% | 34.6 3% | 50.9 -42% | 42.6 -19% | 47 -31% | 59 -65% |
| Idle Upper Side * | 30.6 | 35.8 -17% | 42.8 -40% | 35.2 -15% | 36 -18% | 28 8% | 32 -5% |
| Idle Bottom * | 30.8 | 35.2 -14% | 43.6 -42% | 33.5 -9% | 36.4 -18% | 31 -1% | 34 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les températures moyennes des cœurs sous charge sont relativement basses pour un ordinateur portable de jeu. Lors de l'exécution de Prime95 et FurMark, par exemple, les températures du CPU et du GPU se stabilisent respectivement à 79 C et 66 C, contre 83 C et 77 C sur le MSI Vector A18 HXP le MSI Vector A18 HX. Notre Alienware 18 est resté plus froid que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu lors de l'exécution de Cyberpunk 2077.
Le CPU en mode Performance atteint 4,0 GHz et ~165 W pendant environ une minute avant de redescendre à 3,8 GHz, 145 W et 72 C. Le changement du profil d'alimentation en mode Overdrive ramène le CPU à 4,0 GHz et ~165 W.
La consommation de la carte GPU en mode Performance pour Cyberpunk 2077 se situe juste en dessous de 160 W, contre 171 W en mode Overdrive. Les ventilateurs plus bruyants du mode Overdrive permettent d'accélérer légèrement la fréquence d'horloge du GPU tout en maintenant la température du cœur à peu près au même niveau.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 34 | 27 |
| Prime95 Stress | 3.8 | -- | 72 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress (mode Overdrive) | 3.6 | 1852 | 76 | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress (mode Performance) | 3.5 | 1777 | 79 | 66 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Overdrive) | 2.3 | 2452 | 70 | 60 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Performance) | 2.3 | 2325 | 71 | 62 |
Intervenants
Alienware 18 Area-51 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le système est très exigeant, même lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau avec une luminosité et des paramètres d'alimentation minimums. La durée de vie de la batterie est donc très courte, quelle que soit la charge à l'écran, comme le montre la section suivante.
L'exécution de Cyberpunk 2077 pour représenter des charges de jeu typiques consommera environ 340 W en mode Overdrive ou environ 300 W en mode Performance en raison des consommations réduites du CPU et du GPU comme mentionné dans la section Stress Test ci-dessus. Les résultats sont toujours sensiblement plus élevés que ceux que nous avons enregistrés sur l'Alienware 16, tout en étant inférieurs à ceux de l'Alienware m18 R2 de l'année dernière Alienware m18 R2. La performance par watt s'est améliorée d'une année sur l'autre, même si l'Alienware 18 n'est pas l'ordinateur portable de jeu le plus efficace du marché.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 373 W sur le grand adaptateur AC 360 W (~18.9 x 8.7 x 2.5 cm) en utilisant Prime95 et FurMark. Puisque les jeux demandent déjà entre 300 W et 340 W, attendez-vous à ce que le taux de charge ralentisse si vous jouez en même temps. Les concurrents Lenovo Legion Pro 7i 16 G10 est livré avec un adaptateur secteur plus puissant de 400 W.
| Éteint/en veille | 0.03 / 1.7 Watts |
| Au repos | 38.4 / 45.6 / 57.5 Watts |
| Fortement sollicité |
190.1 / 373.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 30% | 4% | 20% | 55% | 21% | 25% | |
| Idle Minimum * | 38.4 | 27 30% | 10.6 72% | 41.5 -8% | 25.4 34% | 8 79% | 31 19% | 19.01 50% |
| Idle Average * | 45.6 | 33.5 27% | 20.9 54% | 53.5 -17% | 37.7 17% | 15 67% | 35 23% | 30.92 32% |
| Idle Maximum * | 57.5 | 41.4 28% | 40 30% | 53.8 6% | 57.9 -1% | 26 55% | 43 25% | 33.84 41% |
| Load Average * | 190.1 | 124.7 34% | 201.1 -6% | 168.5 11% | 128.4 32% | 102 46% | 144 24% | 105.4 45% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 333 | 249 25% | 295 11% | 330 1% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 340 | 256 25% | 298 12% | 343 -1% | ||||
| Load Maximum * | 373.2 | 367.2 2% | 378.9 -2% | 323.7 13% | 297.9 20% | 267 28% | 318 15% | 354 5% |
| Witcher 3 ultra * | 358 | 273.1 | 178.6 | 228 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'utilisation sont plus courtes que celles que nous avons enregistrées sur l'Alienware 16, avec un peu moins de 2 heures de navigation dans le monde réel, même en mode iGPU, avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz et le profil d'alimentation de la batterie. La plupart des autres ordinateurs portables de jeu sont capables d'offrir des durées d'utilisation beaucoup plus longues malgré leurs écrans massifs de 18 pouces.
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité prend un peu moins de 2 heures avec l'adaptateur secteur inclus. Le chargement via l'USB-C est pris en charge, mais à un rythme beaucoup plus lent.
| Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 44% | 146% | 5% | 123% | 310% | 63% | 119% | |
| WiFi v1.3 | 118 | 170 44% | 290 146% | 124 5% | 263 123% | 484 310% | 192 63% | 259 119% |
| Reader / Idle | 187 | 395 | 702 | |||||
| Load | 63 | 58 | 71 | 64 | 90 | |||
| H.264 | 180 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 |
Notebookcheck Rating
Alienware 18 Area-51
- 07/01/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire | Amazon: $3,499.99 Prix de liste: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: Prix de liste: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $5,299.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $3,449.00 NewestDell Alien.ware m18 R2... Prix de liste: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 85.1%  | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2000 Go SSD | Amazon: $7,419.52 Prix de liste: 4350 Euro | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS |
5. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: $5,499.99 Prix de liste: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
6. 87.4% v7 (old)  | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $2,799.00 ASUS ROG Strix G18 G814 Gami... 2. $2,109.40 ASUS ROG Strix G18 (2024) Ga... 3. $180.00 18" 2560x1600 240hz LCD Scre... Prix de liste: 2699 EUR | 3 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
7. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 3. $229.99 PEHDPVS Replacement for Acer... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
