Test de l'Eluktronics Matrix RP-17 (Ryzen 7 4800H, RTX 2060, FHD, 144 Hz) : des performances Core i9 sans le prix

Name: Eluktronics RP-17
Brand: Eluktronics

Une GeForce RTX 2070 s'il vous plaît ! Pour environ 1100 $, l'Eluktronics RP-17 est à peu près au même prix que la plupart des appareils Intel équipés de la même GeForce RTX 2060, mais le Ryzen 7 4800H est plus puissant que n'importe quel Core i7 actuellement existant.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), Published 09/12/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Renoir Ryzen (Zen) Zen

Exemplaire de test fourni par Eluktronics

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Eluktronics RP-17

Processeur

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 Go VRAM, Processeur: 1005 MHz, Mémoire: 1375 MHz, GDDR6, 442.80

Mémoire

32 Go

, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, double-canal

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, BOE NV173FHM-N44, IPS, BOE07B6, brillant: non, 144 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, 1024 Go

Carte son

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 395 x 261

Batterie

62 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: deux 4 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Eluktronics Control Center, 12 Mois Garantie

Poids

2.553 kg, Alimentation: 563 g

Prix

1300 USD

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
84.3 %	09/20	Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 kg	30 mm	17.30"	1920x1080
85.1 %	08/20	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080
87.4 %	08/20	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
82.9 %	07/20	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.6 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
84.5 %	12/19	Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080
82.4 %	12/19	Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile	3.8 kg	38 mm	17.30"	1920x1080

Aorus 17 YA Eluktronics RP-17 Asus TUF A17 FA706IU-AS76 MSI GE75 Raider 10SE-008US Walmart EVOO Gaming 17 Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz DIN A4 ❌

Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB A 3.1 Gen 1.

A l'arrière : 2 mini DisplayPort, HDMI 2.0, USB C, entrée secteur.

Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, Gigabit RJ-45, USB A 2.0, prise jack micro, prise jack écouteurs.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s +476%
Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206 MB/s +469%
Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72.7 MB/s +101%
Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.4 MB/s -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	246 MB/s +568%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s +466%
Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.7 MB/s +125%
Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.8 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.5 MB/s -14%

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1468 (1308^min - 1587^max) MBit/s +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s +5%
Eluktronics RP-17 Intel Wi-Fi 6 AX200	1223 (1026^min - 1365^max) MBit/s
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Eluktronics RP-17 Intel Wi-Fi 6 AX200	1453 (1227^min - 1527^max) MBit/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1338 (743^min - 1500^max) MBit/s -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s -56%

Eluktronics RP-17; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1452 (1227-1527)

Eluktronics RP-17; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1223 (1026-1365)

ColorChecker Eluktronics RP-17: 8.49 ∆E min: 2.23 - max: 14.37 ∆E


295.5 cd/m²	297.1 cd/m²	298.7 cd/m²
302.4 cd/m²	311.5 cd/m²	303 cd/m²
308.4 cd/m²	311 cd/m²	284.3 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE NV173FHM-N44 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 311.5 cd/m² (Nits) Moyenne: 301.3 cd/m² Minimum: 14.45 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 311.5 cd/m²
Contraste: 1005:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Eluktronics RP-17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.30, 1920x1080	MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.30, 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.30, 1920x1080	Walmart EVOO Gaming 17 BOE HF N173FHM-N44, IPS, 17.30, 1920x1080	Aorus 17 YA AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.30, 1920x1080
Display		4%	10%	-36%	1%	8%
Display P3 Coverage	64.7	65.6 1%	72.2 12%	40.55 -37%	65.5 1%	70.1 8%
sRGB Coverage	92	98.1 7%	98.5 7%	59.7 -35%	92.2 0%	98 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.8	67.8 3%	73 11%	41.89 -36%	66.7 1%	72.4 10%
Response Times		883%	48%	-30%	6%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	22.4 ?(10.8, 11.6)	6.8 ?(3.4, 3.4) 70%	5.6 ?(2.6, 3) 75%	22.4 ?(11.6, 10.8) -0%	17.6 ?(8.4, 9.2) 21%	16 ?(8.4, 7.6) 29%
Response Time Black / White *	12 ?(7.2, 4.8)	8.8 ?(4.4, 4.4) 27%	9.6 ?(5.2, 4.4) 20%	19.2 ?(9.6, 9.6) -60%	12.8 ?(7.6, 5.2) -7%	11.2 ?(6.4, 4.8) 7%
PWM Frequency	943	25000 ?(18) 2551%			980 ?(99) 4%
Screen		19%	-11%	-26%	11%	29%
Brightness middle	311.5	337.9 8%	328 5%	264.8 -15%	314.2 1%	253 -19%
Brightness	301	305 1%	329 9%	253 -16%	307 2%	252 -16%
Brightness Distribution	91	81 -11%	78 -14%	90 -1%	92 1%	93 2%
Black Level *	0.31	0.29 6%	0.35 -13%	0.31 -0%	0.26 16%	0.2 35%
Contrast	1005	1165 16%	937 -7%	854 -15%	1208 20%	1265 26%
Colorchecker dE 2000 *	4.13	2.18 47%	4.74 -15%	4.73 -15%	3.15 24%	1.14 72%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.32	3.9 47%	8.99 -23%	18.89 -158%	5.4 26%	2.01 73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.93	0.69 76%	2.12 28%	4.64 -58%	2.74 6%	1.01 66%
Greyscale dE 2000 *	3.3	3.1 6%	6.8 -106%	1.4 58%	2.6 21%	1.12 66%
Gamma	2.17 ^101%	2.07 ^106%	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.31 ^95%	2.43 ^91%
CCT	7157 ^91%	6882 ^94%	6446 ^101%	6641 ^98%	6928 ^94%	6366 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59.5	62 4%	64.8 9%	38.4 -35%	59.6 0%	66 11%
Color Space (Percent of sRGB)	91.6	98.2 7%	98.6 8%	59.3 -35%	91.8 0%	98 7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		302% / 169%	16% / 0%	-31% / -29%	6% / 8%	18% / 24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7.2 ms hausse
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10.8 ms hausse
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

943 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 943 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 943 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)

Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1587 (1552.73-1737.47)

MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +40%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	4926 Points +8%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4552 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -6%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points -6%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	3885 Points -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	3883 Points -15%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -29%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	3178 Points -30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	2308 Points -49%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points +10%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	509 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	489 Points +1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	484 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	475 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	460 Points -5%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -12%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	421 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +36%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	2022 Points +5%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1932 (1913.23^min - 1932.18^max) Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1737 (1552.73^min - 1737.47^max) Points -10%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points -11%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1713 (1596.04^min - 1713.21^max) Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1347 (1253.05^min - 1347.16^max) Points -30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1116 (974.99^min - 1115.73^max) Points -42%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points +20%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	212 Points +13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	203 Points +9%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	198 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points +3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	189 Points +1%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points +1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	187 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	173 Points -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	466 Seconds * -88%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -40%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -20%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * -18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	286 Seconds * -15%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	280 Seconds * -13%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * -7%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds *
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +28%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	5336 MIPS +15%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	5232 MIPS +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	5026 MIPS +8%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS +6%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS 0%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4634 MIPS
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4580 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +41%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	50428 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -4%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	48397 MIPS -4%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS -8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	45938 MIPS -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -27%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	36370 MIPS -28%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	29342 MIPS -42%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points +23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1302 Points +11%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	1300 Points +11%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1271 Points +8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1219 Points +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points +4%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points +1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1176 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1117 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -6%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points +45%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	8845 Points +12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	8666 Points +10%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	8363 Points +6%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	7864 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	6298 Points -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -33%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4897 Points -38%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +60%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	12.8 fps -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -7%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.86 fps -9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	10.5 fps -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -29%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	8.2 fps -37%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -32%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -11%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * -11%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	57.7 s *
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	55.3 s * +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	51.9 s * +10%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	50.2 s * +13%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	0.679 sec * -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	0.617 sec * -6%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	0.582 sec *
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	0.581 sec * -0%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * +1%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1932 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

90.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

187 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	7082 Points +30%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points +15%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6268 Points +15%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5797 Points +6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5095 - 5766, n=6)	5510 Points +1%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	5454 Points
Essentials
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	10408 Points +14%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	10047 Points +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9852 Points +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points +8%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9598 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (8806 - 9784, n=6)	9285 Points +2%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	9125 Points
Productivity
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	8877 Points +23%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8219 Points +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7587 Points +5%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7547 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (7122 - 7586, n=6)	7296 Points +1%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	7221 Points
Digital Content Creation
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	10434 Points +56%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points +28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8094 Points +21%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7301 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5695 - 7887, n=6)	6724 Points +1%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	6681 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6436 Points -4%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5731 Points +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +8%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4698 - 5197, n=4)	4912 Points +2%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	4816 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4780 Points -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4515 Points -6%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4445 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	6524 Points +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5928 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5742 - 5983, n=4)	5867 Points +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5749 Points 0%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5746 Points 0%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	5742 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4816 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5742 points
PCMark 10 Score		5454 points
Aide

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8852 μs * -690%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1218 μs * -9%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	1120 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Eluktronics RP-17 Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Walmart EVOO Gaming 17 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17 YA Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
AS SSD		3%	-27%	-22%	-29%	-9%
Seq Read	1689	2036 21%	2019 20%	1320 -22%	1038 -39%	2716 61%
Seq Write	1695	1835 8%	1314 -22%	1539 -9%	1604 -5%	1561 -8%
4K Read	50	60.6 21%	46.61 -7%	56.3 13%	42.9 -14%	34.96 -30%
4K Write	182.9	127.2 -30%	90.2 -51%	158.5 -13%	107.4 -41%	118.9 -35%
4K-64 Read	1043	1601 53%	665 -36%	586 -44%	583 -44%	926 -11%
4K-64 Write	1841	1734 -6%	813 -56%	820 -55%	725 -61%	979 -47%
Access Time Read *	0.04	0.049 -23%	0.058 -45%	0.043 -8%	0.045 -13%	0.052 -30%
Access Time Write *	0.102	0.09 12%	0.167 -64%	0.113 -11%	0.127 -25%	0.03 71%
Score Read	1262	1865 48%	913 -28%	775 -39%	730 -42%	1232 -2%
Score Write	2194	2045 -7%	1034 -53%	1132 -48%	992 -55%	1254 -43%
Score Total	4112	4863 18%	2392 -42%	2333 -43%	2137 -48%	3062 -26%
Copy ISO MB/s	2124	1900 -11%	1715 -19%	1736 -18%	1612 -24%
Copy Program MB/s	579	205.5 -65%	622 7%	553 -4%	564 -3%
Copy Game MB/s	1304	1419 9%	1506 15%	1264 -3%	1328 2%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	7%	-6%	-12%	8%
Write 4K	226.1	139.2 -38%	119 -47%	189.7 -16%	134 -41%	139.6 -38%
Read 4K	54.7	53 -3%	51.9 -5%	62.3 14%	55.5 1%	62.9 15%
Write Seq	1868	1950 4%	2258 21%	1681 -10%	1292 -31%	1573 -16%
Read Seq	1648	2328 41%	2283 39%	1608 -2%	1476 -10%	2808 70%
Write 4K Q32T1	429.9	408.9 -5%	491 14%	468.6 9%	545 27%	509 18%
Read 4K Q32T1	521	551 6%	540 4%	541 4%	582 12%	639 23%
Write Seq Q32T1	2248	1938 -14%	2253 0%	1770 -21%	1746 -22%	1573 -30%
Read Seq Q32T1	2484	3467 40%	3172 28%	1898 -24%	1793 -28%	3082 24%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		4% / 4%	-10% / -15%	-14% / -16%	-21% / -23%	-1% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2484 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2248 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 521 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 429.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1648 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1868 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 54.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 226.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	25727 Points +54%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +46%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	21138 Points +27%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21004 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points +13%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	18517 Points +11%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17792 Points +7%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16694 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points -2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14444 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	12038 Points -28%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	9274 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	10181 Points +60%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +51%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	8000 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +21%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7358 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7057 Points +11%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6374 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points -3%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5689 Points -11%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5454 Points -14%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3749 Points -41%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3506 Points -45%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +44%
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	9526 Points +43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +18%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7863 Points +18%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7633 Points +14%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7392 Points +11%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6680 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5679 - 6926, n=41)	6254 Points -6%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5651 Points -15%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5640 Points -16%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3751 Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3437 Points -49%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	35754 Points +53%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +45%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	27955 Points +19%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	26752 Points +14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points +10%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	24066 Points +3%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	23414 Points 0%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	23409 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points -8%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20224 Points -14%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	15145 Points -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	13337 Points -43%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points +36%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	17603 Points +36%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16266 Points +25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points +1%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	12972 Points
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12851 Points -1%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	12512 Points -4%
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	12286 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40)	11688 Points -10%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11288 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7358 Points -43%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	6528 Points -50%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		20068 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		39513 points
3DMark Fire Strike Score		15584 points
3DMark Time Spy Score		6680 points
Aide

... en comparaison

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	142 (88^min - 220^max) fps +115%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	95.7 (49^min) fps +45%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.6 (31^min - 114^max) fps +10%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	66.1 fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	62.4 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42 (20^min) fps -36%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	33.6 fps -49%

Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD: Ø59 (55-64)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	4K
The Witcher 3 (2015)	266.5		121.9	62.1
Dota 2 Reborn (2015)	118	113	105	101	87
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	144	85.6	66.1
X-Plane 11.11 (2018)	92.1	81.8	68.8

	Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Noise		-7%	-7%	-8%	-0%	-44%
off / environment *	26.2	28.4 -8%	28.2 -8%	28.7 -10%	28.7 -10%	30 -15%
Idle Minimum *	26.2	30.2 -15%	28.2 -8%	28.7 -10%	28.7 -10%	42 -60%
Idle Average *	26.2	30.2 -15%	28.2 -8%	30.5 -16%	28.7 -10%	44 -68%
Idle Maximum *	30	32 -7%	30.5 -2%	32.5 -8%	29.5 2%	52 -73%
Load Average *	38.5	33.2 14%	42.2 -10%	42.5 -10%	31.4 18%	56 -45%
Witcher 3 ultra *	47.2	55 -17%	53 -12%	50.1 -6%	44.5 6%	60 -27%
Load Maximum *	54.6	55 -1%	55.5 -2%	53.4 2%	54 1%	64 -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos		26.2 / 26.2 / 30 dB(A)
Fortement sollicité		38.5 / 54.6 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.2 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


36.4 °C	38.8 °C	36.2 °C
29.8 °C	37.8 °C	27.4 °C
24.6 °C	26.2 °C	26.4 °C

Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 31.5 °C


41 °C	41.8 °C	45.8 °C
25.8 °C	37.2 °C	34 °C
24.2 °C	25.2 °C	25.2 °C

Maximum: 45.8 °C
Moyenne: 33.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 55 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


26.8 °C	28.6 °C	27.6 °C
27 °C	28 °C	26.2 °C
25.4 °C	25.4 °C	25.2 °C

Maximum: 28.6 °C
Moyenne: 26.7 °C


32 °C	32 °C	31.8 °C
28.2 °C	30.2 °C	29 °C
26.6 °C	27.2 °C	27.6 °C

Maximum: 32 °C
Moyenne: 29.4 °C

Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


35.8 °C	37.2 °C	35.2 °C
31 °C	37.8 °C	27.8 °C
26.2 °C	27 °C	27.6 °C

Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 31.7 °C


43 °C	43.2 °C	46.2 °C
28 °C	35.2 °C	36 °C
27 °C	27.6 °C	27.8 °C

Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 34.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 55.8 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.8 °C / 114 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.3 °C / #2.3 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Eluktronics RP-17 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.07 / 0.59 Watts
Au repos	20.2 / 24.5 / 28.7 Watts
Fortement sollicité	110.4 / 217.4 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30	Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30	Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption		8%	-2%	34%	11%	-50%
Idle Minimum *	20.2	14.7 27%	19.6 3%	7.4 63%	11.4 44%	34 -68%
Idle Average *	24.5	20.4 17%	21.7 11%	10.5 57%	16.3 33%	37 -51%
Idle Maximum *	28.7	26.9 6%	36.1 -26%	17 41%	31.8 -11%	41 -43%
Load Average *	110.4	93.2 16%	115.6 -5%	103.7 6%	92.9 16%	123 -11%
Witcher 3 ultra *	166.3	185.4 -11%	157 6%	128.1 23%	171.5 -3%	250 -50%
Load Maximum *	217.4	237.8 -9%	219.9 -1%	183.2 16%	243.3 -12%	386 -78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing		4h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 08min

	Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh	Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh	Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, 94.24 Wh
Autonomie de la batterie		-16%	13%	142%	-5%	26%
WiFi v1.3	263	222 -16%	296 13%	512 95%	249 -5%	235 -11%
Load	68			196 188%		111 63%
Reader / Idle				543

Points positifs

+ dalle 1080p 144 Hz en standard

+ évolutivité (WLAN, stockages M.2, RAM)

+ températures en jeu

+ stabilité des performances

+ design du châssis

+ performances par dollar

Points négatifs

- MLI à presque tous les niveaux de luminosité

- fuite de lumière

- absence de SATA III 2,5 pocues

- charge impossible via USB C

- lecteur de carte SD

- absence de rétroéclairage RVB par touche

- absence de cache de webcam

- épaisseur

En test : l'Eluktronics RP-17. Modèle de test fourni par Eluktronics.

Tout comme l'Eluktronics RP-15 de 15,6 pouces, le RP-17 de 17,3 pouces séduit par son design sobre, son écran 144 Hz, sa belle évolutivité, et son processeur Ryzen 7 Zen 2, pour un prix similaire que la plupart des concurrents Core i7 équipés de la même GeForce RTX 2060. Les températures internes en jeu sont moins élevées qu'attendu, certainement parce que le châssis en lui-même devrait pouvoir intégrer des GPU encore plus puissants qu'Eluktronics ne propose malheureusement pas pour l'instant. Le mode Turbo n'est pas vraiment utile pour augmenter les taux d'image, si bien que l'on peut jouer avec ce mode éteint, permettant d'avoir des ventilateurs moins bruyants. Le châssis semble plus durable que celui du MSI GF75, mais n'atteint pas le niveau des séries MSI GT et Asus ROG Strix plus chères.

Les fuites de lumière notables et le châssis légèrement épais sont les principaux défauts de la machine. Il ne faut pas s'attendre à une allure ultra élégante du RP-17, comme on peut en avoir avec les MSI GS66, Asus Zephyrus, ou Razer Blade...

Son concurrent le plus proche est sans doute l'Asus TUF A17, qui peut équipé d'exactement les mêmes processeur et carte graphique, pour environ 100 ou 200 $ de plus. Le système Asus chauffe plus et s'avère plus bruyant en jeu, en partie à cause de sa finesse.

L'Eluktronics RP-17 se concentre sur l'expérience de jeu pure, sans aucune fioriture visuelle qui pourrait augmenter le prix. La dalle 144 Hz de base est à noter par rapport aux autres PC portables de jeu de cette gamme de prix, où les dalles 60 ou 120 Hz sont répandues.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Eluktronics RP-17 - 2020-08-09 08/09/2020 v7
Allen Ngo

Châssis

80 / 98 → 82%

Clavier

89%

Dispositif de pointage

75%

Connectivité

61 / 80 → 77%

Poids

59 / 10-66 → 88%

Autonomie

60 / 95 → 63%

Écran

84%

Performances en jeu

93%

Performances dans les applications

92%

Chauffe

90 / 95 → 95%

Nuisance sonore

78 / 90 → 87%

Audio

73%

Appareil photo

36 / 85 → 42%

Moyenne

75%

84%

Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5190 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Eluktronics Matrix RP-17 (Ryzen 7 4800H, RTX 2060, FHD, 144 Hz) : des performances Core i9 sans le prix

Allen Ngo, 2020-09-12 (Update: 2020-09-12)