Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du Razer Blade Pro 17 (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, FHD) : bien meilleur qu'avant
La critique originale du Razer Blade Pro 17 2019 est disponible en anglais sur cette page.
Le Blade Pro 17 2019 est la troisième génération dans cette gamme de portables de jeu de 17,3 pouces de Razer. C’est une refonte totale des Blade Pro 2016 et 2017, avec beaucoup de nouvelles caractéristiques favorisant une expérience plus au goût du jour. Il introduit également pour la première fois des bordures d’écran étroites dans la série Blade Pro, avec beaucoup d’éléments de design provenant de la série Blade 15 de 15,6 pouces.
Le nombre de versions actuelles est assez limité, surtout quand on se remémore la variété des versions du Blade 15. Il n’y a qu’une seule proposition d’écran (1080p en 144 Hz) et de processeur (Core i7-9750H), et trois propositions de cartes graphiques (RTX 2060, RTX 2070 Max-Q, RTX 2080 Max-Q), ce qui tranche avec le nombre élevé d’écrans et de processeurs proposés par les alternatives. Notre test va montrer que cette approche plus ciblée de Razer fonctionne bien, pour fournir une machine optimisé pour avoir la meilleure expérience de jeu possible, sans les fonctionnalités tierces dont les utilisateurs peuvent ne pas avoir besoin.
Les prix vont de 2 500 à 3 200 $ en fonction de la carte graphique. Les concurrents directs incluent les autres portables ultrafins comme les Alienware m17 R2, Lenovo Legion Y740, Asus Zephyrus S GX701, Asus ROG Scar III GL704, Acer Predator Triton 700, et MSI GS75 ultrafins.
D’autres tests d’appareils Razer :
- Blade 15 Modèle Avancé (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q),
- Blade 15 Modèle de base (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q),
- Blade 15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q),
- Blade Pro 2015 (i7-4720HQ, GTX 960M),
- Blade Pro 2017 (i7-7820HK, GTX 1080),
- Blade Stealth (i7-8565U, GeForce MX150).
Châssis
Prenez le châssis du Blade 15 de 15,6 pouces en aluminium et magnésium, agrandissez-le pour obtenir un 17,3 pouces, et vous avez le nouveau Blade Pro 17. Razer repris ce qu’il a fait avec la série Blade 15, et l’applique à sa troisième génération de Blade Pro, et le résultat est impressionnant. La rigidité du châssis en particulier est excellente, avec pour ainsi dire aucune flexibilité ni aucun craquement de la base quand on essaye de la tordre ou d’enfoncer le centre du clavier. Même la partie écran est plus rigide que celle de la plupart des autres portables de 17,3 pouces aux bordures d’écran étroites, dont l’ Asus Zephyrus S GX701. C’est impressionnant de voir comment Razer a réussi à transformer son châssis de Blade 15 tout en maintenant sa robustesse. Le MSI GS75 de 17,3 pouces, par exemple, est également une version plus grande du GS65 plus petit, et s’avère comparativement moins robuste et plus flexible.
En bref, vous aurez une idée assez précise de l’allure du Blade Pro 17 si vous avez déjà eu un Blade 15 devant vous. Le revers de la médaille est que le portable souffre de nombre de défauts du Blade 15 actuel, dont les surfaces qui attirent les traces de doigt, et de l’angle d’ouverture limité de l’écran. Celui du Lenovo Legion Y740 ou de l’ Alienware m17 R1 peuvent s’ouvrir à presque 180 degrés.
La qualité de construction est parfaite sur notre machine, avec aucun écart ou défaut entre matériaux. L’approche est bien plus minimaliste et uniforme que celle des portables de jeu concurrents, et s’intègre parfaitement dans l’offre actuelle de Blade 15 et Blade Stealth de Razer.
Le Blade Pro 2017 était spécialement lourd, à presque 3,6 kg. Les bordures d’écran plus fines et les dimensions plus réduites du nouveau Blade Pro 17 ont permis d’économiser 800 g (!), le poids final se rapprochant plus de celui des autres portables de jeux ultrafins de 17,3 pouces, dont le Lenovo Legion Y740 et l’ Asus ROG GL704GW. Il est toujours d’environ 500 g plus lourd que le MSI GS75, Razer utilisant un cadre plus épais et un refroidissement par chambre de vapeur.
La taille est réduite pour cette catégorie, surtout quand on compare au Lenovo Legion Y740 ou à l’Alienware m17, ces alternatives dépassant à l’arrière avec leurs évacuations en "moteur d’avion".
Connectivité
Le Blade Pro 17 est livré avec tous les ports présents sur le Blade Pro 2017, mais avec un deuxième port USB C pour faire bonne mesure. Nombre de ports existants ont également été mis à jour pour atteindre de meilleures performances, comme les ports USB (de l’USB 3.0 à l’USB 3.2), le port Ethernet (de 1 à 2,5 Gbit/s), et le lecteur de carte SD (de l’UHS II à l’UHS III). Les ports sont bien répartis et suffisamment espacés vers l’arrière du châssis, où ils sont faciles à atteindre. Notre principale critique va à l’encontre du câble de l’adaptateur secteur, épais et pas très facile à manipuler.
Il faut mentionner le fait que l’adaptateur du Blade Pro 17 est incompatible avec la génération précédente du Blade pro 2017 – alors que le dernier Blade 15 possède le même adaptateur que le Blade Pro 17, pour une meilleure compatibilité entre les appareils de taille d’écran différente.
Lecteur de carte SD
Étant l’un des premiers portables à être équipé d’un lecteur de carte SD UHS III, le Blade Pro 17 peut atteindre des taux de 624 Mo/s avec la bonne carte SD. Nous n’avons malheureusement qu’une carte SD Toshiba UHS II, si bien que nous n’avons pas pu faire le test, mais le fait que l’appareil inclut un lecteur de carte SD est déjà très bien par rapport au Blade 15, à l’Alienware m17 ou au Zephyrus S GX701.
Une carte SD complètement intégré dépasse d’environ 2 mm, et n’est donc pas parfaitement alignée avec le châssis.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Les Blade 15 et Blade Pro 17 sont parmi les premiers portables à intégrer une carte sans-fil Intel AX200. Ce module propose le Wifi 6 (802.11ax), pour des taux de transfert montant à 2,4 Gbit/s, contre 867 Mbit/s pour le Blade Pro 2017 avec la Killer 1535. Les futurs ultraportables Athena sont également attendus avec des modules Intel AX200. Nous n’avons pas eu de problèmes de connectivité durant le temps passé avec l’appareil.
Notez que nos taux de transfert enregistrés ci-dessous sont inférieurs au maximum théorique de l’AX200, puisque nos serveurs sont limités à une ligne à 1 Gbit/s. Les routeurs Wifi 6 ne sont pas encore très répandus ni très abordables, si bien que peu d’utilisateurs peuvent pour l’instant en profiter. Il s’agit donc plus d’une fonctionnalité pour le futur que pour aujourd’hui...
Maintenance
La coque inférieure est protégée par une douzaine de vis T5 Torx. La maintenance est aisée, la coque s’enlevant sans beaucoup d’efforts, et les utilisateurs ayant un accès direct aux emplacements SODIMM, de stockage et WLAN. La carte-mère a complètement changée par rapport au Blade Pro 2017 GTX 1080, où la RAM était soudée.
Notez les deux ventilateurs plus petits qui divisent la batterie, afin de fournir une entrée d’air supplémentaire. Aucun autre portable de jeu ne possède des ventilateurs si proches du trackpad. Razer affirme qu’il pourra retirer les deux ventilateurs dans les évolutions futures du Blade Pro 17, en fonction de la configuration du processeur et de la carte graphique.
Accessoires et garantie
Parmi les extras, on retrouve une carte de garantie, un guide de démarrage rapide, quelques autocollants Razer, et un petit chiffon de nettoyage en velours. Nous pensons qu’il ne serait pas de trop de demander une housse, comme Asus en fournit pour sa série d’ultrabooks haut de gammes ZenBook.
La garantie constructeur limitée d’un an s’applique, avec la possibilité de l’allonger à trois ans via le RazerCare. La garantie supplémentaire est chère, avec un surcoût de 450 $, contre 260 pour Dell avec la même couverture de trois ans et la protection contre les dommages accidentels.
Périphériques d'entrée
Clavier
Razer a largement repris le clavier du Blade 15, et l’a intégré dans le Blade Pro 17, pour remplacer les touches mécaniques du Blade Pro 2017. Nos commentaires du clavier du Blade 15 s’appliquent tous ici, ce qui inclut la course très courte, le retour mou, et le bruit réduit. Les claviers des MSI GS75 et Asus ROG GL704 concurrents paraissent plus profonds et plus fermes. Alors que nous préférons le ressenti des alternatives mentionnées, nous avons également rencontré des joueurs qui apprécient les claviers Razer Blade. Cela vaut le coup de tester soi-même le clavier avant achat.
Nous apprécions le fait que les touches F et des flèches soient de la même taille que les touches AZERTY principales, donnant une impression d’uniformité – ces touches sont souvent plus petites et de ce fait moins fermes sur beaucoup d’autres portables. Nous ne pouvons cependant pas cacher que le rétroéclairage RVB par touche du Blade Pro 17 paraît bien démuni par rapport au Blade Pro 17 – les modèles précédents avaient une roulette pour le son, un rétroéclairage RVB du touchpad, et des touches auxiliaires dédiées, pour une expérience plus unique. Cette approche minimaliste est peut-être pour le mieux.
Touchpad
Le grand trackpad est exactement le même que sur le Blade 15 jusqu’à sa texture, son retour très discret, et même ses dimensions (13 x 8 cm). La surface en verre est très lisse, pour une glisse uniforme quelle que soit la vitesse du mouvement, et l’écran 144 Hz donne une impression de meilleure réactivité. Notre critique majeure est que les boutons de souris sont toujours mous, avec un clic peu satisfaisant. Razer ferait mieux de tout changer, et d’imiter le clickpad du MacBook Pro pour de futures versions de la série Blade.
Écran
Au moment où nous faisions nos tests, le Blade Pro 17 n’avait qu’une seule possibilité d’écran, mat, IPS, 1080p en 144 Hz. Ceux qui voudraient un écran 4K UHD, tactile, OLED, 240 Hz, ou brillant, sont pour l’instant malheureux. Un coup d’œil à l’écran montre qu’il s’agit d’un AU Optronics B173HAN04.0, que l’on trouve sur un certain nombre d’autres portables de jeu de 17,3 pouces, dont l’ Asus TUF FX705 et le Zephyrus S GX701. Tous ces portables partagent des qualités similaires comme en ce qui concerne les espaces colorimétriques, le contraste, et les temps de réponse.
Comparée à la dalle IGZO 4K UHD du Blade Pro 2107, cet écran 1080p est meilleur dans bien des domaines. Il possède un temps de rafraîchissement natif plus réduit permettant d’avoir des mouvements plus fluides, des temps de réponse significativement meilleurs réduisant le ghosting, et une luminosité bien supérieure (300 cd/m² contre 230), comme le montre notre comparatif ci-dessous. Ces avantages se font au prix de la résolution et de la gamme de couleur, mais celles-ci restent honnêtes pour un appareil de jeu, pour lequel la fluidité et la réactivité sont généralement prioritaires sur la fidélité des couleurs.
Les contenus à l’écran paraissent nets avec seulement un peu de grain, comme c’est souvent le cas avec les dalles mattes. De légères fuites de lumière sont présentes sur les bords supérieur et inférieur de notre machine, mais ne sont visibles que lorsque l’on regarde des vidéos avec des bordures noires dans un environnement sombre.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 299.3 cd/m²
Contraste: 1032:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
88.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.30, 3840x2160 | MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 40% | 6% | 38% | |
| Display P3 Coverage | 60.6 | 62.9 4% | 64 6% | 88.9 47% | 63.6 5% | 86.4 43% |
| sRGB Coverage | 89 | 87.8 -1% | 90.4 2% | 100 12% | 95.4 7% | 99.9 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.1 | 63.9 3% | 64.8 4% | 99.7 61% | 65.5 5% | 99.1 60% |
| Response Times | -3% | -81% | -547% | -6% | -308% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 7.2 ? -6% | 15.6 ? -129% | 60.8 ? -794% | 7.6 ? -12% | 35.6 ? -424% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.6 ? -0% | 12.8 ? -33% | 38.4 ? -300% | 9.6 ? -0% | 28 ? -192% |
| PWM Frequency | 204.9 ? | 25510 ? | ||||
| Screen | 13% | -30% | -22% | 24% | -29% | |
| Brightness middle | 299.3 | 288 -4% | 299.1 0% | 230 -23% | 355 19% | 357.9 20% |
| Brightness | 294 | 287 -2% | 273 -7% | 207 -30% | 327 11% | 347 18% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 81 -14% | 83 -12% | 85 -10% | 94 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.2 31% | 0.27 7% | 0.2 31% | 0.26 10% | 0.33 -14% |
| Contrast | 1032 | 1440 40% | 1108 7% | 1150 11% | 1365 32% | 1085 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.55 | 2.33 9% | 5.07 -99% | 5.62 -120% | 1.54 40% | 6.57 -158% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 5.34 -13% | 10.55 -123% | 10.24 -116% | 3 37% | 9.86 -108% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 2.47 15% | 3.31 -14% | 0.77 73% | 6.74 -132% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.19 66% | 6.8 -94% | 4.54 -30% | 2.19 37% | 4.3 -23% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.6 85% |
| CCT | 7101 92% | 6710 97% | 7805 83% | 6625 98% | 6893 94% | 6403 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 57 0% | 58.5 3% | 88 54% | 61 7% | 88.4 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.7 | 88 -1% | 89.9 1% | 100 13% | 95 7% | 100 13% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
9% | -36% /
-30% | -176% /
-80% | 8% /
17% | -100% /
-52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Razer annonce une couverture sRVB de 100 %, alors que nos mesures indépendantes montrent qu’elle est inférieure, à 89 %. Ce n’est pas un problème pour les joueurs, mais les designers espérant une couverture AdobeRVB intégrale comme sur le Blade Pro 2017 n’auront pas ces résultats ici.
Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèlent une bonne échelle de gris et de bonnes couleurs, bien que celles-ci soient un peu froides. Notre calibrage corrige cela, avec des couleurs plus chaudes (7 101 contre 6 590), et une échelle de gris plus précise (DeltaE moyen de 3,5 contre 2,1). Le calibrage par l’utilisateur final n’est cependant pas impératif, l’écran étant déjà assez bien réglé en sortie d’usine.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.4 ms hausse |  |
| ↘ 3.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est meilleure qu’avec le Blade Pro 2017, parce que la luminosité et la dalle matte se combinent pour réduire les reflets. Le Blade Pro 17 n’a cependant pas été conçu pour être utilisé fréquemment à l’extérieur, même si ses dimensions peuvent suggérer autrement. Le contenu devient vite délavé, même par temps nuageux. Les angles de vision sont en revanche excellents, avec seulement de petits changements de contraste, de couleurs et de luminosité, depuis des angles très élevés.
Performances
Alors que le Blade Pro 2017 était disponible avec deux processeurs différents ( i7-7700HQ et i7-7820HK) et deux cartes graphiques ( GTX 1060 et GTX 1080), la version actuelle du Blade Pro 17 possède un unique processeur de 9e génération ( Core i7-9750H) avec trois cartes graphiques ( RTX 2060, RTX 2070 Max-Q, RTX 2080 Max-Q). Razer a laissé de côté une génération entière de processeurs, et les résultats des tests ci-dessous montrent quels gains de performances les utilisateurs peuvent espérer.
Mais pourquoi n’y a-t-il pas de version Core i9-9880H ? D’après Razer, le Core i9 ne propose pas de gains significatifs aux joueurs, si bien qu’ils a préféré se concentrer uniquement sur le Core i7 pour l’instant. Néanmoins, nous nous attendons à ce que Razer introduise de nouvelles versions du Blade Pro 17, tout comme la série Blade 15 a pu s’agrandir.
Nvidia Optimus est présent sur toutes les versions, qui omettent malheureusement le G-Sync.
Processeur
Les performances du processeur sont exactement au niveau attendu. Les résultats CineBench sont à 1 % de la moyenne des résultats des Core i7-9750H de notre base de données, composée de 13 autres portables. Il faut s’attendre à des gains de performances multithread de 44 à 53 % par rapport au Core i5-8300H et au Core i5-9300H, ou au Core i7-7820HK présent dans le Blade Pro 2017. Le Core i7-9750H ne propose cependant que des gains marginaux par rapport à la génération précédent Core i7-8750H. Le Core i9-9880H octocoeur du MSI GE75 offre quant à lui des performances supérieures de presque 50 %.
La stabilité des performances est moyenne. Avec CineBench R15 Multithread en boucle, nous avons enregistré une baisse de presque 10 % des performances dès le second passage, comme on le voit dans notre graphique comparatif ci-dessous. Certains portables avec l’ancien Core i7-8750H comme l’ Alienware m15 ou l’ Asus ROG Strix Scar II GL704GW sont capables de maintenir plus longtemps de meilleures performances, bien qu’ils aient un processeur de dernière génération.
Consultez notre page consacrée au Core i7-9750H pour avoir plus d’informations et de comparaisons.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les tests PCMark placent le Blade Pro 17 au même niveau que les portables concurrents avec des cartes graphiques RTX, dont l’Asus ROG Strix Scar II GL704GW et l’ Alienware m17. Plus intéressant, ses scores sont significativement meilleurs que ceux de la génération précédente Blade Pro 2017, soulignant les gains de performances du nouveau modèle.
Nous n’avons pas rencontré de problèmes logiciels ou matériels durant le temps passé avec la machine, mis à part deux crashs BSOD durant nos tests. Les deux ont eu lieu avec Prime95 ou Shadow of the Tomb Raider, mais la mise à jour de Windows et de Synapse semble avoir réglé le problème.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4412 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5672 points | |
| PCMark 10 Score | 5734 points | |
Aide | ||
Stockage
Deux emplacements PCIe x4 M.2 2280 sont disponibles, en RAID en option. Notre machine est équipée d’un SSD Samsung PM981 haut de gamme, contrastant avec le vieux PM951 de notre Blade Pro 2017. Nous supplions Razer d’équiper toute sa gamme Blade de SSD Samsung, la plupart des autres fabricants utilisant différents fournisseurs, entraînant de grosses différences de performances. L’achat d’un Alienware ou d’un MSI par exemple, revient à jouer à la roulette russe, pour savoir si l’on aura un SSD Toshiba, Lite-On ou Samsung.
Les taux de transferts sont au niveau attendu pour un Samsung PM981. La lecture et l’écriture séquentielles sont toutes deux à environ 1 800 Mo/s chacun, contre presque la moitié pour un SSD Intel 660p, ou encore moins pour un Toshiba BG3. Mais il faudra s’attendre à plus de dépenses pour le stockage, le Blade Pro 17 étant l’un des rares portables de jeu de 17 pouces sans emplacement SATA III de 2,5 pouces.
Vous pouvez consulter notre tableau des disques durs et SSD pour avoir plus de comparaisons.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -40% | -26% | -10% | -19% | 7% | |
| Seq Read | 1831 | 1315 -28% | 1835 0% | 1153 -37% | 2599 42% | 3005 64% |
| Seq Write | 1744 | 927 -47% | 1121 -36% | 1328 -24% | 588 -66% | 2668 53% |
| 4K Read | 45.16 | 52.4 16% | 23.98 -47% | 35.05 -22% | 37.57 -17% | 40.89 -9% |
| 4K Write | 107.1 | 122.8 15% | 100 -7% | 96 -10% | 104.4 -3% | 94.4 -12% |
| 4K-64 Read | 1240 | 326.5 -74% | 687 -45% | 727 -41% | 1116 -10% | 1366 10% |
| 4K-64 Write | 1695 | 727 -57% | 776 -54% | 1212 -28% | 513 -70% | 1197 -29% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.11 -72% | 0.047 27% | 0.063 2% | 0.051 20% | 0.055 14% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.045 -22% | 0.053 -43% | 0.04 -8% | 0.036 3% | 0.039 -5% |
| Score Read | 1468 | 510 -65% | 895 -39% | 878 -40% | 1414 -4% | 1708 16% |
| Score Write | 1977 | 942 -52% | 988 -50% | 1441 -27% | 676 -66% | 1558 -21% |
| Score Total | 4197 | 1715 -59% | 2306 -45% | 2784 -34% | 2715 -35% | 4123 -2% |
| Copy ISO MB/s | 2086 | 773 -63% | 1487 -29% | |||
| Copy Program MB/s | 425.5 | 493 16% | 608 43% | |||
| Copy Game MB/s | 555 | 647 17% | 1162 109% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La série Razer Blade a pour ainsi dire été originellement conçue pour être équipée de cartes graphiques Nvidia Max-Q. Même le Blade Pro 2017 avait une GTX 1080 bridée, Nvidia n’ayant alors pas encore lancé sa série GeForce Max-Q. Étonnamment, la GeForce RTX 2080 Max-Q de notre Blade Pro 17 bat de 13 à 15 % la moyenne des RTX 2080 Max-Q de notre base de données, pour n’être que de 14 % derrière la RTX 2080 classique pour portables. Ceux venant d’un portable ancien GTX 1080 verront un gain de performances de 22 à 39 %.
Mais tout comme nous l’avions constaté avec le Blade 15, les cartes Nvidia Turing bénéficient plus de DX12 que de DX11 : il est conseillé de jouer en DX12 pour tirer le meilleur parti possible de la RTX 2080 Max-Q. Par exemple, la différence de performances entre une GTX 1080 Max-Q et une RTX 2080 Max-Q est de 24 % dans le test Fire Mark DX11, contre 45 % dans le test Time Spy DX12.
Comme expliqué ici, assurez-vous que le système soit réglé sur les Performances élevées pour tirer le meilleur parti possible du portable. Time Spy en Hautes performances donne des résultats physique et graphique de respectivement 6 791 et 8 844 points, contre 4 998 et 8479 en Mode équilibré.
| 3DMark 11 Performance | 22693 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38597 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18887 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8460 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Presque tous les jeux sont jouables aux réglages maximaux et en 60 IPS dans la résolution native "faible" de 1080p. Les performances ne sont que d’environ 10 % inférieures que celles d’un PC de bureau équipé d’une GeForce RTX 2070. Atteindre les 144 Hz nécessitera cependant des réglages précis dans le menu des graphismes, mis à part pour les jeux multijoueur populaires tels que Fortnite, Rocket League, ou Overwatch. Il faut envisager d’activer le V-Sync si le tearing à l’écran est trop fort, parce qu’il n’y a pas de G-Sync.
The Witcher 3 pendant une heure révèle des taux d’image stables tout au long du test, sans tâche de fond venant interférer. La seule exception se fait au début du test, le taux d’image baissant momentanément à 31 IPS, avant de revenir à la normale. Nous ne sommes pas sûr de la cause de ce comportement, mais cette anomalie ne s’est jamais renouvelée durant nos stress tests.
Consultez notre page consacrée à la GeForce RTX 2080 Max-Q pour avoir plus d’informations techniques et de tests de jeu.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 307.6 | 282.2 | 252.3 | 177.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 287.9 | 237.3 | 152.2 | 87.4 |
| Rocket League (2017) | 249 | 247.7 | 248.4 |
Émissions
Nuisances sonores
Le système de refroidissement est constitué de deux grands ventilateurs de 55 mm, de deux petits de 35 mm, et d’une chambre à vapeur couvrant les deux processeurs et les modules de VRAM. C’est la première fois que nous voyons quatre ventilateurs distincts dans un portable de jeu de 17 pouces, la plupart des fabricants se contenant de deux ventilateurs et de caloducs classiques en cuivre. Est-ce que l’approche unique du refroidissement de Razer paye ?
Alors que le Blade Pro 17 est plus silencieux que le Blade Pro 2017 quel que soit le mode, il faut se rappeler que le niveau sonore et que le comportement des ventilateurs dépendent énormément du profil. Le mode Hautes performances fera que les ventilateurs seront plus réactifs et nerveux par rapport au Mode équilibré. Si le streaming vidéo simple, le traitement de texte ou la navigation web sont de mise, nous recommandons de rester en mode Équilibré, le niveau sonore restant alors stable et peu élevé, à 31,2 dB(A). Sinon les ventilateurs varient entre 30 et 38 dB(A), lors de la navigation web en Hautes performances par exemple.
Le jeu en Hautes performances fera monter le niveau sonore à 51 dB(A), contre 44,6 dB(A) en mode Équilibré. La différence est réelle, si bien que le jeu en mode Équilibré est une véritable option pour ceux qui sont prêts à avoir des températures légèrement plus élevées, et des IPS légèrement inférieures. Si le mode Hautes performances est utilisé, le Blade pro 17 est alors aussi bruyant que l’ Asus GL704 ou que l’ Alienware m17 malgré le refroidissement par chambre de vapeur et les ventilateurs supplémentaires. Nous estimons qu’il est difficile de passer outre ce niveau sonore de 50 dB(A) en jeu sans utiliser de bons écouteurs.
Nous avons pu identifier un coil whine, ou bruit électronique, vraiment réduit dans nos tests, dans une pièce complètement silencieuse. Ce n’est pas gênant ni identifiable dans des conditions d’utilisation classiques.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -3% | 4% | -7% | -8% | |
| off / environment * | 28.2 | 29 -3% | 28.2 -0% | 28.3 -0% | 30 -6% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29 -3% | 28.2 -0% | 31.5 -12% | 30 -6% | 31 -10% |
| Idle Average * | 28.2 | 32 -13% | 28.2 -0% | 31.6 -12% | 31 -10% | 32 -13% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 40 -30% | 31 -1% | 31.6 -3% | 33 -7% | 41 -33% |
| Load Average * | 42 | 46 -10% | 50.8 -21% | 32.3 23% | 43 -2% | 47 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 51 -0% | 50.8 -0% | 43 16% | 55 -8% | 47 8% |
| Load Maximum * | 53 | 52 2% | 50.8 4% | 45.5 14% | 58 -9% | 48 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 28.2 / 30.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
Températures
Les températures extérieures au ralenti restent stables des deux côtés du portable, qui est légèrement plus chaud au-dessous. En jeu, les surfaces peuvent monter à 43 ou 47 °C, ce qui est habituel pour la plupart des portables de jeu ultrafins. Ces zones chaudes sont généralement situées vers l’arrière du châssis, loin des touches ZQSD et des repose-poignets, permettant un usage confortable, comme le montre notre carte des températures ci-dessous.
La baisse de température est notablement plus rapide sur le Razer par rapport au MSI GS75, ce qui signifie que la température de surface moyenne est plus élevée sur le MSI. Les repose-poignets, par exemple, plafonnent à 33 °C en jeu sur le Razer, contre 38 °C pour le GS75 concurrent. Alors que nous aurions préféré qu’ils restent plus frais, nous ne pouvons pas non plus dire qu’ils soient vraiment inconfortables en jeu.
Stress Test
Nous testons l’appareil avec des sollicitations synthétiques, pour identifier tout problèmes potentiel de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, le processeur atteint 4 GHz les premières secondes, avant d’atteindre 77 °C. Juste après, la fréquence baisse à 3,2 – 3,3 GHz, afin de maintenir une température plus fraîche de 65 °C. Avec Prime95 et FurMark simultanément, le CPU monte à 85 °C et la carte graphique à 70. Dans l’ensemble, le Blade Pro 17 est plus frais que l’Alienware m17, qui peut atteindre des températures supérieures à 90 °C dans des conditions similaires.
The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations réalistes. Les températures du CPU et du GPU se stabilisent à respectivement 77 et 67 °C, la carte graphique restant stable à 1 530 MHz – contre 1 335 dans l’Alienware m17. Les fréquences supérieures sont certainement au moins en partie responsables des meilleures performances qu’attendu dans les tests 3Dmark précédents.
Une fois encore, gardez à l’esprit qu’il y a une différence de performances graphiques petite mais visible entre les modes Équilibré et Hautes performances. Comme on le voit ci-dessous, le mode Hautes performances permet d’atteindre des fréquences graphiques, et même de mémoire (1 600 MHz contre 1 500) plus élevées. Les températures internes sont également moins élevées, les ventilateurs étant plus bruyants dans ce mode.
Les performances sont limitées sur batterie. Une passage de Time Spy sur batterie donne des scores physique de 1 662 points et graphique de 2 441 points seulement, contre 6 791 et 8 844 points sur secteur. Le profile Synapse Hautes performances est grisé sur batterie.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 56 | 48 |
| Prime95 Stress (High Performance) | 3.2 | -- | 65 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress (High Performance) | 3.5 | 1440 | 85 | 70 |
| Witcher 3 Stress (High Performance) | 4.1 | 1530 | ~77 | 67 |
| Witcher 3 Stress (Balanced) | 3.7 - 4.1 | 1470 | ~85 | 72 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.2 °C / 117 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.8 °C / 91 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.9 °C / #-7 F).
Haut-parleurs
Razer a abandonné la certification THX pour le Blade Pro 17, et pour être honnête, on ne voit pas la différence en pratique. La qualité audio est toujours correcte pour un 17 pouces, avec une chute à 250 Hz comme c’est l’habitude pour les haut-parleurs de portables. L’Alienware m17 possède ici l’avantage, avec son volume plus élevé et plus de fréquences. Un subwoofer dédié aurait peut-être permis à la série Blade Pro de passer au stade supérieur, si l’audio avait été une priorité. Les haut-parleurs intégrés du Blade Pro 17 font néanmoins le travail, même si c’est sans relief.
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le Blade Pro 17 est indubitablement plus efficient que le Blade Pro 2017, dans les mêmes conditions. Au ralenti sur le bureau, il consomme de 16 à 26 W, contre 31 à 44 W sur la génération précédente. Avec The Witcher 3, la consommation est inférieure d’environ 14 %, ce qui est encore plus impressionnant quand on se rappelle que les performances graphiques sont en hausse d’environ 22 à 39 % entre le Blade Pro GTX 1080 et le RTX 2080 Max-Q. La hausse significative de performances par Watt a un impact direct sur l’autonomie, comme nous allons le voir tout de suite.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 214 W, sur l’adaptateur secteur de 230 W plutôt compact (17 x 7 x 2,5 cm) et léger, en faisant tourner simultanément Prime95 et FurMark. Avec seulement Prime95, la consommation plafonne à 130 W les premières secondes, lorsque le Turbo Boost est à son maximum, avant de baisser à 97 W. Ce comportement reflète les résultats de la boucle de test CineBench et nos observations lors des stress tests.
| Éteint/en veille | 0.65 / 1.3 Watts |
| Au repos | 16.2 / 20.4 / 26.1 Watts |
| Fortement sollicité |
96.5 / 214.3 Watts |
   
| |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.30 | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.30 | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -47% | 13% | -8% | 17% | |
| Idle Minimum * | 16.2 | 19 -17% | 31 -91% | 13 20% | 13.9 14% | 10 38% |
| Idle Average * | 20.4 | 22 -8% | 36 -76% | 17 17% | 18.8 8% | 15 26% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 29 -11% | 44 -69% | 23 12% | 23.1 11% | 22 16% |
| Load Average * | 96.5 | 102 -6% | 107 -11% | 90 7% | 112.3 -16% | 92 5% |
| Witcher 3 ultra * | 182.9 | 190 -4% | 212 -16% | 147 20% | 231 -26% | 153 16% |
| Load Maximum * | 214.3 | 231 -8% | 258 -20% | 215 -0% | 291.5 -36% | 216 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie a baissé de 99 Wh sur le Blade Pro 2017 à 70 Wh sur le Blade Pro 2019, parce que les deux ventilateurs supplémentaires occupent plus de place. Même ainsi, l’autonomie est en fait meilleure sur le nouveau Blade Pro, malgré cette baisse de capacité. Nous avons pu enregistrer 4h30 d’autonomie réaliste WLAN, contre 3h sur le modèle 2017, avec le même profil Équilibré et Optimus.
La charge complète prend 1h30, comme sur la plupart des portables.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | 16% | -32% | -17% | 11% | 5% | |
| Reader / Idle | 295 | 372 26% | 543 84% | 253 -14% | 464 57% | ||
| WiFi v1.3 | 280 | 235 -16% | 296 6% | 190 -32% | 197 -30% | 316 13% | 294 5% |
| Load | 86 | 67 -22% | 49 -43% | 81 -6% | 54 -37% | ||
| Witcher 3 ultra | 52 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Historiquement, les portables Razer Blade Pro avaient des fonctionnalités nouvelles qui leur permettaient de se distinguer des concurrents. Le Blade Pro 2015, par exemple, possédait un screenpad unique, tandis que le Blade Pro 2017 possédait des touches mécaniques, un rétroéclairage du trackpad, une certification THX, et une molette pour le volume. Le Blade Pro 17 2019 abandonne toutes ces fonctionnalités gadget, pour se concentrer sur les bases, ce qui permet à Razer de proposer le meilleur portable Blade jamais proposé. Les progrès d’une génération à l’autre sont tangibles et pas seulement marginaux ou superficiels ; il est de 22 % plus léger, de 24 % plus compact, et de 14 % plus efficient que le Blade Pro 2017 GRX 1080 de la génération précédente. Ajoutez à cela la RAM et le stockage facilement amovibles, et vous aurez un portable de jeu qui semble cocher toutes les bonnes cases.
Il y a différentes choses qui pourraient rendre le Blade Pro 17 encore meilleur. Des touches plus fermes et une course plus longue à la façon des touches SteelSeries des portables MSI auraient amélioré la frappe, tandis que le clickpad mou aurait certainement pu s’inspirer des MacBook Pro. Le bruit des ventilateurs en mode performances élevées est moins élevé que sur le Blade Pro 2017, mais il reste gênant, à plus de 50 dB(A). Des touches macro permettant de basculer entre les modes Équilibré et Performances élevées auraient permis une bascule plus rapide et plus facile que de devoir ouvrir Synapse et de naviguer dedans. L’intégration d’un caisson de basses pourrait améliorer la qualité audio, sans même avoir besoin de certification THX. Le câble de l’adaptateur secteur est quant à lui trop rigide, et aurait pu être plus fin et plus flexible, pour permettre un transport plus facile. Ces défauts ne suffisent pas à gâcher ce qui est par ailleurs un excellent portable de jeu pour cette taille d’écran et cette catégorie ultrafine.
Le prix sera cependant un frein pour les joueurs. Pour 2 500 $, les utilisateurs peuvent choisir un Lenovo Legion Y740-17ICH avec les mêmes Core i7-9750H et RTX 2080 Max-Q que notre Blade Pro 17 à 3 200 $. Que ce surcoût soit justifié par le châssis objectivement plus robuste et élégant reste à l’appréciation de chacun… Mais cela est à réfléchir soigneusement, vu les améliorations tangibles par rapport au Blade Pro 2017.
Razer a boosté sa série Blade Pro, qui propose une meilleure expérience de jeu. Ceux qui sont à la recherche d’un portable de jeu de 17 pouces éviteront le Blade Pro 2017, et devraient passer au Blade Pro 17. Il coûtera un peu plus cher que ses concurrents, mais il paraîtra et jouera un peu mieux.
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
-
09/20/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
