Test du Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8 : les débuts du Ryzen 7 7745HX

Le Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 est la version AMD du Intel Legion Pro 5 16IRX8. Les deux modèles utilisent le même châssis Legion Pro 5 16 Gen 8 et sont par ailleurs visuellement identiques. Nous vous recommandons de consulter notre article sur le Legion Pro 5 16IRX8 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques du modèle, car la plupart de nos commentaires s'appliquent également au Legion Pro 5 16ARX8.
Notre unité de test est une configuration haut de gamme avec le processeur Zen 4 Ryzen 7 7745HX, le GPU 140 W GeForce RTX 4070, et l'écran IPS 165 Hz 1600p au prix de détail d'environ $1600 USD. D'autres SKU peuvent inclure le Ryzen 5 7645HX, GeForce RTX 4050, ou un écran IPS 240 Hz. Ce modèle particulier est l'un des premiers à être livré avec le Ryzen 7 7745HX de milieu de gamme, alors que les ordinateurs portables Zen 4 précédents n'étaient disponibles qu'avec le Ryzen 9 7945HX, plus onéreux.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de milieu et de haut de gamme comme le Asus ROG Strix G16, Razer Blade 16, Uniwill GM6PX7Xou MSI Pulse GL76. La série Legion 7 est un cran au-dessus de notre Legion Pro 5 avec des options de CPU et de GPU beaucoup plus rapides.
Plus d'avis sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % | 05/23 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % | 05/23 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % | 03/23 | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.2 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x2600 | |
87.7 % | 04/23 | Schenker XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 03/23 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % | 04/23 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cas - Même apparence avec des ports identiques
L'AMD Legion Pro 5 16ARX8 partage le même châssis que l'Intel Legion Pro 5 16IRX8. Alors qu'il existe généralement quelques différences de port entre la plupart des variantes AMD et Intel, il n'y en a en fait aucune entre ces deux modèles puisque Lenovo a choisi d'exclure le support USB 4 et Thunderbolt sur toutes les UGS Legion 5 Pro, quelle que soit l'option du processeur. Cette décision peut être considérée comme un moyen de forcer les utilisateurs à opter pour la série Legion 7, plus onéreuse, qui inclut par défaut la prise en charge de Thunderbolt.
Communication
Le modèle AMD remplace l'Intel AX211 courant par le MediaTek MT7922 moins courant. Les performances sont par ailleurs stables et fiables lorsqu'il est couplé à notre réseau 6 GHz.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
Webcam

Maintenance
Affichage - 165 Hz, 1600p et Full sRGB
Il est intéressant de noter que notre Legion Pro 5 16ARX8 alimenté par AMD utilise un panneau IPS différent de celui du Legion Pro 5 16IRX8 alimenté par Intel (CSOT MNG007DA1-Q vs. AU Optronics B160QAN03.1) même si les deux panneaux ont un taux de rafraîchissement natif similaire de 165 Hz, une résolution native de 1600p, un rapport de contraste de ~1000:1 et une couverture sRGB complète de 100 %. Le panneau CSOT a des temps de réponse noir-blanc et gris-gris légèrement plus rapides, mais les différences sont au mieux marginales pour une expérience visuelle essentiellement identique.
Une seconde dalle est disponible et promet un rétroéclairage encore plus lumineux de 500 nits et un taux de rafraîchissement plus rapide de 240 Hz. Nos mesures ci-dessous ne tiennent compte que de la dalle de base à 165 Hz.
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355.3 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.32
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.4
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x2600, 16.00 | Schenker XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -4% | -4% | 18% | 22% | |
Display P3 Coverage | 70.4 | 71.2 1% | 67.5 -4% | 67.3 -4% | 97 38% | 99.4 41% |
sRGB Coverage | 99.6 | 98.8 -1% | 96.4 -3% | 96.7 -3% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 73.3 1% | 68.6 -6% | 68.9 -5% | 84.9 17% | 90.8 25% |
Response Times | -61% | -44% | -51% | 27% | -113% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 14.5 ? -107% | 12.6 ? -80% | 14.5 ? -107% | 5.1 ? 27% | 15.2 ? -117% |
Response Time Black / White * | 9.1 ? | 10.4 ? -14% | 9.8 ? -8% | 8.6 ? 5% | 6.6 ? 27% | 19 ? -109% |
PWM Frequency | 12000 ? | |||||
Screen | -17% | -69% | -54% | -39% | 71% | |
Brightness middle | 355.3 | 405.7 14% | 338.6 -5% | 372 5% | 470 32% | 712 100% |
Brightness | 340 | 368 8% | 328 -4% | 349 3% | 459 35% | 703 107% |
Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 88 -3% | 93 2% | 95 4% |
Black Level * | 0.32 | 0.38 -19% | 0.32 -0% | 0.32 -0% | 0.42 -31% | 0.07 78% |
Contrast | 1110 | 1068 -4% | 1058 -5% | 1163 5% | 1119 1% | 10171 816% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.13 | 1.65 -46% | 2.18 -93% | 2.06 -82% | 1.86 -65% | 1.7 -50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.78 | 4.2 -51% | 7.14 -157% | 3 -8% | 3.87 -39% | 4 -44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.32 | 0.53 -66% | 0.93 -191% | 1.5 -369% | 0.93 -191% | 1.2 -275% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 3.7 -164% | 1.9 -36% | 2.7 -93% | 2.8 -100% |
Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.312 95% | 2.246 98% | 2.21 100% |
CCT | 6372 102% | 6453 101% | 7245 90% | 6747 96% | 6711 97% | 6978 93% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-20% | -39% /
-52% | -36% /
-43% | 2% /
-17% | -7% /
34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est livré pré-calibré avec d'excellentes valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs, respectivement de 1,4 et 1,13. En essayant de calibrer davantage l'écran à l'aide de notre colorimètre X-Rite, les valeurs de deltaE en niveaux de gris et en couleurs seraient en fait inférieures à 0,5 chacune. Néanmoins, un étalonnage par l'utilisateur final n'est généralement pas nécessaire si les valeurs deltaE sont déjà inférieures à 2.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
9.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.9 ms hausse | |
↘ 4.2 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.2 ms hausse | |
↘ 3.8 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.2 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18889 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
La visibilité extérieure est moyenne pour la catégorie car les écrans de la plupart des ordinateurs portables de jeu se situent généralement entre 300 et 400 nits. L'option 240 Hz promet une luminosité de 500 nits, soit environ 200 nits de plus que notre écran 165 Hz, ce qui devrait améliorer la visibilité à l'extérieur si elle est un problème. Quoi qu'il en soit, il est préférable de travailler à l'ombre dans la mesure du possible afin de minimiser les reflets et de préserver les couleurs.
Performances - Milieu de gamme Zen 4 Ryzen 7
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et le logiciel Lenovo Vantage avant d'effectuer les tests ci-dessous. Nous avons également veillé à régler la carte graphique en mode dGPU et à activer la fonction d'overclockage du GPU. Il est recommandé de se familiariser avec Vantage, car il s'agit de l'interface principale pour contrôler les fonctions d'éclairage du clavier, les mises à jour spécifiques à Lenovo, le comportement du GPU, etc.
MUX est pris en charge pour basculer entre Optimus (iGPU + dGPU) ou dGPU uniquement. G-Sync est pris en charge sur l'écran interne uniquement en mode dGPU. Un redémarrage est nécessaire pour passer du mode Optimus au mode dGPU, car le mode Optimus avancé n'est pas pris en charge. Il est regrettable que le processus de redémarrage lors du passage d'un mode graphique à l'autre soit beaucoup plus long qu'un redémarrage normal.
Processeur
Après avoir expérimenté l'incroyable Zen 4Ryzen 9 7945HX et avoir été déçus par la décevante Zen 3Ryzen 7 7735HSnous ne savions pas trop à quoi nous attendre avec le Zen 4Ryzen 7 7745HX. Heureusement, les résultats sont excellents pour un processeur de milieu de gamme, avec des performances mono et multithread respectivement supérieures de 15 % et 30 % à celles du Ryzen 7 7735HS. La Ryzen 7 7745HX est donc à la portée des processeurs concurrents Core i7-13700HX de seulement 5 à 15 % dans la plupart des benchmarks, y compris LibreOffice et HWBOT x265 4K. Il s'agit d'une mise à niveau raisonnable par rapport auRyzen 7 6800H ou Ryzen 9 6900HX par rapport au Ryzen 7 7735HX.
Lenovo propose une option Ryzen 5 7645HX plus lente avec moins de cœurs que le Ryzen 7 7745HX (6 contre 8). Cependant, nous n'avons pas encore testé personnellement le Ryzen 5 7645HX à l'heure où nous écrivons ces lignes et les différences de performances entre les deux options sont donc inconnues pour l'instant.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU AES | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX |
Performance du système
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Creativity | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 Score | 8206 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / Memory Read | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / Memory Write | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Jusqu'à deux lecteurs PCIe4 x4
Notre unité est livrée avec un disque dur de 1 TB Samsung PM9A1 NVMe de Samsung, qui est l'un des disques durs PCIe4 x4 les plus rapides du marché. Les taux de transfert atteignent environ 6600 Mo/s, mais les performances chutent à 3300 Mo/s après seulement quelques minutes de notre test de stress, comme le montre le graphique ci-dessous. Les résultats suggèrent que le SSD du Lenovo n'est pas correctement refroidi par rapport au même SSD dans d'autres ordinateurs portables comme le Uniwill GM6PX7X peut supporter des taux de transfert plus élevés pendant des périodes beaucoup plus longues.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Une carte graphique de milieu de gamme supérieure
Les performances graphiques brutes sont comparables à celles de l'eForce RTX 3070 Ti de l'année dernière eForce RTX 3070 Ti. La cible TGP de 140 W permet à la RTX 4070 mobile du Lenovo d'être légèrement plus performante que la plupart des autres ordinateurs portables équipés du même GPU.
La rétrogradation vers la rTX 4060 ou rTX 4050 Devrait réduire les performances de 15 % et 20 %, respectivement. Il n'y a malheureusement pas de rTX 4080 mobile qui aurait augmenté les performances de 40 à 50 % par rapport à notre RTX 4070 mobile. De telles options de GPU haut de gamme sont réservées à la série haut de gamme Legion 7 de Lenovo.
L'exécution du dGPU sur le profil d'alimentation équilibré sans overclocking diminuerait les performances graphiques d'environ 13 % selon 3DMark Time Spy.