Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi Note 8 Pro : SoC orienté jeu et appareil photo 64 MP

Smartphone du milieu de gamme pour joueurs ? Sur le papier, le Redmi Note 8 Pro possède tout ce dont il a besoin pour être le nouveau chef de file des smartphones du milieu de gamme. Mais le nouveau MediaTek Helio G90T tient-il ses promesses ? Vous aurez la réponse en lisant ce rapport de test.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Redmi Note Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G90T 8 x 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP4
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.53 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 109.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (256 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: boussole, accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, USB C, OTG, Miracast, LED de notification
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B38 / ​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.79 x 161.35 x 76.4
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix Quad : 64 MP (f/1,9, 26mm, 1 / 1,7", 0,8 µm) + 8 MP (f/2,2, 13mm, 1 / 4", 1,12µm) + 2 MP (f/2,4, 1 / 5", 1,75µm) + 2 MP (f/2,4, 1 / 5", 1,75µm), appareil photo2 API : Full
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2,0, 0,9 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, câble USB, adaptateur secteur modulaire, coque en silicone, MiUI, 12 Mois Garantie, DAS : 0,997 W/​kg tête, 1,466 W/​kg corps, DRM Widevine : L1 (EU) L3 (Chine), sans ventilateur
Poids
200 g, Alimentation: 61 g
Prix
250 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.7 %
11/19
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
88 %
05/19
Xiaomi Mi 9 SE
SD 712, Adreno 616
155 g128 GB UFS 2.0 Flash5.97"2340x1080
83.9 %
04/19
Sony Xperia 10
SD 630, Adreno 508
162 g64 GB eMMC Flash6.00"2520x1080
78.3 %
05/19
Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080
79.2 %
11/19
Xiaomi Redmi Note 8
SD 665, Adreno 610
190 g128 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
78.7 %
05/19
Samsung Galaxy A40
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
140 g64 GB eMMC Flash5.90"2340x1080
79.5 %
05/19
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Comparaison des tailles

161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années)
487 MBit/s ∼100% +53%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (302min - 325max) MBit/s ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (242min - 355max) MBit/s ∼62% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
279 (229min - 303max) MBit/s ∼57% -13%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (244min - 288max) MBit/s ∼55% -16%
Sony Xperia 10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
253 (128min - 283max) MBit/s ∼52% -21%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (95min - 239max) MBit/s ∼45% -32%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années)
475 MBit/s ∼100% +35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (330min - 362max) MBit/s ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (320min - 349max) MBit/s ∼71% -4%
Sony Xperia 10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
334 (326min - 341max) MBit/s ∼70% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
311 (214min - 346max) MBit/s ∼65% -12%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (203min - 243max) MBit/s ∼47% -37%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (45min - 237max) MBit/s ∼40% -47%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø351 (330-362)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø319 (302-325)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
19.5 ∆E
9.3 ∆E
16.5 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
17.2 ∆E
9 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
16.1 ∆E
15.9 ∆E
11.8 ∆E
2 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
2.5 ∆E
7.3 ∆E
12.3 ∆E
9.4 ∆E
2.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 10.08 ∆E min: 1.99 - max: 19.52 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
52.1 ∆E
37.5 ∆E
35.4 ∆E
43 ∆E
60.3 ∆E
51.3 ∆E
32.6 ∆E
39 ∆E
26.7 ∆E
62.1 ∆E
62.6 ∆E
28 ∆E
46.3 ∆E
34.1 ∆E
73 ∆E
40.9 ∆E
42 ∆E
80.8 ∆E
68.2 ∆E
50.1 ∆E
36.1 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 44.46 ∆E min: 13.2 - max: 80.77 ∆E
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mire de test.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
642
cd/m²
653
cd/m²
615
cd/m²
644
cd/m²
669
cd/m²
616
cd/m²
593
cd/m²
658
cd/m²
583
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 669 cd/m² (Nits) Moyenne: 630.3 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 669 cd/m²
Contraste: 1593:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.6
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6.00
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.30
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.90
Screen
28%
-2%
5%
21%
-23%
Brightness middle
669
583
-13%
547
-18%
451
-33%
656
-2%
358
-46%
Brightness
630
577
-8%
525
-17%
430
-32%
643
2%
370
-41%
Brightness Distribution
87
97
11%
93
7%
90
3%
95
9%
94
8%
Black Level *
0.42
0.36
14%
0.55
-31%
0.54
-29%
Contrast
1593
1519
-5%
820
-49%
1215
-24%
Colorchecker dE 2000 *
4.8
1.6
67%
4.6
4%
1.4
71%
1.1
77%
7.4
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
9
3.9
57%
12.1
-34%
4.4
51%
2.4
73%
12.5
-39%
Greyscale dE 2000 *
6.2
2.7
56%
3.9
37%
2.5
60%
2.2
65%
4
35%
Gamma
2.24 98%
2.27 97%
2.17 101%
2.22 99%
2.2 100%
2.084 106%
CCT
7846 83%
6267 104%
7158 91%
6422 101%
6263 104%
7078 92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21751 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
391 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼42% -20%
Moyenne Mediatek Helio G90T
 
391 Points ∼52% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (363 - 1164, n=4, 2 dernières années)
746 Points ∼100% +91%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1612 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼54% -18%
Moyenne Mediatek Helio G90T
 
1612 Points ∼66% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1257 - 3699, n=4, 2 dernières années)
2442 Points ∼100% +51%
OpenCL Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1793 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼14% -80%
Moyenne Mediatek Helio G90T
 
1793 Points ∼68% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1175 - 4186, n=4, 2 dernières années)
2632 Points ∼100% +47%
Vulkan Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1218 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼20% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼20% -65%
Moyenne Mediatek Helio G90T
 
1218 Points ∼57% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (779 - 3838, n=4, 2 dernières années)
2134 Points ∼100% +75%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼56% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼25% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼45% -40%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼40% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼76% +2%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2363 - 2594, n=4)
2452 Points ∼74% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (711 - 6994, n=64, 2 dernières années)
3335 Points ∼100% +34%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼64% -22%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼43% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼58% -29%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼58% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼44% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼74% -10%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (6043 - 7795, n=4)
6878 Points ∼74% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3574 - 16777, n=64, 2 dernières années)
9329 Points ∼100% +22%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼93% +28%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼48% -34%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼66% -10%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼48% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼100% +37%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (5702 - 5862, n=2)
5782 Points ∼74% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2810 - 11667, n=49, 2 dernières années)
7349 Points ∼94% +29%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼56% -44%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼54% -46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼46% -54%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼61% -39%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (14669 - 14946, n=2)
14808 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19989, n=96, 2 dernières années)
10560 Points ∼71% -29%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼97%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼67% -31%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼58% -40%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼63% -35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼63% -35%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼52% -47%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼74% -24%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (9967 - 10512, n=2)
10240 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15299, n=143, 2 dernières années)
8545 Points ∼83% -14%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼76%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼66% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼37% -52%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼41% -46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼53% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼30% -60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼80% +5%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (30326 - 33832, n=2)
32079 Points ∼72% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=83, 2 dernières années)
44572 Points ∼100% +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼60%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼67% +11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼27% -54%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼33% -45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼38% -37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼21% -65%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼72% +19%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (36463 - 39137, n=2)
37800 Points ∼58% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=83, 2 dernières années)
65075 Points ∼100% +66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼55% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼50% -46%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼49% -48%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼50% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼78% -15%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (19084 - 22928, n=2)
21006 Points ∼85% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=83, 2 dernières années)
24785 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼61% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼39% -45%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼42% -41%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼51% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼24% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼94% +34%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2390 - 3374, n=4)
3046 Points ∼89% +27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=178, 2 dernières années)
3406 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼57%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼51% -11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼32% -44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼32% -43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼41% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼18% -68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼82% +43%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2219 - 3472, n=4)
3036 Points ∼78% +37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=178, 2 dernières années)
3905 Points ∼100% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼99% -1%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (3194 - 3283, n=4)
3246 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=178, 2 dernières années)
2858 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼48%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼44% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼27% -43%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼30% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼35% -26%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼18% -61%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼65% +37%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2412 - 3128, n=4)
2916 Points ∼58% +21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13244, n=227, 2 dernières années)
5057 Points ∼100% +110%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼30% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼18% -44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼19% -42%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼23% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼11% -65%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼46% +43%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2323 - 3057, n=4)
2850 Points ∼40% +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=227, 2 dernières années)
7181 Points ∼100% +209%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼98% -2%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (3143 - 3438, n=4)
3322 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=225, 2 dernières années)
3264 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼82% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼32% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼38% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼44% -53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼25% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼87% -8%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2390 - 2515, n=4)
2473 Points ∼98% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=180, 2 dernières années)
2534 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼75% -11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼27% -68%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼31% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼37% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼20% -76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼76% -9%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2218 - 2384, n=4)
2338 Points ∼89% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=179, 2 dernières années)
2636 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼98% -2%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (3114 - 3280, n=4)
3192 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=179, 2 dernières années)
2861 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼54% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼22% -63%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼24% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼27% -53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼16% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼57% -3%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2412 - 2694, n=4)
2571 Points ∼62% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11861, n=234, 2 dernières années)
4124 Points ∼100% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼45%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼41% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼15% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼16% -64%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼19% -58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼11% -76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼42% -6%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2322 - 2476, n=4)
2426 Points ∼47% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 20490, n=234, 2 dernières années)
5209 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼99%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼76% -23%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼97% -3%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (3188 - 3492, n=4)
3345 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=234, 2 dernières années)
3261 Points ∼97% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼80% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼35% -59%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼42% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼29% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼83% -1%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2087 - 2684, n=4)
2483 Points ∼100% +19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=161, 2 dernières années)
2389 Points ∼96% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼72% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼26% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼34% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼23% -69%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼73% -3%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (1978 - 2603, n=4)
2411 Points ∼91% +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=161, 2 dernières années)
2636 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼84% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼78% -15%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼74% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +10%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2333 - 2774, n=4)
2597 Points ∼93% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=161, 2 dernières années)
2578 Points ∼93% +1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼83%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼83% 0%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼36% -57%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼44% -47%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼47% -43%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼33% -60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼83% 0%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (58 - 59, n=4)
58.3 fps ∼83% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=198, 2 dernières années)
70.2 fps ∼100% +21%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼57%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼52% -10%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼20% -65%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼23% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼25% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼18% -70%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼54% -6%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (78 - 82, n=4)
79.3 fps ∼56% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=198, 2 dernières années)
142.8 fps ∼100% +74%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼58% -21%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼19% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼28% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼30% -60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼21% -71%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼59% -19%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (42 - 45, n=4)
43 fps ∼75% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=197, 2 dernières années)
57.3 fps ∼100% +36%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼60%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼44% -27%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼16% -73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼21% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼23% -61%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼16% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼46% -22%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (46 - 50, n=4)
48.3 fps ∼59% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=198, 2 dernières années)
81.8 fps ∼100% +67%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼54% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼17% -70%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼25% -58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼27% -54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼17% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼54% -8%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (26 - 27, n=4)
26.3 fps ∼59% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=197, 2 dernières années)
44.6 fps ∼100% +72%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼47% -10%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼17% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼22% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼23% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼15% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼49% -7%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (29 - 31, n=4)
29.5 fps ∼53% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 173, n=198, 2 dernières années)
55.5 fps ∼100% +91%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼50%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼46% -7%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼15% -69%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼23% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼22% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼16% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼46% -7%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (14 - 16, n=4)
15.5 fps ∼55% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.3 - 83, n=197, 2 dernières années)
28.2 fps ∼100% +101%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼48%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼45% -6%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼16% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼21% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼21% -57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼16% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼48% 0%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (16 - 18, n=4)
17.5 fps ∼52% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 102, n=197, 2 dernières années)
33.5 fps ∼100% +109%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼48% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼15% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼22% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼24% -58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼14% -75%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼51% -12%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (17 - 18, n=4)
17.3 fps ∼59% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 104, n=254, 2 dernières années)
29.4 fps ∼100% +73%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼54%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼46% -16%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼14% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼20% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼23% -57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼13% -75%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼46% -16%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (19 - 20, n=4)
19.3 fps ∼55% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=255, 2 dernières années)
35.1 fps ∼100% +85%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼33%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼45% +34%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼13% -60%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼21% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼22% -35%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼14% -57%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼46% +37%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (6.8 - 11, n=4)
9.45 fps ∼46% +39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=255, 2 dernières années)
20.4 fps ∼100% +200%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼43% -47%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼13% -85%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼19% -76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼21% -75%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼13% -84%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼46% -45%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (6.5 - 11, n=4)
7.78 fps ∼58% -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=255, 2 dernières années)
13.4 fps ∼100% +22%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (3.7min - 33.6max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.18 (8.4min - 36.6max) fps ∼73% -27%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (3.6min - 21.99max) fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼80% -20%
Moyenne Mediatek Helio G90T
 
19.4 fps ∼100% 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (4.9min - 40.7max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
12.76 (7.68min - 27.7max) fps ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (3.4min - 18.65max) fps ∼31% -69%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼64% -36%
Moyenne Mediatek Helio G90T
 
21.2 fps ∼100% 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (2.3min - 44.7max) fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.23 (8.05min - 26.52max) fps ∼79% -21%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (5.77min - 20.65max) fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼34% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼93% -7%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (18.1 - 18.1, n=2)
9.05 fps ∼50% -50%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼85%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼42%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼63%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
210836 Points ∼100%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1966 Score ∼61% -39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼35% -65%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼62% -38%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (3243 - 3255, n=2)
3249 Score ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (421 - 7495, n=44, 2 dernières années)
3192 Score ∼98% -2%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼68% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼32% -55%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼52% -28%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼53% -26%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼40% -45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼78% +9%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (2690 - 3135, n=4)
2957 Points ∼70% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=170, 2 dernières années)
4244 Points ∼100% +39%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼79% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼42% -49%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼68% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼66% -19%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼50% -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼90% +10%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (4193 - 6155, n=4)
5063 Points ∼67% -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, 2 dernières années)
7544 Points ∼100% +23%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼61% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼20% -73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼62% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼58% -22%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼40% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼96% +29%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (3609 - 3765, n=4)
3671 Points ∼76% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, 2 dernières années)
4861 Points ∼100% +35%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼47% +1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼19% -59%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼20% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼26% -45%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼15% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼48% +4%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (3419 - 3694, n=4)
3561 Points ∼48% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=170, 2 dernières années)
7362 Points ∼100% +115%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼83%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼85% +2%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼59% -29%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼74% -11%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼68% -18%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼70% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼79% -4%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (1145 - 1353, n=4)
1278 Points ∼92% +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=170, 2 dernières années)
1384 Points ∼100% +21%
AnTuTu v8
Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼47% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼47% -40%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (282085 - 301404, n=2)
291745 Points ∼81% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=125, 2 dernières années)
362184 Points ∼100% +28%
CPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
97626 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼63% -27%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼63% -27%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (95868 - 97626, n=2)
96747 Points ∼86% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (30597 - 195269, n=125, 2 dernières années)
113122 Points ∼100% +16%
GPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
79602 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼27% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼27% -59%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (79602 - 92690, n=2)
86146 Points ∼71% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4095 - 320795, n=125, 2 dernières années)
120896 Points ∼100% +52%
MEM (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
59227 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼60% -35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼60% -35%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (56316 - 59227, n=2)
57772 Points ∼90% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (14535 - 118523, n=125, 2 dernières années)
64262 Points ∼100% +9%
UX (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
45630 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼43% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼43% -40%
Moyenne Mediatek Helio G90T
  (45630 - 56530, n=2)
51080 Points ∼80% +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (20014 - 119537, n=125, 2 dernières années)
63901 Points ∼100% +40%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années)
62.3 Points ∼100% +76%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.21 Points ∼60% +5%
Moyenne Mediatek Helio G90T (35.3 - 41.7, n=4)
37.1 Points ∼60% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.3 Points ∼57%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.78 Points ∼51% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼49% -13%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼36% -36%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.25 Points ∼26% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=167, 2 dernières années)
115.5 Points ∼100% +60%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.1 Points ∼62%
Moyenne Mediatek Helio G90T (69.8 - 72.1, n=4)
70.8 Points ∼61% -2%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
55.1 Points ∼48% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.3 Points ∼44% -30%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼37% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années)
61 runs/min ∼100% +47%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼68%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.5 runs/min ∼61% -10%
Moyenne Mediatek Helio G90T (31.4 - 41.6, n=4)
35.2 runs/min ∼58% -15%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼52% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼50% -26%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼40% -42%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=178, 2 dernières années)
92.4 Points ∼100% +68%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
72 Points ∼78% +31%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼71% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼60%
Moyenne Mediatek Helio G90T (46 - 55, n=4)
52.3 Points ∼57% -5%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼56% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼56% -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
39 Points ∼42% -29%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=184, 2 dernières années)
23519 Points ∼100% +51%
Moyenne Mediatek Helio G90T (15061 - 16947, n=4)
15812 Points ∼67% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼58% -13%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼42% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼40% -40%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼33% -50%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼21% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10257 ms * ∼100% -242%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4976 ms * ∼49% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4562 ms * ∼44% -52%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4138 ms * ∼40% -38%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2793 - 3782, n=4)
3223 ms * ∼31% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=183, 2 dernières années)
3158 ms * ∼31% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3002 ms * ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2912 ms * ∼28% +3%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
208 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74)
155 Points ∼75% +8%
Xiaomi Redmi Note 8
145 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
144 Points ∼69%
Moyenne Mediatek Helio G90T (116 - 144, n=2)
130 Points ∼63% -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Mi 9 SESony Xperia 10Huawei P30 LiteXiaomi Redmi Note 8Samsung Galaxy A40Moyenne 128 GB UFS 2.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-27%
-24%
-27%
-35%
-12%
39%
Sequential Read 256KB
535
492.5
-8%
273.8
-49%
293.2
-45%
297.6
-44%
295
-45%
510 ?(409 - 941, n=30)
-5%
938 ?(45.6 - 2037, n=247, 2 dernières années)
75%
Sequential Write 256KB
193.5
190.1
-2%
232.9
20%
158.6
-18%
160.5
-17%
99.6
-49%
208 ?(142.8 - 466, n=30)
7%
478 ?(11.9 - 1485, n=247, 2 dernières années)
147%
Random Read 4KB
156.2
115.8
-26%
53.1
-66%
71.6
-54%
84.8
-46%
75.7
-52%
127.4 ?(88.4 - 173.1, n=30)
-18%
167.6 ?(13.5 - 345, n=247, 2 dernières années)
7%
Random Write 4KB
180.4
21.86
-88%
14.39
-92%
87.3
-52%
91.2
-49%
13.2
-93%
96.7 ?(13.5 - 187.4, n=30)
-46%
161.3 ?(56.5 - 458, n=248, 2 dernières années)
-11%
Sequential Read 256KB SDCard
71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
16%
76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
13%
68.3 ?(30.2 - 86, n=20)
-5%
78.6 ?(25.5 - 153.8, n=62, 2 dernières années)
10%
Sequential Write 256KB SDCard
57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
14%
53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20)
-7%
59.6 ?(12.9 - 83.3, n=62, 2 dernières années)
4%
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
: Ø39.7 (34-42)
Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
; High Quality: Ø29.7 (20-31)
; Standard / low: Ø29.9 (27-31)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
: Ø60 (59-61)
 36.1 °C36.1 °C36.9 °C 
 34.8 °C35.5 °C37.1 °C 
 34.1 °C35.5 °C36.9 °C 
Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 35.9 °C
31.8 °C34.7 °C36.6 °C
32 °C33.9 °C36.6 °C
32.9 °C34.5 °C34.9 °C
Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 34.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.6 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.933.92529.124.13125.424.34029.426.25039.4346327.324.88021.622.1100242312520.722.516019.938.52001840.925016.847.531516.253.340015.957.650013.559.263013.962.380012.964.910001465.4125014.766.6160014.168.2200014.268.7250014.569.8315015.470.6400014.970500014.867.563001562.8800015.360.81000015.360.51250015.6441600015.535.1SPL2779.3N0.942.8median 15.3median 60.8Delta1.311.534.927.529.130.525.431.929.427.539.432.827.327.721.622.82421.820.724.519.941.51847.716.854.516.26115.963.913.568.513.970.812.972.11472.414.774.614.175.314.275.314.575.115.474.214.978.914.878.41575.415.377.815.378.815.67115.556.52787.70.973.3median 15.3median 72.11.310.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Redmi Note 8
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Redmi Note 8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane