Test du Xiaomi Redmi Note 8 Pro : SoC orienté jeu et appareil photo 64 MP

Smartphone du milieu de gamme pour joueurs ? Sur le papier, le Redmi Note 8 Pro possède tout ce dont il a besoin pour être le nouveau chef de file des smartphones du milieu de gamme. Mais le nouveau MediaTek Helio G90T tient-il ses promesses ? Vous aurez la réponse en lisant ce rapport de test.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felivitas Krohn (traduit par Prévots), 11/20/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Exemplaire de test fourni par TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Redmi Note Gamme)

Processeur

Mediatek Helio G90T 8 x 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55

Carte graphique

ARM Mali-G76 MP4

Mémoire

6144 Mo

Écran

6.53 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go

, 109.6 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (256 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: boussole, accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, USB C, OTG, Miracast, LED de notification

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28 / B38 / B40), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.79 x 161.35 x 76.4

Batterie

4500 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 64 MPix Quad : 64 MP (f/1,9, 26mm, 1 / 1,7", 0,8 µm) + 8 MP (f/2,2, 13mm, 1 / 4", 1,12µm) + 2 MP (f/2,4, 1 / 5", 1,75µm) + 2 MP (f/2,4, 1 / 5", 1,75µm), appareil photo2 API : Full
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2,0, 0,9 µm

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, câble USB, adaptateur secteur modulaire, coque en silicone, MiUI, 12 Mois Garantie, DAS : 0,997 W/kg tête, 1,466 W/kg corps, DRM Widevine : L1 (EU) L3 (Chine), sans ventilateur

Poids

200 g, Alimentation: 61 g

Prix

250 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

"ou" relation de la recherche.

Ticker

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
80.7 %	11/19	Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4	200 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080
88 %	05/19	Xiaomi Mi 9 SE SD 712, Adreno 616	155 g	128 GB UFS 2.0 Flash	5.97"	2340x1080
83.9 %	04/19	Sony Xperia 10 SD 630, Adreno 508	162 g	64 GB eMMC Flash	6.00"	2520x1080
78.3 %	05/19	Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 g	128 GB eMMC Flash	6.15"	2312x1080
79.2 %	11/19	Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610	190 g	128 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
78.7 %	05/19	Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2	140 g	64 GB eMMC Flash	5.90"	2340x1080
79.5 %	05/19	Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3	166 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080

Comparaison des tailles

Xiaomi Redmi Note 8 Pro Xiaomi Redmi Note 8 Sony Xperia 10 Huawei P30 Lite Xiaomi Mi 9 SE Samsung Galaxy A40 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années)	487 MBit/s ∼100% +53%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	319 (302^min - 325^max) MBit/s ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	303 (242^min - 355^max) MBit/s ∼62% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (229^min - 303^max) MBit/s ∼57% -13%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	268 (244^min - 288^max) MBit/s ∼55% -16%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	253 (128^min - 283^max) MBit/s ∼52% -21%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (95^min - 239^max) MBit/s ∼45% -32%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années)	475 MBit/s ∼100% +35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	353 (330^min - 362^max) MBit/s ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	339 (320^min - 349^max) MBit/s ∼71% -4%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	334 (326^min - 341^max) MBit/s ∼70% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (214^min - 346^max) MBit/s ∼65% -12%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	222 (203^min - 243^max) MBit/s ∼47% -37%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (45^min - 237^max) MBit/s ∼40% -47%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø351 (330-362)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø319 (302-325)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 10.08 ∆E min: 1.99 - max: 19.52 ∆E


642 cd/m²	653 cd/m²	615 cd/m²
644 cd/m²	669 cd/m²	616 cd/m²
593 cd/m²	658 cd/m²	583 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 669 cd/m² (Nits) Moyenne: 630.3 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 669 cd/m²
Contraste: 1593:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.6
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.53	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.15	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.30	Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.90
Screen		28%	-2%	5%	21%	-23%
Brightness middle	669	583 -13%	547 -18%	451 -33%	656 -2%	358 -46%
Brightness	630	577 -8%	525 -17%	430 -32%	643 2%	370 -41%
Brightness Distribution	87	97 11%	93 7%	90 3%	95 9%	94 8%
Black Level *	0.42		0.36 14%	0.55 -31%	0.54 -29%
Contrast	1593		1519 -5%	820 -49%	1215 -24%
Colorchecker dE 2000 *	4.8	1.6 67%	4.6 4%	1.4 71%	1.1 77%	7.4 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	9	3.9 57%	12.1 -34%	4.4 51%	2.4 73%	12.5 -39%
Greyscale dE 2000 *	6.2	2.7 56%	3.9 37%	2.5 60%	2.2 65%	4 35%
Gamma	2.24 ^98%	2.27 ^97%	2.17 ^101%	2.22 ^99%	2.2 ^100%	2.084 ^106%
CCT	7846 ^83%	6267 ^104%	7158 ^91%	6422 ^101%	6263 ^104%	7078 ^92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21751 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.8 ms hausse
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.8 ms hausse
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	391 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points ∼42% -20%
Moyenne Mediatek Helio G90T	391 Points ∼52% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (363 - 1164, n=4, 2 dernières années)	746 Points ∼100% +91%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1612 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points ∼54% -18%
Moyenne Mediatek Helio G90T	1612 Points ∼66% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1257 - 3699, n=4, 2 dernières années)	2442 Points ∼100% +51%
OpenCL Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1793 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	363 Points ∼14% -80%
Moyenne Mediatek Helio G90T	1793 Points ∼68% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1175 - 4186, n=4, 2 dernières années)	2632 Points ∼100% +47%
Vulkan Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1218 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points ∼20% -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points ∼20% -65%
Moyenne Mediatek Helio G90T	1218 Points ∼57% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (779 - 3838, n=4, 2 dernières années)	2134 Points ∼100% +75%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2484 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points ∼56% -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	837 Points ∼25% -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1544 Points ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1495 Points ∼45% -40%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1329 Points ∼40% -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points ∼76% +2%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2363 - 2594, n=4)	2452 Points ∼74% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (711 - 6994, n=64, 2 dernières années)	3335 Points ∼100% +34%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	7624 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points ∼64% -22%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3986 Points ∼43% -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5429 Points ∼58% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5366 Points ∼58% -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4105 Points ∼44% -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points ∼74% -10%
Moyenne Mediatek Helio G90T (6043 - 7795, n=4)	6878 Points ∼74% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (3574 - 16777, n=64, 2 dernières années)	9329 Points ∼100% +22%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	5702 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points ∼93% +28%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3763 Points ∼48% -34%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3551 Points ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5122 Points ∼66% -10%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3722 Points ∼48% -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points ∼100% +37%
Moyenne Mediatek Helio G90T (5702 - 5862, n=2)	5782 Points ∼74% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2810 - 11667, n=49, 2 dernières années)	7349 Points ∼94% +29%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14946 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points ∼56% -44%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points ∼33% -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points ∼54% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6923 Points ∼46% -54%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points ∼61% -39%
Moyenne Mediatek Helio G90T (14669 - 14946, n=2)	14808 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (3341 - 19989, n=96, 2 dernières années)	10560 Points ∼71% -29%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	9967 Points ∼97%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points ∼67% -31%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points ∼58% -40%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points ∼63% -35%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points ∼63% -35%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5293 Points ∼52% -47%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points ∼74% -24%
Moyenne Mediatek Helio G90T (9967 - 10512, n=2)	10240 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (82 - 15299, n=143, 2 dernières années)	8545 Points ∼83% -14%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	33832 Points ∼76%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points ∼66% -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points ∼37% -52%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points ∼41% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points ∼53% -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13457 Points ∼30% -60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points ∼80% +5%
Moyenne Mediatek Helio G90T (30326 - 33832, n=2)	32079 Points ∼72% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2920 - 117606, n=83, 2 dernières années)	44572 Points ∼100% +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	39137 Points ∼60%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points ∼67% +11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points ∼27% -54%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points ∼33% -45%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points ∼38% -37%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13821 Points ∼21% -65%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points ∼72% +19%
Moyenne Mediatek Helio G90T (36463 - 39137, n=2)	37800 Points ∼58% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2463 - 224130, n=83, 2 dernières années)	65075 Points ∼100% +66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	22928 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points ∼55% -40%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points ∼50% -46%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points ∼49% -48%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12321 Points ∼50% -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points ∼78% -15%
Moyenne Mediatek Helio G90T (19084 - 22928, n=2)	21006 Points ∼85% -8%
Moyenne de la classe Smartphone (8324 - 59268, n=83, 2 dernières années)	24785 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼61% -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points ∼39% -45%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points ∼42% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points ∼51% -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	807 Points ∼24% -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points ∼94% +34%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2390 - 3374, n=4)	3046 Points ∼89% +27%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 11256, n=178, 2 dernières années)	3406 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2219 Points ∼57%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼51% -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points ∼32% -44%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points ∼32% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points ∼41% -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	702 Points ∼18% -68%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points ∼82% +43%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2219 - 3472, n=4)	3036 Points ∼78% +37%
Moyenne de la classe Smartphone (54 - 16670, n=178, 2 dernières années)	3905 Points ∼100% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3267 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1687 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points ∼99% -1%
Moyenne Mediatek Helio G90T (3194 - 3283, n=4)	3246 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (677 - 5301, n=178, 2 dernières années)	2858 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points ∼48%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼44% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points ∼27% -43%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points ∼30% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points ∼35% -26%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	930 Points ∼18% -61%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points ∼65% +37%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2412 - 3128, n=4)	2916 Points ∼58% +21%
Moyenne de la classe Smartphone (149 - 13244, n=227, 2 dernières années)	5057 Points ∼100% +110%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2323 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼30% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points ∼18% -44%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points ∼19% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points ∼23% -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	823 Points ∼11% -65%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points ∼46% +43%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2323 - 3057, n=4)	2850 Points ∼40% +23%
Moyenne de la classe Smartphone (122 - 31940, n=227, 2 dernières années)	7181 Points ∼100% +209%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3362 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1710 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points ∼98% -2%
Moyenne Mediatek Helio G90T (3143 - 3438, n=4)	3322 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (651 - 6394, n=225, 2 dernières années)	3264 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼82% -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points ∼32% -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points ∼38% -60%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points ∼44% -53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	635 Points ∼25% -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points ∼87% -8%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2390 - 2515, n=4)	2473 Points ∼98% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (78 - 9138, n=180, 2 dernières années)	2534 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2218 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼75% -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points ∼27% -68%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points ∼31% -63%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points ∼37% -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	539 Points ∼20% -76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points ∼76% -9%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2218 - 2384, n=4)	2338 Points ∼89% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (62 - 11573, n=179, 2 dernières années)	2636 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3280 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1675 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points ∼98% -2%
Moyenne Mediatek Helio G90T (3114 - 3280, n=4)	3192 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (688 - 5318, n=179, 2 dernières années)	2861 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼54% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points ∼22% -63%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points ∼24% -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points ∼27% -53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	646 Points ∼16% -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points ∼57% -3%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2412 - 2694, n=4)	2571 Points ∼62% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (91 - 11861, n=234, 2 dernières années)	4124 Points ∼100% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2322 Points ∼45%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼41% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points ∼15% -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points ∼16% -64%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points ∼19% -58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	549 Points ∼11% -76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points ∼42% -6%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2322 - 2476, n=4)	2426 Points ∼47% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (73 - 20490, n=234, 2 dernières années)	5209 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3326 Points ∼99%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points ∼76% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1691 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points ∼97% -3%
Moyenne Mediatek Helio G90T (3188 - 3492, n=4)	3345 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (635 - 5793, n=234, 2 dernières années)	3261 Points ∼97% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2087 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points ∼80% -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	861 Points ∼35% -59%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1036 Points ∼42% -50%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	717 Points ∼29% -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points ∼83% -1%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2087 - 2684, n=4)	2483 Points ∼100% +19%
Moyenne de la classe Smartphone (426 - 6977, n=161, 2 dernières années)	2389 Points ∼96% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1978 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points ∼72% -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	693 Points ∼26% -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	898 Points ∼34% -55%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	604 Points ∼23% -69%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points ∼73% -3%
Moyenne Mediatek Helio G90T (1978 - 2603, n=4)	2411 Points ∼91% +22%
Moyenne de la classe Smartphone (349 - 11259, n=161, 2 dernières années)	2636 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2543 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points ∼84% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2167 Points ∼78% -15%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2250 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2061 Points ∼74% -19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points ∼100% +10%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2333 - 2774, n=4)	2597 Points ∼93% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1567 - 3958, n=161, 2 dernières années)	2578 Points ∼93% +1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	58 fps ∼83%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps ∼83% 0%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps ∼36% -57%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps ∼44% -47%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33 fps ∼47% -43%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	23 fps ∼33% -60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps ∼83% 0%
Moyenne Mediatek Helio G90T (58 - 59, n=4)	58.3 fps ∼83% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (9.5 - 165, n=198, 2 dernières années)	70.2 fps ∼100% +21%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	82 fps ∼57%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps ∼52% -10%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps ∼20% -65%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps ∼23% -60%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	36 fps ∼25% -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	25 fps ∼18% -70%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps ∼54% -6%
Moyenne Mediatek Helio G90T (78 - 82, n=4)	79.3 fps ∼56% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (6 - 439, n=198, 2 dernières années)	142.8 fps ∼100% +74%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	42 fps ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps ∼58% -21%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps ∼19% -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps ∼28% -62%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	17 fps ∼30% -60%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps ∼21% -71%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps ∼59% -19%
Moyenne Mediatek Helio G90T (42 - 45, n=4)	43 fps ∼75% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (4.5 - 161, n=197, 2 dernières années)	57.3 fps ∼100% +36%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps ∼60%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps ∼44% -27%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps ∼16% -73%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps ∼21% -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	19 fps ∼23% -61%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13 fps ∼16% -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps ∼46% -22%
Moyenne Mediatek Helio G90T (46 - 50, n=4)	48.3 fps ∼59% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.4 - 251, n=198, 2 dernières années)	81.8 fps ∼100% +67%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	26 fps ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps ∼54% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps ∼17% -70%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps ∼25% -58%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	12 fps ∼27% -54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7.4 fps ∼17% -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps ∼54% -8%
Moyenne Mediatek Helio G90T (26 - 27, n=4)	26.3 fps ∼59% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 136, n=197, 2 dernières années)	44.6 fps ∼100% +72%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	29 fps ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps ∼47% -10%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps ∼17% -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps ∼22% -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	13 fps ∼23% -55%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	8.1 fps ∼15% -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps ∼49% -7%
Moyenne Mediatek Helio G90T (29 - 31, n=4)	29.5 fps ∼53% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 173, n=198, 2 dernières années)	55.5 fps ∼100% +91%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14 fps ∼50%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps ∼46% -7%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps ∼15% -69%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps ∼23% -54%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.1 fps ∼22% -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.6 fps ∼16% -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps ∼46% -7%
Moyenne Mediatek Helio G90T (14 - 16, n=4)	15.5 fps ∼55% +11%
Moyenne de la classe Smartphone (3.3 - 83, n=197, 2 dernières années)	28.2 fps ∼100% +101%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	16 fps ∼48%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps ∼45% -6%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps ∼16% -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps ∼21% -57%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.9 fps ∼21% -57%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.2 fps ∼16% -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼48% 0%
Moyenne Mediatek Helio G90T (16 - 18, n=4)	17.5 fps ∼52% +9%
Moyenne de la classe Smartphone (1.8 - 102, n=197, 2 dernières années)	33.5 fps ∼100% +109%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	17 fps ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps ∼48% -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps ∼15% -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼22% -62%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps ∼24% -58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.2 fps ∼14% -75%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps ∼51% -12%
Moyenne Mediatek Helio G90T (17 - 18, n=4)	17.3 fps ∼59% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1.5 - 104, n=254, 2 dernières années)	29.4 fps ∼100% +73%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps ∼54%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps ∼46% -16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps ∼14% -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps ∼20% -63%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps ∼23% -57%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps ∼13% -75%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼46% -16%
Moyenne Mediatek Helio G90T (19 - 20, n=4)	19.3 fps ∼55% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 136, n=255, 2 dernières années)	35.1 fps ∼100% +85%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6.8 fps ∼33%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps ∼45% +34%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps ∼13% -60%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps ∼21% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps ∼22% -35%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.9 fps ∼14% -57%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps ∼46% +37%
Moyenne Mediatek Helio G90T (6.8 - 11, n=4)	9.45 fps ∼46% +39%
Moyenne de la classe Smartphone (2.1 - 69, n=255, 2 dernières années)	20.4 fps ∼100% +200%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	11 fps ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps ∼43% -47%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps ∼13% -85%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼19% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps ∼21% -75%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.8 fps ∼13% -84%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps ∼46% -45%
Moyenne Mediatek Helio G90T (6.5 - 11, n=4)	7.78 fps ∼58% -29%
Moyenne de la classe Smartphone (0.7 - 52, n=255, 2 dernières années)	13.4 fps ∼100% +22%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19.4 (3.7^min - 33.6^max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.18 (8.4^min - 36.6^max) fps ∼73% -27%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.44 (3.6^min - 21.99^max) fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.35 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps ∼80% -20%
Moyenne Mediatek Helio G90T	19.4 fps ∼100% 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	21.2 (4.9^min - 40.7^max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	12.76 (7.68^min - 27.7^max) fps ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.65 (3.4^min - 18.65^max) fps ∼31% -69%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.43 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps ∼64% -36%
Moyenne Mediatek Helio G90T	21.2 fps ∼100% 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	18.1 (2.3^min - 44.7^max) fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.23 (8.05^min - 26.52^max) fps ∼79% -21%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.24 (5.77^min - 20.65^max) fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.21 fps ∼34% -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps ∼93% -7%
Moyenne Mediatek Helio G90T (18.1 - 18.1, n=2)	9.05 fps ∼50% -50%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points ∼85%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points ∼42%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	132834 Points ∼63%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	103205 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	210836 Points ∼100%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3243 Score ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1966 Score ∼61% -39%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Score ∼35% -65%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	927 Score ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score ∼62% -38%
Moyenne Mediatek Helio G90T (3243 - 3255, n=2)	3249 Score ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (421 - 7495, n=44, 2 dernières années)	3192 Score ∼98% -2%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3054 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points ∼68% -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points ∼32% -55%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points ∼52% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2254 Points ∼53% -26%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1679 Points ∼40% -45%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points ∼78% +9%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2690 - 3135, n=4)	2957 Points ∼70% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (895 - 8124, n=170, 2 dernières années)	4244 Points ∼100% +39%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6155 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points ∼79% -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points ∼42% -49%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points ∼68% -16%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5006 Points ∼66% -19%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3788 Points ∼50% -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points ∼90% +10%
Moyenne Mediatek Helio G90T (4193 - 6155, n=4)	5063 Points ∼67% -18%
Moyenne de la classe Smartphone (1542 - 19657, n=170, 2 dernières années)	7544 Points ∼100% +23%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3609 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points ∼61% -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points ∼20% -73%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points ∼62% -16%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2808 Points ∼58% -22%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1935 Points ∼40% -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points ∼96% +29%
Moyenne Mediatek Helio G90T (3609 - 3765, n=4)	3671 Points ∼76% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1012 - 9044, n=170, 2 dernières années)	4861 Points ∼100% +35%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3419 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points ∼47% +1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points ∼19% -59%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points ∼20% -57%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1881 Points ∼26% -45%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1114 Points ∼15% -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points ∼48% +4%
Moyenne Mediatek Helio G90T (3419 - 3694, n=4)	3561 Points ∼48% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (478 - 25642, n=170, 2 dernières années)	7362 Points ∼100% +115%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1145 Points ∼83%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points ∼85% +2%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points ∼59% -29%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points ∼74% -11%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	937 Points ∼68% -18%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	974 Points ∼70% -15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points ∼79% -4%
Moyenne Mediatek Helio G90T (1145 - 1353, n=4)	1278 Points ∼92% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (718 - 2392, n=170, 2 dernières années)	1384 Points ∼100% +21%

AnTuTu v8
Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	282085 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points ∼47% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points ∼47% -40%
Moyenne Mediatek Helio G90T (282085 - 301404, n=2)	291745 Points ∼81% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (77514 - 727247, n=125, 2 dernières années)	362184 Points ∼100% +28%
CPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	97626 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points ∼63% -27%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points ∼63% -27%
Moyenne Mediatek Helio G90T (95868 - 97626, n=2)	96747 Points ∼86% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (30597 - 195269, n=125, 2 dernières années)	113122 Points ∼100% +16%
GPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	79602 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points ∼27% -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points ∼27% -59%
Moyenne Mediatek Helio G90T (79602 - 92690, n=2)	86146 Points ∼71% +8%
Moyenne de la classe Smartphone (4095 - 320795, n=125, 2 dernières années)	120896 Points ∼100% +52%
MEM (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	59227 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points ∼60% -35%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points ∼60% -35%
Moyenne Mediatek Helio G90T (56316 - 59227, n=2)	57772 Points ∼90% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (14535 - 118523, n=125, 2 dernières années)	64262 Points ∼100% +9%
UX (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	45630 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points ∼43% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points ∼43% -40%
Moyenne Mediatek Helio G90T (45630 - 56530, n=2)	51080 Points ∼80% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (20014 - 119537, n=125, 2 dernières années)	63901 Points ∼100% +40%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années)	62.3 Points ∼100% +76%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.21 Points ∼60% +5%
Moyenne Mediatek Helio G90T (35.3 - 41.7, n=4)	37.1 Points ∼60% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	35.3 Points ∼57%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.78 Points ∼51% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.65 Points ∼49% -13%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	22.65 Points ∼36% -36%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points ∼26% -54%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=167, 2 dernières années)	115.5 Points ∼100% +60%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	72.1 Points ∼62%
Moyenne Mediatek Helio G90T (69.8 - 72.1, n=4)	70.8 Points ∼61% -2%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	55.1 Points ∼48% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	50.3 Points ∼44% -30%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	42.7 Points ∼37% -41%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années)	61 runs/min ∼100% +47%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	41.6 runs/min ∼68%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.5 runs/min ∼61% -10%
Moyenne Mediatek Helio G90T (31.4 - 41.6, n=4)	35.2 runs/min ∼58% -15%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.7 runs/min ∼52% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.8 runs/min ∼50% -26%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	24.1 runs/min ∼40% -42%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=178, 2 dernières années)	92.4 Points ∼100% +68%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	72 Points ∼78% +31%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	66 Points ∼71% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	55 Points ∼60%
Moyenne Mediatek Helio G90T (46 - 55, n=4)	52.3 Points ∼57% -5%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	52 Points ∼56% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	52 Points ∼56% -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	39 Points ∼42% -29%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=184, 2 dernières années)	23519 Points ∼100% +51%
Moyenne Mediatek Helio G90T (15061 - 16947, n=4)	15812 Points ∼67% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	15606 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points ∼58% -13%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points ∼42% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	9405 Points ∼40% -40%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	7798 Points ∼33% -50%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points ∼21% -69%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * ∼100% -242%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	4976 ms * ∼49% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	4562 ms * ∼44% -52%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4138 ms * ∼40% -38%
Moyenne Mediatek Helio G90T (2793 - 3782, n=4)	3223 ms * ∼31% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=183, 2 dernières années)	3158 ms * ∼31% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	3002 ms * ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2912 ms * ∼28% +3%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	208 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74)	155 Points ∼75% +8%
Xiaomi Redmi Note 8	145 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro	144 Points ∼69%
Moyenne Mediatek Helio G90T (116 - 144, n=2)	130 Points ∼63% -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro	Xiaomi Mi 9 SE	Sony Xperia 10	Huawei P30 Lite	Xiaomi Redmi Note 8	Samsung Galaxy A40	Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-31%	-27%	-24%	-27%	-35%	-12%	39%
Sequential Read 256KB	535	492.5 -8%	273.8 -49%	293.2 -45%	297.6 -44%	295 -45%	510 ?(409 - 941, n=30) -5%	938 ?(45.6 - 2037, n=247, 2 dernières années) 75%
Sequential Write 256KB	193.5	190.1 -2%	232.9 20%	158.6 -18%	160.5 -17%	99.6 -49%	208 ?(142.8 - 466, n=30) 7%	478 ?(11.9 - 1485, n=247, 2 dernières années) 147%
Random Read 4KB	156.2	115.8 -26%	53.1 -66%	71.6 -54%	84.8 -46%	75.7 -52%	127.4 ?(88.4 - 173.1, n=30) -18%	167.6 ?(13.5 - 345, n=247, 2 dernières années) 7%
Random Write 4KB	180.4	21.86 -88%	14.39 -92%	87.3 -52%	91.2 -49%	13.2 -93%	96.7 ?(13.5 - 187.4, n=30) -46%	161.3 ?(56.5 - 458, n=248, 2 dernières années) -11%
Sequential Read 256KB SDCard	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 16%	76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -5%	78.6 ?(25.5 - 153.8, n=62, 2 dernières années) 10%
Sequential Write 256KB SDCard	57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 18%	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 14%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -7%	59.6 ?(12.9 - 83.3, n=62, 2 dernières années) 4%

PUBG Mobile

: Ø39.7 (34-42)

Asphalt 9 Legends

; High Quality: Ø29.7 (20-31)

; Standard / low: Ø29.9 (27-31)

Dead Trigger 2

: Ø60 (59-61)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


36.1 °C	36.1 °C	36.9 °C
34.8 °C	35.5 °C	37.1 °C
34.1 °C	35.5 °C	36.9 °C

Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 35.9 °C


31.8 °C	34.7 °C	36.6 °C
32 °C	33.9 °C	36.6 °C
32.9 °C	34.5 °C	34.9 °C

Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 34.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 26.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.6 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Redmi Note 8 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Redmi Note 8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane