Test du Xiaomi Redmi Note 8 Pro : SoC orienté jeu et appareil photo 64 MP
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % | 11/19 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 200 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
88 % | 05/19 | Xiaomi Mi 9 SE SD 712, Adreno 616 | 155 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.97" | 2340x1080 | |
83.9 % | 04/19 | Sony Xperia 10 SD 630, Adreno 508 | 162 g | 64 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
78.3 % | 05/19 | Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 128 GB eMMC Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
79.2 % | 11/19 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
78.7 % | 05/19 | Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 140 g | 64 GB eMMC Flash | 5.90" | 2340x1080 | |
79.5 % | 05/19 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Moyenne de la classe Smartphone (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A40 | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Sony Xperia 10 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A40 | |
Huawei P30 Lite |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3


|
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 669 cd/m²
Contraste: 1593:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.6
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.53 | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97 | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00 | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.15 | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.30 | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.90 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 28% | -2% | 5% | 21% | -23% | |
Brightness middle | 669 | 583 -13% | 547 -18% | 451 -33% | 656 -2% | 358 -46% |
Brightness | 630 | 577 -8% | 525 -17% | 430 -32% | 643 2% | 370 -41% |
Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 93 7% | 90 3% | 95 9% | 94 8% |
Black Level * | 0.42 | 0.36 14% | 0.55 -31% | 0.54 -29% | ||
Contrast | 1593 | 1519 -5% | 820 -49% | 1215 -24% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 1.6 67% | 4.6 4% | 1.4 71% | 1.1 77% | 7.4 -54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 3.9 57% | 12.1 -34% | 4.4 51% | 2.4 73% | 12.5 -39% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 2.7 56% | 3.9 37% | 2.5 60% | 2.2 65% | 4 35% |
Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.084 106% |
CCT | 7846 83% | 6267 104% | 7158 91% | 6422 101% | 6263 104% | 7078 92% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21751 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse | |
↘ 13.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse | |
↘ 19.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.7 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 5.0 | |
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Moyenne Mediatek Helio G90T | |
Moyenne de la classe Smartphone (363 - 1164, n=4, 2 dernières années) | |
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Moyenne Mediatek Helio G90T | |
Moyenne de la classe Smartphone (1257 - 3699, n=4, 2 dernières années) | |
OpenCL Score 5.0 (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Moyenne Mediatek Helio G90T | |
Moyenne de la classe Smartphone (1175 - 4186, n=4, 2 dernières années) | |
Vulkan Score 5.0 (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Moyenne Mediatek Helio G90T | |
Moyenne de la classe Smartphone (779 - 3838, n=4, 2 dernières années) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (2363 - 2594, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (711 - 6994, n=64, 2 dernières années) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (6043 - 7795, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (3574 - 16777, n=64, 2 dernières années) | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (5702 - 5862, n=2) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2810 - 11667, n=49, 2 dernières années) |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (14669 - 14946, n=2) | |
Moyenne de la classe Smartphone (3341 - 19989, n=96, 2 dernières années) | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (9967 - 10512, n=2) | |
Moyenne de la classe Smartphone (82 - 15299, n=143, 2 dernières années) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (58 - 59, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (9.5 - 165, n=198, 2 dernières années) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (78 - 82, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (6 - 439, n=198, 2 dernières années) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (42 - 45, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (4.5 - 161, n=197, 2 dernières années) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (46 - 50, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2.4 - 251, n=198, 2 dernières années) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (26 - 27, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 136, n=197, 2 dernières années) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (29 - 31, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 173, n=198, 2 dernières années) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T | |
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (18.1 - 18.1, n=2) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T |
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (3243 - 3255, n=2) | |
Moyenne de la classe Smartphone (421 - 7495, n=44, 2 dernières années) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (35.3 - 41.7, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=167, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (69.8 - 72.1, n=4) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (31.4 - 41.6, n=4) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - --- | |
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=178, 2 dernières années) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (46 - 55, n=4) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=184, 2 dernières années) | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (15061 - 16947, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (2793 - 3782, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=183, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) |
WebXPRT 2015 - Overall Score | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Moyenne Mediatek Helio G90T (116 - 144, n=2) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | Xiaomi Mi 9 SE | Sony Xperia 10 | Huawei P30 Lite | Xiaomi Redmi Note 8 | Samsung Galaxy A40 | Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -31% | -27% | -24% | -27% | -35% | -12% | 39% | |
Sequential Read 256KB | 535 | 492.5 -8% | 273.8 -49% | 293.2 -45% | 297.6 -44% | 295 -45% | 510 ? -5% | 938 ? 75% |
Sequential Write 256KB | 193.5 | 190.1 -2% | 232.9 20% | 158.6 -18% | 160.5 -17% | 99.6 -49% | 208 ? 7% | 478 ? 147% |
Random Read 4KB | 156.2 | 115.8 -26% | 53.1 -66% | 71.6 -54% | 84.8 -46% | 75.7 -52% | 127.4 ? -18% | 167.6 ? 7% |
Random Write 4KB | 180.4 | 21.86 -88% | 14.39 -92% | 87.3 -52% | 91.2 -49% | 13.2 -93% | 96.7 ? -46% | 161.3 ? -11% |
Sequential Read 256KB SDCard | 71.6 ? | 83.2 ? 16% | 76.8 ? 7% | 71.6 ? 0% | 81.2 ? 13% | 68.3 ? -5% | 78.6 ? 10% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 57.3 ? | 63.8 ? 11% | 67.8 ? 18% | 52.8 ? -8% | 65.2 ? 14% | 53.2 ? -7% | 59.6 ? 4% |
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.6 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.
Xiaomi Redmi Note 8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane