Notebookcheck Logo

Intel Arc A350M

Intel A350M

L'Intel Arc A350M est une carte graphique mobile d'entrée de gamme dédiée aux ordinateurs portables et basée sur la microarchitecture Xe HPG. Elle utilise la puce ACM-G11 et offre 6 des 8 Xe-cores (95 ALU), 6 des 8 unités de ray tracing et un bus mémoire 64 bits pour une mémoire graphique GDDR6 de 4 Go. La puce intègre 7,2 milliards de transistors et la matrice mesure 157 mm2.

La puce intègre également deux moteurs multimédia pour le décodage et l'encodage VP9, AVC, HEVC et AV1 8k. Les 4 tubes d'affichage supportent jusqu'à 4x 4k120 HDR via DMI 2.0B ou DisplayPort 2.0 10G. 

L'A350M est produit en 6 nm chez TSMC (processus N6) et prend en charge le partage dynamique de l'alimentation (en utilisant Deep Link) avec les CPU Intel de 12e génération (Alder Lake).

Arc Gamme

A770M 32 @ 1.65 GHz256 Bit @ 16000 MHz
A730M 24 @ 1.1 GHz192 Bit @ 14000 MHz
A550M 16 @ 0.9 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A370M 8 @ 1.55 GHz64 Bit @ 14000 MHz
A350M 6 @ 1.15 GHz64 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeAlchemist
ArchitectureXe HPG
Pipelines6 - unifiés
Raytracing Cores6
Fréquence du noyau interne1150 MHz
CacheL1: 1.1 Mo, L2: 4 Mo
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie35 Watt(s) (25 - 35 Watt(s) TGP)
Nombre de transistors7.2 Billion
Die Size 157 mm²
technologie6 nm
PCIe4 8x
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.0b, DisplayPort 2.0 10G Ready
Date de présentation30.03.2022
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://ark.intel.com/content/www/us/en/...

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2976     moyenne: 3235     médian: 3235 (10%)     maximum: 3494 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2731     moyenne: 2964     médian: 2964 (8%)     maximum: 3197 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5961     moyenne: 5985     médian: 5985 (11%)     maximum: 6009 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6800     moyenne: 7059     médian: 7059 (10%)     maximum: 7318 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
19449 Points (10%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
5189 Points (6%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
28186 Points (16%)
...
NVIDIA T550 Laptop GPU -12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -10%
Intel Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 4%
AMD Radeon R9 M295X 6%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 15%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.5 fps (7%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
57.6 fps (26%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
3.2 fps (1%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
27.7 fps (6%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
19.9 fps (10%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
63.6 fps (8%)
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
49.1 fps (8%)
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
55.7 fps (10%)
SPECviewperf 2020 v1 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 solidworks-05 1080p
17.2 fps (8%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 snx-04 1080p
3.2 fps (1%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 medical-03 1080p
9.1 fps (15%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 maya-06 1080p
72 fps (16%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 energy-03 1080p
12 fps (17%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 creo-03 1080p
30.8 fps (22%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 catia-06 1080p
17.4 fps (16%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
20.9 fps (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
227 fps (7%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
640 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
173 fps (47%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
309 fps (24%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
29.6 fps (35%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
93 fps (57%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
62.8 fps (20%)
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -23%
AMD Radeon 680M -22%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q -21%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -17%
Intel Arc A350M
Apple M1 7-Core GPU 15%
Apple M1 8-Core GPU 18%
Apple M2 8-Core GPU 45%
...
Apple M1 Max 32-Core GPU 393%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
117 fps (49%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
160 fps (21%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
95 fps (3%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
125 fps (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4447 points (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
60.5 Watt (9%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
53.2 Watt (7%)
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
56.7 Watt (12%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.3 Points per Watt (44%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.3 Points per Watt (36%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
Bas 1920x1080
32.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
30.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
27.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
78  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
22  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
121  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2021

F1 2021

2021
Bas 1280x720
166.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63.8  fps    + Comparer